Эво-люцио

Анон · 2014-01-23 20:48:34

Хочу представить вниманию Лигиона жежешную психолога Эво-люцио.
http://evo-lutio.livejournal.com/

▼О сабже⬍

Персонаж достаточно одиозный и вызвавший немало споров. Пишет про "каннибализм" в м/ж-отношениях, Раньше писала про БДСМ - сейчас эти записи закрыты, но легко находятся поиском по блогам. В ныне удаленной записи признавалась, что ее ник в БДСМ-тусовке - госпожа Дит. При гуглении этого ника вместе с ее жежешным выпадает вот такая запись piggy-toy (широко известной в узких БДСМных кругах нижней): http://piggy-toy.livejournal.com/2091322.html

Цитата:
мне очень любопытно знать, что будет делать глянцевая журналистка Марина Комиссарова, которая много публиковалась на сайте Синтона; которую в свое время выперли сцаными тряпками с форума лесби.ру.ком; которая затем в амплуа аспажы Дит некторое время подвизалась на бдсм-площадках, и уж не знаю, почему помаленьку там притухла; и которая наконец всплыла здесь, в жежешечке, виде evo_lutio, чтобы упасть в объятья радикальных, Дворкин-стайл феминисток во главе с accion_positiva, принеся им на блюдечке с голубой каемочкой разоблачение истинной ужасной природы бдсм (ШОК ВИДЕО ФОТО); -
так вот, что она будет делать после феминисток, какую субкультуру окучивать?

При гуглинге имени "Марина Комиссарова" тоже выпадает много интересного, желающие могут убедиться.

Анон чувствует себя в некотором роде крысой-тян, но анон какое-то время состоял в ныне уничтоженном подзамочном сообществе free-of-abuse, посвященном помощи жертвам насилия и принадлежащем Эво-люцио и Аксьон Позитива. Однажды там появился пост одной из участниц, которая платила Эво-люцио за психологическое консультирование. Скриншот: http://s57.radikal.ru/i156/1401/60/2825155f7048.png (ник участницы не разглашается). Получился маленький аккуратный скандальчик, к финалу которого разоблачительницу заболтали до такой степени, что она полностью признала свою неправоту.

Что анон думает по поводу этого персонажа?

Еще одна точка зрения:
В ныне удаленной записи слова "госпожа" не было. Просто - "мой тематический ник Дит" Дальше там она писала, почему никогда не была госпожой и почему к госпожам очень плохо относится.

Пусть в самих обсуждениях есть вранье и домыслы, но в заглавном посте давайте оставим только то, что похоже на правду. Надо убрать вот это про госпожу и еще то, что сообщество free-of-abuse принадлежало Эволюции. В жж сейчас обсуждают, что никогда не принадлежало. И еще вранье, что она публиковалась на сайте Синтон, никогда сама там не публиковалась, это Синтон сам брал ее статьи из глянцевых журналов и копировал с ссылкой на журналы эти.

▼Новое фоточке⬍

▼Подзамочные записи из ЖЖ эволюции⬍

▼Ссылки на посты про БДСМ у аксион позитива⬍

▼Сабж и разное⬍

Про канибалов :

▼Скрытый текст⬍

Самая главная отличительная особенность съеденных – это невозможность уйти от каннибала. Даже если каннибал выгонит их, они постараются вернуться к нему обратно. Если человек способен встать на ноги и уйти, значит его не съели, возможно обглодали, но совсем слегка, и он уже сумел восстановиться. Поэтому и ушел.
Вот что важно понимать: съеденный не может уйти. Он привязан, присушен, приворожен, растворен в своем абьюзере, образует с ним единое целое. Любая помощь, которую вы окажете съеденному, например деньги, которые вы подарите ему, с великой долей вероятности пойдут в карман каннибалу. Он является абсолютным владыкой съеденного, тот принадлежит ему телом и душой. Это главное, что следует осмыслить, если хочется оказывать съеденным действительно эффективную помощь, а не спускать все свои усилия в унитаз и тем более не работать на укрепление его связи с абьюзером. Уже выпотрошенную и обглоданную тушку он мог бы и выбросить за ненадобностью, но если вы слегка восстановили ее своей заботой, он придержит ее и продолжит глодать.
Самая главная ошибка при анализе любовных зависимостей – это представление о том, что способность растворяться в любимом – патология, и все, способные на такое, изначально нездоровы, имеют в анамнезе тяжелое детство, младенческие или подростковые травмы, то есть вся их психическая структура такова, что они зависимы. На самом деле, зависимость и слабость – признак съеденной личности, то есть личности, идентификация которой захвачена.
Слабость и зависимость являются следствием съедения, а не причиной его. Более того, не существует человека, которого было бы невозможно захватить и съесть, задавшись такой целью. Сильный, цельный, устойчивый человек с хорошими личными границами – это состояние личности, а не ее постоянные характеристики. Поддерживать такое состояние очень важно и даже возможно, однако, как и в случае с физическим здоровьем, никто не застрахован от болезней на 100%. Вследствие особого стечения обстоятельств, заражений, ослабления иммунитета, травм в результате бедствий, аварий, падений или нападений, человек может как заболеть физически, так и утратить психическую устойчивость, потерять целостность, и в силу сложившейся беззащитности стать чьим-то кормом. Если же человеку встретился на пути хищный каннибал и остановил на нем свой голодный взор, он и сам снимет все его защиты как фантики с конфетки, сколько бы их ни было, а потом разгрызет твердый карамельный слой, чтобы добраться до мягкой начинки. И съест.
Каннибалы бывают трех видов: хищники, которые нападают на людей, обычно слегка ослабевших или пойманных в ловушку, паразиты, которые незаметно присасываются к сильным и постепенно поглощают их ресурсы, и некрофаги, которые доедают уже съеденных. Каннибальскими привычками в том или ином виде обладают почти все люди, кроме тех, которые специально избегают такого поведения, отслеживая его, осознавая и запрещая себе. Само по себе запрещение без осознания и отслеживания приводит к тому, что каннибализм никуда не девается, а меняется его трактовка. Мало кто из хищников как волк у Крылова приходит к выводу о том, что им просто «хочется кушать», большинство находят себе справедливые оправдания. Паразиты убеждают себя и других, что состоят со своей кормушкой во взаимном обмене. Некрофаги тоже всегда действуют «во благо» жертвы. Самые сознательные из них даже спрашивают согласия, а так как съеденный человек и сам стремится к смерти, не встречают препятствий. Впрочем, для большинства некрофагов и молчание – знак согласия, а отсутствие сопротивления равно добровольности. Трупы же, скажем прямо, оказывают сопротивление исключительно редко.
На вопрос «зачем люди едят людей» можно дать ответ точно такой же, какой дал бы наш предок, поздний троглодит, если бы умел говорить. Он бы объяснил, что это вкусный корм, который всегда под рукой, тогда как другой столь же питательный корм получить сложно. С точки зрения многих антропологов поздние троглодиты и ранние сапиенсы убивали и ели мальчиков, достигших среднего пубертата, поскольку самки очень часто умирали от родов и их в популяции было мало. Мальчики проходили серию инициаций, нескольких самых сильных оставляли, а слабых съедали. Взрослых мужчин съесть было трудней и не так вкусно, самым вкусным является существо инфантильное, но уже достигшее телесного расцвета. Сейчас, когда женщин стало достаточно, и есть их можно без отрыва от детопроизводства, основным кормом являются, конечно, они, для чего им не дают выйти из подросткового состояния: нежного, инфантильного, беспомощного. Самым лучшим комплиментом для женщины является упоминание о том, что она «аппетитная», «сладкая», «вкусная», «ароматная» от ее вида и запаха «слюнки текут», ее кожа как у персика, ее формы это "булочки" и "пышечки" или, наоборот, она "гладкая и поджарая", или "сочная, мясистая, свежая, упругая", одним словом пробуждает звериный аппетит. На нее хочется наброситься и съесть. Именно так описывают крайнюю плотскую страсть.
Несомненно, что сожрать можно и мужчину, однако, снимать с него фантики намного трудней. Намекните мужчине, что хотите овладеть им и мечтаете, чтобы он вам принадлежал, и вы увидите в его глазах настороженность, в лучшем случае насмешку. Женщина от таких слов, произнесенных с придыханием, на ухо, то есть как бы из глубины души, тем, кто ей нравится, способна нырнуть в сексуальный транс, то есть замлеть и обессилеть. Слегка прикормив женщину, то есть доказав ей, что вы будете щедрым хозяином, можно получить ее в свое распоряжение. Таким образом, пожирание мужчины обычно требует сложной охоты: техник для цепляния на крючок, раскачивания на качелях полярных чувств для смещения фокуса внимания на себя, позитивного закрепления условных рефлексов и создания клетки гештальта, из которой он не смог бы сбежать. Женщины, в своем большинстве, охоты не требуют, они с удовольствием едят комбикорм из рук хозяев, плодятся, дают молоко и с тоской ожидают убоя, иногда прибегая к омолаживающей пластике. Глобальная разница между мужчиной и женщиной в том, что, благодаря гендерной ориентации, самооценка первого определяется независимостью (финансовой, жилищной, эмоциональной), а самооценка второй – присутствием в ее жизни кормильца, давшего ей финансовую, жилищную и эмоциональную поддержку.
Поедание человека – это превращение всех его ресурсов в свои. К ресурсам человека относится все, что он имеет и то, что он умеет, а так же его тело и все его возможности. Замкнув человека на себе, можно стать для него единственным центром мироздания, и тогда все его ресурсы сами собой отойдут вам. Многие недоумевают, как человек в трезвом рассудке может отдать другому все свои ресурсы, в том числе и жизненно важные. Отгадка в том, что этот процесс происходит постепенно, и ясность рассудка теряется вместе с ресурсами, поскольку рассудок человека крепится на эго-идентичности, которая почти целиком состоит из тех самых ресурсов. То, что субъективно ощущается как сильная («настоящая») любовь, является идентификацией с другим человеком, а значит утратой контроля над собой.
Процесс съедения можно описать в виде трех стадий.
1 стадия: иллюзия объединения ресурсов
(жертву задаривают, прикармливают, заманивают,)
2 стадия: неравное распределение ресурсов
(ресурсы жертвы поглощают, не оплачивают и обесценивают)
3 стадия: утрата контроля над ресурсами
(жертва не чувствует себя хозяйкой своих ресурсов, не принадлежит себе)
Продолжение следует.

Еще

▼Скрытый текст⬍

evo_lutio: Нарушение баланса (Б). Случай № 1
Чтобы понять, как работает гендер, нарушая баланс в паре, рассмотрим для иллюстрации гипотетическую пару МЖ.
В предыдущем посте шел разговор о Жасмин (Вуди Алена) и Сломленной (Симоны де Бовуар). Предположим, что мы рассматриваем реальную девушку с похожей судьбой. Эта девушка хорошо училась в детстве, имеет разнообразные таланты, в юности определилась с выбором профессии и поступила в вуз, в котором прекрасно учится, показывая результаты лучше, чем большинство юношей, которые учатся вместе с ней. Она амбициозна (потенциально высокая А в отношениях), имеет адекватную, высокую самооценку (потенциально высокая В в отношениях) и очень здравые представления о балансе: она считает, что будущий муж непременно должен ее уважать, ценить, безусловно выделять из всех остальных женщин и признавать ее мнение не менее важным, чем свое. С таким чудесным багажом потенциальных АБВ эта молодая женщина вступает в отношения.
Рассмотрим два варианта ситуации с нарушением баланса. В первом случае она будет иметь дело с обычным мужчиной, не каннибалом по сути, и баланс будет завален по причине гендера обоих, без особой их вины, но при потакании. Во втором случае представим, что ей попался мужчина-каннибал. Ради справедливости рассмотрим и два других случая: третий и четвертый. В третьем случае пусть она сама окажется женщиной-каннибалом. А в четвертом – нормальной женщиной, осознающей влияние гендера и компенсирующей его.
Случай №1. Просто гендер
Если мужчина, с которым наша женщина начала отношения, не каннибал, то при том количестве ресурсов и высоких амбиций, которые мы в нее заложили, она будет воспринимать этого мужчину критически. Некритическое восприятие, быстрая и сильная влюбленность (слияние) возможны в двух случаях: либо человек очень сильно ослаблен, неустойчив, нуждается в энергии, либо ему-ей попался каннибал, умеющий быстро взламывать нормальные защиты и переходить те границы, которые постепенно и взаимно сливаются только в процессе длительных отношений. При критическом восприятии сближение со стороны женщины происходит только в ответ на вложения со стороны мужчины. Она видит, что он относится к ней серьезно, что у них общие взгляды и планы, он настроен на нее и очень гибок, как всегда бывает при высокой значимости партнерши, она влияет на него. У критически настроенной женщины зеленый свет любовь получает тогда, когда возникает баланс между объективной ценностью мужчины (количеством его ресурсов, которые не меньше, чем ее) и ее ценностью для него (его готовностью учитывать ее интересы). Если хотя бы один пункт буксует, критически настроенная, ресурсная женщина любви не чувствует, а если уже успела продвинуться в чувствах, ощущает разочарование. Предположим, что все оказалось в силе, и она влюбилась. Безусловно, это могло произойти лишь тогда, когда он влюблен не меньше, а скорее всего больше. И вот здесь гендер может вступить в свою полную силу.
Справедливости ради, следует сказать, что гендер и до этого ослаблял женщину, заставляя ее смотреть на мужчину немного снизу вверх, снижая критичность ее взгляда желанием поскорее обрести половинку, однако при большом количестве ресурсов она была достаточно автономна и не занимала позицию снизу до момента влюбленности. Как только она опознала в нем свою мужскую половинку (влюбилась) и соединилась с ним (образовала семейную пару), гендер начал работу по изготовлению из нее настоящей женщины. Основные направления этой работы: 1) разделение функций, постепенно вытесняющее женщину на периферию социума (домашнее хозяйство, дети, отказ от дел, связанных с финансовой и стратегической ответственностью) 2)ради стремления к наибольшей сексуальной гармонии воплощение фетишного женского образа, стимулирующего в партнере маскулинность 3)возрастание материальной и эмоциональной зависимости тем больше, чем сильнее искажается баланс и усиливается иерархия в паре.
Традиционная роль той работы, которую проделывает гендер: сделать женскую половинку абсолютно зависимой и нежизнеспособной без половинки мужской, что должно обеспечить прочность и стабильность пары, а так же полное отсутствие конфликтов. Очень маленькая В и очень маленькая А женщины делают ее не только преданной и гибкой, но и субъективно удовлетворенной, спокойной. Если мужчина, как заложено в традиционной модели, достаточно религиозен и послушен законам общества, он не оставит такую жену, будет исполнять свой материальный и физический долг перед семьей, и таким образом пара сохранит свою стабильность, дети вырастут в лоне семьи и станут такими же послушными и преданными гражданами своей страны как и их предполагаемые родители. Таким образом, традиционная модель выполняла свою функцию, будучи встроенной в стройную пищевую цепь. Жена – раба мужа, муж – раб вышестоящих мужчин. Она управляема им, он управляем сверху. Сейчас эта каннибальская модель не имеет ко всему прочему ни малейшего смысла. Мужья не несут ответственность за стабильность брака, отказываясь от роли кормильца и меняя жену как только та им наскучит, не трепеща и не склоняясь перед законами рода и религии. Поэтому жены, пытающиеся следовать традиционному гендеру и воплощать в себе «настоящих женщин» проигрывают не только свою личность и свои индивидуальные ресурсы, но и лишаются возможности удовлетворять базовые потребности: выживание и безопасность.
(продолжение следует)

▼Скрытый текст⬍

Описание условий задачи и Случая № 1 можно прочитать в предыдущем посте.
Случай № 2. Мужчина-каннибал
Если в Случае № 1 утрата женщиной частей своей личности и своих ресурсов будет происходить достаточно медленно и встречать сопротивление и со стороны ее прошлой личности (всплески амбиций) и со стороны мужа-неканнибала (побуждения ей вернуться в прежнее, более привлекательное состояние), каннибал отличается тем, что способен разрушить личность партнерши быстро и целенаправленно. Попробуем рассмотреть разницу подробней.
В мужчине-неканнибале по отношению к любимой женщине вступают в противовес две силы: с одной стороны неканнибал ценит личность партнерши (видит в ней мыслящего и чувствующего субъекта, уважает этого субъекта), с другой стороны он видит в ней женщину, то есть отличного от себя человека, отличного не только анатомически, но и по сути, то есть имеющего другие задачи, цели, потребности, как внушил им обоим гендер. Он должен брать на себя решения, он должен относиться к ней как к более слабой, беззащитной, так, будто она хронически беременная или вечно кормящая мать, вынужденная опираться на его плечо, несколько дезориентированная в социуме, лишенная здоровой агрессии. Она же должна слушаться его и доверять, смиряя свою стихийную эмоциональность, в противном случае он не сможет осуществлять опеку. Такой образ женщины в неканнибальском мужском сознании идеализируется и поэтизируется, считается одухотворенным и эстетичным, это сама Жизнь и Природа в ее первозданном очаровании, не замутненном социальными амбициями и стремлением к соперничеству ради власти. Можно с уверенностью сказать, что мужчина-неканнибал, хорошо адаптированный к гендеру, восхищается женственностью и любит ее, в какой-то мере даже служит ей, ни в коей мере не презирает ее и не стремится подавить. Он полон благих намерений, готов взять на себя всю социальную «грязь» и весь «груз», чтобы женщина цвела как роза и наполняла его жизнь благоуханием, а так же растила в этом райском саду их общих детей. Противоречие именно в том, что восприятие женщины как розы и уважение к личности партнерши – очень плохо совместимые вещи в динамике жизни. Сначала они вполне совмещаются, по облику – роза, по сути – личность, одно другому не мешает и даже дополняет, однако жизнь требует реализации паттернов поведения, и очень скоро оказывается, что поведение розы – это пассивность и инфантильность, а внешние проявления личности противоречат образу цветка. Какое-то время контраст между обликом и поведением может добавлять удовольствия обоим. «Такая сильная и волевая на людях, такая нежная и мягкая дома» - кто ни восхищался такой умелицей, «в гостиной леди, в постели наложница, на кухне кухарка» или «девочка в спальне, мать на кухне, товарищ в социуме», короче жнец, кузнец и на дуде дудец. Однако, сила и воля человека проступают через декоративную нежность и мягкость сейчас же, когда вдруг ущемляются его интересы. После ряда таких превращений нежность начинает восприниматься как лицемерие и настораживает или раздражает мужчину, одновременно решать все проблемы уступками и мягкостью становится невыгодным женщине, поскольку , пока есть ресурсы, проще просто потребовать, чем мягко и длительно манипулировать. Манипуляции остаются тем женщинам, у которых уже нет никаких рычагов реальной власти. Таким образом, мужчина-неканнибал, искренне стремящийся к гармонии, пытается разрываться между желанием быть мужчиной и готовностью к равенству и уважению. Если женщина ведет себя слишком инфантильно, он побуждает ее самой принимать решения, если женщина идет на конфликт, он напоминает ей, что она женщина и ей лучше решать вопросы мягко. Все это, с одной стороны, запутывает ситуацию и рождает трения, но с другой стороны мешает женщине растворяться, она постоянно чувствует, что 1)ее личность интересна, а инфантильность нежелательна 2)она не может позволить себе полную зависимость из-за недоверия. Однако, к сознательному построению равных отношений такие метания не приводят, поскольку осознания гендерной ловушки нет, а есть желание соответствовать гендерам.
Отношения с каннибалом развиваются иначе. В зависимости от типа каннибала (типы различаются целями и вкусами) он достаточно целенаправленно ведет женщину к той точке распада, которая ему интересна с гастрономической точки зрения. Каннибал-фермер делает все, чтобы женщина отбросила в сторону любые амбиции и стала послушной телкой, в перспективе дойной коровой и кровяной колбасой, то есть обеспечила ему стабильный и комфортный тыл, не заикаясь о своих, не связанных с его потребностями, целях. В зависимости от искусности и уровня бессовестности (способности к дегуманизации, отсутствия эмпатии) каннибал быстро или медленно превращает женщину в безвольный ресурс. Каннибал-охотник не нуждается в комфортном тыле, он ценит свободу, поэтому такой каннибал не будет жениться на женщине, если она не владеет несметным богатством, которое он решил захватить. Такой каннибал возьмет от женщины то, что нужно ему, но снова сделает это так быстро и целенаправленно, насколько хватит зубастости и матерости.
Я описываю каннибалов, в основном, для того, чтобы стало понятно, что мужчина-неканнибал не имеет намерений уничтожить женскую личность, он хочет существовать с ней в гармонии. Если он и атакует эту личность, то лишь тогда, когда ее амбиции (А) входят в конфликт с его амбициями. Чрезмерные амбиции мужчины по отношению к женщине далеко не всегда связаны с его каннибализмом, часто это следствие ее маленькой В, которая произошла в результате ее социальной изоляции и всего того, что я описывала в Случае № 1. Нужно знать, что не всякий агрессор - каннибал, каннибалы чаще всего отнюдь не агрессоры, во всяком случае пользуются агрессией очень целенаправленно, осознанно и дозировано. Это надо понимать не для того, чтобы пожалеть и понять агрессора-неканнибала, а для того, чтобы применять правильную стратегию. Если речь только о вербальной агрессии, тем более обоюдной (при физической агрессии отношения лучше считать законченными, даже если есть собственная вина, все равно – эти отношения уже невосстановимы и не стоят восстановления) и есть желание исправить отношения, необходимо корректировать свою А и А партнера относительно баланса (Б). Как это сделать, я расскажу позже. Важно то, что сама попытка коррекции АВ относительно Б очень быстро выявляет каннибала, а отношениям с неканнибалом дает шанс. Надо понять, что исправление АБВ в паре не происходит путем бесед и медитаций, это работа по изменению образа жизни, переделу общей территории, которая требует обязательной социализации женщины и освоения ею дополнительных ресурсов. Справедливости ради хочу заметить, что далеко не всегда требования женщин, которые они предъявляют мужчинам, соответствуют балансу (Б) . По моим наблюдениям, если предложения женщин не нарушают оптимальный баланс (реальное равенство вложений), большинство мужчин-неканнибалов соглашаются на изменения. Чаще же и согласия мужчин не требуется, чтобы женщина сама начала исправлять свое АБВ в отношениях. А частично его исправив, она уже приобретает тот уровень В, который позволяет ей выдвигать какие-то условия, на которые мужчина согласится.
(Пишу схематично и концентрированно, поэтому все непонятные в текстах моменты можно уточнять)
(продолжение следует)

▼Фото сабжа⬍

Сабж про подстилки:

▼Скрытый текст⬍

Стоун буч со слов очевидца:

▼Скрытый текст⬍

карочи, аноны, эволюша - совершенно рядовая тетка в жизни
любит вытягивать из дурачков личные подробности, которые с удовольствием потом обсасывает с другими
разводит примитивно, анон сильно удивляется, как на такие разводки можно повестись
про стоунбучизм - сказка для непосвященных
из сабжа стоунбуч (как и вообще буч) как из говна пуля))
тут про Волгу было упомянуто, так у Волги она как раз увела буча - Вдову - огромную маскулинную бабень
клавок если и трахала, то чисто на публику, чтоб показать, какой сабж весь из себя актив
ходила раньше в стоптанных кедах на каблуках
речь быстрая, манеры суетливые
крочи, чиста виртуальная королева, в жизни совсем другой образ
в общем, анон наблюдал сабжа в реале несколько раз в оны времена
сабж полюбливал неожиданно задрать майчонку и озадачить собеседника вопросом: как тебе мои сиськи? правда, классные?
любил порассуждать на тему, что губы у нее свои, хоть никто особенно до губ и не докапывался
голосок слабенький, дребезжащий
сама она сутулится сильно, раньше была довольно субтильной
кокетничает по-бабски абсолютно
любовь к клавам декларирует, а на деле по бучам, просто типа крючочка для бучей "ах, я буч и вам не дамсо"))
она смешная очень в жизни - нелепая и жалкая местами
те де стоптанные кеды она всем именовала "это дольче габана", шоб на черкизонине подумали, не дай божэ
замухрыжный розовый телефончик объясняла тем, что какая-то бывшая подарила и онией дорог сильно
какбэ и ничо такова, бедность не порок, многие, подобно сабжу, отдыхали в трех египетских звездах
поражает уровень несоответствия пиздежа и реальности
баба ейная сильно ее моложе, буквально от мамкиной сиси сразу к эволюшиной
девочка из профессорской семьи, с образованием, вот эвка на нее и запала
малолеткам, хоть и неглупым, проще мозги засрать
во времена оны сабж любил клянчить подношения и потом хвастаться: поклонница подарила
пиздеж про образование и невъебенный опыт с годами прогрессирует у сабжа тож
При личном знакомстве с ********* создается впечатление очень несчастной женщины, раздираемой разочарованиями от личных отношений как с мужчинами, так и с женщинами.
Стиль м.б. и хорош, но советы ... сомнительны

"Секс для феминистки"

▼Скрытый текст⬍

Радикальная феминистка - это та феминистка, которая во всей полноте осознала масштаб гендерного неравенства, а так же глубину его интеграции в культуру и экономику. То есть гендерное неравенство не кажется ей "глупыми стереотипами", которые отдельно взятая пара МЖ может стряхнуть с себя как серпантин и пойти по жизни на равных.

Вопрос, который мучает большинство феминисток, что хотели бы считать себя радикальными: "а как же быть с личной жизнью?" Увы, основополагающий принцип радикального феминизма "личное - это политическое", то есть разделить жизнь на политическую, в инторнетах, и личную, дома с мужем, никак не получится.

Либо радикальная феминистка меняет сексуальную ориентацию, либо отказывается от сексуальной жизни, либо спит "в постели с врагом", подвергаясь почем зря стрессу, либо изживает свою радикальность.

Изжив радикальность, то есть придя к выводу, что феминистка она не очень уж прямо такая, радикальная, эта самая феминистка может попробовать три пути:

1)избавиться от феминизма и найти в гендерном неравенстве много преимуществ

2)избавиться от реализма и перестать замечать гендерное неравенство в своей паре

3)не избавляясь ни от того, ни от другого, постоянно помнить о гендерном неравенстве и стремиться его компенсировать

На этом важном и волнующем моменте я прервусь и задам вопрос уважаемым читательницам (и даже, не побоюсь этого слова, читателям). Как можно компенсировать гендерное неравенство в паре МЖ? Интересны все возможные пути, практика, теория, гипотезы и даже утопии.

Мнения сексистов не интересуют. Интересуют мнения лишь тех, кто признает существование неравенства и считает необходимой его компенсацию.

Женское кокетство как Юрьев день

▼Скрытый текст⬍

Женское кокетство – это нечто противоположное «активному согласию». Пока одни женщины кокетничают, не дают однозначного ответа, соблазняют и ускользают, пытаются разжечь интерес, провоцируют мужчин на вложения, другие женщины, и их гораздо больше, подвергаются опасности. Сфера «соблазнительного женского поведения» – область, где нет ни четкого «нет», ни ясного «да», а поэтому любой насильник может пожаловаться на то, что был обманут «традиционными женскими уловками».

Чем больше заявлений об изнасилованиях подают женщины, чем чаще одни женщины призывают других не молчать, не бояться, не стыдиться, а громко заявлять об изнасиловании, тем чаще мужчины поднимают вопрос «активного согласия», то есть упразднения любых форм «женского кокетства». Поднимают вопрос мужчины, но преподносится все так, будто это - исключительно в интересах женщин. Впрочем, у мужчин накоплен многовековой опыт, как, сделав из женщины трудолюбивую служанку, убедить ее в том, что она – ленивая содержанка. Идею «активного согласия», то есть согласия без манипуляций, большинство феминисток принимают на «ура». Кажется, что в случае утверждения этого принципа насильники не смогут оправдать свои действия тем, что «молчание – знак согласия». В какой-то мере это так, однако, мне хочется напомнить историю крепостного права, в которой очень редкая мера по защите бесправного населения не превращалась в более изощренный способ закабаления. Секрет этого волшебства прост – доминирующий класс никогда не пропускает законы, которые ему не выгодны.

Женское кокетство как поведенческий паттерн сложилось не на пустом месте, а как способ хотя бы слегка компенсировать мужскую власть. Насколько удачна бывала эта компенсация, сколько побочных эффектов она имела, вопрос отдельный. Но нельзя игнорировать факт, что это явление возникло как акт сопротивления диктатуре, поэтому борьба против женских манипуляций – это борьба, направленная не на источник зла, а на оружие защиты. Можно ли всерьез верить, что именно «пассивное согласие» и другие формы «неправильного женского поведения» - причина насилия? Скрывать заинтересованность – самый древний способ торговли. Когда-то Марк Твен на примере Тома Сойера отлично продемонстрировал, как это работает. Предложив Тому помощь с покраской забора и услышав, что ему и самому в кайф, многие захотели разделить с ним этот кайф. В результате Том Сойер стал продавать возможность покрасить его забор, тогда как, прояви он заинтересованность в сотрудничестве, был бы вынужден приплачивать сам. Платит тот, чья инициатива, вот почему издревле женщинам так важно было скрыть факт своего «согласия».

Ни один бизнесмен и политик не откажутся от системы манипуляций, которые помогают извлечь из второй стороны выгоду. Уже был Шостром, который доказывал вред идей Карнеги, и это со стороны Шострома было неплохой манипуляцией Манипуляции стары как мир, поскольку являются ничем иным как способом компенсации недостатка власти. Обладающему властью над ресурсами манипуляции не нужны, он - хозяин. Манипулировать человек начинает, когда необходимые ему ресурсы находятся не в его власти. Конечно, многие манипулируют от жадности, то есть, имея ресурсы, хотят получить еще больше, однако, в случае с подчиненными классами, ресурсов нет, поэтому нет и власти. Отказаться от манипуляций – значит либо сепарироваться, либо подчиниться. Вряд ли политики всерьез отнеслись бы к идее - «честно и прямо заявлять более сильной стороне о своих истинных интересах». Однако предлагать женщинам сложить оружие никто не стесняется.

Ни одна кокетка никогда не стремилась к тому, чтобы ее насиловали. Наоборот. Насилуют кокеток мужчины, которые хотят получить тело женщины, не выполнив ни одного из ее условий. Насилие – стремление навязать жесткое доминирование, тогда как кокетка, наоборот, всегда пыталась взять рычаги управления в свои руки, с помощью особых стратегий поведения. Она всегда вела себя так, чтобы мужчина постепенно вкладывал внимание, деньги, энергию, тем самым увеличивал ее значимость и, в идеале предоставлял женщине право на свой ресурс (поскольку собственного у нее не было). Именно поэтому на вопрос о возможной близости, она отвечала неоднозначно. Она давала понять, что ее заинтересованность будет зависеть от вложений мужчины. И мужчина всегда отлично это понимал. Он понимал, что из него пытаются извлекать блага и повышать свою значимость, то есть улучшать условия, на которых он предлагает секс. Именно попытка женщины разделить с мужчиной контроль над ситуацией и встречала гневное сопротивление насильников, и они переходили к жестким мерам. Вместо того, чтобы отказаться от собственных притязаний, мужчины просто подавляли попытки женщин торговаться за свой собственный ресурс. Идея «активного согласия» предлагает женщинам, по сути, отказаться от любой дипломатии и торговли, проявлять инициативу или четко отказываться, чтобы мужчина экономил свои силы. Если интерес женщины - в сепарации, четкий отказ - наилучшая мера для обоих, но если интерес женщины – отношения с мужчиной, четкое и быстрое согласие – это согласие на самый минимум.

Женщинам предлагается сложить свое убогое, самодельное, но все-таки оружие и признать, что война закончена. Однако цели войны не достигнуты, а значит это - капитуляция. Если женщины признают, что они сами заинтересованы в сексе, значит мужчины не должны за это женщинам ничего. Следующая стадия развития отношений полов – это кокетство мужчин, их ускользания и провокации, то есть манипуляции для обретения над женщинами полного контроля. Эта тенденция наметилась уже довольно хорошо. Не надо забывать, что военными стратегами издревле были именно мужчины, и от военной хитрости они не отказывались никогда, стоит почитать суньцзы или стратегемы.

Коллаборационистки

▼Скрытый текст⬍

Насчет прокатившихся в жж перепостов вот этого вот текста.

На примере этой истории защитники идеи "равного секса между мужчиной и женщиной" имеют возможность поразмышлять, почему доблестным победителям, ступившим на территорию врага, испокон веков не только позволялось заниматься сексом со вражескими женщинами, но и считалось это "взятием военных трофеев" и даже "отмщением врагу", в крайнем случае "изнасилованием мирного населения", но никак не предательством страны. А соблазнить дочь или жену врага, находясь в плену, еще до времен всех "кавказских пленников" в русской классике, считалось военным подвигом и особым мужским шиком. Если же с врагом спала женщина, не важно, на оккупированной им территории или на его, она являлась предательницей, опозорившей честь страны.

Сексуальные действия мужчины по отношению к женщине - это доминирование. Сексуальные действия женщины по отношению к мужчине - это ее подчинение. И как эту схему ни верти, женщина, с которой мужчина совершил сексуальные действия, окажется снизу, даже если она при этом была в позе наездницы, имела важный вид и держала в зубах плетку. Независимо ни от каких игрушек место женщины в сексуальной иерархии определено ее гендером.

Безопасный секс

▼Скрытый текст⬍

Так как мне часто и упорно задают этот вопрос, и в комментариях, и в личке (что зря), и подтекстом этот вопрос проходит в других вопросах, хочу сформулировать его и ответить.

«Если женщина теряет энергию от секса с мужчиной, значит ли это, что сексом ей лучше не заниматься вообще или есть техника безопасности?»

Во-первых, что лучше, а что хуже для конкретного человека, определяется в контексте его жизненной ситуации, не умозрительно и не универсально. Для большинства женщин отсутствие сексуальной жизни означает отсутствие близких эмоциональных связей и глубокую брешь в идентификации, поскольку «я сексуальна» и «я любима» для среднестатистической женщины – основа самооценки. Кроме того, сформированная в виде различного набора паттернов «сексуальность» требует реализации, а если и отказа, то компенсации и перестройки всей системы, в том числе и физиологического ее подкрепления. Сексуальность глубоко и прочно интегрирована в личность, вот почему просто так отбросить все эти потребности, как несущественные или вредные, большинство женщин не могут. Это не исключает того, что некоторые женщины относительно легко отказываются от секса и трансформируют связанные с ним чувственные паттерны, и им всего лишь требуется развеять миф о «биологической необходимости секса для каждого здорового человека». Все зависит от места в общей структуре личности, которое занимает секс, а это место определено всем тем синтезом внутренних и внешних обстоятельств, которые участвовали в формировании конкретной женщины.

Во-вторых, трата энергии – не обязательно ущерб, если оба участника понимают, что это именно трата, отдача, дар, и принимающая сторона готова это компенсировать. В случае компенсации трата энергии превращается в обмен. Традиционно женщине за секс либо платили, если это была незначимая женщина, либо предлагали любовь, брак и верность по гроб жизни, если эта женщина оценивалась высоко. Современные представления исказили эту картину. Декларированное (но не осуществленное) равноправие заставляет считать, что мужчина и женщина в сексуальном взаимодействии равны, оба получают удовольствие, оба стараются его доставить, и поэтому за секс никто никому ничего не должен компенсировать. Эта декларация, оторванная от реального положения дел, порождает диссонанс в восприятии как женщин, так и мужчин, и этот конфликт те и другие пытаются решать с помощью девольвации женского ресурса. Так, например, женщины, испытывая нарастающую тревогу от «свободных отношений» с мужчиной (а тревога всегда образуется, когда потраченный ресурс не компенсируется) начинают искать причину «в себе», например, начинают ругать себя за излишнюю зависимость, зацикленность, влюбчивость, привязчивость, пытаются развить в себе побольше цинизма и «самодостаточности», а для этого либо обесценивают происходящее («заняться сексом как выпить стакан воды») либо прибегают к диссоциации («тело само по себе, а личность отдельно»), либо ищут полиаддиктивные модели («любовников может быть много, а связи с ними свободны»). Таким образом, женщины пытаются реализовать «мужскую модель», но не имея социокультурной гендерной подоплеки, благодаря которой мужчина объктивизирует сексуального партнера и выступает субъектом действа, как правило, ввязываются в еще более вампирическую систему, поскольку и обесценивание, и опредмечивание, и общедоступность разрушают их границы. В этом смысле феминизм равенства, спешащий раньше времени объявить мужчин и женщин равными, отрицая глубокую интеграцию гендерных различий во взрослых людях, наносит женщинам вред.

В-третьих, существует ловушка, в которую попадает любая женщина, задумавшаяся о материальной компенсации за секс. Она вынуждена либо попытаться продать свое тело, отделив его от себя и таким образом диссоциироваться, либо пытаться продать себя целиком, опредметив чувства. Очевидно, что тот и другой пути ведут лишь к большему обесцениванию. Ожидая материальной компенсации за секс, женщина утверждает себя в роли используемого объекта, закрепляет свою подчиненную и неодушевленную роль в жизни мужчины. Пытаясь уйти от обесценивания через материальную компенсацию, женщина приходит к еще более ущербному состоянию.

Нет ничего удивительного в том, что большинство женщин блуждают в трех описанных соснах. Отказаться от секса и от всего, что с ним связано, нельзя, заниматься на равных - нереально, взымать материальную компенсацию – себе вредить. Ситуация напоминает раздумья богатыря на развилке трех дорог. Направо пойдешь – коня потеряешь, налево пойдешь – себя позабудешь, прямо пойдешь – совсем пропадешь. Абсолютного и универсального решения для этой задачки в условиях неравенства полов не может быть, может быть лишь большее или меньшее зло для каждой женщины в ее конкретной ситуации. Женщина может выбрать асексуальность, если ей есть чем компенсировать все то, что дает так называемая «личная жизнь». Женщина может попытаться реализовать «мужскую модель», если ее резервов хватит на то, чтобы контролировать происходящее и не уйти в деперсонализацию. Женщина может постараться строить отношения с мужчинами так, чтобы получать от них компенсацию в виде любви и обожания, если она не боится быть вовлеченной в большую зависимость, поскольку любимое сокровище – это тоже вещь. И наконец, женщина может остаться на месте, то есть просто смириться с фактом траты энергии на мужчин, не подпуская к себе особо прожорливых хищников и выбирая тех, кто способен потреблять поменьше и испытывать нечто похожее на благодарность.

Формула любви

▼Скрытый текст⬍

Не пугайтесь. Я хочу привести как пример вполне разумных рассуждений пост Лены Миро, не новый, но прочитанный мною только сейчас.

Оригинал взят у Формула любви miss_tramell в Что делать, чтобы тебя полюбили
В попытках привлечь и удержать пусть и плохоньких, но самцов женщины пекут пироги, качают жопы, красиво одеваются, читают умные книжки, проявляют заботу, стервозничают. В общем, всячески напрягаются. А смысл?

Ведь чтобы иметь полную власть над партнером, женщине достаточно:

быть симпатичной и не давать. Даже не столько "не давать", а чтобы была постоянная угроза, что не даст.

Дать рано или поздно придётся. Разумеется, чем позже вы это сделаете, тем лучше. "Позже" — это не на восьмом свидании, а месяцев через восемь.

А что же понимать под постоянной угрозой? Только не ломанья жеманной мещаночки в духе: "Щаз дам, завтра не дам, подите прочь, праааативный, хо-хо. Ай, что вы делаете, Алексей Петрович?! Оооо.."

Постоянная угроза создается не вымученными манипуляциями, а обстоятельствами. Нужно поместить себя в такие обстоятельства, чтобы они сами создавали угрозу. Независимо от вашей воли и даже вопреки ей. Ни в коем случае нельзя жить вместе. Еще лучше: упакуйте трусики и свалите на ПМЖ в Омерику или к макаронникам. Нет, вы не собираетесь изменять. Вы это знаете. Он это знает. И вы не изменяете. И ни на кого не смотрите. Вам, вообще, никто кроме него не нужен. И тем не менее, вы в Омерике. Да, он будет злиться, беситься, расставаться с вами, но будет вас хотеть, а, значит, никуда не денется при обеспечении его своевременным и дозированным сексом на нейтральной территории.

Другой способ создать постоянную угрозу — установить срок отношений. Только по-честному установить, не кривя душой, прежде всего, перед собой. Дать не ему, не вам, а себе, скажем, год. И жить эти 12 месяцев, четко зная дату, когда у вас будет последний совместный секс. Метод жесткий, болезненный (причем больше — именно для того, кто у кого нет надежды, что всё — клоунада-мелодрама, то есть для того, кто это предложил). Но ведь лучше провести вместе 12 ярких месяцев, чем 120 застиранных.

Пацаны сейчас начнут орать, что не будут они ждать телочку годами, когда кругом полно мяса, что они не лохи, чтобы им устанавливали сроки или валили от них к макаронникам, но мы-то знаем: и ждать будут, и никуда не денутся.

Откровенные клуши тоже, прочитав этот пост, развопятся. Клуши второго уровня (те, которые мнят себя не клушами), возможно, возьмут это на заметку, но на второй неделе все похерят, потому что цели у них --неправильные. Цель клуши — гнездо, для нее то, что я изложила выше, — лишь средство его свить, затащить мужскую особь в совместное хозяйство.

Это текст предназначен женщинами, которые хотят, чтобы их любили. Если философски, то вечная любовь обязательно должна быть конечна с обывательской точки зрения. Любовь не перерастает в тапки, кастрюли и детскую отрыжку. Миф о трансформации любви в привычку, уважение, привязанность и прочие формы придумали люди, у которых она прошла, чтобы не было так грустно за спускаемые в унитаз оды.

Резюме: дамочки, сначала не давайте, а потом создайте угрозу того, что не дадите. И качайте жопы, разумеется, потому как на рыхлые и вялые никто особо и не претендует.
_______________________________________________________________________________________________________________________

Вот такой пост. Предлагаю не обсуждать жирофобию и мизогинию Лены, а поговорить об ее алгоритме удержания власти над мужчиной:

1) (хотя целоваться лучше всего с пушистым кроликом) если хочется любви мужчины, надо получить власть над его чувствами, для этого:

2) необходимо иметь красивое тело, поскольку стоящие мужчины имеют широкий выбор женщин, а возбуждает их именно тело, но:

3) даже самое красивое женское тело, будучи присвоенным, перестает возбуждать, поэтому:

4) секс необходимо дозировать, однако:

5) дозировать секс следует не с помощью дешевых манипуляций, а создавать преграды и обстоятельства, например:

6) удалиться на ПМЖ в другую страну, но так, чтобы мужчина был уверен в верности и мог считать дни от встречи до встречи, или:

7) как вариант, закончить отношения раньше, чем закончилась мужская любовь.

Рекомендую прочитать пост и посмотреть комментарии, чтобы обсудить этот алгоритм. Обратите внимание, что большинство женщин возражают Лене. Аргументы женщин построены на классических женских иллюзиях:

1. Если это любовь, она просто так не проходит ( для большинства женщин в любви мужчины - право на существование, поэтому отказаться от веры в большую любовь они не могут)

2. Нормальный мужчина отвернется от женщины, дозирующей секс (большинство думают, что зависимость женщины - необходимое условие для мужской любви)

3. Мне и самой нужен секс, я не смогу его дозировать (большинство женщин не только очень зависимы от мужчин, но и считают свою зависимость органической частью женственности - сексуальностью)

4. Если я уеду на ПМЖ, я сама забуду этого мужчину и заведу других (для большинства женщин жизнь, в которой не присутствует мужчина, бессмысленна и пуста)

Таким образом, женщинам очень сложно признать и факт своей зависимости из-за которой они не способны управлять отношениями, и тот факт, что мужчина, полностью управляющий отношениями, теряет к ним романтический интерес, а сохраняет лишь утилитарный (соображения пользы и удобства).

Страшная угроза магуйством от Великой Эвалюши

▼Скрытый текст⬍

▼Прочие записи сабжа⬍

▼Разоблачение сабжа специально для хомок⬍

▼Семейная деятельность⬍

▼Словарь сабжа⬍

▼Отзывы о книге "Любовь. Секреты разморозки"⬍

UPD: Тема закрыта.
Новое пристанище эвоанонов — по этому адресу: https://evo-thread.livejournal.com/

Анон · 2015-11-01 10:43:36

Ох. Представила сейчас носки одного мужчины... ммммм, огонь просто. Но с ним ничего пока не было конкретного. Всё мои фантазии(

Как и ожидалось, хомки дружно вспоминают чудесные мгновенья

Анон · 2015-11-01 10:44:56

Да, легко представить как так бы и свернулась клубочком на лежанке из носков. Прогнала через этот тест воспоминания о былых носках - точно сам входи, а носочки оставь за порогом. Но вот носки мужа легко смешиваются с носками "альтернативного героя" и в гнездышке неожиданно получается комфортно, даже если там носки нескольких мужчин.

WTF? Анона закоротило

Анон · 2015-11-01 10:57:38

Это просто бдсм над хомками

Анон · 2015-11-01 11:32:24

Анон пишет:

Анон пишет:
Я не хомяк и не Великая, я самый старый Анон, меня просто расстроило, что умным людям может быть интересна вся эта хуйня
Анон, не расстраивайся. Умным людям интересна не эта хуйня, а решить вопрос по низложению авторитета люси среди других, не таких умных людей кто если не мы, анон?
Анон сам сначала читал люсю не без интереса. Потом прихуел от хамства в комментах. Потом пошел гуглить чоза люся такая ваще? Думал может анон тупой и чего то в жизни недопонимает. Нагуглил холиварку. Многое понял. Теперь анон здесь, наравне со всеми открывает людям глаза на феномен люси каннибаловой
Так что нормально все, анончик. Все идет по плану.

Один в один, анонище! Анон тоже охуевал от хамства виликой и при этом от количества постов в топе и перепостов по бложикам. Начал искать альтернативное мнение. И нашел! :chearleader: Анон начнет готовить разоблачительные статьи, предлагает все анонам присоединяться. Выведем Люсю на чистую воду.

Анон · 2015-11-01 11:44:31

Аноны, прошу учесть: психопаты крайне мстительны, злопамятны и безжалостны. В магуйство и прочую хуйню Эволюси анон, канеш, не верит, но не сомневается, что эта мразотина развяжет священную войну супротив всех, кто попытается вывести ее на чистую воду.
Даже пребывая в виртуале хищные твари способны очень здорово попортить кровь.
Кстати, а процесс вывода на чистую воду аноны как представляют? Просто писать в жж eva-lucio правду о Каннибаловой? Копипастить подзамки (спасибо анонам-шпиёнам!)? Выкладывать ссылки по теме психопатии? Так это все можно делать (да мы и делаем) здесь на холиварке. Или аноны планируют привлечь внимание топ-блоггеров и прочей сетевой обсчественности?

Анон · 2015-11-01 12:01:17

Аноны, прошу учесть: психопаты крайне мстительны, злопамятны и безжалостны. В магуйство и прочую хуйню Эволюси анон, канеш, не верит, но не сомневается, что эта мразотина развяжет священную войну супротив всех, кто попытается вывести ее на чистую воду.
Даже пребывая в виртуале хищные твари способны очень здорово попортить кровь.
Кстати, а процесс вывода на чистую воду аноны как представляют? Просто писать в жж eva-lucio правду о Каннибаловой? Копипастить подзамки (спасибо анонам-шпиёнам!)? Выкладывать ссылки по теме психопатии? Так это все можно делать (да мы и делаем) здесь на холиварке. Или аноны планируют привлечь внимание топ-блоггеров и прочей сетевой обсчественности?

да знаешь, анон, чето мне кажется, что ничего кроме низведения и курощения на холиварке делать особого смысла не имеет

тут все настолько уже прозрачно и ясно, что этого достаточно

анон не очень поддерживает идею разоблачительного жж, потому что как-то этого слегка уравнивает нас с ядовитой эвалюшей или другими шизо-бездельнеками

Отредактировано (2015-11-01 12:02:21)

Анон · 2015-11-01 12:04:08

Анон пишет:

а процесс вывода на чистую воду аноны как представляют?

Анон думал вывешивать самую мякотку в промо. А потом, подраскрутившись, eva-lucio сама вылезет в топ, ибо всем будет интересно узнать про Люсю побольше.
Думаешь, анон она будет как-то мстить? Анону кажется, что для поддержания имиджа самой охуительнейшей виликая изобразит презрение к завистливым тварям, которые покатили на нее балон. Потому что опускаться до разборок - значит 1) признать себя простой смертной 2) признать косвенно правоту тех, кто что-то вывалил.

Анон · 2015-11-01 12:05:39

выше вон спрашивали типо почему ее не трогают топ-блогеры

дык а нахуя им это надо? какой профит или че там? ноль

а читают потому что она действительно все же рассуждает на уровне повыше, чем иные фрики и мракобесы НО это не означает, что ей надо срочно простить или пропустить мимо ушей тот поток хамства и гнуснейшего самоутверждения и пиздежа, который она создает для самоудовлетворения и самовозвышения посредством унижения людей

и который вот уж блядь действительно - самая основная ее цель
а не спасение чилавечиства)) лол

Анон · 2015-11-01 12:06:38

Анон пишет:
а процесс вывода на чистую воду аноны как представляют?
Анон думал вывешивать самую мякотку в промо. А потом, подраскрутившись, eva-lucio сама вылезет в топ, ибо всем будет интересно узнать про Люсю побольше.
Думаешь, анон она будет как-то мстить? Анону кажется, что для поддержания имиджа самой охуительнейшей виликая изобразит презрение к завистливым тварям, которые покатили на нее балон. Потому что опускаться до разборок - значит 1) признать себя простой смертной 2) признать косвенно правоту тех, кто что-то вывалил.

именно анон

головы полетят только в закрытых постах

Анон · 2015-11-01 12:07:10

анон не очень поддерживает идею разоблачительного жж, потому что как-то этого слегка уравнивает нас с ядовитой эвалюшей или другими шизо-бездельнеками

вот-вот, анон (один из шпиёнов?;)). именно об этом анон и толкует. все, кому надо поймут и нагуглят. а кому не надо, пусть отлизывает дальше. на пару с бучесветиной и ей подобными обожранными.

Анон · 2015-11-01 12:07:20

но нам, анонам-шпийонам как-то реально похуй)))

Анон · 2015-11-01 12:07:45

Еще Великая со слов очевидца:

"При личном знакомстве с ********* создается впечатление очень несчастной женщины, раздираемой разочарованиями от личных отношений как с мужчинами, так и с женщинами.
Стиль м.б. и хорош, но советы ... сомнительны."

Анон · 2015-11-01 12:07:51

анон не очень поддерживает идею разоблачительного жж, потому что как-то этого слегка уравнивает нас с ядовитой эвалюшей или другими шизо-бездельнеками
вот-вот, анон (один из шпиёнов?;)). именно об этом анон и толкует. все, кому надо поймут и нагуглят. а кому не надо, пусть отлизывает дальше. на пару с бучесветиной и ей подобными обожранными.

именно он, да)

Анон · 2015-11-01 12:09:11

Анон пишет:

Так это все можно делать (да мы и делаем) здесь на холиварке.

Анон пишет:

да знаешь, анон, чето мне кажется, что ничего кроме низведения и курощения на холиварке делать особого смысла не имеет

Анону кажется, что стоит лезть в жж с этим именно ради тех, кто не задумывается, кто такой сабж и тупо перепащивает-прислушивается-стоит в очереди в стадо хомок.
Они не будут гуглить сабжа, просто потому что для этого уже надо иметь некоторую долю критичности (хотя бы подохуеть от хамства).
Анон, возможно, наивен, но сам когда-то был в почти секте, и потому ратует за борьбу с гурами.
Может, конечно, анон не прав, ибо дело это требует возни и, возможно, приведет к большому излитию говн.

Анон · 2015-11-01 12:11:47

:trollface:

Анон · 2015-11-01 12:14:22

Анон пишет:

выше вон спрашивали типо почему ее не трогают топ-блогеры
дык а нахуя им это надо? какой профит или че там? ноль

Ну, а в чем профит опускать Мироненку, например? Меж тем по ее душу прохаживались, именно из-за ее феерических пиздежа и хамства. Народ это бесит. Эвины пиздеж и хамство не менее фееричны. Но если Мироненка в целом безобидна (ибо видно, что дура), то Эва прикрывается умными словами и производит впечатление "психолуха". А учит на деле бесчеловечности.

Анон · 2015-11-01 12:14:25

Анон, возможно, наивен, но сам когда-то был в почти секте, и потому ратует за борьбу с гурами.
Может, конечно, анон не прав, ибо дело это требует возни и, возможно, приведет к большому излитию говн.

анон, ну тебе виднее, почему нет пробуй, раз душа лежит))

Анон · 2015-11-01 12:15:53

Эва прикрывается умными словами и производит впечатление "психолуха". А учит на деле бесчеловечности.

дык а её только хомы на ура воспринимают - вот ее контингент

Анон показывал несколько раз адекватным крутанам ее посты, те брезгливо морщились и осуждали анона за то, что он время на хуйню сливает

Анон · 2015-11-01 12:17:52

Анон пишет:

а кому не надо, пусть отлизывает дальше. на пару с бучесветиной и ей подобными обожранными.

Вот в этом отношении к "обожранным" как ко второму сорту есть что-то от Люси. Не в обиду, анон, но правда - все люди как люди. И не надо презирать "более тупых" или "более слабых".
Анон когда-то сам был обожранным. Был слабым. Был быдлом и хомкой (не у Люси, а в другом месте, это было давно, там была своя гура). Но анона вывели на свет такие же люди, как он, просто на тот момент более сильные. Мы все из одного теста, просто кому-то повезло, а кому-то нет.

Отредактировано (2015-11-01 12:19:06)

Анон · 2015-11-01 12:18:35

дык а её только хомы на ура воспринимают - вот ее контингент

Совершенно верно. Заабьюзенные "бучесветины". Их уже не спасти, да и спасать не хочется, ибо не жалко. Умные люди все поймут и сами, вернее, уже поняли.

Вот в этом отношении к "обожранным" как ко второму сорту есть что-то от Люси. Не в обиду, анон, но правда - все люди как люди. И не надо презирать "более тупых" или "более слабых".
Анон когда сам был обожранным.

Да, анон, ты прав. Анон (я) написал зло, за что извиняется. Анон тоже был в абьюзе, о чем уже писал здесь. Но точно помнит, что сам себя за волосы вытащил, без чьей-либо помощи. Потому что на самом деле помочь "обожранному" невозможно. Он должен помочь себе сам. Если сам не сможет - не сможет никто. Вся инфа в инете есть. Кто захочет - найдет. И, даст бог, выйдет из абьюза.

Отредактировано (2015-11-01 12:21:44)

Анон · 2015-11-01 12:18:38

Анон пишет:
а кому не надо, пусть отлизывает дальше. на пару с бучесветиной и ей подобными обожранными.
Вот в этом отношении к "обожранным" как ко второму сорту есть что-то от Люси. Не в обиду, анон, но правда - все люди как люди. И не надо презирать "более тупых" или "более слабых".
Анон когда сам был обожранным. Был слабым. Был быдлом и хомкой (не у Люси, а в другом месте, это было давно, там была своя гура). Но анона вывели на свет такие же люди, как он, просто на тот момент более сильные. Мы все из одного теста, просто кому-то повезло, а кому-то нет.

анон-шпион согласен с этими словами

Анон · 2015-11-01 12:19:41

аноны, общавшиеся с сабжем, а что, правда ей в 35 никто больше 20 не мог дать,а?))))

Анон · 2015-11-01 12:27:23

Анон пишет:

дык а её только хомы на ура воспринимают - вот ее контингент
Вот в этом отношении к "обожранным" как ко второму сорту есть что-то от Люси. Не в обиду, анон, но правда - все люди как люди. И не надо презирать "более тупых" или "более слабых".
Анон когда сам был обожранным.
Да, анон, ты прав. Анон (я) написал зло, за что извиняется. Анон тоже был в абьюзе, о чем уже писал здесь. Но точно помнит, что сам себя за волосы вытащил, без чьей-либо помощи. Потому что на самом деле помочь "обожранному" невозможно. Он должен помочь себе сам. Если сам не сможет - не сможет никто. Вся инфа в инете есть. Кто захочет - найдет. И, даст бог, выйдет из абьюза.

Ну, анон верит, что вытащить можно. Точнее так - ты тоже прав, анон, решающий рывок из болота каждый делает сам, таща себя за волосы. Но. Гораздо проще это сделать, если с берега тебе протягивают руку и говорят, что вот, здесь твердая земля. А если ты один в болоте бултыхаешься и вокруг ниче не видно, то решиться на рывок в разы сложнее. Честь и хвала тем, кто смог вообще все сам. Но не все такие сильные и это часто не их вина. Разные возможности личности у всех. Потому анон и ратует за максимальную помощь обжранным. Сообщить по громкой связи - товарищи, вы в болоте, бегите. Как можно громче сообщить. А побегут ли - тут да, пусть решают сами

Анон · 2015-11-01 12:28:53

Анон решил собрать старое и любимое

лесбиру.ком. Волга-Волга о искристом сабже:

думаю, никаких диссертаций нет и не было никогда, в противном случае ссылки на научные работы были бы развешаны также обильно, как промоушн таланта. Ну, хвастанул человек, не подумав, ему теперь отпираться, когда уже хор защитнеГов подхватил, как-то никак. Ты же понимаешь. Толочь воду в ступе для обрыдших чЕтателей захудалого глянца - тоже работа нелегкая. Каждый, как может, зарабатывает себе на бигуди. Бох с ним, с каждым
Если честно - на здоровье. Может, хоть это поможет человеку обрести то, что она ищет и не находит. Ну, кого-то, например, кто ее полюбит не за "сексапильный нецеллюлит", "диссертации в разных областях наук", не за мнимую успешность и востребованность, и умение вынуть у человека из души три души, вынуть и подтереться - а потому что ни за что. Как бывает, когда любят искренне. И даст ей всё, что она хочет - устроенность в жизни, любовь, заботу, доверие, деньги, свободу, возможность самореализации... Необходимость окружать себя змеиным хором (который, если не кормить живцом, тебя же и сожрет) отпадет, поскольку появятся по-настоящему умные, интересные люди, ценящие тебя не за имидж и понты, а за то, что ты на самом деле представляешь. Даже если в тебе 200 кило веса, папа - алкоголик, а образование - три класса церковно-приходской школы
И тогда, если она по натуре своей человек не гнилой (а я верю, что это так) - сам смысл манипулировать отпадет сам собой. Смысл злиться, завидовать, изловчаться, кого-то обвинять, лезть в чужую жизнь - зачем, если ты и есть в своей жизни совершенство?
Я верю, что в глубине души ей самой от некоторых своих поступков, как свершившихся, так и задумывавшихся - тяжело и стыдно. Не поздно остановиться. Ведь мне это когда-то удалось. Пусть пока я совершенство в глазах своей второй половины, еще немного - и я сама начну так считать, потому что хочу и стараюсь У Вас, Марина, это тоже получится. Только не спорьте - Вы ведь очень многим на меня похожи У Вас же железный характер и нечеловеческая упёртость.
Так что того "гуру секса и сады-мазы" я давно и искренне жалею. И не менее искренне прошу прощения, что на днях поддалась соблазну обстебать. Простите, Марина, я разобралась в мотивах и лучше понимаю Вас - Вам действительно и без того в жизни не сладко.

Великая диссертация или раскрытие великого обмана:

▼Скрытый текст⬍

Про пиздешь :вот странно мне, вроде неглупые люди, а ведетесь на такие дешевые разводки.
Щаз буду занудствовать оффтопом о науке, с которой звездуля Ваша близка очень и вы в это верите Думаю, что человеку, поступавшему в аспирантуру или оформлявшему соискательство, - вещи очевидные, а для несведующих поясню.
Существует документ, утвержденный Министерством промышленности, науки и технологий РФ, разработанный и согласованный с Российской академией наук, Министерством образования Российской Федерации, Высшей аттестационной комиссией Министерства образования Российской Федерации. Называется - Номенклатура специальностей научных работников. Грубо говоря, списочек (очень длинный) специальностей, по которым присваивают квалификацию - http://db.informika.ru/cgi-bin/vak/q1.plx
Любой аспирант или соискатель, а уж тем более кандидат наук и доктор, в курсе номера специальности, по которой их научная деятельность проходит. Можете поискать там сексопатологию, по которой "великий ученый" пишет диссертацию
Кроме того, существует другой нормативный документ - Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора и кандидата наук - http://vak.ed.gov.ru/help_mat/516/
Поскольку опубликоваться в этих журналах не так просто, эти журналы рецензируются видными в своей области учеными, то всякая околонаучная туфта в них просто не попадает. Любой желающий защищать диссертацию должен представить не менее трех публикаций в журналах из этого перечня. По факту - пусть предъявит, этих публикаций вполне можно не стесняться. Ну вам хотя бы, я уж ладно, обойдусь как-нибудь, с неудовлетворенным любопытством

Великая про диссер:

▼Скрытый текст⬍

Бяка
что-то я не понял - то есть диссер, то еще пишется, Вы уж определитесь, сударыня, как безопаснее врать будет )
Кир)) Смешной Вы. И есть, и пишется еще. Так бывает)
Можно я не буду ссылки на научные статьи давать? И так уже стока ссылок на меня, мне прямо неудобно. Краснею. Я уж лучше так, без лицензий, и без Вашей резолюции, про садомазо буду писать в своем дневнике и на своем форуме. Ладно? На вашем про садомазо не буду, обещаю.
П.С. Кстати. А хто видел мой диплом ВГИКа (у меня, кстати, их два, вгиковских-то), но я никому их не показывала. Я тут слышала, что все в диплом ВГИКа почему-то верят, а в диплом психфака почему-то нет. Хотя поступить во ВГИК в мои шестнадцать лет (тысяча человек на место) было куда сложнее, чем получить платное, трехгодичное высшее образование психолога, а потом стать соискателем степени. Такие дубы диссеры у нас защищают, и денег диссер стоит совсем немного - 5 штук такса до сих пор. Загадка для меня... все это, если честно.
Да. Приходите к нам в Лунопарк, Кир. Вы мне еще на квирумире нравились. Особенно, когда мы с Вами про методологию с эпистемологией...
П.С. Ничего, что я тут свой форум невзначай пиарю? Стока страниц тут вам накреативили все-таки...

Как Великая была самой красивой фотомоделью :

В течение двух лет я сама была фотомоделью. Я с ужасом вспоминаю то адское время, когда мне приходилось по пятнадцать часов в сутки заниматься лицом, волосами, телом. Моя душа в это время была голодной и несчастной. Мои мозги тупило и клинило. Я сходила с ума. И я видела девушек, которым заниматься своим тельцем не в напряг. По большей части это полные идиотки! И такие самодовольные идиотки! Смотрят на какую-нибудь великую женщину и морщатся: "она же совсем не следит за собой" или "кому она нужна, такая страшная" или "она занимается карьерой, потому что ее никто не захочет трахать" или "когда мне будет сорок пять, я повешусь, я не хочу жить старой мымрой". Ну как двумя извилинами можно оценить то, для чего нужна хотя бы третья? Деловым мужикам почему-то не приходит в голову осуждать внешний вид профессионала. Разве что от того воняет за версту или пузо превысило центнер. Тогда, может быть, и заметят, что он "не следит за собой".

Виликие стихи (мое любимое)

Очень хочется ебаться,
Прямо взять пизду и съесть бы.
Как в броуновском кошмаре,
Закипают мои мысли...
Дезертирство - это слабость.
Может все не так плачевно?
Есть к примеру, стоун-бучи,
Их любить никак не нужно...

Мы тут тоже как-то пили,
А теперь простуду лечим,
Как-то девок мы любили,
А теперь нам просто нечем.
Просто нечем: сердце камень,
Не любить же их руками".
Я тут давеча пыталась((
Пальца мало, пять не лезет...
Что до меня, люблю жару.
Раздетых девок без загадок...
Не зря же я все детство в пианино
Прилежно тыкала, чтоб пальцы развивать...

Великая про первый раз:

первый раз Эволюшн
первый "настоящий" раз был с натуралкой, на двадцать лет меня, школьницы, старше, поэтому:
до: "только бы она не слиняла, пока я не начну..."
во время: "только бы она не слиняла, пока я не кончу..."
после: "только бы она теперь не слиняла совсем... "

а так же:

Великая и страшная правда о сексе :casper:

▼Скрытый текст⬍

Великая про би

▼Скрытый текст⬍

Ну чего вы как маленькие, "биосексуалки" - это же так понятно. Значит делающие секс не с гомо или гетеро партнерами, и не с обоими видами сразу, а с БИО, то есть со всей флорой-фауной, со всем, что дышит, шевелится, произрастает на Земле))
Предлагаю выпить за этих прекрасных людей с широкой душой, широким сердцем и широкой... э-э... и с другими широкими органами.
П.С. Хватит пятнать Фрейда. Он тоже считал, что бишки - бляди и инфантилки.

Спать с человеком, к которому Вас не влечет - это тоже блядство. Или проституция, если это делается в целях социальной или материальной выгоды. А проституция - это форма блядства.
Каролина, Вы плохо читали тему. Я сотни раз говорила, что блядство понятие общее, включающее в себя бисексуальность как один из видов блядства. Большинство блядей, как мы знаем из истории и классики, были гетеро. На гетеро-блядей больше спросу)
Совсем нет. Чемодан, в силу гуманности, я не отсылаю Вас к многостраничной закрытой теме о бисексуальности в Дискуссиях, и из уважения к Вам, коротенько передам смысл этой бессмертной дискуссии. «Бисексуальность – это блятство или нет» - традиционная и многолетняя тема спора на этом форуме. Я выразила свое согласие с тем, что бисексуальность и блятство можно соотносить, хотя блятство – более широкое понятие, чем несформированная ориентация. Тем не менее, и блятство и несформированная ориентация (би) – это проявления инфантильной (нормальной для подростка и деструктивной для взрослого) сексуальности. Интерпретации «бисексуальность – это аморально» или «блятство – это аморально» в моей парадигме не существует. Я с большим сомнением отношусь к понятию «аморальности» и стараюсь его не употреблять, относясь к иморальности по Ницше с глубоким уважением, и с еще большим уважением относясь к идее Соловьева о том, что зрелая нравственность в эволюции должна заменить какую бы то ни было мораль. Блятство – не аморально. Это отклонение в формировании способности человека к зрелой сексуальной привязанности. Причины этого отклонения в травматической структуре личности. Так что в моем понимание и блятство в целом и бисексуальность в частности – скорее болезненное нарушение. Человеку в таком случае стоит сочувствовать, а не обвинять. Однако, сочувствуя, нельзя убеждать такого человека в том, что он здоров и гармоничен, это попустительство и подстрекательство.
На мой взгляд все понятия одинаковы и достаточно корректны. Они не описывают сути этого явления, но характеристики адекватные. Исключение составляет пункт 3 из-за прошедшего времени глагола «имевшие». Большинство гомосексуалистов имели контакты с другим полом до самоопределения или под давлением социума. На мой взгляд считать их бисексуалами то же самое, что считать гомосексуалистом мужчину, которого поимели в бессознательном или ином неадекватном состоянии. Ориентация – это осознанное влечение. До осознания можно говорить о латентной ориентации, что немного иное.
Gервый человек – имеет бисексуальные тенденции, если это не его импульсивный бред. Второй человек – или врет, или имеет контакты под давлением каких-то обстоятельств, или отвергает в себе черту. Я никогда не произносила формулу: «это тот, кто себя так называет». Я говорила, что мои посты о бисексуальности относятся к тем, которые себя так называют. Если человек скрывает, значит он стыдится этого. И внушать ему, что это плохо – незачем. А если человек откровенно позиционирует себя как би, значит он считает это вполне приемлемым. И я считаю своим долгом объяснить ему, что бисексуальность – это не «продвинутая ориентация», не «особая ориентация», а деструктивная и несформировавшаяся в одном направлении ориентация. Бисексуальность – это осознанное сексуальное влечение к представителям двух полов. Я много раз давала это определение. Даже на этой странице уже неоднократно))
Одновременное влечение, Каролина, это совсем не то же самое, что одновременное возбуждение и желание секса втроем (жрать селедку с медом в нашей с Вами условной модели). Одновременное влечение в сексологии - это нейрогуморальное обеспечение в ответ на образы, так называемая, фаза эротической готовности, предшествующая стадии ответа на стимулы. Это значит, что женщина при мысли о конкретном или абстрактном мужчине испытывает определенные чувственные реакции. Не страсть и даже не желание, а некоторую степень приятия такой возможности. В ответ на образы животных или маленьких детей она не испытывает таких нейрогуморальных реакций, поэтому ей не придет в голову считать себя педофилкой или зоофилкой. А в ответ на образ мужчины или гетеросекса - испытывает. В случае пищевой картины, которую мы пользуем, женщина кушает селедку, но представив мед, думает о том, что мед - это тоже очень вкусно, и его а)можно скушать после селедки, б)скушать через некоторое время, чтобы не было несварения в) не кушать, потому что мед вредит фигуре, но вапше было бы здорово. С пищевой точки зрения любить разную пищу - хорошо. С точки зрения секса - неопределенная ориентация - это деструкция, не дающая возможности сформироваться зрелой сексуальной привязанности и сконцентрироваться в одном направлении.
Причины бисексуальности такие же, как и блятства - нарушения в первичной системе привязанностей (тревожно-избегающая привязанность или тревожно-сопротивляющаяся). Обычно это порок эмоционального развития самого раннего детства. Во взрослом возрасте тревожная привязанность поддается коррекции и самокоррекции, но с трудом и только после осознания своей проблемы.
Достали меня эти мысли вслух в моей репутации. Девы!! Настоятельная рекомендация писать вопросы на форум и не раздражать меня вопросами в репутацию.
"Блять - ругательное слово
Блядь - сами знаете кто
Два разных понятия и в вашем контексте мысли не бляТские, а именно бляДские."
Драгоценная, между словами "блять" и "блядь" нет никакой этимологической и лексической разницы. Это разное написание одного и того же матерного слова, означающего женщину "легкого поведения". Второе слово - формат. Первое - неформат. Правописание в первом случае смягчено цензурой.
В очень глупеньких девушках есть определенный шарм)
Блядь - не от "блядовать" и прочих блядских производных. Это производные происходят от слова, а не наоборот.
Блять - такое же матерное слово как и блядь, с теми же самыми производными. Никакой лексической разницы между ними нет.
А што такое "речевая оборотность" я не знаю. Может быть Вам русский язык стоит подтянуть?
Ваши лапти пусть не смеются. Ничего смешного нет в том, что они умнее Вашей головы.
Утверждать что-то, внося поправки в чужой текст - это и есть спорить. Как Вам удается, живя в России, сохранять такую девственную лексическую дремучесть?
А Вы не нервируйте меня. Пишите свои маленькие женские глупости в Трепе и окружайте их плящущими колобками-смайликами. Зачем Вас в филологию вдруг потянуло? Больно смотреть.
Это у Вас есть специальная кнопочка в заднице для включения позитива. У меня такой кнопочки нет.
А почему без колобков?
Колобки очень точно отражали низкий уровень Вашей интеллектуальной сохранности)
На этом этапе да. Чемодан, я уже говорила, что блятство (полигамную сексуальность) я не осуждаю, я ему сочувствую и рассматриваю как нарушение. Подавленая гомоориентация - это тоже проявление эмоционально-личностного нарушения и инфантильной сексуальности. Не важно, что это травма, нанесенная обществом. Все психологические травмы так или иначе возникают под влиянием среды, любой стрессовый фактор имеет экзогенную природу.
Есть еще нюанс. Когда происходит формирование ориентации, человек более здоровый в эмоционально-личностном отношении (в чувственном смысле настроенный на любовь, а не на блятство, то есть на моногамию, а не на полигамию) колеблется между двумя ориентациями. То он хочет вернуться к гетеро-связи, то понимает, что гомо-связь - единственная возможность для реализации его чувственности. Такой человек не готов назвать себя би. Он хочет сделать ВЫБОР. Признанная амбвивалентность чувственного ощущения - это нулевая точка психики, момент полной аффективной нейтрализации. Амбвивалентность должна отрицаться как статус, и существовать в постоянном движении и попеременной акцентуации каждой из его сторон. Если человек считает себя би, он тем самым признает и принимает полигамность своей натуры - блятство, отсутствие ориентации и отсутствие возможности ЕДИНСТВЕННОГО объекта влечения.
Узкий смысл любого понятия - это способ рассмотреть его прикладную сторону. С точки зрения теоретических построений, позволяющих определить причинно-следственные связи, узкий смысл крайне нежелателен, а желателен фундаментальный подход. Если человек подавляет свое влечение на сторону и хранит фактическую верность, очень вредно считать, что никаких проблем у него нет. Его проблема точно такая же, как у того, кто изменяет. А именно. Неспособность сконцентрировать сексуальное влечение на любимом человеке, или неспособность к любви. Я уже говорила об этом. С этой точки зрения очень важно считать блятством само влечение, а не только реализацию. Суть проблемы во влечении. Поведение лишь следствие. Причина не будет найдена без обнажении сути. Поэтому считать блятством измену, а влечение на сторону без фактической измены считать - гармоничными отношениями - исключительно вредно. Это как обезболивание вместо правильной диагностики. Или как запудривание нарыва. Может гной прорвет наружу, может начнется обширный абсцесс, может наступит смерть отношениям, а может и рассосется. Это немедицинский подход))
Кроме того, теоретически я могу сформировать модель фактической измены без влечения и без блятства. А влечение - это влечение. "Прелюбодействующий в душе - прелюбодействует" (с) Прости Господи, за поминание всуе))
я не попугай, и мне надоело повторять, что "инфантильная сексуальность свойственна и гетеро, и гомо, но бисексуальность инфантильна по определению".
Если человек может сконцентрировать чувственные и сексуальные желания на одном объекте, ему не придет в голову сказать про себя: я - полигамен. Или я - бисексуален.
Никто не может вылечить ничьи внутриличностные нарушения. Это может сделать человек только сам. И не раньше, чем это осознает.
Мне наплевать на лечение би. Меня интересует методологический эволюционизм - чистота понятий и антропный принцип терминологии. Я говорю о том, что бисексуальность нельзя считать третьей ориентацией. Это ее отсутствие. Или момент разрушения одной и формирования другой (тоже отсутствие как таковой).

Стекло, надо принимать себя таким, как ты есть, но не требовать, чтобы все назвали ЭТО прекрасным. Нужно сказать себе, да, я такой, несовершенный, мне есть куда стремиться.
Вы боретесь за то, чтобы Вам немедленно привоили звание человека со зрелой сексуальностью? Сексуальность у всех травмирована. В большей и меньшей степени. Но очень важно, чтобы "большая степень" не смешивалась с "меньшей", и было видно, где идеал, пусть даже он абстрактный.
П.С. Не переживайте. Я тоже личность незрелая)

Анон · 2015-11-01 12:29:08

Анон тоже был в абьюзе, о чем уже писал здесь. Но точно помнит, что сам себя за волосы вытащил, без чьей-либо помощи. Потому что на самом деле помочь "обожранному" невозможно. Он должен помочь себе сам. Если сам не сможет - не сможет никто. Вся инфа в инете есть. Кто захочет - найдет. И, даст бог, выйдет из абьюза.

совершенно верно

анон видел ситуацию жизни с "даменируещим" мудаком девочки подобной бучику Света и даже после того как её под зад пнули, она продолжала лизать подошвы мудака, потому что если ты с желторотой юности попал под пяту к мудаку, у тебя целая жизнь на этой фелософейи построена и хуй ты ее просто так из себя вынешь......

и сам анон тоже сбегал от подобного мудака теряя куски себя, но делал это сам, потому что до этого он был слеп и никто к нему пробиться не мог со здравыми доводами(

Отредактировано (2015-11-01 12:31:44)

Холиварофорум

Объявление

#1 2014-01-23 20:48:34

Эво-люцио

#20126 2015-11-01 10:43:36

Re: Эво-люцио

#20127 2015-11-01 10:44:56

Re: Эво-люцио

#20128 2015-11-01 10:57:38

Re: Эво-люцио

#20129 2015-11-01 11:32:24

Re: Эво-люцио

#20130 2015-11-01 11:44:31

Re: Эво-люцио

#20131 2015-11-01 12:01:17

Re: Эво-люцио

#20132 2015-11-01 12:04:08

Re: Эво-люцио

#20133 2015-11-01 12:05:39

Re: Эво-люцио

#20134 2015-11-01 12:06:38

Re: Эво-люцио

#20135 2015-11-01 12:07:10

Re: Эво-люцио

#20136 2015-11-01 12:07:20

Re: Эво-люцио

#20137 2015-11-01 12:07:45

Re: Эво-люцио

#20138 2015-11-01 12:07:51

Re: Эво-люцио

#20139 2015-11-01 12:09:11

Re: Эво-люцио

#20140 2015-11-01 12:11:47

Re: Эво-люцио

#20141 2015-11-01 12:14:22

Re: Эво-люцио

#20142 2015-11-01 12:14:25

Re: Эво-люцио

#20143 2015-11-01 12:15:53

Re: Эво-люцио

#20144 2015-11-01 12:17:52

Re: Эво-люцио

#20145 2015-11-01 12:18:35

Re: Эво-люцио

#20146 2015-11-01 12:18:38

Re: Эво-люцио

#20147 2015-11-01 12:19:41

Re: Эво-люцио

#20148 2015-11-01 12:27:23

Re: Эво-люцио

#20149 2015-11-01 12:28:53

Re: Эво-люцио

#20150 2015-11-01 12:29:08

Re: Эво-люцио

Подвал форума