Эво-люцио

Анон · 2014-01-23 20:48:34

Хочу представить вниманию Лигиона жежешную психолога Эво-люцио.
http://evo-lutio.livejournal.com/

▼О сабже⬍

Персонаж достаточно одиозный и вызвавший немало споров. Пишет про "каннибализм" в м/ж-отношениях, Раньше писала про БДСМ - сейчас эти записи закрыты, но легко находятся поиском по блогам. В ныне удаленной записи признавалась, что ее ник в БДСМ-тусовке - госпожа Дит. При гуглении этого ника вместе с ее жежешным выпадает вот такая запись piggy-toy (широко известной в узких БДСМных кругах нижней): http://piggy-toy.livejournal.com/2091322.html

Цитата:
мне очень любопытно знать, что будет делать глянцевая журналистка Марина Комиссарова, которая много публиковалась на сайте Синтона; которую в свое время выперли сцаными тряпками с форума лесби.ру.ком; которая затем в амплуа аспажы Дит некторое время подвизалась на бдсм-площадках, и уж не знаю, почему помаленьку там притухла; и которая наконец всплыла здесь, в жежешечке, виде evo_lutio, чтобы упасть в объятья радикальных, Дворкин-стайл феминисток во главе с accion_positiva, принеся им на блюдечке с голубой каемочкой разоблачение истинной ужасной природы бдсм (ШОК ВИДЕО ФОТО); -
так вот, что она будет делать после феминисток, какую субкультуру окучивать?

При гуглинге имени "Марина Комиссарова" тоже выпадает много интересного, желающие могут убедиться.

Анон чувствует себя в некотором роде крысой-тян, но анон какое-то время состоял в ныне уничтоженном подзамочном сообществе free-of-abuse, посвященном помощи жертвам насилия и принадлежащем Эво-люцио и Аксьон Позитива. Однажды там появился пост одной из участниц, которая платила Эво-люцио за психологическое консультирование. Скриншот: http://s57.radikal.ru/i156/1401/60/2825155f7048.png (ник участницы не разглашается). Получился маленький аккуратный скандальчик, к финалу которого разоблачительницу заболтали до такой степени, что она полностью признала свою неправоту.

Что анон думает по поводу этого персонажа?

Еще одна точка зрения:
В ныне удаленной записи слова "госпожа" не было. Просто - "мой тематический ник Дит" Дальше там она писала, почему никогда не была госпожой и почему к госпожам очень плохо относится.

Пусть в самих обсуждениях есть вранье и домыслы, но в заглавном посте давайте оставим только то, что похоже на правду. Надо убрать вот это про госпожу и еще то, что сообщество free-of-abuse принадлежало Эволюции. В жж сейчас обсуждают, что никогда не принадлежало. И еще вранье, что она публиковалась на сайте Синтон, никогда сама там не публиковалась, это Синтон сам брал ее статьи из глянцевых журналов и копировал с ссылкой на журналы эти.

▼Новое фоточке⬍

▼Подзамочные записи из ЖЖ эволюции⬍

▼Ссылки на посты про БДСМ у аксион позитива⬍

▼Сабж и разное⬍

Про канибалов :

▼Скрытый текст⬍

Самая главная отличительная особенность съеденных – это невозможность уйти от каннибала. Даже если каннибал выгонит их, они постараются вернуться к нему обратно. Если человек способен встать на ноги и уйти, значит его не съели, возможно обглодали, но совсем слегка, и он уже сумел восстановиться. Поэтому и ушел.
Вот что важно понимать: съеденный не может уйти. Он привязан, присушен, приворожен, растворен в своем абьюзере, образует с ним единое целое. Любая помощь, которую вы окажете съеденному, например деньги, которые вы подарите ему, с великой долей вероятности пойдут в карман каннибалу. Он является абсолютным владыкой съеденного, тот принадлежит ему телом и душой. Это главное, что следует осмыслить, если хочется оказывать съеденным действительно эффективную помощь, а не спускать все свои усилия в унитаз и тем более не работать на укрепление его связи с абьюзером. Уже выпотрошенную и обглоданную тушку он мог бы и выбросить за ненадобностью, но если вы слегка восстановили ее своей заботой, он придержит ее и продолжит глодать.
Самая главная ошибка при анализе любовных зависимостей – это представление о том, что способность растворяться в любимом – патология, и все, способные на такое, изначально нездоровы, имеют в анамнезе тяжелое детство, младенческие или подростковые травмы, то есть вся их психическая структура такова, что они зависимы. На самом деле, зависимость и слабость – признак съеденной личности, то есть личности, идентификация которой захвачена.
Слабость и зависимость являются следствием съедения, а не причиной его. Более того, не существует человека, которого было бы невозможно захватить и съесть, задавшись такой целью. Сильный, цельный, устойчивый человек с хорошими личными границами – это состояние личности, а не ее постоянные характеристики. Поддерживать такое состояние очень важно и даже возможно, однако, как и в случае с физическим здоровьем, никто не застрахован от болезней на 100%. Вследствие особого стечения обстоятельств, заражений, ослабления иммунитета, травм в результате бедствий, аварий, падений или нападений, человек может как заболеть физически, так и утратить психическую устойчивость, потерять целостность, и в силу сложившейся беззащитности стать чьим-то кормом. Если же человеку встретился на пути хищный каннибал и остановил на нем свой голодный взор, он и сам снимет все его защиты как фантики с конфетки, сколько бы их ни было, а потом разгрызет твердый карамельный слой, чтобы добраться до мягкой начинки. И съест.
Каннибалы бывают трех видов: хищники, которые нападают на людей, обычно слегка ослабевших или пойманных в ловушку, паразиты, которые незаметно присасываются к сильным и постепенно поглощают их ресурсы, и некрофаги, которые доедают уже съеденных. Каннибальскими привычками в том или ином виде обладают почти все люди, кроме тех, которые специально избегают такого поведения, отслеживая его, осознавая и запрещая себе. Само по себе запрещение без осознания и отслеживания приводит к тому, что каннибализм никуда не девается, а меняется его трактовка. Мало кто из хищников как волк у Крылова приходит к выводу о том, что им просто «хочется кушать», большинство находят себе справедливые оправдания. Паразиты убеждают себя и других, что состоят со своей кормушкой во взаимном обмене. Некрофаги тоже всегда действуют «во благо» жертвы. Самые сознательные из них даже спрашивают согласия, а так как съеденный человек и сам стремится к смерти, не встречают препятствий. Впрочем, для большинства некрофагов и молчание – знак согласия, а отсутствие сопротивления равно добровольности. Трупы же, скажем прямо, оказывают сопротивление исключительно редко.
На вопрос «зачем люди едят людей» можно дать ответ точно такой же, какой дал бы наш предок, поздний троглодит, если бы умел говорить. Он бы объяснил, что это вкусный корм, который всегда под рукой, тогда как другой столь же питательный корм получить сложно. С точки зрения многих антропологов поздние троглодиты и ранние сапиенсы убивали и ели мальчиков, достигших среднего пубертата, поскольку самки очень часто умирали от родов и их в популяции было мало. Мальчики проходили серию инициаций, нескольких самых сильных оставляли, а слабых съедали. Взрослых мужчин съесть было трудней и не так вкусно, самым вкусным является существо инфантильное, но уже достигшее телесного расцвета. Сейчас, когда женщин стало достаточно, и есть их можно без отрыва от детопроизводства, основным кормом являются, конечно, они, для чего им не дают выйти из подросткового состояния: нежного, инфантильного, беспомощного. Самым лучшим комплиментом для женщины является упоминание о том, что она «аппетитная», «сладкая», «вкусная», «ароматная» от ее вида и запаха «слюнки текут», ее кожа как у персика, ее формы это "булочки" и "пышечки" или, наоборот, она "гладкая и поджарая", или "сочная, мясистая, свежая, упругая", одним словом пробуждает звериный аппетит. На нее хочется наброситься и съесть. Именно так описывают крайнюю плотскую страсть.
Несомненно, что сожрать можно и мужчину, однако, снимать с него фантики намного трудней. Намекните мужчине, что хотите овладеть им и мечтаете, чтобы он вам принадлежал, и вы увидите в его глазах настороженность, в лучшем случае насмешку. Женщина от таких слов, произнесенных с придыханием, на ухо, то есть как бы из глубины души, тем, кто ей нравится, способна нырнуть в сексуальный транс, то есть замлеть и обессилеть. Слегка прикормив женщину, то есть доказав ей, что вы будете щедрым хозяином, можно получить ее в свое распоряжение. Таким образом, пожирание мужчины обычно требует сложной охоты: техник для цепляния на крючок, раскачивания на качелях полярных чувств для смещения фокуса внимания на себя, позитивного закрепления условных рефлексов и создания клетки гештальта, из которой он не смог бы сбежать. Женщины, в своем большинстве, охоты не требуют, они с удовольствием едят комбикорм из рук хозяев, плодятся, дают молоко и с тоской ожидают убоя, иногда прибегая к омолаживающей пластике. Глобальная разница между мужчиной и женщиной в том, что, благодаря гендерной ориентации, самооценка первого определяется независимостью (финансовой, жилищной, эмоциональной), а самооценка второй – присутствием в ее жизни кормильца, давшего ей финансовую, жилищную и эмоциональную поддержку.
Поедание человека – это превращение всех его ресурсов в свои. К ресурсам человека относится все, что он имеет и то, что он умеет, а так же его тело и все его возможности. Замкнув человека на себе, можно стать для него единственным центром мироздания, и тогда все его ресурсы сами собой отойдут вам. Многие недоумевают, как человек в трезвом рассудке может отдать другому все свои ресурсы, в том числе и жизненно важные. Отгадка в том, что этот процесс происходит постепенно, и ясность рассудка теряется вместе с ресурсами, поскольку рассудок человека крепится на эго-идентичности, которая почти целиком состоит из тех самых ресурсов. То, что субъективно ощущается как сильная («настоящая») любовь, является идентификацией с другим человеком, а значит утратой контроля над собой.
Процесс съедения можно описать в виде трех стадий.
1 стадия: иллюзия объединения ресурсов
(жертву задаривают, прикармливают, заманивают,)
2 стадия: неравное распределение ресурсов
(ресурсы жертвы поглощают, не оплачивают и обесценивают)
3 стадия: утрата контроля над ресурсами
(жертва не чувствует себя хозяйкой своих ресурсов, не принадлежит себе)
Продолжение следует.

Еще

▼Скрытый текст⬍

evo_lutio: Нарушение баланса (Б). Случай № 1
Чтобы понять, как работает гендер, нарушая баланс в паре, рассмотрим для иллюстрации гипотетическую пару МЖ.
В предыдущем посте шел разговор о Жасмин (Вуди Алена) и Сломленной (Симоны де Бовуар). Предположим, что мы рассматриваем реальную девушку с похожей судьбой. Эта девушка хорошо училась в детстве, имеет разнообразные таланты, в юности определилась с выбором профессии и поступила в вуз, в котором прекрасно учится, показывая результаты лучше, чем большинство юношей, которые учатся вместе с ней. Она амбициозна (потенциально высокая А в отношениях), имеет адекватную, высокую самооценку (потенциально высокая В в отношениях) и очень здравые представления о балансе: она считает, что будущий муж непременно должен ее уважать, ценить, безусловно выделять из всех остальных женщин и признавать ее мнение не менее важным, чем свое. С таким чудесным багажом потенциальных АБВ эта молодая женщина вступает в отношения.
Рассмотрим два варианта ситуации с нарушением баланса. В первом случае она будет иметь дело с обычным мужчиной, не каннибалом по сути, и баланс будет завален по причине гендера обоих, без особой их вины, но при потакании. Во втором случае представим, что ей попался мужчина-каннибал. Ради справедливости рассмотрим и два других случая: третий и четвертый. В третьем случае пусть она сама окажется женщиной-каннибалом. А в четвертом – нормальной женщиной, осознающей влияние гендера и компенсирующей его.
Случай №1. Просто гендер
Если мужчина, с которым наша женщина начала отношения, не каннибал, то при том количестве ресурсов и высоких амбиций, которые мы в нее заложили, она будет воспринимать этого мужчину критически. Некритическое восприятие, быстрая и сильная влюбленность (слияние) возможны в двух случаях: либо человек очень сильно ослаблен, неустойчив, нуждается в энергии, либо ему-ей попался каннибал, умеющий быстро взламывать нормальные защиты и переходить те границы, которые постепенно и взаимно сливаются только в процессе длительных отношений. При критическом восприятии сближение со стороны женщины происходит только в ответ на вложения со стороны мужчины. Она видит, что он относится к ней серьезно, что у них общие взгляды и планы, он настроен на нее и очень гибок, как всегда бывает при высокой значимости партнерши, она влияет на него. У критически настроенной женщины зеленый свет любовь получает тогда, когда возникает баланс между объективной ценностью мужчины (количеством его ресурсов, которые не меньше, чем ее) и ее ценностью для него (его готовностью учитывать ее интересы). Если хотя бы один пункт буксует, критически настроенная, ресурсная женщина любви не чувствует, а если уже успела продвинуться в чувствах, ощущает разочарование. Предположим, что все оказалось в силе, и она влюбилась. Безусловно, это могло произойти лишь тогда, когда он влюблен не меньше, а скорее всего больше. И вот здесь гендер может вступить в свою полную силу.
Справедливости ради, следует сказать, что гендер и до этого ослаблял женщину, заставляя ее смотреть на мужчину немного снизу вверх, снижая критичность ее взгляда желанием поскорее обрести половинку, однако при большом количестве ресурсов она была достаточно автономна и не занимала позицию снизу до момента влюбленности. Как только она опознала в нем свою мужскую половинку (влюбилась) и соединилась с ним (образовала семейную пару), гендер начал работу по изготовлению из нее настоящей женщины. Основные направления этой работы: 1) разделение функций, постепенно вытесняющее женщину на периферию социума (домашнее хозяйство, дети, отказ от дел, связанных с финансовой и стратегической ответственностью) 2)ради стремления к наибольшей сексуальной гармонии воплощение фетишного женского образа, стимулирующего в партнере маскулинность 3)возрастание материальной и эмоциональной зависимости тем больше, чем сильнее искажается баланс и усиливается иерархия в паре.
Традиционная роль той работы, которую проделывает гендер: сделать женскую половинку абсолютно зависимой и нежизнеспособной без половинки мужской, что должно обеспечить прочность и стабильность пары, а так же полное отсутствие конфликтов. Очень маленькая В и очень маленькая А женщины делают ее не только преданной и гибкой, но и субъективно удовлетворенной, спокойной. Если мужчина, как заложено в традиционной модели, достаточно религиозен и послушен законам общества, он не оставит такую жену, будет исполнять свой материальный и физический долг перед семьей, и таким образом пара сохранит свою стабильность, дети вырастут в лоне семьи и станут такими же послушными и преданными гражданами своей страны как и их предполагаемые родители. Таким образом, традиционная модель выполняла свою функцию, будучи встроенной в стройную пищевую цепь. Жена – раба мужа, муж – раб вышестоящих мужчин. Она управляема им, он управляем сверху. Сейчас эта каннибальская модель не имеет ко всему прочему ни малейшего смысла. Мужья не несут ответственность за стабильность брака, отказываясь от роли кормильца и меняя жену как только та им наскучит, не трепеща и не склоняясь перед законами рода и религии. Поэтому жены, пытающиеся следовать традиционному гендеру и воплощать в себе «настоящих женщин» проигрывают не только свою личность и свои индивидуальные ресурсы, но и лишаются возможности удовлетворять базовые потребности: выживание и безопасность.
(продолжение следует)

▼Скрытый текст⬍

Описание условий задачи и Случая № 1 можно прочитать в предыдущем посте.
Случай № 2. Мужчина-каннибал
Если в Случае № 1 утрата женщиной частей своей личности и своих ресурсов будет происходить достаточно медленно и встречать сопротивление и со стороны ее прошлой личности (всплески амбиций) и со стороны мужа-неканнибала (побуждения ей вернуться в прежнее, более привлекательное состояние), каннибал отличается тем, что способен разрушить личность партнерши быстро и целенаправленно. Попробуем рассмотреть разницу подробней.
В мужчине-неканнибале по отношению к любимой женщине вступают в противовес две силы: с одной стороны неканнибал ценит личность партнерши (видит в ней мыслящего и чувствующего субъекта, уважает этого субъекта), с другой стороны он видит в ней женщину, то есть отличного от себя человека, отличного не только анатомически, но и по сути, то есть имеющего другие задачи, цели, потребности, как внушил им обоим гендер. Он должен брать на себя решения, он должен относиться к ней как к более слабой, беззащитной, так, будто она хронически беременная или вечно кормящая мать, вынужденная опираться на его плечо, несколько дезориентированная в социуме, лишенная здоровой агрессии. Она же должна слушаться его и доверять, смиряя свою стихийную эмоциональность, в противном случае он не сможет осуществлять опеку. Такой образ женщины в неканнибальском мужском сознании идеализируется и поэтизируется, считается одухотворенным и эстетичным, это сама Жизнь и Природа в ее первозданном очаровании, не замутненном социальными амбициями и стремлением к соперничеству ради власти. Можно с уверенностью сказать, что мужчина-неканнибал, хорошо адаптированный к гендеру, восхищается женственностью и любит ее, в какой-то мере даже служит ей, ни в коей мере не презирает ее и не стремится подавить. Он полон благих намерений, готов взять на себя всю социальную «грязь» и весь «груз», чтобы женщина цвела как роза и наполняла его жизнь благоуханием, а так же растила в этом райском саду их общих детей. Противоречие именно в том, что восприятие женщины как розы и уважение к личности партнерши – очень плохо совместимые вещи в динамике жизни. Сначала они вполне совмещаются, по облику – роза, по сути – личность, одно другому не мешает и даже дополняет, однако жизнь требует реализации паттернов поведения, и очень скоро оказывается, что поведение розы – это пассивность и инфантильность, а внешние проявления личности противоречат образу цветка. Какое-то время контраст между обликом и поведением может добавлять удовольствия обоим. «Такая сильная и волевая на людях, такая нежная и мягкая дома» - кто ни восхищался такой умелицей, «в гостиной леди, в постели наложница, на кухне кухарка» или «девочка в спальне, мать на кухне, товарищ в социуме», короче жнец, кузнец и на дуде дудец. Однако, сила и воля человека проступают через декоративную нежность и мягкость сейчас же, когда вдруг ущемляются его интересы. После ряда таких превращений нежность начинает восприниматься как лицемерие и настораживает или раздражает мужчину, одновременно решать все проблемы уступками и мягкостью становится невыгодным женщине, поскольку , пока есть ресурсы, проще просто потребовать, чем мягко и длительно манипулировать. Манипуляции остаются тем женщинам, у которых уже нет никаких рычагов реальной власти. Таким образом, мужчина-неканнибал, искренне стремящийся к гармонии, пытается разрываться между желанием быть мужчиной и готовностью к равенству и уважению. Если женщина ведет себя слишком инфантильно, он побуждает ее самой принимать решения, если женщина идет на конфликт, он напоминает ей, что она женщина и ей лучше решать вопросы мягко. Все это, с одной стороны, запутывает ситуацию и рождает трения, но с другой стороны мешает женщине растворяться, она постоянно чувствует, что 1)ее личность интересна, а инфантильность нежелательна 2)она не может позволить себе полную зависимость из-за недоверия. Однако, к сознательному построению равных отношений такие метания не приводят, поскольку осознания гендерной ловушки нет, а есть желание соответствовать гендерам.
Отношения с каннибалом развиваются иначе. В зависимости от типа каннибала (типы различаются целями и вкусами) он достаточно целенаправленно ведет женщину к той точке распада, которая ему интересна с гастрономической точки зрения. Каннибал-фермер делает все, чтобы женщина отбросила в сторону любые амбиции и стала послушной телкой, в перспективе дойной коровой и кровяной колбасой, то есть обеспечила ему стабильный и комфортный тыл, не заикаясь о своих, не связанных с его потребностями, целях. В зависимости от искусности и уровня бессовестности (способности к дегуманизации, отсутствия эмпатии) каннибал быстро или медленно превращает женщину в безвольный ресурс. Каннибал-охотник не нуждается в комфортном тыле, он ценит свободу, поэтому такой каннибал не будет жениться на женщине, если она не владеет несметным богатством, которое он решил захватить. Такой каннибал возьмет от женщины то, что нужно ему, но снова сделает это так быстро и целенаправленно, насколько хватит зубастости и матерости.
Я описываю каннибалов, в основном, для того, чтобы стало понятно, что мужчина-неканнибал не имеет намерений уничтожить женскую личность, он хочет существовать с ней в гармонии. Если он и атакует эту личность, то лишь тогда, когда ее амбиции (А) входят в конфликт с его амбициями. Чрезмерные амбиции мужчины по отношению к женщине далеко не всегда связаны с его каннибализмом, часто это следствие ее маленькой В, которая произошла в результате ее социальной изоляции и всего того, что я описывала в Случае № 1. Нужно знать, что не всякий агрессор - каннибал, каннибалы чаще всего отнюдь не агрессоры, во всяком случае пользуются агрессией очень целенаправленно, осознанно и дозировано. Это надо понимать не для того, чтобы пожалеть и понять агрессора-неканнибала, а для того, чтобы применять правильную стратегию. Если речь только о вербальной агрессии, тем более обоюдной (при физической агрессии отношения лучше считать законченными, даже если есть собственная вина, все равно – эти отношения уже невосстановимы и не стоят восстановления) и есть желание исправить отношения, необходимо корректировать свою А и А партнера относительно баланса (Б). Как это сделать, я расскажу позже. Важно то, что сама попытка коррекции АВ относительно Б очень быстро выявляет каннибала, а отношениям с неканнибалом дает шанс. Надо понять, что исправление АБВ в паре не происходит путем бесед и медитаций, это работа по изменению образа жизни, переделу общей территории, которая требует обязательной социализации женщины и освоения ею дополнительных ресурсов. Справедливости ради хочу заметить, что далеко не всегда требования женщин, которые они предъявляют мужчинам, соответствуют балансу (Б) . По моим наблюдениям, если предложения женщин не нарушают оптимальный баланс (реальное равенство вложений), большинство мужчин-неканнибалов соглашаются на изменения. Чаще же и согласия мужчин не требуется, чтобы женщина сама начала исправлять свое АБВ в отношениях. А частично его исправив, она уже приобретает тот уровень В, который позволяет ей выдвигать какие-то условия, на которые мужчина согласится.
(Пишу схематично и концентрированно, поэтому все непонятные в текстах моменты можно уточнять)
(продолжение следует)

▼Фото сабжа⬍

Сабж про подстилки:

▼Скрытый текст⬍

Стоун буч со слов очевидца:

▼Скрытый текст⬍

карочи, аноны, эволюша - совершенно рядовая тетка в жизни
любит вытягивать из дурачков личные подробности, которые с удовольствием потом обсасывает с другими
разводит примитивно, анон сильно удивляется, как на такие разводки можно повестись
про стоунбучизм - сказка для непосвященных
из сабжа стоунбуч (как и вообще буч) как из говна пуля))
тут про Волгу было упомянуто, так у Волги она как раз увела буча - Вдову - огромную маскулинную бабень
клавок если и трахала, то чисто на публику, чтоб показать, какой сабж весь из себя актив
ходила раньше в стоптанных кедах на каблуках
речь быстрая, манеры суетливые
крочи, чиста виртуальная королева, в жизни совсем другой образ
в общем, анон наблюдал сабжа в реале несколько раз в оны времена
сабж полюбливал неожиданно задрать майчонку и озадачить собеседника вопросом: как тебе мои сиськи? правда, классные?
любил порассуждать на тему, что губы у нее свои, хоть никто особенно до губ и не докапывался
голосок слабенький, дребезжащий
сама она сутулится сильно, раньше была довольно субтильной
кокетничает по-бабски абсолютно
любовь к клавам декларирует, а на деле по бучам, просто типа крючочка для бучей "ах, я буч и вам не дамсо"))
она смешная очень в жизни - нелепая и жалкая местами
те де стоптанные кеды она всем именовала "это дольче габана", шоб на черкизонине подумали, не дай божэ
замухрыжный розовый телефончик объясняла тем, что какая-то бывшая подарила и онией дорог сильно
какбэ и ничо такова, бедность не порок, многие, подобно сабжу, отдыхали в трех египетских звездах
поражает уровень несоответствия пиздежа и реальности
баба ейная сильно ее моложе, буквально от мамкиной сиси сразу к эволюшиной
девочка из профессорской семьи, с образованием, вот эвка на нее и запала
малолеткам, хоть и неглупым, проще мозги засрать
во времена оны сабж любил клянчить подношения и потом хвастаться: поклонница подарила
пиздеж про образование и невъебенный опыт с годами прогрессирует у сабжа тож
При личном знакомстве с ********* создается впечатление очень несчастной женщины, раздираемой разочарованиями от личных отношений как с мужчинами, так и с женщинами.
Стиль м.б. и хорош, но советы ... сомнительны

"Секс для феминистки"

▼Скрытый текст⬍

Радикальная феминистка - это та феминистка, которая во всей полноте осознала масштаб гендерного неравенства, а так же глубину его интеграции в культуру и экономику. То есть гендерное неравенство не кажется ей "глупыми стереотипами", которые отдельно взятая пара МЖ может стряхнуть с себя как серпантин и пойти по жизни на равных.

Вопрос, который мучает большинство феминисток, что хотели бы считать себя радикальными: "а как же быть с личной жизнью?" Увы, основополагающий принцип радикального феминизма "личное - это политическое", то есть разделить жизнь на политическую, в инторнетах, и личную, дома с мужем, никак не получится.

Либо радикальная феминистка меняет сексуальную ориентацию, либо отказывается от сексуальной жизни, либо спит "в постели с врагом", подвергаясь почем зря стрессу, либо изживает свою радикальность.

Изжив радикальность, то есть придя к выводу, что феминистка она не очень уж прямо такая, радикальная, эта самая феминистка может попробовать три пути:

1)избавиться от феминизма и найти в гендерном неравенстве много преимуществ

2)избавиться от реализма и перестать замечать гендерное неравенство в своей паре

3)не избавляясь ни от того, ни от другого, постоянно помнить о гендерном неравенстве и стремиться его компенсировать

На этом важном и волнующем моменте я прервусь и задам вопрос уважаемым читательницам (и даже, не побоюсь этого слова, читателям). Как можно компенсировать гендерное неравенство в паре МЖ? Интересны все возможные пути, практика, теория, гипотезы и даже утопии.

Мнения сексистов не интересуют. Интересуют мнения лишь тех, кто признает существование неравенства и считает необходимой его компенсацию.

Женское кокетство как Юрьев день

▼Скрытый текст⬍

Женское кокетство – это нечто противоположное «активному согласию». Пока одни женщины кокетничают, не дают однозначного ответа, соблазняют и ускользают, пытаются разжечь интерес, провоцируют мужчин на вложения, другие женщины, и их гораздо больше, подвергаются опасности. Сфера «соблазнительного женского поведения» – область, где нет ни четкого «нет», ни ясного «да», а поэтому любой насильник может пожаловаться на то, что был обманут «традиционными женскими уловками».

Чем больше заявлений об изнасилованиях подают женщины, чем чаще одни женщины призывают других не молчать, не бояться, не стыдиться, а громко заявлять об изнасиловании, тем чаще мужчины поднимают вопрос «активного согласия», то есть упразднения любых форм «женского кокетства». Поднимают вопрос мужчины, но преподносится все так, будто это - исключительно в интересах женщин. Впрочем, у мужчин накоплен многовековой опыт, как, сделав из женщины трудолюбивую служанку, убедить ее в том, что она – ленивая содержанка. Идею «активного согласия», то есть согласия без манипуляций, большинство феминисток принимают на «ура». Кажется, что в случае утверждения этого принципа насильники не смогут оправдать свои действия тем, что «молчание – знак согласия». В какой-то мере это так, однако, мне хочется напомнить историю крепостного права, в которой очень редкая мера по защите бесправного населения не превращалась в более изощренный способ закабаления. Секрет этого волшебства прост – доминирующий класс никогда не пропускает законы, которые ему не выгодны.

Женское кокетство как поведенческий паттерн сложилось не на пустом месте, а как способ хотя бы слегка компенсировать мужскую власть. Насколько удачна бывала эта компенсация, сколько побочных эффектов она имела, вопрос отдельный. Но нельзя игнорировать факт, что это явление возникло как акт сопротивления диктатуре, поэтому борьба против женских манипуляций – это борьба, направленная не на источник зла, а на оружие защиты. Можно ли всерьез верить, что именно «пассивное согласие» и другие формы «неправильного женского поведения» - причина насилия? Скрывать заинтересованность – самый древний способ торговли. Когда-то Марк Твен на примере Тома Сойера отлично продемонстрировал, как это работает. Предложив Тому помощь с покраской забора и услышав, что ему и самому в кайф, многие захотели разделить с ним этот кайф. В результате Том Сойер стал продавать возможность покрасить его забор, тогда как, прояви он заинтересованность в сотрудничестве, был бы вынужден приплачивать сам. Платит тот, чья инициатива, вот почему издревле женщинам так важно было скрыть факт своего «согласия».

Ни один бизнесмен и политик не откажутся от системы манипуляций, которые помогают извлечь из второй стороны выгоду. Уже был Шостром, который доказывал вред идей Карнеги, и это со стороны Шострома было неплохой манипуляцией Манипуляции стары как мир, поскольку являются ничем иным как способом компенсации недостатка власти. Обладающему властью над ресурсами манипуляции не нужны, он - хозяин. Манипулировать человек начинает, когда необходимые ему ресурсы находятся не в его власти. Конечно, многие манипулируют от жадности, то есть, имея ресурсы, хотят получить еще больше, однако, в случае с подчиненными классами, ресурсов нет, поэтому нет и власти. Отказаться от манипуляций – значит либо сепарироваться, либо подчиниться. Вряд ли политики всерьез отнеслись бы к идее - «честно и прямо заявлять более сильной стороне о своих истинных интересах». Однако предлагать женщинам сложить оружие никто не стесняется.

Ни одна кокетка никогда не стремилась к тому, чтобы ее насиловали. Наоборот. Насилуют кокеток мужчины, которые хотят получить тело женщины, не выполнив ни одного из ее условий. Насилие – стремление навязать жесткое доминирование, тогда как кокетка, наоборот, всегда пыталась взять рычаги управления в свои руки, с помощью особых стратегий поведения. Она всегда вела себя так, чтобы мужчина постепенно вкладывал внимание, деньги, энергию, тем самым увеличивал ее значимость и, в идеале предоставлял женщине право на свой ресурс (поскольку собственного у нее не было). Именно поэтому на вопрос о возможной близости, она отвечала неоднозначно. Она давала понять, что ее заинтересованность будет зависеть от вложений мужчины. И мужчина всегда отлично это понимал. Он понимал, что из него пытаются извлекать блага и повышать свою значимость, то есть улучшать условия, на которых он предлагает секс. Именно попытка женщины разделить с мужчиной контроль над ситуацией и встречала гневное сопротивление насильников, и они переходили к жестким мерам. Вместо того, чтобы отказаться от собственных притязаний, мужчины просто подавляли попытки женщин торговаться за свой собственный ресурс. Идея «активного согласия» предлагает женщинам, по сути, отказаться от любой дипломатии и торговли, проявлять инициативу или четко отказываться, чтобы мужчина экономил свои силы. Если интерес женщины - в сепарации, четкий отказ - наилучшая мера для обоих, но если интерес женщины – отношения с мужчиной, четкое и быстрое согласие – это согласие на самый минимум.

Женщинам предлагается сложить свое убогое, самодельное, но все-таки оружие и признать, что война закончена. Однако цели войны не достигнуты, а значит это - капитуляция. Если женщины признают, что они сами заинтересованы в сексе, значит мужчины не должны за это женщинам ничего. Следующая стадия развития отношений полов – это кокетство мужчин, их ускользания и провокации, то есть манипуляции для обретения над женщинами полного контроля. Эта тенденция наметилась уже довольно хорошо. Не надо забывать, что военными стратегами издревле были именно мужчины, и от военной хитрости они не отказывались никогда, стоит почитать суньцзы или стратегемы.

Коллаборационистки

▼Скрытый текст⬍

Насчет прокатившихся в жж перепостов вот этого вот текста.

На примере этой истории защитники идеи "равного секса между мужчиной и женщиной" имеют возможность поразмышлять, почему доблестным победителям, ступившим на территорию врага, испокон веков не только позволялось заниматься сексом со вражескими женщинами, но и считалось это "взятием военных трофеев" и даже "отмщением врагу", в крайнем случае "изнасилованием мирного населения", но никак не предательством страны. А соблазнить дочь или жену врага, находясь в плену, еще до времен всех "кавказских пленников" в русской классике, считалось военным подвигом и особым мужским шиком. Если же с врагом спала женщина, не важно, на оккупированной им территории или на его, она являлась предательницей, опозорившей честь страны.

Сексуальные действия мужчины по отношению к женщине - это доминирование. Сексуальные действия женщины по отношению к мужчине - это ее подчинение. И как эту схему ни верти, женщина, с которой мужчина совершил сексуальные действия, окажется снизу, даже если она при этом была в позе наездницы, имела важный вид и держала в зубах плетку. Независимо ни от каких игрушек место женщины в сексуальной иерархии определено ее гендером.

Безопасный секс

▼Скрытый текст⬍

Так как мне часто и упорно задают этот вопрос, и в комментариях, и в личке (что зря), и подтекстом этот вопрос проходит в других вопросах, хочу сформулировать его и ответить.

«Если женщина теряет энергию от секса с мужчиной, значит ли это, что сексом ей лучше не заниматься вообще или есть техника безопасности?»

Во-первых, что лучше, а что хуже для конкретного человека, определяется в контексте его жизненной ситуации, не умозрительно и не универсально. Для большинства женщин отсутствие сексуальной жизни означает отсутствие близких эмоциональных связей и глубокую брешь в идентификации, поскольку «я сексуальна» и «я любима» для среднестатистической женщины – основа самооценки. Кроме того, сформированная в виде различного набора паттернов «сексуальность» требует реализации, а если и отказа, то компенсации и перестройки всей системы, в том числе и физиологического ее подкрепления. Сексуальность глубоко и прочно интегрирована в личность, вот почему просто так отбросить все эти потребности, как несущественные или вредные, большинство женщин не могут. Это не исключает того, что некоторые женщины относительно легко отказываются от секса и трансформируют связанные с ним чувственные паттерны, и им всего лишь требуется развеять миф о «биологической необходимости секса для каждого здорового человека». Все зависит от места в общей структуре личности, которое занимает секс, а это место определено всем тем синтезом внутренних и внешних обстоятельств, которые участвовали в формировании конкретной женщины.

Во-вторых, трата энергии – не обязательно ущерб, если оба участника понимают, что это именно трата, отдача, дар, и принимающая сторона готова это компенсировать. В случае компенсации трата энергии превращается в обмен. Традиционно женщине за секс либо платили, если это была незначимая женщина, либо предлагали любовь, брак и верность по гроб жизни, если эта женщина оценивалась высоко. Современные представления исказили эту картину. Декларированное (но не осуществленное) равноправие заставляет считать, что мужчина и женщина в сексуальном взаимодействии равны, оба получают удовольствие, оба стараются его доставить, и поэтому за секс никто никому ничего не должен компенсировать. Эта декларация, оторванная от реального положения дел, порождает диссонанс в восприятии как женщин, так и мужчин, и этот конфликт те и другие пытаются решать с помощью девольвации женского ресурса. Так, например, женщины, испытывая нарастающую тревогу от «свободных отношений» с мужчиной (а тревога всегда образуется, когда потраченный ресурс не компенсируется) начинают искать причину «в себе», например, начинают ругать себя за излишнюю зависимость, зацикленность, влюбчивость, привязчивость, пытаются развить в себе побольше цинизма и «самодостаточности», а для этого либо обесценивают происходящее («заняться сексом как выпить стакан воды») либо прибегают к диссоциации («тело само по себе, а личность отдельно»), либо ищут полиаддиктивные модели («любовников может быть много, а связи с ними свободны»). Таким образом, женщины пытаются реализовать «мужскую модель», но не имея социокультурной гендерной подоплеки, благодаря которой мужчина объктивизирует сексуального партнера и выступает субъектом действа, как правило, ввязываются в еще более вампирическую систему, поскольку и обесценивание, и опредмечивание, и общедоступность разрушают их границы. В этом смысле феминизм равенства, спешащий раньше времени объявить мужчин и женщин равными, отрицая глубокую интеграцию гендерных различий во взрослых людях, наносит женщинам вред.

В-третьих, существует ловушка, в которую попадает любая женщина, задумавшаяся о материальной компенсации за секс. Она вынуждена либо попытаться продать свое тело, отделив его от себя и таким образом диссоциироваться, либо пытаться продать себя целиком, опредметив чувства. Очевидно, что тот и другой пути ведут лишь к большему обесцениванию. Ожидая материальной компенсации за секс, женщина утверждает себя в роли используемого объекта, закрепляет свою подчиненную и неодушевленную роль в жизни мужчины. Пытаясь уйти от обесценивания через материальную компенсацию, женщина приходит к еще более ущербному состоянию.

Нет ничего удивительного в том, что большинство женщин блуждают в трех описанных соснах. Отказаться от секса и от всего, что с ним связано, нельзя, заниматься на равных - нереально, взымать материальную компенсацию – себе вредить. Ситуация напоминает раздумья богатыря на развилке трех дорог. Направо пойдешь – коня потеряешь, налево пойдешь – себя позабудешь, прямо пойдешь – совсем пропадешь. Абсолютного и универсального решения для этой задачки в условиях неравенства полов не может быть, может быть лишь большее или меньшее зло для каждой женщины в ее конкретной ситуации. Женщина может выбрать асексуальность, если ей есть чем компенсировать все то, что дает так называемая «личная жизнь». Женщина может попытаться реализовать «мужскую модель», если ее резервов хватит на то, чтобы контролировать происходящее и не уйти в деперсонализацию. Женщина может постараться строить отношения с мужчинами так, чтобы получать от них компенсацию в виде любви и обожания, если она не боится быть вовлеченной в большую зависимость, поскольку любимое сокровище – это тоже вещь. И наконец, женщина может остаться на месте, то есть просто смириться с фактом траты энергии на мужчин, не подпуская к себе особо прожорливых хищников и выбирая тех, кто способен потреблять поменьше и испытывать нечто похожее на благодарность.

Формула любви

▼Скрытый текст⬍

Не пугайтесь. Я хочу привести как пример вполне разумных рассуждений пост Лены Миро, не новый, но прочитанный мною только сейчас.

Оригинал взят у Формула любви miss_tramell в Что делать, чтобы тебя полюбили
В попытках привлечь и удержать пусть и плохоньких, но самцов женщины пекут пироги, качают жопы, красиво одеваются, читают умные книжки, проявляют заботу, стервозничают. В общем, всячески напрягаются. А смысл?

Ведь чтобы иметь полную власть над партнером, женщине достаточно:

быть симпатичной и не давать. Даже не столько "не давать", а чтобы была постоянная угроза, что не даст.

Дать рано или поздно придётся. Разумеется, чем позже вы это сделаете, тем лучше. "Позже" — это не на восьмом свидании, а месяцев через восемь.

А что же понимать под постоянной угрозой? Только не ломанья жеманной мещаночки в духе: "Щаз дам, завтра не дам, подите прочь, праааативный, хо-хо. Ай, что вы делаете, Алексей Петрович?! Оооо.."

Постоянная угроза создается не вымученными манипуляциями, а обстоятельствами. Нужно поместить себя в такие обстоятельства, чтобы они сами создавали угрозу. Независимо от вашей воли и даже вопреки ей. Ни в коем случае нельзя жить вместе. Еще лучше: упакуйте трусики и свалите на ПМЖ в Омерику или к макаронникам. Нет, вы не собираетесь изменять. Вы это знаете. Он это знает. И вы не изменяете. И ни на кого не смотрите. Вам, вообще, никто кроме него не нужен. И тем не менее, вы в Омерике. Да, он будет злиться, беситься, расставаться с вами, но будет вас хотеть, а, значит, никуда не денется при обеспечении его своевременным и дозированным сексом на нейтральной территории.

Другой способ создать постоянную угрозу — установить срок отношений. Только по-честному установить, не кривя душой, прежде всего, перед собой. Дать не ему, не вам, а себе, скажем, год. И жить эти 12 месяцев, четко зная дату, когда у вас будет последний совместный секс. Метод жесткий, болезненный (причем больше — именно для того, кто у кого нет надежды, что всё — клоунада-мелодрама, то есть для того, кто это предложил). Но ведь лучше провести вместе 12 ярких месяцев, чем 120 застиранных.

Пацаны сейчас начнут орать, что не будут они ждать телочку годами, когда кругом полно мяса, что они не лохи, чтобы им устанавливали сроки или валили от них к макаронникам, но мы-то знаем: и ждать будут, и никуда не денутся.

Откровенные клуши тоже, прочитав этот пост, развопятся. Клуши второго уровня (те, которые мнят себя не клушами), возможно, возьмут это на заметку, но на второй неделе все похерят, потому что цели у них --неправильные. Цель клуши — гнездо, для нее то, что я изложила выше, — лишь средство его свить, затащить мужскую особь в совместное хозяйство.

Это текст предназначен женщинами, которые хотят, чтобы их любили. Если философски, то вечная любовь обязательно должна быть конечна с обывательской точки зрения. Любовь не перерастает в тапки, кастрюли и детскую отрыжку. Миф о трансформации любви в привычку, уважение, привязанность и прочие формы придумали люди, у которых она прошла, чтобы не было так грустно за спускаемые в унитаз оды.

Резюме: дамочки, сначала не давайте, а потом создайте угрозу того, что не дадите. И качайте жопы, разумеется, потому как на рыхлые и вялые никто особо и не претендует.
_______________________________________________________________________________________________________________________

Вот такой пост. Предлагаю не обсуждать жирофобию и мизогинию Лены, а поговорить об ее алгоритме удержания власти над мужчиной:

1) (хотя целоваться лучше всего с пушистым кроликом) если хочется любви мужчины, надо получить власть над его чувствами, для этого:

2) необходимо иметь красивое тело, поскольку стоящие мужчины имеют широкий выбор женщин, а возбуждает их именно тело, но:

3) даже самое красивое женское тело, будучи присвоенным, перестает возбуждать, поэтому:

4) секс необходимо дозировать, однако:

5) дозировать секс следует не с помощью дешевых манипуляций, а создавать преграды и обстоятельства, например:

6) удалиться на ПМЖ в другую страну, но так, чтобы мужчина был уверен в верности и мог считать дни от встречи до встречи, или:

7) как вариант, закончить отношения раньше, чем закончилась мужская любовь.

Рекомендую прочитать пост и посмотреть комментарии, чтобы обсудить этот алгоритм. Обратите внимание, что большинство женщин возражают Лене. Аргументы женщин построены на классических женских иллюзиях:

1. Если это любовь, она просто так не проходит ( для большинства женщин в любви мужчины - право на существование, поэтому отказаться от веры в большую любовь они не могут)

2. Нормальный мужчина отвернется от женщины, дозирующей секс (большинство думают, что зависимость женщины - необходимое условие для мужской любви)

3. Мне и самой нужен секс, я не смогу его дозировать (большинство женщин не только очень зависимы от мужчин, но и считают свою зависимость органической частью женственности - сексуальностью)

4. Если я уеду на ПМЖ, я сама забуду этого мужчину и заведу других (для большинства женщин жизнь, в которой не присутствует мужчина, бессмысленна и пуста)

Таким образом, женщинам очень сложно признать и факт своей зависимости из-за которой они не способны управлять отношениями, и тот факт, что мужчина, полностью управляющий отношениями, теряет к ним романтический интерес, а сохраняет лишь утилитарный (соображения пользы и удобства).

Страшная угроза магуйством от Великой Эвалюши

▼Скрытый текст⬍

▼Прочие записи сабжа⬍

▼Разоблачение сабжа специально для хомок⬍

▼Семейная деятельность⬍

▼Словарь сабжа⬍

▼Отзывы о книге "Любовь. Секреты разморозки"⬍

UPD: Тема закрыта.
Новое пристанище эвоанонов — по этому адресу: https://evo-thread.livejournal.com/

Анон · 2017-03-28 00:29:10

Кароче, анон пришел к выводу, что бабка сознательно гадит. Ну не может взрослая баба быть такой дурой, чтобы советовать продолжать отношаться с конченными психопатами (предыдущее письмо) и просто мутными дядьками.

Причем когда ей пишут про какие-то более нормальные расклады, где люди не мудаки, просто тюфяки обычные, у нее всегда наготове ответ: да вы ему не нужны, вам нечего ловить, идите нахуй.

Зато стоит всплыть истории с явным абьюзом или разводиловом, как она сразу такая: ой, хороший же вариант, надо брать, чо вы сомневаетесь, вы не сомневайтесь, "это не альфонс", как она говорила девке, поймавшей альфонса.

Либо сознательно гадит, либо бессознательно - вот что это может быть бессознательное, желает другим побывать в таких же жопах, как она сама? Не может вынести мысль о сильных самостоятельных женщинах не под плинтусом?

Анон · 2017-03-28 00:36:35

Аноны, вы видели, как у Алкозельцер хома пришла и плясала? Не Динука. Новая какая-то баба.
Понаписала дохрена каментов. Замужем, но при этом поебывается с бывшими, и фото ее там типа настоящее на аве. Так она написала во всяком случае. Могла и врать.
Хотел вместе с вами поохуевать, а она там каменты потерла. И ЖЖ после этого! Жаль я жж не поизучал - старый ли, новый...
http://katile.livejournal.com/ - вот эта баба.
Я только успел прихуеть, что чел не боится попалиться в интернетах своим реальным - если не врет - еблетом и поебками при муже.

Анон · 2017-03-28 00:39:36

derletzterusse
March 27 2017, 13:59:08 UTC
Вы молодец. Здорово, что вы на это не ведетесь. Это же так соблазнительно - все эти абьюзеры и манипуляторы, которые виноваты во всем. За одно это стоит ценить Эволюцию - она как одинокий маяк в этом океане внешнего локуса )) И за это же ее терпеть не могут многие другие - те, кто без перекладывания ответственности за свою жизнь на абьюзеров и манипуляторов не могут жить.

:lol: :facepalm:

Анон · 2017-03-28 00:44:49

Неожиданно для хомы Лютой был еблет смазливенький, но сбежала хома, унесла комменты...

Анон · 2017-03-28 00:47:12

Кароче, анон пришел к выводу, что бабка сознательно гадит. Ну не может взрослая баба быть такой дурой, чтобы советовать продолжать отношаться с конченными психопатами (предыдущее письмо) и просто мутными дядьками.
Причем когда ей пишут про какие-то более нормальные расклады, где люди не мудаки, просто тюфяки обычные, у нее всегда наготове ответ: да вы ему не нужны, вам нечего ловить, идите нахуй.
Зато стоит всплыть истории с явным абьюзом или разводиловом, как она сразу такая: ой, хороший же вариант, надо брать, чо вы сомневаетесь, вы не сомневайтесь, "это не альфонс", как она говорила девке, поймавшей альфонса.
Либо сознательно гадит, либо бессознательно - вот что это может быть бессознательное, желает другим побывать в таких же жопах, как она сама? Не может вынести мысль о сильных самостоятельных женщинах не под плинтусом?

да, вот именно это даже и стрёмно

Анон · 2017-03-28 00:52:57

Анон пишет:

Анон пишет:
http://july-life.livejournal.com/31033.html#comments
видали? автор последнего письма совсем ебанутая на эволюции. таких ничего уже не спасет.
Мда....Тетка ебанулась на отличненько. Продолжает защищать бабку люцию и обвинять всех во внешнем локусе. Печалька прям. Таким и правда не помочь.

Ну принесите что ли сюда, под кат, если кому не лень.

Анон · 2017-03-28 00:54:15

Хомы охуенно упороты :facepalm: У Алкозельцер сам вижу иногда перегибы в "он абъюзер и мудак". Сам лично наблюдал баб-абъюзерш. Когда первый раз столкнулся охуел. ППЦ. Но при этом баба-абъюзер физически (если не берет в руки топор) без дополнительного оборудования с меньшим шансом мужику нанесет повреждения. Чаще так. А мужик одним кулаком женщину может уебать до переломов. Так что в том, что касается здоровья мужчина-абъюзер опасеней. Который физ силу применяет.
А что касается насилия психологического - тут женщины не отстают от мужиков.

Хотя у Алкозельцер не всех причисляют к мудэ, но бля перегибают и гнобят забежавших хом. И вот это меня иногда опечаливает, портится впечатление. Хотя я и думаю, что хома если придет и ей хоть 10 самых крутых и известных спецов скажут: "Хуйня токсичная ваша Ебалюха" - хомы не поверят. И скажут: "Эволюция топ-блогер. А чего добились вы, сраные доктора психологических наук и академики?". Не услышат.
Алкозельцер спасибо не смотря на перегибы. Вдруг она сюда заходит иногда?
Все-таки это отличная площадка, где открыто обсуждается ебаназия. Холиварка в этом смысле хуйня - междусобойчик анонов. К анонам я бы точно не стал прислушиваться, если бы был упоротым хомой. Мы же злые трусливые анонимные шавки с 40 кошками и тд.

Анон · 2017-03-28 00:55:28

Анон пишет:

derletzterusse
March 27 2017, 13:59:08 UTC
Вы молодец. Здорово, что вы на это не ведетесь. Это же так соблазнительно - все эти абьюзеры и манипуляторы, которые виноваты во всем. За одно это стоит ценить Эволюцию - она как одинокий маяк в этом океане внешнего локуса )) И за это же ее терпеть не могут многие другие - те, кто без перекладывания ответственности за свою жизнь на абьюзеров и манипуляторов не могут жить.

Интересно, а наказывать Олю-хищницу Эвка из какого локуса хотела, из внутреннего? Чо ж она Вечеславу не сказала, чтоб не перекладывал на бабу ответственность за свои поступки и не искал манипуляторов с обьюзерами?

Анон · 2017-03-28 00:56:00

Анон пишет:

Ну принесите что ли сюда, под кат, если кому не лень.

Пожалуста, Анон.

▼Скрытый текст⬍

сложно
March 27th, 18:41
Я сейчас прочитала у алкозельцер коммент: мол, есть люди, которые не признаются в любви потому что не умеют говорить о чувствах, неспособны, а так-то конечно любит сильно-сильно
Но я уверена, что признаться в любви сложно только в одном случае: когда влюбленный не верит, что второй его тоже любит.
Ну вот например, влюбилась я в мужика и у меня язык отсохнет сказать ему, что я его люблю, если я не вижу ответных чувств достаточной силы
если вижу - скажу спокойно

- это пост.

А вот другой пост и каменты:

охереть
чота как голая на ветру под танками с этим письмом оказалась - под тысячу просмотров за несколько часов
вот всегда так - сначала делаю, потом сталкиваюсь с последствиями и наконец-то понимаю, что наделала
Tags: через жопу
9
Post a new comment
31 comments
annagolant
March 27 2017, 06:49:31 UTC
Здравствуйте.
Не слишком прислушивайтесь к советам этого горе-психолога.
Есть альтернативный разбор вашего письма в журнале alcozeltzer - не поленитесь, зайдите и прочитайте, пожалуйста
Reply
july_life
March 27 2017, 09:09:50 UTC
зашла, прочитала, спасибо за наводку
Reply
maslo_razlila
March 27 2017, 12:04:42 UTC
чем же вам так не угодил "горе-психолог" ? и про границы, и про липкость, и про короны у людей- всё отлично написано. Да, иногда немного попахивает феминизмом, но не критично. А про алкозельцер автор правильно отметила , все там gbien :"мужчина такой-сякой, абьюзер-манипулятор/". А свои ошибки замечать не хотим, да и зачем это нужно вообще )
Reply
annagolant
March 27 2017, 13:53:54 UTC
никакого феминизма там близко нет,
а про "психолога" М.Комиссарову можно поподробнее узнать на Холивар форуме (там на нее целое досье есть).
Reply
maslo_razlila
March 27 2017, 14:35:15 UTC
Под феминизмом - я скорее имею в виду укрепление своих Опор. До Эволюции я привыкла что мой мужчина решает все мои проблемы, и финансовые и бытовые, и жизненные. После нее я поняла ,как важно девушке самой встать на ноги и иметь опоры. Она приводит правильные и логичные факты. Так что в этом плане она мне помогла начать развивать ресурсы работы, своего заработка.
Холивар читала. Смех в том, что, как и другие специалисты этого профиля, многое Эволюция использует от знаменитых психологов (тот же Курт Леви) а люди там обсирают всё не в попад. И ее мысли, и мысли известных психологов и психиатров). И соооовершенно не правильно трактуют ее статьи ))
Видимо цель -лишь бы обкакать.

Что мне в ней еще не нравится- грубо разговариет. Это да. Порой от нее отталкивает этот факт. Но к изложению простым языков теории Курта Леви- ей огромное спасибо.
Reply
derletzterusse
March 27 2017, 14:49:37 UTC
Процентов 90 критики Эволюции выглядит именно так, как вы описали. Конечно, есть и у нее нестыковки, как у почти любого крупного автора. Человек она, похоже, не очень приятный, и личность, весьма вероятно, неоднозначная. Но подавляющая часть критики либо не по делу, либо сведение каких-то счетов, начиная от личных и заканчивая занесением ее в списки врагов из-за того, что она не превозносит радикальный феминизм.
Reply
july_life
March 27 2017, 16:48:55 UTC
тоже так думаю )) про то, что люди от личных комплексов ворчат на Эво
Хотя, ну какая разница, какой она человек, если приносит пользу даже немного
Reply
maslo_razlila
March 27 2017, 06:52:52 UTC
Я вот несколько месяцев жду разборов! Так что вы счастливчик всё хорошо! И письмо нормальное.
Reply
july_life
March 27 2017, 09:09:32 UTC
спасибо
Reply
lucie2108
March 27 2017, 10:27:56 UTC
Ничо не голая), вы же инкогнито. Зато сколько пользы принесли другим девушкам). Ничего такого особо криминального не наблюдаю.
Reply
july_life
March 27 2017, 11:51:23 UTC
спасибо )
Reply
Deleted comment
july_life
March 27 2017, 11:51:12 UTC
да, мне сорок
спасибо
Reply
Ольга Новик
March 27 2017, 11:00:15 UTC
Здравствуйте.Отличное письмо!и разбор классный(но не алкозельцерский).Удачи Вам
Reply
Expand
july_life
March 27 2017, 11:50:27 UTC Edited: March 27 2017, 11:50:38 UTC
Да, спасибо
и согласна
зашла, почитала алкозельцер - слишком уж там у людей тот самый внешний локус работает- это он (мужчина) такой-сякой, абьюзер-манипулятор
Reply
Expand
derletzterusse
March 27 2017, 13:59:08 UTC
Вы молодец. Здорово, что вы на это не ведетесь. Это же так соблазнительно - все эти абьюзеры и манипуляторы, которые виноваты во всем. За одно это стоит ценить Эволюцию - она как одинокий маяк в этом океане внешнего локуса )) И за это же ее терпеть не могут многие другие - те, кто без перекладывания ответственности за свою жизнь на абьюзеров и манипуляторов не могут жить.
Reply
Expand
july_life
March 27 2017, 14:05:59 UTC
Спасибо
Думаю, вестись на внешний локус означает самой себе перекрывать путь к тому чтобы что-то менять
Внешний локус - заведомый проигрыш - я ничего не могу, оно само, буду несчастненькая сидеть и себя жалеть - все равно ничего поменять не получится
Reply
Expand
helka72
today
Expand
helka72
March 27 2017, 17:45:28 UTC
ну от абьюзеров и манипуляторов надо БЕЖАТЬ, роняя тапки, как тут на них ответственность переложишь на бегу в противоположную сторону
Reply
july_life
March 27 2017, 17:50:42 UTC
только ярлыки абьюзера и манипулятора навешивать на человека не надо перед этим
а то, повторю, так в абьюзеры и манипуляторы можно записывать всех подряд ))
и от всех бегать?
Reply
derletzterusse
March 27 2017, 14:04:57 UTC
А еще от журнала этой алкозельцер странное впечатление: далеко лазить не стал, но все верхние посты сплошь про Эволюцию. От такой фокусировки создается впечатление, что у нее к Комиссаровой личные счеты. Что сразу же резко снижает ценность ее мнения.
Reply
july_life
March 27 2017, 14:38:49 UTC
ага ))
Reply
helka72
March 27 2017, 17:41:11 UTC
у ней даже не только верхние, а весь журнал посвящен этому. И ОТКРЫТ для комментирования и корректной полемики. Чем и ценен, что там создана площадка для обсуждения неоднозначных, но нашумевших рекомендаций.
Reply
p_kuznetsov
March 27 2017, 18:26:41 UTC
Это бы имело смысл и ценность, если бы создатель такого журнала вел его абсолютно БЕСПРИСТРАСТНО. Но, поскольку автор журнала изначально настроена резко негативно, о какой "корректной полемике" тут можно говорить? Такой журнал может служить только аккумулятором негатива по отношению к Эволюции, чем он, собственно, и служит.
Вообще можно какие угодно благородные мотивы приписывать Алкозельцер, создание площадки для "корректной полемики по поводу неоднозначных рекомендаций" и что угодно, но когда один человек полностью посвящает журнал другому человеку, причем делает это в резко негативном ключе, это стопроцентно нездоровая фиксация. Что-то тут не то. Вот если бы журнал был беспристрастным, и стояла бы цель действительно объективно разобраться, а не сливать негатив, был бы совсем другой разговор.
Reply
helka72
March 27 2017, 12:56:46 UTC
Значит, Ваша кулстори "зашла", совпала с не до конца закрытыми гештальтами у почти тысячи дам в русскоязычном сегменте ЖЖ. Значит, Вы подняли важную проблему.
Совсем Вы с инкогнито профилем и не как голая, во всяком случае, лицо закрыто же и это правильно в таких случаях. Уберите расположение, чтобы мажорчег-халявщег не прочел случайно.
Reply
july_life
March 27 2017, 16:52:06 UTC
если вы про мужчину, о котором я писала, он не в интернете
не любит светиться, в жж вообще по-моему не заходит
так, почитывает всякое развлекательное и уж точно в психологические блоги ходить не будет )
Reply
helka72
March 27 2017, 17:40:10 UTC
ну да, про него
Вы не подумайте, что его из какой-то зависти к Вам и яркому Вашему роману или из нежелания поверить в то, что всё будет хорошо, обесценили у Алкозельцер. Тут другое. Совсем не в каждом надо видеть абьюзера, тем более, после столкновения в браке Вы сами в них неплохо разбираетесь, но в данном случае — вполне стоит.
Reply
july_life
March 27 2017, 17:47:40 UTC
меня не "зависть" ваша задевает, а некорректные эпитеты в сторону человека, которого вы не знаете
Я не защищаю его и вижу довольно четко как его достоинства, так и недостатки, но не позволяю себе его обзывать - а у меня куда больше прав на это
Reply
helka72
March 27 2017, 17:56:13 UTC
Мои или всех комментаторов в 3-м месте? Ну как по себе могу судить, идентифицировалась с Вашей ситуацией, ну насколько это возможно, не зная ее в подробностях, т.е. спроецировала свой опыт (и так каждая, представили своих "козлов" и упс). Извините. Пересочувствовали, бестактно вышло.
Reply
july_life
March 27 2017, 19:10:35 UTC
именно
потому, кстати, алкозельцер (не знаю, он это или она) - отстой
переизбыток "сочувствия"
Reply
ras_kudryavyy
March 27 2017, 20:17:30 UTC
Здравствуйте. Прочитала первую страницу вашего блога. Назрел вопрос.
Вам не надоело саму себя чморить из поста в пост?
Занимаясь саморефлексией основанной на самоуничижении можно дойти до невроза. Эволюция - токсичная баба в первую очередь именно потому, что формирует в вас внутри такой же ненавидящий вас монолог, который у неё в блоге низвергается на всех, кроме аххуительных придуманных ромоир. К кому из её хомяков не заглянешь в журнал - везде унылое обсирание себя, посыпание головы пеплом и пожирание какашек сожаления о косяках прошлого.
Все нормально с вами, вы прекрасный человек, не без косяков, но так и должно быть с людьми.
самоуважение и самоуничижение не сочетаются между собой.

Анон · 2017-03-28 00:57:16

Анон пишет:

Неожиданно для хомы Лютой был еблет смазливенький, но сбежала хома, унесла комменты...

Да блять! И жж удалила. Никто не обратил внимание - старый был или новый? Наверное, опомнилась и грохнула. Или временно, лол. Его вроде можно восстановить?

Анон · 2017-03-28 00:57:51

Анон пишет:

Интересно, а наказывать Олю-хищницу Эвка из какого локуса хотела, из внутреннего? Чо ж она Вечеславу не сказала, чтоб не перекладывал на бабу ответственность за свои поступки и не искал манипуляторов с обьюзерами?

Эво - из внутреннего. Она всегда все из внутреннего. Анон, ты убиваешь меня этими подозрениями.

Анон · 2017-03-28 00:59:03

Анон пишет:

Хотел вместе с вами поохуевать, а она там каменты потерла. И ЖЖ после этого! Жаль я жж не поизучал - старый ли, новый...
http://katile.livejournal.com/ - вот эта баба.

Ничего у нее там не было, два поста, один из них-воспоминания детства
Google it

Анон · 2017-03-28 01:04:06

Анон пишет:

Ничего у нее там не было, два поста, один из них-воспоминания детства
Google it

Анон вот я ща злой, ответь мне откровенно. Нах пишут погуглить? Бля вот ну нахуй? Ты же ответил мне уже. Ну что думаешь, я не знаю про гугл?
Еп ну чо за люди. Вон там выше анон просит принести кому не лень из жж. Мне не лень, я иду и несу. Не приписываю потом "сходи да посмотри сам". Когда лень нести не реагирую. Но блять когда отвечают и гвоорят "гугл ит" - это зачем делается?
Хер с ней на самом деле.Забавно, она в каментах писала о том, что ава настоящая, и ее в жж лично знают некоторые, и нихера не тролль и не мужик. Как чела с 2 постами кто-то ваще о ней знает?

Анон · 2017-03-28 01:05:50

Анон пишет:

Анон пишет:
Ну принесите что ли сюда, под кат, если кому не лень.
Пожалуста, Анон.
▼Скрытый текст⬍
сложно
March 27th, 18:41
Я сейчас прочитала у алкозельцер коммент: мол, есть люди, которые не признаются в любви потому что не умеют говорить о чувствах, неспособны, а так-то конечно любит сильно-сильно
Но я уверена, что признаться в любви сложно только в одном случае: когда влюбленный не верит, что второй его тоже любит.
Ну вот например, влюбилась я в мужика и у меня язык отсохнет сказать ему, что я его люблю, если я не вижу ответных чувств достаточной силы
если вижу - скажу спокойно
- это пост.
А вот другой пост и каменты:
охереть
чота как голая на ветру под танками с этим письмом оказалась - под тысячу просмотров за несколько часов
вот всегда так - сначала делаю, потом сталкиваюсь с последствиями и наконец-то понимаю, что наделала
Tags: через жопу
9
Post a new comment
31 comments
annagolant
March 27 2017, 06:49:31 UTC
Здравствуйте.
Не слишком прислушивайтесь к советам этого горе-психолога.
Есть альтернативный разбор вашего письма в журнале alcozeltzer - не поленитесь, зайдите и прочитайте, пожалуйста
Reply
july_life
March 27 2017, 09:09:50 UTC
зашла, прочитала, спасибо за наводку
Reply
maslo_razlila
March 27 2017, 12:04:42 UTC
чем же вам так не угодил "горе-психолог" ? и про границы, и про липкость, и про короны у людей- всё отлично написано. Да, иногда немного попахивает феминизмом, но не критично. А про алкозельцер автор правильно отметила , все там gbien :"мужчина такой-сякой, абьюзер-манипулятор/". А свои ошибки замечать не хотим, да и зачем это нужно вообще )
Reply
annagolant
March 27 2017, 13:53:54 UTC
никакого феминизма там близко нет,
а про "психолога" М.Комиссарову можно поподробнее узнать на Холивар форуме (там на нее целое досье есть).
Reply
maslo_razlila
March 27 2017, 14:35:15 UTC
Под феминизмом - я скорее имею в виду укрепление своих Опор. До Эволюции я привыкла что мой мужчина решает все мои проблемы, и финансовые и бытовые, и жизненные. После нее я поняла ,как важно девушке самой встать на ноги и иметь опоры. Она приводит правильные и логичные факты. Так что в этом плане она мне помогла начать развивать ресурсы работы, своего заработка.
Холивар читала. Смех в том, что, как и другие специалисты этого профиля, многое Эволюция использует от знаменитых психологов (тот же Курт Леви) а люди там обсирают всё не в попад. И ее мысли, и мысли известных психологов и психиатров). И соооовершенно не правильно трактуют ее статьи ))
Видимо цель -лишь бы обкакать.

Что мне в ней еще не нравится- грубо разговариет. Это да. Порой от нее отталкивает этот факт. Но к изложению простым языков теории Курта Леви- ей огромное спасибо.
Reply
derletzterusse
March 27 2017, 14:49:37 UTC
Процентов 90 критики Эволюции выглядит именно так, как вы описали. Конечно, есть и у нее нестыковки, как у почти любого крупного автора. Человек она, похоже, не очень приятный, и личность, весьма вероятно, неоднозначная. Но подавляющая часть критики либо не по делу, либо сведение каких-то счетов, начиная от личных и заканчивая занесением ее в списки врагов из-за того, что она не превозносит радикальный феминизм.
Reply
july_life
March 27 2017, 16:48:55 UTC
тоже так думаю )) про то, что люди от личных комплексов ворчат на Эво
Хотя, ну какая разница, какой она человек, если приносит пользу даже немного
Reply
maslo_razlila
March 27 2017, 06:52:52 UTC
Я вот несколько месяцев жду разборов! Так что вы счастливчик всё хорошо! И письмо нормальное.
Reply
july_life
March 27 2017, 09:09:32 UTC
спасибо
Reply
lucie2108
March 27 2017, 10:27:56 UTC
Ничо не голая), вы же инкогнито. Зато сколько пользы принесли другим девушкам). Ничего такого особо криминального не наблюдаю.
Reply
july_life
March 27 2017, 11:51:23 UTC
спасибо )
Reply
Deleted comment
july_life
March 27 2017, 11:51:12 UTC
да, мне сорок
спасибо
Reply
Ольга Новик
March 27 2017, 11:00:15 UTC
Здравствуйте.Отличное письмо!и разбор классный(но не алкозельцерский).Удачи Вам
Reply
Expand
july_life
March 27 2017, 11:50:27 UTC Edited: March 27 2017, 11:50:38 UTC
Да, спасибо
и согласна
зашла, почитала алкозельцер - слишком уж там у людей тот самый внешний локус работает- это он (мужчина) такой-сякой, абьюзер-манипулятор
Reply
Expand
derletzterusse
March 27 2017, 13:59:08 UTC
Вы молодец. Здорово, что вы на это не ведетесь. Это же так соблазнительно - все эти абьюзеры и манипуляторы, которые виноваты во всем. За одно это стоит ценить Эволюцию - она как одинокий маяк в этом океане внешнего локуса )) И за это же ее терпеть не могут многие другие - те, кто без перекладывания ответственности за свою жизнь на абьюзеров и манипуляторов не могут жить.
Reply
Expand
july_life
March 27 2017, 14:05:59 UTC
Спасибо
Думаю, вестись на внешний локус означает самой себе перекрывать путь к тому чтобы что-то менять
Внешний локус - заведомый проигрыш - я ничего не могу, оно само, буду несчастненькая сидеть и себя жалеть - все равно ничего поменять не получится
Reply
Expand
helka72
today
Expand
helka72
March 27 2017, 17:45:28 UTC
ну от абьюзеров и манипуляторов надо БЕЖАТЬ, роняя тапки, как тут на них ответственность переложишь на бегу в противоположную сторону
Reply
july_life
March 27 2017, 17:50:42 UTC
только ярлыки абьюзера и манипулятора навешивать на человека не надо перед этим
а то, повторю, так в абьюзеры и манипуляторы можно записывать всех подряд ))
и от всех бегать?
Reply
derletzterusse
March 27 2017, 14:04:57 UTC
А еще от журнала этой алкозельцер странное впечатление: далеко лазить не стал, но все верхние посты сплошь про Эволюцию. От такой фокусировки создается впечатление, что у нее к Комиссаровой личные счеты. Что сразу же резко снижает ценность ее мнения.
Reply
july_life
March 27 2017, 14:38:49 UTC
ага ))
Reply
helka72
March 27 2017, 17:41:11 UTC
у ней даже не только верхние, а весь журнал посвящен этому. И ОТКРЫТ для комментирования и корректной полемики. Чем и ценен, что там создана площадка для обсуждения неоднозначных, но нашумевших рекомендаций.
Reply
p_kuznetsov
March 27 2017, 18:26:41 UTC
Это бы имело смысл и ценность, если бы создатель такого журнала вел его абсолютно БЕСПРИСТРАСТНО. Но, поскольку автор журнала изначально настроена резко негативно, о какой "корректной полемике" тут можно говорить? Такой журнал может служить только аккумулятором негатива по отношению к Эволюции, чем он, собственно, и служит.
Вообще можно какие угодно благородные мотивы приписывать Алкозельцер, создание площадки для "корректной полемики по поводу неоднозначных рекомендаций" и что угодно, но когда один человек полностью посвящает журнал другому человеку, причем делает это в резко негативном ключе, это стопроцентно нездоровая фиксация. Что-то тут не то. Вот если бы журнал был беспристрастным, и стояла бы цель действительно объективно разобраться, а не сливать негатив, был бы совсем другой разговор.
Reply
helka72
March 27 2017, 12:56:46 UTC
Значит, Ваша кулстори "зашла", совпала с не до конца закрытыми гештальтами у почти тысячи дам в русскоязычном сегменте ЖЖ. Значит, Вы подняли важную проблему.
Совсем Вы с инкогнито профилем и не как голая, во всяком случае, лицо закрыто же и это правильно в таких случаях. Уберите расположение, чтобы мажорчег-халявщег не прочел случайно.
Reply
july_life
March 27 2017, 16:52:06 UTC
если вы про мужчину, о котором я писала, он не в интернете
не любит светиться, в жж вообще по-моему не заходит
так, почитывает всякое развлекательное и уж точно в психологические блоги ходить не будет )
Reply
helka72
March 27 2017, 17:40:10 UTC
ну да, про него
Вы не подумайте, что его из какой-то зависти к Вам и яркому Вашему роману или из нежелания поверить в то, что всё будет хорошо, обесценили у Алкозельцер. Тут другое. Совсем не в каждом надо видеть абьюзера, тем более, после столкновения в браке Вы сами в них неплохо разбираетесь, но в данном случае — вполне стоит.
Reply
july_life
March 27 2017, 17:47:40 UTC
меня не "зависть" ваша задевает, а некорректные эпитеты в сторону человека, которого вы не знаете
Я не защищаю его и вижу довольно четко как его достоинства, так и недостатки, но не позволяю себе его обзывать - а у меня куда больше прав на это
Reply
helka72
March 27 2017, 17:56:13 UTC
Мои или всех комментаторов в 3-м месте? Ну как по себе могу судить, идентифицировалась с Вашей ситуацией, ну насколько это возможно, не зная ее в подробностях, т.е. спроецировала свой опыт (и так каждая, представили своих "козлов" и упс). Извините. Пересочувствовали, бестактно вышло.
Reply
july_life
March 27 2017, 19:10:35 UTC
именно
потому, кстати, алкозельцер (не знаю, он это или она) - отстой
переизбыток "сочувствия"
Reply
ras_kudryavyy
March 27 2017, 20:17:30 UTC
Здравствуйте. Прочитала первую страницу вашего блога. Назрел вопрос.
Вам не надоело саму себя чморить из поста в пост?
Занимаясь саморефлексией основанной на самоуничижении можно дойти до невроза. Эволюция - токсичная баба в первую очередь именно потому, что формирует в вас внутри такой же ненавидящий вас монолог, который у неё в блоге низвергается на всех, кроме аххуительных придуманных ромоир. К кому из её хомяков не заглянешь в журнал - везде унылое обсирание себя, посыпание головы пеплом и пожирание какашек сожаления о косяках прошлого.
Все нормально с вами, вы прекрасный человек, не без косяков, но так и должно быть с людьми.
самоуважение и самоуничижение не сочетаются между собой.

Спасибо, анон.
Ну что сказать. Очередной человек, поверивший в глупую идею, что полезное обязательно должно быть неприятным, и дошедший в этом так далеко, что любое неприятное готов объявить полезным. Унижает меня - о, значит, умный человек, не мне чета, надо его послушать. Собсна, желание цепляться за мужиков, которые юзают на халяву и плюют на голову, идет оттуда же. Если б не юзал и не пренебрегал, а любил и уважал, это подозрительно было бы как-то, "слишком сладко" оно для таких выглядит.

Анон · 2017-03-28 01:14:41

Очередной человек, поверивший в глупую идею, что полезное обязательно должно быть неприятным, и дошедший в этом так далеко, что любое неприятное готов объявить полезным. Унижает меня - о, значит, умный человек, не мне чета, надо его послушать. Собсна, желание цепляться за мужиков, которые юзают на халяву и плюют на голову, идет оттуда же. Если б не юзал и не пренебрегал, а любил и уважал, это подозрительно было бы как-то, "слишком сладко" оно для таких выглядит.

Это я в том числе про "потому, кстати, алкозельцер - отстой. переизбыток "сочувствия". Угу, конечно, сочувствие - это плохо, а хорошо - это говна на лопате в стиле эвалюхи. Над теми, кто к людям хорошо настроен, приятно приосаниться (и кажется, что безопасно), а кто высокомерно говном обкладывает - перед теми сразу надо очень почтительным стать и слушаться, слушаться.

На самом деле "кажется, что безопасно" - это действительно кажется, просто опасность не в том, что они тоже могут говна на лопате предложить, а в том, что ты делаешь со своей собственной жизнью, обесценивая сочувствие и доброту и превознося высокомерное хамство и абьюз.

Отредактировано (2017-03-28 01:15:30)

Анон · 2017-03-28 01:29:58

Кстати, знаком тут кто с соционикой? Какой тип у Эво? Вангую за Габена.

Анон · 2017-03-28 01:40:49

Сегодняшняя хома - наверное канделябра, хотя я не видела как она любовником приосанилась. не рассказала случайно что ей любовник подарил?

Анон · 2017-03-28 01:45:34

Очередной человек, поверивший в глупую идею, что полезное обязательно должно быть неприятным, и дошедший в этом так далеко, что любое неприятное готов объявить полезным. Унижает меня - о, значит, умный человек, не мне чета, надо его послушать. Собсна, желание цепляться за мужиков, которые юзают на халяву и плюют на голову, идет оттуда же. Если б не юзал и не пренебрегал, а любил и уважал, это подозрительно было бы как-то, "слишком сладко" оно для таких выглядит.
Это я в том числе про "потому, кстати, алкозельцер - отстой. переизбыток "сочувствия". Угу, конечно, сочувствие - это плохо, а хорошо - это говна на лопате в стиле эвалюхи. Над теми, кто к людям хорошо настроен, приятно приосаниться (и кажется, что безопасно), а кто высокомерно говном обкладывает - перед теми сразу надо очень почтительным стать и слушаться, слушаться.
На самом деле "кажется, что безопасно" - это действительно кажется, просто опасность не в том, что они тоже могут говна на лопате предложить, а в том, что ты делаешь со своей собственной жизнью, обесценивая сочувствие и доброту и превознося высокомерное хамство и абьюз.

ну была бы честь предложена. Хотя по-человечески обидно конечно, как приосанилась, но вот не надо было лезть с сочувствием, значит. Ее жизнь, в 40 лет ума нет и уже не будет. (Ах. Не удержалась от ложечки говна на лопате, да).

Отредактировано (2017-03-28 01:54:19)

Анон · 2017-03-28 01:53:54

Анон пишет:

Очередной человек, поверивший в глупую идею, что полезное обязательно должно быть неприятным, и дошедший в этом так далеко, что любое неприятное готов объявить полезным. Унижает меня - о, значит, умный человек, не мне чета, надо его послушать. Собсна, желание цепляться за мужиков, которые юзают на халяву и плюют на голову, идет оттуда же. Если б не юзал и не пренебрегал, а любил и уважал, это подозрительно было бы как-то, "слишком сладко" оно для таких выглядит.
Это я в том числе про "потому, кстати, алкозельцер - отстой. переизбыток "сочувствия". Угу, конечно, сочувствие - это плохо, а хорошо - это говна на лопате в стиле эвалюхи. Над теми, кто к людям хорошо настроен, приятно приосаниться (и кажется, что безопасно), а кто высокомерно говном обкладывает - перед теми сразу надо очень почтительным стать и слушаться, слушаться.
На самом деле "кажется, что безопасно" - это действительно кажется, просто опасность не в том, что они тоже могут говна на лопате предложить, а в том, что ты делаешь со своей собственной жизнью, обесценивая сочувствие и доброту и превознося высокомерное хамство и абьюз.

Неистово плюсану.
Еще такой подход идет не у всех, но из детства. Родители так воспитывали, что говном обкладывали "ради тебя, сынок/доченька", так что в головах там связка "обкладывает=желает добра". Авторитарная родительская фигура для них психолог марина комиссарова эволюция. Ей верят. Верят в дипломы, научность, научную работу. Проверять не приходит в голову. Чем жесче, чем унизительней, чем больше апломб - тем больше веры такому лже-гуру.
Аноны, наверное, делятся на две части. Одни имели совершенно иной опыт отношения к себе в детстве, уважительный - их ужасает этот пиздец и такое отношение к людям. А другие с непростой судьбой, но это те, кто осознал, что было в их детстве и к каким проблемам во взрослой жизни это привело. И не удивительно, что их ебалюха возмущает не меньше.
А упоротые хомяки (не все упороты), ИМХО, люди с непростой судьбой и непростым детством, которые отрефлексировать его не могут и вот нашли себе альтернативную мамку с кнутом. А мамка им и говорит:
- хуйня, нет травм (это их радует, травм нет и сейчас они прочитают вашблох и все наладится),
- родители это святое цыц суки на них вякать (хотя это совсем не исключает осознавания, что их пиздец как гнобили и ломали. Можно понимать, что ломали, но не терять к родителям любви. Только вот хомкам это сложно вкурить и душевно невыносимо),
- дает им схемы (авторитарные родители так и действовали: "Делай как я сказал, цык твое дело маленькое, говнюк" и для хом это как погружение в детство, где им сказали, что делать. Родители могли желать добра, или иначе не умели. Любили как могли. Только от этой любви жизнь пошла наперекосяк),
- унижает и топчет их достоинство (а достоинства давно нет. У кого есть достоинство - те не читают и скрыли это говно из рейтинга. И точно не лезут комментировать вашблох, где от истеричной бабы может прилететь хамство только по тому, что ее левая нога так захотела)
- мамка, которая непререкаемый авторитет (хотя сама путается и пишет противоположные вещи. Но тут уже вера. Непререкаемость авторитета)
- говорит мудреные слова (чем больше мудреных слов и упоминаний левина и других деятелей, тем правдивей и весомей текст).
- мамка, которая говорит "кочай рисурсы, сука! И станешь властелином мира и ничего тебе не страшно" (авторитарные родители действуют также. Сука учись на пятеры! Ходи в ненавистную секцию! Только тогда ты станешь человеком, иначе будешь мыть вокзальные туалеты)
- говорит: "ты кусок говна, никому не интересный. Вы липкая рыба, они из жалости "(авторитарный родитель действует похоже. Пугает, чтобы ребенка подчинить еще больше. Из добрых даже побуждений).
и тд, и тп.
Хомки увязают сначала коготком, почитав пару постов. Я вчера в шапке разборы перечитал, ну там многое хорошее. Но чтобы так это разобрать надо задумываться или иметь опыт критического чтения. Сначала коготок увяз, а потом простая читательница становится упоротой хомой и ходит в соседние альтернативные блоки (к Алкозельцер, к другим) биться за виликую и пускать пену.
Там у Алко ходит постоянно одна хома. Бля хуле ходит? Сама понимает? Сомневаюсь. Она пишет "за мужиков воюю, чо вы их залошили". Хуй, она воюет за виликую. Только не понимает. И там она демонстрирует вот все баги. Антирекламу ебалюхе создает. И училка, и хамит, и когда посылает не идет (ее там посылали прямо на хуй несколько раз), и в чужой блог зачемто лезет с своим мнением постоянно, переубедить пытается и спорит. Аспажа учит противоположному. Я-то считаю это норм сходить в жж и попиздеть, если есть желание. Для того и сделано. Упоролись хомы.

Анон · 2017-03-28 02:00:16

Но агрятся хомы особенно от того, что верят в срабатывание чудесного мануала. В данном случае это заметно (добавлю вторую ложечку дерьма на лопату). Т.е. вот Лютая обещала камбек, хома боится сорвать Камбек Святых Штанов сомнениями. В принцие можно было и у Лютой вычитать, что камбек нах не сдался; что самоуважение ну точно не сочетается с выполнением времяемкой высококвалифицированной работы безвозмездно и в надежде на благодарность... Т.е. драгоценная гура об этом уже писала... Но... выбесило хому не сочувствие, а тот негативный прогноз, что она услышала в месидже алкозельцерской тусовки. Т.е. как бы обратный эффект, чем с Фишкой, той Лютая сама содрала корону, Фишку забомбило; а тут разведя хому, Лютая ей ту самую корону и подкрепила, а как бы алкозельцерская туса стала снимать корону... Вот это еще произошло.

Анон · 2017-03-28 02:01:03

Анон пишет:

Очередной человек, поверивший в глупую идею, что полезное обязательно должно быть неприятным, и дошедший в этом так далеко, что любое неприятное готов объявить полезным. Унижает меня - о, значит, умный человек, не мне чета, надо его послушать. Собсна, желание цепляться за мужиков, которые юзают на халяву и плюют на голову, идет оттуда же. Если б не юзал и не пренебрегал, а любил и уважал, это подозрительно было бы как-то, "слишком сладко" оно для таких выглядит.
Это я в том числе про "потому, кстати, алкозельцер - отстой. переизбыток "сочувствия". Угу, конечно, сочувствие - это плохо, а хорошо - это говна на лопате в стиле эвалюхи. Над теми, кто к людям хорошо настроен, приятно приосаниться (и кажется, что безопасно), а кто высокомерно говном обкладывает - перед теми сразу надо очень почтительным стать и слушаться, слушаться.
На самом деле "кажется, что безопасно" - это действительно кажется, просто опасность не в том, что они тоже могут говна на лопате предложить, а в том, что ты делаешь со своей собственной жизнью, обесценивая сочувствие и доброту и превознося высокомерное хамство и абьюз.
ну была бы честь предложена. Хотя по-человечески обидно конечно, как приосанилась, но вот не надо было лезть с сочувствием, значит. Ее жизнь, в 40 лет ума нет и уже не будет.

Да нет, почему не надо. Конечно, не каждый порыв посочувствовать или помочь позитивно принимается и приводит к успеху, из этого ж не следует, что и начинать не надо. Это как если бы продавцы товаров отказались их рекламировать, потому что не каждый, увидевший рекламу, побежит покупать.

Посочувствовавшим, по большому счету, от ее приосанивания ни тепло, ни холодно. Они пойдут дальше своими делами заниматься, а вот она останется в своей жизни, в которой с уважением прислушивается только к тем, кто ее не уважает и готов использовать так или иначе. Увы.

Отредактировано (2017-03-28 02:06:51)

Анон · 2017-03-28 02:03:50

Тьфу корону, тут достаточно было бы "иллюзии, надежды, самообольщение".

Анон · 2017-03-28 02:06:47

Анон пишет:

Но агрятся хомы особенно от того, что верят в срабатывание чудесного мануала. В данном случае это заметно (добавлю вторую ложечку дерьма на лопату). Т.е. вот Лютая обещала камбек, хома боится сорвать Камбек Святых Штанов сомнениями. В принцие можно было и у Лютой вычитать, что камбек нах не сдался; что самоуважение ну точно не сочетается с выполнением времяемкой высококвалифицированной работы безвозмездно и в надежде на благодарность... Т.е. драгоценная гура об этом уже писала... Но... выбесило хому не сочувствие, а тот негативный прогноз, что она услышала в месидже алкозельцерской тусовки. Т.е. как бы обратный эффект, чем с Фишкой, той Лютая сама содрала корону, Фишку забомбило; а тут разведя хому, Лютая ей ту самую корону и подкрепила, а как бы алкозельцерская туса стала снимать корону... Вот это еще произошло.

Кстати да, Анон. Я что замечал. Там тенденция. Чем мудявей мужик, тем больше люсерья пишет, что он вас любит, надо налаживать отеношения и вкладываться до опупения. Чем в письме нормальней мужик - тем больше она орет, что автор письма не нужен и с ним из жалости. Слишком вежливый мужик попался, оставьте его в покое. Вредительство, рили. Вангую, что если ей напишет жертва физического абъюза, которой бьют ебло, то разбор будет в духе "Видите, вы сами коврик и провоцировали. Делайте так. Мужик вас любит, кольцо подарил!" Вот как недавно было письмо, где хер с назревающей судимостью пробивал через 3 года адрес по номеру машины. Явный ебанат ведь. Она ей не написала, чтоб бежала вдаль.

Анон · 2017-03-28 02:08:49

Хотя что баба в 40 лет похудела на 30 кило, это очень круто, тоже так хочу, а лень и неорганизованность увы вот не дают. Боюсь на 30 мне не удалось бы точно. Взвеситься што ле?

Анон · 2017-03-28 02:11:38

- унижает и топчет их достоинство (а достоинства давно нет. У кого есть достоинство - те не читают и скрыли это говно из рейтинга. И точно не лезут комментировать вашблох, где от истеричной бабы может прилететь хамство только по тому, что ее левая нога так захотела)

Угу, это особенно поражает. Она одной рукой пишет, что человек с собственным достоинством не останется там, где его унижают, другой унижает хомок - а они остаются! Что у этих людей с логикой, бля?

Холиварофорум

Объявление

#1 2014-01-23 20:48:34

Эво-люцио

#119501 2017-03-28 00:29:10

Re: Эво-люцио

#119502 2017-03-28 00:36:35

Re: Эво-люцио

#119503 2017-03-28 00:39:36

Re: Эво-люцио

#119504 2017-03-28 00:44:49

Re: Эво-люцио

#119505 2017-03-28 00:47:12

Re: Эво-люцио

#119506 2017-03-28 00:52:57

Re: Эво-люцио

#119507 2017-03-28 00:54:15

Re: Эво-люцио

#119508 2017-03-28 00:55:28

Re: Эво-люцио

#119509 2017-03-28 00:56:00

Re: Эво-люцио

#119510 2017-03-28 00:57:16

Re: Эво-люцио

#119511 2017-03-28 00:57:51

Re: Эво-люцио

#119512 2017-03-28 00:59:03

Re: Эво-люцио

#119513 2017-03-28 01:04:06

Re: Эво-люцио

#119514 2017-03-28 01:05:50

Re: Эво-люцио

#119515 2017-03-28 01:14:41

Re: Эво-люцио

#119516 2017-03-28 01:29:58

Re: Эво-люцио

#119517 2017-03-28 01:40:49

Re: Эво-люцио

#119518 2017-03-28 01:45:34

Re: Эво-люцио

#119519 2017-03-28 01:53:54

Re: Эво-люцио

#119520 2017-03-28 02:00:16

Re: Эво-люцио

#119521 2017-03-28 02:01:03

Re: Эво-люцио

#119522 2017-03-28 02:03:50

Re: Эво-люцио

#119523 2017-03-28 02:06:47

Re: Эво-люцио

#119524 2017-03-28 02:08:49

Re: Эво-люцио

#119525 2017-03-28 02:11:38

Re: Эво-люцио

Подвал форума