Эво-люцио

Анон · 2014-01-23 20:48:34

Хочу представить вниманию Лигиона жежешную психолога Эво-люцио.
http://evo-lutio.livejournal.com/

▼О сабже⬍

Персонаж достаточно одиозный и вызвавший немало споров. Пишет про "каннибализм" в м/ж-отношениях, Раньше писала про БДСМ - сейчас эти записи закрыты, но легко находятся поиском по блогам. В ныне удаленной записи признавалась, что ее ник в БДСМ-тусовке - госпожа Дит. При гуглении этого ника вместе с ее жежешным выпадает вот такая запись piggy-toy (широко известной в узких БДСМных кругах нижней): http://piggy-toy.livejournal.com/2091322.html

Цитата:
мне очень любопытно знать, что будет делать глянцевая журналистка Марина Комиссарова, которая много публиковалась на сайте Синтона; которую в свое время выперли сцаными тряпками с форума лесби.ру.ком; которая затем в амплуа аспажы Дит некторое время подвизалась на бдсм-площадках, и уж не знаю, почему помаленьку там притухла; и которая наконец всплыла здесь, в жежешечке, виде evo_lutio, чтобы упасть в объятья радикальных, Дворкин-стайл феминисток во главе с accion_positiva, принеся им на блюдечке с голубой каемочкой разоблачение истинной ужасной природы бдсм (ШОК ВИДЕО ФОТО); -
так вот, что она будет делать после феминисток, какую субкультуру окучивать?

При гуглинге имени "Марина Комиссарова" тоже выпадает много интересного, желающие могут убедиться.

Анон чувствует себя в некотором роде крысой-тян, но анон какое-то время состоял в ныне уничтоженном подзамочном сообществе free-of-abuse, посвященном помощи жертвам насилия и принадлежащем Эво-люцио и Аксьон Позитива. Однажды там появился пост одной из участниц, которая платила Эво-люцио за психологическое консультирование. Скриншот: http://s57.radikal.ru/i156/1401/60/2825155f7048.png (ник участницы не разглашается). Получился маленький аккуратный скандальчик, к финалу которого разоблачительницу заболтали до такой степени, что она полностью признала свою неправоту.

Что анон думает по поводу этого персонажа?

Еще одна точка зрения:
В ныне удаленной записи слова "госпожа" не было. Просто - "мой тематический ник Дит" Дальше там она писала, почему никогда не была госпожой и почему к госпожам очень плохо относится.

Пусть в самих обсуждениях есть вранье и домыслы, но в заглавном посте давайте оставим только то, что похоже на правду. Надо убрать вот это про госпожу и еще то, что сообщество free-of-abuse принадлежало Эволюции. В жж сейчас обсуждают, что никогда не принадлежало. И еще вранье, что она публиковалась на сайте Синтон, никогда сама там не публиковалась, это Синтон сам брал ее статьи из глянцевых журналов и копировал с ссылкой на журналы эти.

▼Новое фоточке⬍

▼Подзамочные записи из ЖЖ эволюции⬍

▼Ссылки на посты про БДСМ у аксион позитива⬍

▼Сабж и разное⬍

Про канибалов :

▼Скрытый текст⬍

Самая главная отличительная особенность съеденных – это невозможность уйти от каннибала. Даже если каннибал выгонит их, они постараются вернуться к нему обратно. Если человек способен встать на ноги и уйти, значит его не съели, возможно обглодали, но совсем слегка, и он уже сумел восстановиться. Поэтому и ушел.
Вот что важно понимать: съеденный не может уйти. Он привязан, присушен, приворожен, растворен в своем абьюзере, образует с ним единое целое. Любая помощь, которую вы окажете съеденному, например деньги, которые вы подарите ему, с великой долей вероятности пойдут в карман каннибалу. Он является абсолютным владыкой съеденного, тот принадлежит ему телом и душой. Это главное, что следует осмыслить, если хочется оказывать съеденным действительно эффективную помощь, а не спускать все свои усилия в унитаз и тем более не работать на укрепление его связи с абьюзером. Уже выпотрошенную и обглоданную тушку он мог бы и выбросить за ненадобностью, но если вы слегка восстановили ее своей заботой, он придержит ее и продолжит глодать.
Самая главная ошибка при анализе любовных зависимостей – это представление о том, что способность растворяться в любимом – патология, и все, способные на такое, изначально нездоровы, имеют в анамнезе тяжелое детство, младенческие или подростковые травмы, то есть вся их психическая структура такова, что они зависимы. На самом деле, зависимость и слабость – признак съеденной личности, то есть личности, идентификация которой захвачена.
Слабость и зависимость являются следствием съедения, а не причиной его. Более того, не существует человека, которого было бы невозможно захватить и съесть, задавшись такой целью. Сильный, цельный, устойчивый человек с хорошими личными границами – это состояние личности, а не ее постоянные характеристики. Поддерживать такое состояние очень важно и даже возможно, однако, как и в случае с физическим здоровьем, никто не застрахован от болезней на 100%. Вследствие особого стечения обстоятельств, заражений, ослабления иммунитета, травм в результате бедствий, аварий, падений или нападений, человек может как заболеть физически, так и утратить психическую устойчивость, потерять целостность, и в силу сложившейся беззащитности стать чьим-то кормом. Если же человеку встретился на пути хищный каннибал и остановил на нем свой голодный взор, он и сам снимет все его защиты как фантики с конфетки, сколько бы их ни было, а потом разгрызет твердый карамельный слой, чтобы добраться до мягкой начинки. И съест.
Каннибалы бывают трех видов: хищники, которые нападают на людей, обычно слегка ослабевших или пойманных в ловушку, паразиты, которые незаметно присасываются к сильным и постепенно поглощают их ресурсы, и некрофаги, которые доедают уже съеденных. Каннибальскими привычками в том или ином виде обладают почти все люди, кроме тех, которые специально избегают такого поведения, отслеживая его, осознавая и запрещая себе. Само по себе запрещение без осознания и отслеживания приводит к тому, что каннибализм никуда не девается, а меняется его трактовка. Мало кто из хищников как волк у Крылова приходит к выводу о том, что им просто «хочется кушать», большинство находят себе справедливые оправдания. Паразиты убеждают себя и других, что состоят со своей кормушкой во взаимном обмене. Некрофаги тоже всегда действуют «во благо» жертвы. Самые сознательные из них даже спрашивают согласия, а так как съеденный человек и сам стремится к смерти, не встречают препятствий. Впрочем, для большинства некрофагов и молчание – знак согласия, а отсутствие сопротивления равно добровольности. Трупы же, скажем прямо, оказывают сопротивление исключительно редко.
На вопрос «зачем люди едят людей» можно дать ответ точно такой же, какой дал бы наш предок, поздний троглодит, если бы умел говорить. Он бы объяснил, что это вкусный корм, который всегда под рукой, тогда как другой столь же питательный корм получить сложно. С точки зрения многих антропологов поздние троглодиты и ранние сапиенсы убивали и ели мальчиков, достигших среднего пубертата, поскольку самки очень часто умирали от родов и их в популяции было мало. Мальчики проходили серию инициаций, нескольких самых сильных оставляли, а слабых съедали. Взрослых мужчин съесть было трудней и не так вкусно, самым вкусным является существо инфантильное, но уже достигшее телесного расцвета. Сейчас, когда женщин стало достаточно, и есть их можно без отрыва от детопроизводства, основным кормом являются, конечно, они, для чего им не дают выйти из подросткового состояния: нежного, инфантильного, беспомощного. Самым лучшим комплиментом для женщины является упоминание о том, что она «аппетитная», «сладкая», «вкусная», «ароматная» от ее вида и запаха «слюнки текут», ее кожа как у персика, ее формы это "булочки" и "пышечки" или, наоборот, она "гладкая и поджарая", или "сочная, мясистая, свежая, упругая", одним словом пробуждает звериный аппетит. На нее хочется наброситься и съесть. Именно так описывают крайнюю плотскую страсть.
Несомненно, что сожрать можно и мужчину, однако, снимать с него фантики намного трудней. Намекните мужчине, что хотите овладеть им и мечтаете, чтобы он вам принадлежал, и вы увидите в его глазах настороженность, в лучшем случае насмешку. Женщина от таких слов, произнесенных с придыханием, на ухо, то есть как бы из глубины души, тем, кто ей нравится, способна нырнуть в сексуальный транс, то есть замлеть и обессилеть. Слегка прикормив женщину, то есть доказав ей, что вы будете щедрым хозяином, можно получить ее в свое распоряжение. Таким образом, пожирание мужчины обычно требует сложной охоты: техник для цепляния на крючок, раскачивания на качелях полярных чувств для смещения фокуса внимания на себя, позитивного закрепления условных рефлексов и создания клетки гештальта, из которой он не смог бы сбежать. Женщины, в своем большинстве, охоты не требуют, они с удовольствием едят комбикорм из рук хозяев, плодятся, дают молоко и с тоской ожидают убоя, иногда прибегая к омолаживающей пластике. Глобальная разница между мужчиной и женщиной в том, что, благодаря гендерной ориентации, самооценка первого определяется независимостью (финансовой, жилищной, эмоциональной), а самооценка второй – присутствием в ее жизни кормильца, давшего ей финансовую, жилищную и эмоциональную поддержку.
Поедание человека – это превращение всех его ресурсов в свои. К ресурсам человека относится все, что он имеет и то, что он умеет, а так же его тело и все его возможности. Замкнув человека на себе, можно стать для него единственным центром мироздания, и тогда все его ресурсы сами собой отойдут вам. Многие недоумевают, как человек в трезвом рассудке может отдать другому все свои ресурсы, в том числе и жизненно важные. Отгадка в том, что этот процесс происходит постепенно, и ясность рассудка теряется вместе с ресурсами, поскольку рассудок человека крепится на эго-идентичности, которая почти целиком состоит из тех самых ресурсов. То, что субъективно ощущается как сильная («настоящая») любовь, является идентификацией с другим человеком, а значит утратой контроля над собой.
Процесс съедения можно описать в виде трех стадий.
1 стадия: иллюзия объединения ресурсов
(жертву задаривают, прикармливают, заманивают,)
2 стадия: неравное распределение ресурсов
(ресурсы жертвы поглощают, не оплачивают и обесценивают)
3 стадия: утрата контроля над ресурсами
(жертва не чувствует себя хозяйкой своих ресурсов, не принадлежит себе)
Продолжение следует.

Еще

▼Скрытый текст⬍

evo_lutio: Нарушение баланса (Б). Случай № 1
Чтобы понять, как работает гендер, нарушая баланс в паре, рассмотрим для иллюстрации гипотетическую пару МЖ.
В предыдущем посте шел разговор о Жасмин (Вуди Алена) и Сломленной (Симоны де Бовуар). Предположим, что мы рассматриваем реальную девушку с похожей судьбой. Эта девушка хорошо училась в детстве, имеет разнообразные таланты, в юности определилась с выбором профессии и поступила в вуз, в котором прекрасно учится, показывая результаты лучше, чем большинство юношей, которые учатся вместе с ней. Она амбициозна (потенциально высокая А в отношениях), имеет адекватную, высокую самооценку (потенциально высокая В в отношениях) и очень здравые представления о балансе: она считает, что будущий муж непременно должен ее уважать, ценить, безусловно выделять из всех остальных женщин и признавать ее мнение не менее важным, чем свое. С таким чудесным багажом потенциальных АБВ эта молодая женщина вступает в отношения.
Рассмотрим два варианта ситуации с нарушением баланса. В первом случае она будет иметь дело с обычным мужчиной, не каннибалом по сути, и баланс будет завален по причине гендера обоих, без особой их вины, но при потакании. Во втором случае представим, что ей попался мужчина-каннибал. Ради справедливости рассмотрим и два других случая: третий и четвертый. В третьем случае пусть она сама окажется женщиной-каннибалом. А в четвертом – нормальной женщиной, осознающей влияние гендера и компенсирующей его.
Случай №1. Просто гендер
Если мужчина, с которым наша женщина начала отношения, не каннибал, то при том количестве ресурсов и высоких амбиций, которые мы в нее заложили, она будет воспринимать этого мужчину критически. Некритическое восприятие, быстрая и сильная влюбленность (слияние) возможны в двух случаях: либо человек очень сильно ослаблен, неустойчив, нуждается в энергии, либо ему-ей попался каннибал, умеющий быстро взламывать нормальные защиты и переходить те границы, которые постепенно и взаимно сливаются только в процессе длительных отношений. При критическом восприятии сближение со стороны женщины происходит только в ответ на вложения со стороны мужчины. Она видит, что он относится к ней серьезно, что у них общие взгляды и планы, он настроен на нее и очень гибок, как всегда бывает при высокой значимости партнерши, она влияет на него. У критически настроенной женщины зеленый свет любовь получает тогда, когда возникает баланс между объективной ценностью мужчины (количеством его ресурсов, которые не меньше, чем ее) и ее ценностью для него (его готовностью учитывать ее интересы). Если хотя бы один пункт буксует, критически настроенная, ресурсная женщина любви не чувствует, а если уже успела продвинуться в чувствах, ощущает разочарование. Предположим, что все оказалось в силе, и она влюбилась. Безусловно, это могло произойти лишь тогда, когда он влюблен не меньше, а скорее всего больше. И вот здесь гендер может вступить в свою полную силу.
Справедливости ради, следует сказать, что гендер и до этого ослаблял женщину, заставляя ее смотреть на мужчину немного снизу вверх, снижая критичность ее взгляда желанием поскорее обрести половинку, однако при большом количестве ресурсов она была достаточно автономна и не занимала позицию снизу до момента влюбленности. Как только она опознала в нем свою мужскую половинку (влюбилась) и соединилась с ним (образовала семейную пару), гендер начал работу по изготовлению из нее настоящей женщины. Основные направления этой работы: 1) разделение функций, постепенно вытесняющее женщину на периферию социума (домашнее хозяйство, дети, отказ от дел, связанных с финансовой и стратегической ответственностью) 2)ради стремления к наибольшей сексуальной гармонии воплощение фетишного женского образа, стимулирующего в партнере маскулинность 3)возрастание материальной и эмоциональной зависимости тем больше, чем сильнее искажается баланс и усиливается иерархия в паре.
Традиционная роль той работы, которую проделывает гендер: сделать женскую половинку абсолютно зависимой и нежизнеспособной без половинки мужской, что должно обеспечить прочность и стабильность пары, а так же полное отсутствие конфликтов. Очень маленькая В и очень маленькая А женщины делают ее не только преданной и гибкой, но и субъективно удовлетворенной, спокойной. Если мужчина, как заложено в традиционной модели, достаточно религиозен и послушен законам общества, он не оставит такую жену, будет исполнять свой материальный и физический долг перед семьей, и таким образом пара сохранит свою стабильность, дети вырастут в лоне семьи и станут такими же послушными и преданными гражданами своей страны как и их предполагаемые родители. Таким образом, традиционная модель выполняла свою функцию, будучи встроенной в стройную пищевую цепь. Жена – раба мужа, муж – раб вышестоящих мужчин. Она управляема им, он управляем сверху. Сейчас эта каннибальская модель не имеет ко всему прочему ни малейшего смысла. Мужья не несут ответственность за стабильность брака, отказываясь от роли кормильца и меняя жену как только та им наскучит, не трепеща и не склоняясь перед законами рода и религии. Поэтому жены, пытающиеся следовать традиционному гендеру и воплощать в себе «настоящих женщин» проигрывают не только свою личность и свои индивидуальные ресурсы, но и лишаются возможности удовлетворять базовые потребности: выживание и безопасность.
(продолжение следует)

▼Скрытый текст⬍

Описание условий задачи и Случая № 1 можно прочитать в предыдущем посте.
Случай № 2. Мужчина-каннибал
Если в Случае № 1 утрата женщиной частей своей личности и своих ресурсов будет происходить достаточно медленно и встречать сопротивление и со стороны ее прошлой личности (всплески амбиций) и со стороны мужа-неканнибала (побуждения ей вернуться в прежнее, более привлекательное состояние), каннибал отличается тем, что способен разрушить личность партнерши быстро и целенаправленно. Попробуем рассмотреть разницу подробней.
В мужчине-неканнибале по отношению к любимой женщине вступают в противовес две силы: с одной стороны неканнибал ценит личность партнерши (видит в ней мыслящего и чувствующего субъекта, уважает этого субъекта), с другой стороны он видит в ней женщину, то есть отличного от себя человека, отличного не только анатомически, но и по сути, то есть имеющего другие задачи, цели, потребности, как внушил им обоим гендер. Он должен брать на себя решения, он должен относиться к ней как к более слабой, беззащитной, так, будто она хронически беременная или вечно кормящая мать, вынужденная опираться на его плечо, несколько дезориентированная в социуме, лишенная здоровой агрессии. Она же должна слушаться его и доверять, смиряя свою стихийную эмоциональность, в противном случае он не сможет осуществлять опеку. Такой образ женщины в неканнибальском мужском сознании идеализируется и поэтизируется, считается одухотворенным и эстетичным, это сама Жизнь и Природа в ее первозданном очаровании, не замутненном социальными амбициями и стремлением к соперничеству ради власти. Можно с уверенностью сказать, что мужчина-неканнибал, хорошо адаптированный к гендеру, восхищается женственностью и любит ее, в какой-то мере даже служит ей, ни в коей мере не презирает ее и не стремится подавить. Он полон благих намерений, готов взять на себя всю социальную «грязь» и весь «груз», чтобы женщина цвела как роза и наполняла его жизнь благоуханием, а так же растила в этом райском саду их общих детей. Противоречие именно в том, что восприятие женщины как розы и уважение к личности партнерши – очень плохо совместимые вещи в динамике жизни. Сначала они вполне совмещаются, по облику – роза, по сути – личность, одно другому не мешает и даже дополняет, однако жизнь требует реализации паттернов поведения, и очень скоро оказывается, что поведение розы – это пассивность и инфантильность, а внешние проявления личности противоречат образу цветка. Какое-то время контраст между обликом и поведением может добавлять удовольствия обоим. «Такая сильная и волевая на людях, такая нежная и мягкая дома» - кто ни восхищался такой умелицей, «в гостиной леди, в постели наложница, на кухне кухарка» или «девочка в спальне, мать на кухне, товарищ в социуме», короче жнец, кузнец и на дуде дудец. Однако, сила и воля человека проступают через декоративную нежность и мягкость сейчас же, когда вдруг ущемляются его интересы. После ряда таких превращений нежность начинает восприниматься как лицемерие и настораживает или раздражает мужчину, одновременно решать все проблемы уступками и мягкостью становится невыгодным женщине, поскольку , пока есть ресурсы, проще просто потребовать, чем мягко и длительно манипулировать. Манипуляции остаются тем женщинам, у которых уже нет никаких рычагов реальной власти. Таким образом, мужчина-неканнибал, искренне стремящийся к гармонии, пытается разрываться между желанием быть мужчиной и готовностью к равенству и уважению. Если женщина ведет себя слишком инфантильно, он побуждает ее самой принимать решения, если женщина идет на конфликт, он напоминает ей, что она женщина и ей лучше решать вопросы мягко. Все это, с одной стороны, запутывает ситуацию и рождает трения, но с другой стороны мешает женщине растворяться, она постоянно чувствует, что 1)ее личность интересна, а инфантильность нежелательна 2)она не может позволить себе полную зависимость из-за недоверия. Однако, к сознательному построению равных отношений такие метания не приводят, поскольку осознания гендерной ловушки нет, а есть желание соответствовать гендерам.
Отношения с каннибалом развиваются иначе. В зависимости от типа каннибала (типы различаются целями и вкусами) он достаточно целенаправленно ведет женщину к той точке распада, которая ему интересна с гастрономической точки зрения. Каннибал-фермер делает все, чтобы женщина отбросила в сторону любые амбиции и стала послушной телкой, в перспективе дойной коровой и кровяной колбасой, то есть обеспечила ему стабильный и комфортный тыл, не заикаясь о своих, не связанных с его потребностями, целях. В зависимости от искусности и уровня бессовестности (способности к дегуманизации, отсутствия эмпатии) каннибал быстро или медленно превращает женщину в безвольный ресурс. Каннибал-охотник не нуждается в комфортном тыле, он ценит свободу, поэтому такой каннибал не будет жениться на женщине, если она не владеет несметным богатством, которое он решил захватить. Такой каннибал возьмет от женщины то, что нужно ему, но снова сделает это так быстро и целенаправленно, насколько хватит зубастости и матерости.
Я описываю каннибалов, в основном, для того, чтобы стало понятно, что мужчина-неканнибал не имеет намерений уничтожить женскую личность, он хочет существовать с ней в гармонии. Если он и атакует эту личность, то лишь тогда, когда ее амбиции (А) входят в конфликт с его амбициями. Чрезмерные амбиции мужчины по отношению к женщине далеко не всегда связаны с его каннибализмом, часто это следствие ее маленькой В, которая произошла в результате ее социальной изоляции и всего того, что я описывала в Случае № 1. Нужно знать, что не всякий агрессор - каннибал, каннибалы чаще всего отнюдь не агрессоры, во всяком случае пользуются агрессией очень целенаправленно, осознанно и дозировано. Это надо понимать не для того, чтобы пожалеть и понять агрессора-неканнибала, а для того, чтобы применять правильную стратегию. Если речь только о вербальной агрессии, тем более обоюдной (при физической агрессии отношения лучше считать законченными, даже если есть собственная вина, все равно – эти отношения уже невосстановимы и не стоят восстановления) и есть желание исправить отношения, необходимо корректировать свою А и А партнера относительно баланса (Б). Как это сделать, я расскажу позже. Важно то, что сама попытка коррекции АВ относительно Б очень быстро выявляет каннибала, а отношениям с неканнибалом дает шанс. Надо понять, что исправление АБВ в паре не происходит путем бесед и медитаций, это работа по изменению образа жизни, переделу общей территории, которая требует обязательной социализации женщины и освоения ею дополнительных ресурсов. Справедливости ради хочу заметить, что далеко не всегда требования женщин, которые они предъявляют мужчинам, соответствуют балансу (Б) . По моим наблюдениям, если предложения женщин не нарушают оптимальный баланс (реальное равенство вложений), большинство мужчин-неканнибалов соглашаются на изменения. Чаще же и согласия мужчин не требуется, чтобы женщина сама начала исправлять свое АБВ в отношениях. А частично его исправив, она уже приобретает тот уровень В, который позволяет ей выдвигать какие-то условия, на которые мужчина согласится.
(Пишу схематично и концентрированно, поэтому все непонятные в текстах моменты можно уточнять)
(продолжение следует)

▼Фото сабжа⬍

Сабж про подстилки:

▼Скрытый текст⬍

Стоун буч со слов очевидца:

▼Скрытый текст⬍

карочи, аноны, эволюша - совершенно рядовая тетка в жизни
любит вытягивать из дурачков личные подробности, которые с удовольствием потом обсасывает с другими
разводит примитивно, анон сильно удивляется, как на такие разводки можно повестись
про стоунбучизм - сказка для непосвященных
из сабжа стоунбуч (как и вообще буч) как из говна пуля))
тут про Волгу было упомянуто, так у Волги она как раз увела буча - Вдову - огромную маскулинную бабень
клавок если и трахала, то чисто на публику, чтоб показать, какой сабж весь из себя актив
ходила раньше в стоптанных кедах на каблуках
речь быстрая, манеры суетливые
крочи, чиста виртуальная королева, в жизни совсем другой образ
в общем, анон наблюдал сабжа в реале несколько раз в оны времена
сабж полюбливал неожиданно задрать майчонку и озадачить собеседника вопросом: как тебе мои сиськи? правда, классные?
любил порассуждать на тему, что губы у нее свои, хоть никто особенно до губ и не докапывался
голосок слабенький, дребезжащий
сама она сутулится сильно, раньше была довольно субтильной
кокетничает по-бабски абсолютно
любовь к клавам декларирует, а на деле по бучам, просто типа крючочка для бучей "ах, я буч и вам не дамсо"))
она смешная очень в жизни - нелепая и жалкая местами
те де стоптанные кеды она всем именовала "это дольче габана", шоб на черкизонине подумали, не дай божэ
замухрыжный розовый телефончик объясняла тем, что какая-то бывшая подарила и онией дорог сильно
какбэ и ничо такова, бедность не порок, многие, подобно сабжу, отдыхали в трех египетских звездах
поражает уровень несоответствия пиздежа и реальности
баба ейная сильно ее моложе, буквально от мамкиной сиси сразу к эволюшиной
девочка из профессорской семьи, с образованием, вот эвка на нее и запала
малолеткам, хоть и неглупым, проще мозги засрать
во времена оны сабж любил клянчить подношения и потом хвастаться: поклонница подарила
пиздеж про образование и невъебенный опыт с годами прогрессирует у сабжа тож
При личном знакомстве с ********* создается впечатление очень несчастной женщины, раздираемой разочарованиями от личных отношений как с мужчинами, так и с женщинами.
Стиль м.б. и хорош, но советы ... сомнительны

"Секс для феминистки"

▼Скрытый текст⬍

Радикальная феминистка - это та феминистка, которая во всей полноте осознала масштаб гендерного неравенства, а так же глубину его интеграции в культуру и экономику. То есть гендерное неравенство не кажется ей "глупыми стереотипами", которые отдельно взятая пара МЖ может стряхнуть с себя как серпантин и пойти по жизни на равных.

Вопрос, который мучает большинство феминисток, что хотели бы считать себя радикальными: "а как же быть с личной жизнью?" Увы, основополагающий принцип радикального феминизма "личное - это политическое", то есть разделить жизнь на политическую, в инторнетах, и личную, дома с мужем, никак не получится.

Либо радикальная феминистка меняет сексуальную ориентацию, либо отказывается от сексуальной жизни, либо спит "в постели с врагом", подвергаясь почем зря стрессу, либо изживает свою радикальность.

Изжив радикальность, то есть придя к выводу, что феминистка она не очень уж прямо такая, радикальная, эта самая феминистка может попробовать три пути:

1)избавиться от феминизма и найти в гендерном неравенстве много преимуществ

2)избавиться от реализма и перестать замечать гендерное неравенство в своей паре

3)не избавляясь ни от того, ни от другого, постоянно помнить о гендерном неравенстве и стремиться его компенсировать

На этом важном и волнующем моменте я прервусь и задам вопрос уважаемым читательницам (и даже, не побоюсь этого слова, читателям). Как можно компенсировать гендерное неравенство в паре МЖ? Интересны все возможные пути, практика, теория, гипотезы и даже утопии.

Мнения сексистов не интересуют. Интересуют мнения лишь тех, кто признает существование неравенства и считает необходимой его компенсацию.

Женское кокетство как Юрьев день

▼Скрытый текст⬍

Женское кокетство – это нечто противоположное «активному согласию». Пока одни женщины кокетничают, не дают однозначного ответа, соблазняют и ускользают, пытаются разжечь интерес, провоцируют мужчин на вложения, другие женщины, и их гораздо больше, подвергаются опасности. Сфера «соблазнительного женского поведения» – область, где нет ни четкого «нет», ни ясного «да», а поэтому любой насильник может пожаловаться на то, что был обманут «традиционными женскими уловками».

Чем больше заявлений об изнасилованиях подают женщины, чем чаще одни женщины призывают других не молчать, не бояться, не стыдиться, а громко заявлять об изнасиловании, тем чаще мужчины поднимают вопрос «активного согласия», то есть упразднения любых форм «женского кокетства». Поднимают вопрос мужчины, но преподносится все так, будто это - исключительно в интересах женщин. Впрочем, у мужчин накоплен многовековой опыт, как, сделав из женщины трудолюбивую служанку, убедить ее в том, что она – ленивая содержанка. Идею «активного согласия», то есть согласия без манипуляций, большинство феминисток принимают на «ура». Кажется, что в случае утверждения этого принципа насильники не смогут оправдать свои действия тем, что «молчание – знак согласия». В какой-то мере это так, однако, мне хочется напомнить историю крепостного права, в которой очень редкая мера по защите бесправного населения не превращалась в более изощренный способ закабаления. Секрет этого волшебства прост – доминирующий класс никогда не пропускает законы, которые ему не выгодны.

Женское кокетство как поведенческий паттерн сложилось не на пустом месте, а как способ хотя бы слегка компенсировать мужскую власть. Насколько удачна бывала эта компенсация, сколько побочных эффектов она имела, вопрос отдельный. Но нельзя игнорировать факт, что это явление возникло как акт сопротивления диктатуре, поэтому борьба против женских манипуляций – это борьба, направленная не на источник зла, а на оружие защиты. Можно ли всерьез верить, что именно «пассивное согласие» и другие формы «неправильного женского поведения» - причина насилия? Скрывать заинтересованность – самый древний способ торговли. Когда-то Марк Твен на примере Тома Сойера отлично продемонстрировал, как это работает. Предложив Тому помощь с покраской забора и услышав, что ему и самому в кайф, многие захотели разделить с ним этот кайф. В результате Том Сойер стал продавать возможность покрасить его забор, тогда как, прояви он заинтересованность в сотрудничестве, был бы вынужден приплачивать сам. Платит тот, чья инициатива, вот почему издревле женщинам так важно было скрыть факт своего «согласия».

Ни один бизнесмен и политик не откажутся от системы манипуляций, которые помогают извлечь из второй стороны выгоду. Уже был Шостром, который доказывал вред идей Карнеги, и это со стороны Шострома было неплохой манипуляцией Манипуляции стары как мир, поскольку являются ничем иным как способом компенсации недостатка власти. Обладающему властью над ресурсами манипуляции не нужны, он - хозяин. Манипулировать человек начинает, когда необходимые ему ресурсы находятся не в его власти. Конечно, многие манипулируют от жадности, то есть, имея ресурсы, хотят получить еще больше, однако, в случае с подчиненными классами, ресурсов нет, поэтому нет и власти. Отказаться от манипуляций – значит либо сепарироваться, либо подчиниться. Вряд ли политики всерьез отнеслись бы к идее - «честно и прямо заявлять более сильной стороне о своих истинных интересах». Однако предлагать женщинам сложить оружие никто не стесняется.

Ни одна кокетка никогда не стремилась к тому, чтобы ее насиловали. Наоборот. Насилуют кокеток мужчины, которые хотят получить тело женщины, не выполнив ни одного из ее условий. Насилие – стремление навязать жесткое доминирование, тогда как кокетка, наоборот, всегда пыталась взять рычаги управления в свои руки, с помощью особых стратегий поведения. Она всегда вела себя так, чтобы мужчина постепенно вкладывал внимание, деньги, энергию, тем самым увеличивал ее значимость и, в идеале предоставлял женщине право на свой ресурс (поскольку собственного у нее не было). Именно поэтому на вопрос о возможной близости, она отвечала неоднозначно. Она давала понять, что ее заинтересованность будет зависеть от вложений мужчины. И мужчина всегда отлично это понимал. Он понимал, что из него пытаются извлекать блага и повышать свою значимость, то есть улучшать условия, на которых он предлагает секс. Именно попытка женщины разделить с мужчиной контроль над ситуацией и встречала гневное сопротивление насильников, и они переходили к жестким мерам. Вместо того, чтобы отказаться от собственных притязаний, мужчины просто подавляли попытки женщин торговаться за свой собственный ресурс. Идея «активного согласия» предлагает женщинам, по сути, отказаться от любой дипломатии и торговли, проявлять инициативу или четко отказываться, чтобы мужчина экономил свои силы. Если интерес женщины - в сепарации, четкий отказ - наилучшая мера для обоих, но если интерес женщины – отношения с мужчиной, четкое и быстрое согласие – это согласие на самый минимум.

Женщинам предлагается сложить свое убогое, самодельное, но все-таки оружие и признать, что война закончена. Однако цели войны не достигнуты, а значит это - капитуляция. Если женщины признают, что они сами заинтересованы в сексе, значит мужчины не должны за это женщинам ничего. Следующая стадия развития отношений полов – это кокетство мужчин, их ускользания и провокации, то есть манипуляции для обретения над женщинами полного контроля. Эта тенденция наметилась уже довольно хорошо. Не надо забывать, что военными стратегами издревле были именно мужчины, и от военной хитрости они не отказывались никогда, стоит почитать суньцзы или стратегемы.

Коллаборационистки

▼Скрытый текст⬍

Насчет прокатившихся в жж перепостов вот этого вот текста.

На примере этой истории защитники идеи "равного секса между мужчиной и женщиной" имеют возможность поразмышлять, почему доблестным победителям, ступившим на территорию врага, испокон веков не только позволялось заниматься сексом со вражескими женщинами, но и считалось это "взятием военных трофеев" и даже "отмщением врагу", в крайнем случае "изнасилованием мирного населения", но никак не предательством страны. А соблазнить дочь или жену врага, находясь в плену, еще до времен всех "кавказских пленников" в русской классике, считалось военным подвигом и особым мужским шиком. Если же с врагом спала женщина, не важно, на оккупированной им территории или на его, она являлась предательницей, опозорившей честь страны.

Сексуальные действия мужчины по отношению к женщине - это доминирование. Сексуальные действия женщины по отношению к мужчине - это ее подчинение. И как эту схему ни верти, женщина, с которой мужчина совершил сексуальные действия, окажется снизу, даже если она при этом была в позе наездницы, имела важный вид и держала в зубах плетку. Независимо ни от каких игрушек место женщины в сексуальной иерархии определено ее гендером.

Безопасный секс

▼Скрытый текст⬍

Так как мне часто и упорно задают этот вопрос, и в комментариях, и в личке (что зря), и подтекстом этот вопрос проходит в других вопросах, хочу сформулировать его и ответить.

«Если женщина теряет энергию от секса с мужчиной, значит ли это, что сексом ей лучше не заниматься вообще или есть техника безопасности?»

Во-первых, что лучше, а что хуже для конкретного человека, определяется в контексте его жизненной ситуации, не умозрительно и не универсально. Для большинства женщин отсутствие сексуальной жизни означает отсутствие близких эмоциональных связей и глубокую брешь в идентификации, поскольку «я сексуальна» и «я любима» для среднестатистической женщины – основа самооценки. Кроме того, сформированная в виде различного набора паттернов «сексуальность» требует реализации, а если и отказа, то компенсации и перестройки всей системы, в том числе и физиологического ее подкрепления. Сексуальность глубоко и прочно интегрирована в личность, вот почему просто так отбросить все эти потребности, как несущественные или вредные, большинство женщин не могут. Это не исключает того, что некоторые женщины относительно легко отказываются от секса и трансформируют связанные с ним чувственные паттерны, и им всего лишь требуется развеять миф о «биологической необходимости секса для каждого здорового человека». Все зависит от места в общей структуре личности, которое занимает секс, а это место определено всем тем синтезом внутренних и внешних обстоятельств, которые участвовали в формировании конкретной женщины.

Во-вторых, трата энергии – не обязательно ущерб, если оба участника понимают, что это именно трата, отдача, дар, и принимающая сторона готова это компенсировать. В случае компенсации трата энергии превращается в обмен. Традиционно женщине за секс либо платили, если это была незначимая женщина, либо предлагали любовь, брак и верность по гроб жизни, если эта женщина оценивалась высоко. Современные представления исказили эту картину. Декларированное (но не осуществленное) равноправие заставляет считать, что мужчина и женщина в сексуальном взаимодействии равны, оба получают удовольствие, оба стараются его доставить, и поэтому за секс никто никому ничего не должен компенсировать. Эта декларация, оторванная от реального положения дел, порождает диссонанс в восприятии как женщин, так и мужчин, и этот конфликт те и другие пытаются решать с помощью девольвации женского ресурса. Так, например, женщины, испытывая нарастающую тревогу от «свободных отношений» с мужчиной (а тревога всегда образуется, когда потраченный ресурс не компенсируется) начинают искать причину «в себе», например, начинают ругать себя за излишнюю зависимость, зацикленность, влюбчивость, привязчивость, пытаются развить в себе побольше цинизма и «самодостаточности», а для этого либо обесценивают происходящее («заняться сексом как выпить стакан воды») либо прибегают к диссоциации («тело само по себе, а личность отдельно»), либо ищут полиаддиктивные модели («любовников может быть много, а связи с ними свободны»). Таким образом, женщины пытаются реализовать «мужскую модель», но не имея социокультурной гендерной подоплеки, благодаря которой мужчина объктивизирует сексуального партнера и выступает субъектом действа, как правило, ввязываются в еще более вампирическую систему, поскольку и обесценивание, и опредмечивание, и общедоступность разрушают их границы. В этом смысле феминизм равенства, спешащий раньше времени объявить мужчин и женщин равными, отрицая глубокую интеграцию гендерных различий во взрослых людях, наносит женщинам вред.

В-третьих, существует ловушка, в которую попадает любая женщина, задумавшаяся о материальной компенсации за секс. Она вынуждена либо попытаться продать свое тело, отделив его от себя и таким образом диссоциироваться, либо пытаться продать себя целиком, опредметив чувства. Очевидно, что тот и другой пути ведут лишь к большему обесцениванию. Ожидая материальной компенсации за секс, женщина утверждает себя в роли используемого объекта, закрепляет свою подчиненную и неодушевленную роль в жизни мужчины. Пытаясь уйти от обесценивания через материальную компенсацию, женщина приходит к еще более ущербному состоянию.

Нет ничего удивительного в том, что большинство женщин блуждают в трех описанных соснах. Отказаться от секса и от всего, что с ним связано, нельзя, заниматься на равных - нереально, взымать материальную компенсацию – себе вредить. Ситуация напоминает раздумья богатыря на развилке трех дорог. Направо пойдешь – коня потеряешь, налево пойдешь – себя позабудешь, прямо пойдешь – совсем пропадешь. Абсолютного и универсального решения для этой задачки в условиях неравенства полов не может быть, может быть лишь большее или меньшее зло для каждой женщины в ее конкретной ситуации. Женщина может выбрать асексуальность, если ей есть чем компенсировать все то, что дает так называемая «личная жизнь». Женщина может попытаться реализовать «мужскую модель», если ее резервов хватит на то, чтобы контролировать происходящее и не уйти в деперсонализацию. Женщина может постараться строить отношения с мужчинами так, чтобы получать от них компенсацию в виде любви и обожания, если она не боится быть вовлеченной в большую зависимость, поскольку любимое сокровище – это тоже вещь. И наконец, женщина может остаться на месте, то есть просто смириться с фактом траты энергии на мужчин, не подпуская к себе особо прожорливых хищников и выбирая тех, кто способен потреблять поменьше и испытывать нечто похожее на благодарность.

Формула любви

▼Скрытый текст⬍

Не пугайтесь. Я хочу привести как пример вполне разумных рассуждений пост Лены Миро, не новый, но прочитанный мною только сейчас.

Оригинал взят у Формула любви miss_tramell в Что делать, чтобы тебя полюбили
В попытках привлечь и удержать пусть и плохоньких, но самцов женщины пекут пироги, качают жопы, красиво одеваются, читают умные книжки, проявляют заботу, стервозничают. В общем, всячески напрягаются. А смысл?

Ведь чтобы иметь полную власть над партнером, женщине достаточно:

быть симпатичной и не давать. Даже не столько "не давать", а чтобы была постоянная угроза, что не даст.

Дать рано или поздно придётся. Разумеется, чем позже вы это сделаете, тем лучше. "Позже" — это не на восьмом свидании, а месяцев через восемь.

А что же понимать под постоянной угрозой? Только не ломанья жеманной мещаночки в духе: "Щаз дам, завтра не дам, подите прочь, праааативный, хо-хо. Ай, что вы делаете, Алексей Петрович?! Оооо.."

Постоянная угроза создается не вымученными манипуляциями, а обстоятельствами. Нужно поместить себя в такие обстоятельства, чтобы они сами создавали угрозу. Независимо от вашей воли и даже вопреки ей. Ни в коем случае нельзя жить вместе. Еще лучше: упакуйте трусики и свалите на ПМЖ в Омерику или к макаронникам. Нет, вы не собираетесь изменять. Вы это знаете. Он это знает. И вы не изменяете. И ни на кого не смотрите. Вам, вообще, никто кроме него не нужен. И тем не менее, вы в Омерике. Да, он будет злиться, беситься, расставаться с вами, но будет вас хотеть, а, значит, никуда не денется при обеспечении его своевременным и дозированным сексом на нейтральной территории.

Другой способ создать постоянную угрозу — установить срок отношений. Только по-честному установить, не кривя душой, прежде всего, перед собой. Дать не ему, не вам, а себе, скажем, год. И жить эти 12 месяцев, четко зная дату, когда у вас будет последний совместный секс. Метод жесткий, болезненный (причем больше — именно для того, кто у кого нет надежды, что всё — клоунада-мелодрама, то есть для того, кто это предложил). Но ведь лучше провести вместе 12 ярких месяцев, чем 120 застиранных.

Пацаны сейчас начнут орать, что не будут они ждать телочку годами, когда кругом полно мяса, что они не лохи, чтобы им устанавливали сроки или валили от них к макаронникам, но мы-то знаем: и ждать будут, и никуда не денутся.

Откровенные клуши тоже, прочитав этот пост, развопятся. Клуши второго уровня (те, которые мнят себя не клушами), возможно, возьмут это на заметку, но на второй неделе все похерят, потому что цели у них --неправильные. Цель клуши — гнездо, для нее то, что я изложила выше, — лишь средство его свить, затащить мужскую особь в совместное хозяйство.

Это текст предназначен женщинами, которые хотят, чтобы их любили. Если философски, то вечная любовь обязательно должна быть конечна с обывательской точки зрения. Любовь не перерастает в тапки, кастрюли и детскую отрыжку. Миф о трансформации любви в привычку, уважение, привязанность и прочие формы придумали люди, у которых она прошла, чтобы не было так грустно за спускаемые в унитаз оды.

Резюме: дамочки, сначала не давайте, а потом создайте угрозу того, что не дадите. И качайте жопы, разумеется, потому как на рыхлые и вялые никто особо и не претендует.
_______________________________________________________________________________________________________________________

Вот такой пост. Предлагаю не обсуждать жирофобию и мизогинию Лены, а поговорить об ее алгоритме удержания власти над мужчиной:

1) (хотя целоваться лучше всего с пушистым кроликом) если хочется любви мужчины, надо получить власть над его чувствами, для этого:

2) необходимо иметь красивое тело, поскольку стоящие мужчины имеют широкий выбор женщин, а возбуждает их именно тело, но:

3) даже самое красивое женское тело, будучи присвоенным, перестает возбуждать, поэтому:

4) секс необходимо дозировать, однако:

5) дозировать секс следует не с помощью дешевых манипуляций, а создавать преграды и обстоятельства, например:

6) удалиться на ПМЖ в другую страну, но так, чтобы мужчина был уверен в верности и мог считать дни от встречи до встречи, или:

7) как вариант, закончить отношения раньше, чем закончилась мужская любовь.

Рекомендую прочитать пост и посмотреть комментарии, чтобы обсудить этот алгоритм. Обратите внимание, что большинство женщин возражают Лене. Аргументы женщин построены на классических женских иллюзиях:

1. Если это любовь, она просто так не проходит ( для большинства женщин в любви мужчины - право на существование, поэтому отказаться от веры в большую любовь они не могут)

2. Нормальный мужчина отвернется от женщины, дозирующей секс (большинство думают, что зависимость женщины - необходимое условие для мужской любви)

3. Мне и самой нужен секс, я не смогу его дозировать (большинство женщин не только очень зависимы от мужчин, но и считают свою зависимость органической частью женственности - сексуальностью)

4. Если я уеду на ПМЖ, я сама забуду этого мужчину и заведу других (для большинства женщин жизнь, в которой не присутствует мужчина, бессмысленна и пуста)

Таким образом, женщинам очень сложно признать и факт своей зависимости из-за которой они не способны управлять отношениями, и тот факт, что мужчина, полностью управляющий отношениями, теряет к ним романтический интерес, а сохраняет лишь утилитарный (соображения пользы и удобства).

Страшная угроза магуйством от Великой Эвалюши

▼Скрытый текст⬍

▼Прочие записи сабжа⬍

▼Разоблачение сабжа специально для хомок⬍

▼Семейная деятельность⬍

▼Словарь сабжа⬍

▼Отзывы о книге "Любовь. Секреты разморозки"⬍

UPD: Тема закрыта.
Новое пристанище эвоанонов — по этому адресу: https://evo-thread.livejournal.com/

Анон · 2016-07-07 09:59:22

Анон пишет:

Анон пишет:
Анон пишет:
Даа! Анон не устает удивляться. Анон читал книжки Козлова лет в 16-17 и ничего не узрел такого мозгоразрушающего.
Анон посмотрел интервью, и тоже ничего криминального не увидел.
Однако, Анон, я верю, что вся эта хрень может повернуть мозг!
В книгах тоже хрень, анон сначала поперхнулся, когда Козлов "разложил" идею христианства типа "бог сам себя самообслужил", ну типа - сам себя пожертвовал. Потом вызвало много вопросов что "в отношениях никто никому ничо не должен". У анона до сих пор эти книжки имееются, надо ради интереса перечитать - мож еще чего найду, из хрени, да и выкинуть их уже нах.
Психология социопата там в книгах, имхо. Читаются легко и смешно, да опять - говно в конфетке начинкой стало.
Анону первая пара книжек нравились, правда, Анон не сильно заморачивался. Были там разные программы, типа, стань фиолетовым.
Но да, Анон в 16 озадачился этим самым: "Никто никому ничего не должен. Так будем все радостны, друзья!" Анона даже не смутило, когда Козлов с женой развелся, типа, shit happens. Анона, наверное спасло, что Анон одновременно читал всяких Жикаренцевых, психологов, астрологию, Свияша, и ничего особо не работало. Анон-скептик. Всякие дуальности, фиолетовые, наполняемые сосуды кармы и всякие медитации никак не получались. Анон страшно расстраивался и думал, что почему у него не работает, а у остальных, наверняка, -да! Почему-то не срабатывали аффирмации, расписывания плюсов-минусов на бумажке, невозможность прочувствовать себя круглым спелым яблоком и расширение поля по ДЭИРу тоже не поперло.
Поэтому у Анона Козлов и остался в памяти как развеселый дядька, который написал пару радостных книжек. Анон, помнится, потом купил третью или четвертую, почитал, пожал плечами и поставил на полку. Все равно не получалось ничего(((

Анон прочитал еще в отрочестве какую то малоизвестную книжку "поговорим откровенно", вот это была действительно хорошая книга для молодых, в том числе и об отношениях, и поэтому всякие козлы и прочая как то уже не усваивались.

Анон · 2016-07-07 10:00:53

Анон пишет:

Новое слово в анатомии:
Вот кстати много раз проверяла, все почти сразу такие штуки ловят, где их обесценили, где решили сообщить, что они не очень-то значимы, где дали понять, что снисходят или что, допустим, все равно, неважно. Все сразу замечают такие штуки в свой адрес. Тут же.
Многие правда потом посидят-посидят, иллюзиями прикроются, объяснят все себе, назовут себя слишком нервными и ничего.
А в первый момент понимают все, когда им неуважение высказали.
И этому есть вполне физиологическое объяснение. Орган в мозгу, мозжечок называется. Потом про него расскажу подробно. Он за равновесие отвечает и отлично границы отслеживает. Человеку остается только внимание обратить.

бляаааааать! Она все таки приплела тело к "делу"! Эй анон, с кем спорили - твоя теперь люсю нахуй нада посылать!

Анон · 2016-07-07 10:01:12

Новое слово в анатомии:
Вот кстати много раз проверяла, все почти сразу такие штуки ловят, где их обесценили, где решили сообщить, что они не очень-то значимы, где дали понять, что снисходят или что, допустим, все равно, неважно. Все сразу замечают такие штуки в свой адрес. Тут же.
Многие правда потом посидят-посидят, иллюзиями прикроются, объяснят все себе, назовут себя слишком нервными и ничего.
А в первый момент понимают все, когда им неуважение высказали.
И этому есть вполне физиологическое объяснение. Орган в мозгу, мозжечок называется. Потом про него расскажу подробно. Он за равновесие отвечает и отлично границы отслеживает. Человеку остается только внимание обратить.

Мозжечок отслеживает границы. Ок. Не забудьте только рассказать, а то как же большая наука без описания загадочного органа останется?

Такое ощущение, что тетка Люся наша супер-гипер-тревожная, но решила не прогибаться под изменчивый мир, а прогнуть его под себя. Так сказать, изменить правила игры, лол ))) Ну что сказать. Не ты первая, не ты последняя, Лю.
Только кто там, из авторитетов, на которые ты ссылаешься, говорил: начни с себя?

Отредактировано (2016-07-07 10:01:57)

Анон · 2016-07-07 10:02:12

Анон пишет:

Анон пишет:
Анон пишет:
В книгах тоже хрень, анон сначала поперхнулся, когда Козлов "разложил" идею христианства типа "бог сам себя самообслужил", ну типа - сам себя пожертвовал. Потом вызвало много вопросов что "в отношениях никто никому ничо не должен". У анона до сих пор эти книжки имееются, надо ради интереса перечитать - мож еще чего найду, из хрени, да и выкинуть их уже нах.
Психология социопата там в книгах, имхо. Читаются легко и смешно, да опять - говно в конфетке начинкой стало.
Анону первая пара книжек нравились, правда, Анон не сильно заморачивался. Были там разные программы, типа, стань фиолетовым.
Но да, Анон в 16 озадачился этим самым: "Никто никому ничего не должен. Так будем все радостны, друзья!" Анона даже не смутило, когда Козлов с женой развелся, типа, shit happens. Анона, наверное спасло, что Анон одновременно читал всяких Жикаренцевых, психологов, астрологию, Свияша, и ничего особо не работало. Анон-скептик. Всякие дуальности, фиолетовые, наполняемые сосуды кармы и всякие медитации никак не получались. Анон страшно расстраивался и думал, что почему у него не работает, а у остальных, наверняка, -да! Почему-то не срабатывали аффирмации, расписывания плюсов-минусов на бумажке, невозможность прочувствовать себя круглым спелым яблоком и расширение поля по ДЭИРу тоже не поперло.
Поэтому у Анона Козлов и остался в памяти как развеселый дядька, который написал пару радостных книжек. Анон, помнится, потом купил третью или четвертую, почитал, пожал плечами и поставил на полку. Все равно не получалось ничего(((
Анон прочитал еще в отрочестве какую то малоизвестную книжку "поговорим откровенно", вот это была действительно хорошая книга для молодых, в том числе и об отношениях, и поэтому всякие козлы и прочая как то уже не усваивались.

Анон погуглил - нема такой книги в интернете, а жаль. И анон не найдет - одолжил подруге, потом у нее затерялась. Подруга кстати за нарцика замуж вышла, потом развелась, нарцик сейчас спился.

Анон · 2016-07-07 10:04:33

И главное в целом правильно вещает: ну да, некорректные язвительные гандоны всегда очень сильно реагируют на такое же в свою сторону. Факт. И самый яркий пример такой девиации мы тут обсуждаем уже дохуя страниц.

Анон · 2016-07-07 10:52:35

из комментов:

Не понимала насколько у меня все плохо с формулировками и границами, пока не попросилась в комментаторы. Когда только читала блог, казалась что у меня то таких проблем нет, и я не в белом пальто. А вот писать комментарии в блоге эволюции оказалось реально сложно. Очень хорошая прокачка получается в этом вопросе. Теперь постоянно в разных ситуациях ловлю себя на том, что пытаюсь сказать что-то не так, не из той позиции и когда не спрашивали.

Анон · 2016-07-07 12:03:40

Господи, нет, только не к ДМО.
Вы себе ДМО представляете? Это брутальный мужичина, грубый, с низким голосом.
Если бы вы вдруг стали мальчиком, вы бы были СМСом.
А девочки андрогинные - это вообще отдельная история.
Подходит унисекс легкий и то такой, чтобы все равно было понятно, что это девушка. Ну максимум - мальчик 15 лет, не старше. Иначе все, треш.

Анон · 2016-07-07 12:12:52

Аноны, принес вам видос, который объясняет феномен и методы Люси, а в конце о том, почему в случае Лю он срабатывает криво-косо (негатив).

https://www.youtube.com/watch?v=Lb7XHVCkpv8

Анон · 2016-07-07 12:18:04

Здравия желаю, аноны. Снова анон-критик отчитывается.
Эволюционное имиджеведение: секреты использования носа в практике БДСМ

▼Скрытый текст⬍

Анон-друг в выходные применил щипцы, скалки и другой женский арсенал давления. Уломал прочитать посты про имидж и отчет написать, воспользовавшись моим сильным подпитием. Слаб я, на хуй послать не сообразил, но шлангом прикидывался долго. Был пьян и в неадеквате. Обращаюсь публично к тебе, анон-друг-манипулятор-со-щипцами: поебень эту я обещал тебе читать дважды в месяц мякотку самую. А ты оборзел, друг мой ситный и воспользовался.
Краткие рекомендации: распечатать все посты про имидж вместе с комментариями и фото адептов на казённой бумаге. Без промедления сжечь в стихии огня возле тотема.
С трудом осилил. Уныло и тупо. Но не без налета безумия! Безумие - то, что дало возможность дочитать ебаназию. Приступаю.
Физиогномика. Люсе положить свой вожделенный пенис, что это лженаука, а адепты и слова-то такого не знают. С нетерпением ожидаю статей по френологии и экспертных постов о лечении онкологии танцами с бубном и пиявками. За Аристотеля снова обиделся. Юнга тоже всуе потрепан. За Юнга не обижаюсь, так ему и надо.
Имею две версии происходящего. (Есть третья: сабж обезумела. Пока считаю эту версию неверной. Расчет, быть может, тонок и рационален)
Первая версия. Люся сама в своих гениальных теориях запуталась. Пыталась родить голема, заплутала в трех соснах и родила козявку. Не впервые мы это наблюдаем.
Вторая. Тема отношений исчерпана, а Вашблог поддерживать нужно. На одних письменах не выехать. Решила развить тему имиджа, женская аудитория на это падка. Простые истины пытается растянуть на пятьдесят постов, приправляя БДСМ-жаргоном и ебаниной. Адепты в восторге и заняты: шлют фото и делают перепосты. PROFIT!
Магия и тотемы детектед!
Не существенно, что на выходе получается ахинея. Адепты и не такое хавали.
Когда читаешь нелогичную чушь, полную противоречий - в ней разобраться невозможно. Постигните бред шизофреника, аноны? Хуй. Прогнозируемое непонимание теории имиджеведения дарит Люсе доп.ништяк: пнуть адептов "вы ничего не поняли, пройдите на хуй! "и поиграть в эксперта-по-всему-на-свете. Адепты мудаки, стилисты неучи. Кругом дураки и непрофи, сто раз приходится объяснять, вон из Вашблога!
С имиджем-то все в теории просто, аноны. Акцентирую на слове "в теории". В теории и я операцию на мозге могу прочитать как делать. Дайте мне в руки скальпель все поменяется. Практика нужна и опыт.
Принципы просты, на здравом смысле основаны.
1. Носи то, что тебе идет. Множество информации есть с рекомендациями. Как подчеркнуть достоинства и скрыть недостатки фигуры, какой цвет и прическа идут какой роже. Все разобрано уже. В тонкостях не разбираюсь, по штату не положено. Но журналы полистывал, и передачи видел по ТВ. Не дикий я.
2. Носи то, что уместно. По возрасту, ситуации и т.д. Могучий гетеромужик, сними с башки ободок со стразами. Полная женщина под 50, не коси под пятилетку, выбрось короткие юбчонки. Идешь на пляж - вечернее платье с вырезом до лобка отложи покамест.
3. Носи то, что соответствует твоему характеру, склонностям, образу жизни, внутреннему содержанию и веди себя соответственно. Не пытайся быть внешне и внутренне кем-то другим. Чувствуешь себя няшей-стесняшей - не строй из себя мачо и наоборот. Попытки строить из себя другого считываются окружающими и создают ощущение диссонанса и недоверия. (Люся все удивлялась: "Почему все сомневаются в моем психологическом образовании, а в сценарном нет?". По вот этому самому. Охуенный ведь эпос про карлсонов. Профессионально, дамы читают и текут. Образование хуйня - плати и получай любое. Но невооруженным глазом видно, что опыта нет от слова совсем. Вменяемость раньше была под вопросом, но теперь вопрос отпадает. Моглаб делать разборы профессионально. Вопросов у публики не возникло и темы на холиварки не было.)
4. Носи то, что тебе нравится и в чем тебе комфортно, но учитывай пункты 1,2,3. Не будет брутальный автослесарь хорошо себя чувствовать в смокинге с бабочкой.
Вот и все про имидж. Менее, чем в страница. Хотя я тот еще пиздобол и графоман. Люся пренебрегает принципом бритвы Оккама и плодит излишние сущности: СДМ, рапунцели, шары и остальное. Количество постов уж давно обратно пропорционально качеству.
Можно создать удачный имидж, следуя этим простым правилам. Компромиссные решения найти можно. Не говорю, что легко. Я-то сам стилиста нанял бы при надобности. В душе не ебу все тонкости про цвета к морде и стиль. Тут профессиональный взгляд с опытом и нужны, а не Аристотелями козырять. Хорошо хоть не пишет про здоровье на основе трудов Галена. С нее станется и все впереди.
Общие принципы интуитивно понятны без знания, какая конкретная форма бороды идет к конкретному еблищу. Это частности. Но Люся-то пытается гнать текст про общее, а не про детали. Но дьявол в них. Узнают баба или мужик что они ДМО или СЖМ. Дальше что? Охуеть польза. Я поискал в интернете. Инфы про стиль и имидж - не перечитать, ажно целые блоги в ЖЖ есть. С конкретикой и примерами.
Единственное адекватное в постах про эволюционное имиджеведение - пережевывание давно известного, но другими словами. Зерна полезные тоже есть для пещерных людей: С и Д по-своему полезны. Остальное дичайшие бредни и противоречия. Я внимательно читал, как и пообещал. Видать, я СМС (100 СМС в месяц бесплатно), раз прогнулся так под анона-друга. Придется теперь нос увеличивать. Попал.
Противоречие на противоречии. То надо имидж строить на основе характера, то внешности, то бля нос доминантный обязывает доминантность развивать. Последовательно, хуле. Даже я запутался не смотря на ученую степень. Дурак-с.
Вон у кореша, с которым в выходные бухали, шнобель, как у пеликана, бица качка. Альфач типичный, с боксерской челюстью, доминантное ебло. Но ведомый, слово "хуй" раз в год произносит и пятнами покрывается от смущения. На работе всегда в подчинении, хоть не обделен талантами, умен и доктор наук. Жену слушается, как дитя. Пил и приговаривал: "Мне к 8 дома надо быть, Людочка будет сердиться". Людочка ему до пупа ростом. Стройная блондиночка, как из фарфора. Глазки голубые наивно смотрят, губки детски приоткрыты. Типаж одной из адепток, которую как "типичную СЖД" заштамповали. Людочка держит в ежовых кореша, сына, двух племенных ротвейлеров и со 150 подчиненными на работе управляется без истерик, доминяченья, хамства и ужимок. Ротвейлеры как звон ее ключей услышат, так сжимаются в три раза и на место крадутся. Успешенейшая баба во всех смыслах, мозг как компьютер, выглядит ок. Ресурсы ок. Прямая, твердая как эрекция подростка. На фото няша-стесняша. Как человека ее сильлно уважаю. Это ей по Люське надо развивать сабмиссивность, мягкость и носить воздушное? Ну и нахуя?
Друга поручение выполнил, аки юный падаван.

Анон-критик

Анон · 2016-07-07 12:30:11

Анон прочитал последний пост. Как развидеть?

Анон · 2016-07-07 12:34:29

evo_lutio
July 6 2016, 21:52:27 UTC COLLAPSE
Так у этих спасибами и пожалуйстами все письмо переполнено. А толку-то, если пишут, что им нужен взгляд со стороны?
Я ради экономии времени от лишних писем избавляюсь, но ведь от них так и более важные люди могут избавиться.
Резкость - это нормально, но бывает человек очень хочет что-то получить, а формулирует так, что никогда ничего не получит точно.

З = забота

Анон · 2016-07-07 12:35:27

Наша ебанашка совсем окуклилась. Будет ли снизу еще одно дно, кажется там уже стучать неоткуда
Неудачные формулировки
Я половину писем сразу почти удаляю, прочитав начало или прочитав конец. Пишите, пожалуйста, корректно.

Вот, например, только что пришли два письма, и у обоих в конце написана фраза, после которой я письма не читаю.

Решила показать, многие ведь и не догадываются даже. Не пишите мне такое, если надеетесь на публикацию.

Collapse
KONSTANSIAI

..................................................................................................

Интересен взгляд со стороны.

ZHZH8888

........................................................................................................

Будет очень полезен взгляд со стороны – Ваш и комментаторов. Может со стороны видно, что шансов никаких – тогда и ладно, смиряться и принимать обстоятельства я умею.

1.

Если вам полезен и интересен взгляд "со стороны", идите, пожалуйста, на сторону.

Можно даже опрос провести среди всех знакомых и малознакомых. Будет объемный взгляд со стороны.

То есть взгляд со стороны вы можете получить в любой стороне. От коллеги, соседки, прохожего. Давайте я буду разбирать письма, авторам который нужен именно мой взгляд, а не - со стороны?

2.

Друзья, предлагаю обсудить неудачные формулировки как факт. Вот если этим девочкам, например, их мальчики, о которых они пишут горестные письма, скажут "хочу с кем-нибудь на свидание" вместо "хочу встретиться с тобой", они ведь зарыдают. А всего лишь неудачная формулировка.

Обычно за "неудачными формулировками" - очень плохие границы. Плохие границы - это отсутствие уважения к себе или к другому.

Вы сами за формулировками следите? От знакомых "неудачные формулировки" поступают? Что делаете?

Анон · 2016-07-07 12:42:44

Но Люся-то пытается гнать текст про общее, а не про детали. Но дьявол в них. Узнают баба или мужик что они ДМО или СЖМ. Дальше что? Охуеть польза.

— Ты что себе позволяешь?? У тебя плохие границы, а я ДМО, потому что у меня большой нос!!!
— Пошел в хуй, уебок.

:great:

Анон · 2016-07-07 12:47:31

Критик :chearleader:

Людочка держит в ежовых кореша, сына, двух племенных ротвейлеров и со 150 подчиненными на работе управляется без истерик, доминяченья, хамства и ужимок. Ротвейлеры как звон ее ключей услышат, так сжимаются в три раза и на место крадутся. Успешенейшая баба во всех смыслах, мозг как компьютер, выглядит ок. Ресурсы ок. Прямая, твердая как эрекция подростка. На фото няша-стесняша. Как человека ее сильлно уважаю. Это ей по Люське надо развивать сабмиссивность, мягкость и носить воздушное?

Ну так это и есть методы управления саба, прям по лю.

Но Люся-то пытается гнать текст про общее, а не про детали. Но дьявол в них.

:great:

Отредактировано (2016-07-07 12:48:24)

Анон · 2016-07-07 12:49:33

evo_lutio
July 7 2016, 05:31:54 UTC
Все же я не даю уроков. Уроки за деньги буду давать, не бесплатно.
Я описываю некорректные формулировки.
Благодарить человека за уроки, когда он не собирался лично вас учить, тоже очень некорректная формулировка. Это навешивание на него роли, на которую он не соглашался.. Благодарят за уроки люди, уверенные, что их учить хотят все.

Отредактировано (2016-07-07 12:50:08)

Анон · 2016-07-07 12:59:42

Анон пишет:

Ну так это и есть методы управления саба, прям по лю.

А мне кажется, нет. Сабмиссив управляет так, что нет ощущения управления, кажется, что все на равных. А тут описан доминант.

Анон · 2016-07-07 13:04:58

Мне самой кажется, я уже выше писала, что есть зерно в ее С и Д, и в материнских и детских буквах, да. Но к внешности привязывать - глубокая ошибка. Взять хотя бы соционику - спорная система, но мне близка во многом. Там 16 типажей. И как раз есть очень доминантный типаж Жуков. Прямо доминант из доминантов. И часто у него (нее) небольшой нос.

Анон · 2016-07-07 13:14:21

Анон пишет:

Анон пишет:
Ну так это и есть методы управления саба, прям по лю.
А мне кажется, нет. Сабмиссив управляет так, что нет ощущения управления, кажется, что все на равных. А тут описан доминант.

Ну чтоб вообще не чувствовать управления это очень крутой саб должен быть, видимо. Очень тонкий манипулятор. В жизни таких немного, а сабов половина, наверное. Начальник-демократ - саб по люсе. А вертикаль - дом.

Отредактировано (2016-07-07 13:20:11)

Анон · 2016-07-07 13:16:57

Гайки закручиваются. Раньше просить "взгляд со стороны" было ок.
Письмо. "Хочу добытчика"

▼Скрытый текст⬍

А вот это письмо простое. Я его комментировать не буду.

Вам доверяю комментировать.

Без советов, помните? Только анализ.

Здесь, кстати, можно будет увидеть, насколько точный анализ эффективней и полезней советов.

kykla_iz_bymagi

Здравствуйте, Эволюция! Спасибо Вам за труд, знания, видение и талант, а так же за щедрость!

Тема моего письма для меня же и скользкая - это деньги. Думаю, что скоро она послужит причиной разрыва существующих отношений. Я не считаю себя принцессой, которую обязаны содержать (папа работает - мама красивая), но устала содержать мужчин, точнее вступать в отношения с мужчинами, которые вкладываться не могут(не хотят), и очень надеюсь на мнение со стороны - в чем во мне проблема, как я веду себя так, что постоянно оказываюсь в такой ситуации.

Мне 27, в разводе год, не очень счастливый брак длился с юношества, и помимо того, что занял огромное пространство в молодости, долго будет напоминать о себе шаблонами поведения и реакциями, в общем - работать ещё над этим и работать...

Муж был человеком агрессивным и вспыльчивым, редкий день за многие годы обходился без оскорблений в мой адрес - тупая, больная и дальше нецензурное по списку, мог толкнуть, при этом подобное поведение распространялось и на близких друзей в том числе. Безусловно, я была вольна уйти, и уйти в родительский дом всегда была возможность, но я оставалась, все больше уверяясь в том, что я видимо и правда соответствую всем его словам.
На людях же, как по мановению волшебной палочки муж превращался в такого сладкого-сладкого льстивого вельможу.

Похожая схема работала и в отношении финансов: Большую часть семейных расходов покрывала моя зарплата - квартплату, еду, страховки и ремонты машины (мужу купили родители), на которой к слову сказать в основном ездил он, поездки, покупка одежды и себе и ему. Муж тратил не очень большую зарплату на свои увлечения - крючки и удочки, при этом всегда говорил что все деньги в семье общие, и оплаченное за мой счёт всегда на публике преподносил как свои заслуги. Как-то он пообещал купить мне шубу в новогодние каникулы, мы приехали в магазин - расплатиться можно было только наличными. У меня с собой был конверт с годовыми бонусами, у него годовые бонусы лежали на карте. Он попросил расплатиться с условием, что снимет и отдаст, ну и конечно же ничего не отдал. Зато своим родителям, всем друзьям и просто знакомым он радостно сообщал что купил жене шубу, типа вот какой молодец.
Так и вышла я из брака, абсолютно без сбережении (потому что содержать двоих взрослых достаточно затратно), но блин с шубой. Думаю до сих пор всем говорит, что купил я ей шубу, а она ушла, сука неблагодарная.

Развод был моей инициативой. Просто выдохлась, хотелось вырваться. После нескольких месяцев передышки у меня завязались новые отношения, которые длятся и сейчас, но я чувствую что я уже на грани бежать и из них.

Мой партнёр в настоящее время полная противоположность мужу - столько комплиментов, столько одобрения и поддержки я ещё не встречала. Прекрасный секс, много общих интересов, но опять такая же песня с деньгами. Я опять вкладываюсь - продукты (практически полностью), одежда, бытовые расходы, но могу ещё и получить замечания (было в недавних письмах в Вашем блоге), что это не той марки, не бери это отстой, а это для лохов.
К тому же ситуация осложняется тем, что

Молодой человек считает себя особенным, в плане того, что офисная работа - это не для него, подавай творческие работы и со свободным графиком (я в офисе, с 10 до 21, пятидневка), естественно доход там не ах какой. Меня это злит, видимо потому что я считаю себя обязанной вкладываться (почему?), а мужчины с которыми схожусь вообще не заморачиваются.

Каждый волен жить как хочет, это его право, но творческих и доходных работ на всех не найдёшь, а есть нужно три раза в день:)

Я никак не могу понять, какие причины заставляют меня постоянно финансово учавствовать в большей степени, и если честно я очень устала от этого.

Хочется нормальных отношений, где мужчина все-таки будет добытчиком, потому что я не вижу дальнейших перспектив.

С такими партнерами я не решусь заводить детей - потому что на период декрета нужна будет финансовая поддержка мужчины.

Извините если вышло длинное письмо.

Письмо. "Мы - существа разных видов"

▼Скрытый текст⬍

Хотите посмотреть, в какую стерву превращается рапунцель, которая немного разморозилась, а потом снова заморозилась?

Уйти она не может, потому что кто же ее еще разморозит? Она и так много лет ждала. Но и жить нормально не может с этим мужчиной, потому что он ее бесит каждую минуту.

Если мужчина - в большом минусе, она его почти в раба превратит (неспециально и безо всякого удовольствия). А если в небольшом, просто будет бесконечный вынос мозга, поскольку он будет стараться защищать свою целостность.

Онегины повторной заморозки тоже очень противные. Обесценивающие. Но они все же мозг так не выносят.

А рапунцелей таких вы уже видели, одна мужа била постоянно, другая оскорбляла последними словами каждый день в ответ на его мольбы. От той, которая мужа лупила, тоже кстати пришло письмо, там у них все вроде бы наладилось. Покажу потом, если хотите.

me_and_my_may

Здравствуйте, уважаемая Эволюция!

Уже больше года читаю Ваш блог, спасибо большое за ту информацию, что вы в него вкладываете. Это - большое вдохновение и стимул.

Пишу я вам в судорожной попытке спасти “отношения мечты”, которые на деле оказались какой-то непролазной чащей, а не прогулкой по лесу за руку в поддержке и любви.

Мы с моим молодым человеком (О.) вместе уже пол года, до этого пару лет назад была первая мутная попытка быть вместе, с треском не увенчавшаяся успехом. Я ещё не встречала мужчину, который бы был так близок по духу. В материи же - было слишком много недопонимания, недосказанности и неготовности идти навстречу нужным темпом… Впоследствии мне очень не хватало разговоров с ним, не чего-то там - а хотя бы просто тех космических разговоров обо всем.

За время расставания у меня был другой мужчина, яркий ДМО, как я понимаю, который переплюнул все мои представления об идеальном парне в отношениях. Он, наверное, навсегда оставил во мне отпечаток воспоминания о том, как ведут себя “настоящие принцы” из сказок, когда забота и внимание - это не трудно и само собой, и когда самой заботиться о таком “здоровяке”- восторг и радость. Единственное но - во фрустрации после О., своего принца я так и не полюбила.

Расставшись с ним, я встретилась для разговора после года молчания с моим О. И всё, нас снова снесло. Мне казалось, мы изменились, казалось, я поняла свои ошибки и необоснованные ожидания от него, а он стал старше и опытнее. Меня по-прежнему к нему тянуло, к его искренности и какому-то мальчиковому обаянию, мужской сексапильности, хрупкости, к его слезам от трогательности момента.. Я будто снова стала жива, будто нащупала в себе новые органы чувствования. Казалось, это будет как с моим “принцем”, только благодаря любви - гораздо легче и лучше. Мы съехались.

И тут начался ад.

Наши отношения метко охарактеризовала моя подруга: “хорошо, что ты это проживешь! а то так бы и думала, что упустила идеальные отношения”.

Мы критически не совпадаем. Как существа разных видов.

У нас разные представления обо всём, начиная от меры публичности и совместных фото, заканчивая чистотой и расходами. (А вам нужно, чтобы были одинаковые. Исключительно ваши. )

Я чувствую, что проблема во мне. Кажется, у меня в анамнезе были только дмо, и мне привычен определённый паттерн отношений. Однако, я вовремя наткнулась на Ваш блог, и прочувствовала отсутствие личностного роста в таких тепличных условиях. Возможно, я всё ещё недостаточно усердно работаю над собой, стараясь брать ответственность.

Я ничего не могу ему простить, ни малейшего прегрешения. Кажется, я - минус, потому что всего надо мне, он же - ровный и спокойный, никак не реагирует на мои нервы, как бить кулаком в подушку. (Нет, вы плюс)

С другой стороны, у меня плюсовое ощущение в отношении него: никогда ни о ком у меня не появлялись столь пренебрежительные мысли, я утрачиваю веру в его талант, которым восхищалась раньше, мне он не кажется сильным или надёжным. И даже его нереальный сексуальный поток, который меня просто сносил, уже не цепляет. (Ну если бы цеплял, вы бы так не бесновались)

Мне важны какие-то странные мелочи, которых он просто не замечает. Что он что-то говорит или обещает, а потом забывает об этом или не делает, не отвечает за слова. Что он не может ничего решить, все его предложения сводятся к “как ты хочешь, как тебе удобно, мне всё равно”, и, когда я как-то сказала, что больше всего люблю сюрпризы, спрашивает, что именно я хотела бы “на сюрприз”. Я ему тыкаю этими несостыковками, а сама не понимаю - чего же я этим хочу добиться, кроме как просто долбануть его? Чтобы он от этих замечаний изменился? Чтобы понял, что я такая нервная, потому что он такой идиот? (Бессознательно хотите, чтобы он психанул и ушел, вы бы тогда снова его немножко полюбили. А он все терпит и вы беситесь дальше)

Я понимаю, он хороший, пытается мне угодить во всём - но для меня это как попытка заставить меня же придумать, чем меня порадовать. Я совсем Рапунцелька, наверное, не понимаю, что не такая уж я для него королева. Вроде говорит, что любит, на словах - очень много, постоянно хочет и тд, но это всё уже не отзывается во мне, я физически не чувствую никакой заботы. (Вы просто в плюсе и он вас раздражает)

Будто из меня только тянут - советы, поддержку, секс. Как будто всё уже случилось, и никаких усилий с той стороны по поддержанию моего огня к нему. Как ребёнок - любите меня, как есть, вот мои какашки. Я понимаю, что и сама уже не самый приятный субъект: то, что меня подталкивало гореть, меняться и очаровывать его, сейчас забилось в дальний угол от разочарования. Но я прилипла и не могу отпустить. Но и не могу уже действовать осмысленно, только пассивная агрессия и едкие замечания. (Это истерия от блокировки либидо. И ожидание, что он сделает что-нибудь, чтобы снова вызвать ваше уважение и трепет)

Я в таком отчаянии, я понимаю, что это всё звучит, как детские жалобы, и я такой не была! Просто всё, что он делает, вступает в полный диссонанс с моим представлением “как надо”. Ощущаю его последнюю С, и страдаю от этого. Кажется, что мы - два ребёнка, кто же о нас позаботится? И, в силу первого Д, это начинаю делать я, на истерике. Мне почему-то хочется его всему научить, объяснить, будто он несмышлёный. Хотя в 25 - как он может не понимать?

Намекнуть, что стоит принимать душ по вечерам. Что прыщи на лице - их можно вывести, а не просто с ними ходить. (Он физически вам неприятен, иначе бы вы не брезговали) Что жизнь может быть гораздо разнообразнее, чем работа-дом, если чуть организовать свой рабочий процесс и выкроить нерабочее время. Но это правда трудно. Понимать, что черешни, которую оба жутко любим, дома не появится, если я не куплю, потому что он не подумает сделать крюк и заехать на рынок или вместо привычного рабочего выхода на кофе забежать в фруктовый. (Да если бы и забежал, вы бы как старуха из Золотой рыбки придумали что-то еще) И одна такая вещь кажется смешной и мелочной, но их много, и я понимаю, что ни в чём этом на него не положиться. Равной заботы я не чувствую - хотя, может , у него какая-то другая забота? Я разрываюсь в мыслях - ему всё равно или просто он не привык так делать, просто не думает, что так можно, и тогда стоит ему объяснить. (Ага, объяснить.)

Я ловлю себя на том, что я вечно недовольна. Я щипцами вытягиваю, и потом сама же злюсь. Моё раздражение накоплено в таком количестве, что я взрываюсь от всего. Живу в постоянном чувстве разочарования.

Вчера защитила диплом магистра - он даже цветов не захватил. При этом сильно поздравляет, пытается всерьез купить кроссовки (которые стоят где-то в 20 раз больше, чем цветы), а я с жиру бешусь, т.к. не люблю тратить деньги на одежду, у меня уже есть одни, которые он же купил, а люблю я цветы, часто сама себе покупаю, и как он мог этого не понять за столько лет нашего знакомства - загадка.

И я просто молчу, он же обвиняет мои неадекватные перепады настроения и нервы на пустом месте. Ну как я всерьёз спрошу, почему ты не подарил мне цветов на защиту, тогда как знаешь, как я их люблю?

Эти мелочи для меня важны, мне кажется, в этом всё вообще. При этом я понимаю, что это не со злого умысла - скорее, он просто не думает об этом, а я просто педант, я всё такое помню. Но не думает - потому что не научен, или потому что не считает мои переживания стоящими изменений его жизни? (Да, он не считает ваши бесконечные капризы своей путеводной звездой. Он - отдельный живой человек, как бы вам это ни было дико)

Пишу и сама понимаю ответ.

Очень хочу попытаться выровнять отношения, стать спокойной и уверенной, нести равную ответственность, отвлечься, дать ему время и стимул меняться вместе со мной, не выносить мозг, и ничего не разрушать. (Не надо ему меняться. Сами меняйтесь, если вам надо. А он скоро сбежит от вас, подождите)

Спасти любовь, потому что помню тот космос, что у меня к нему.

Мешает то, что сама слишком вовлечена и раздражена. Уже ничего не радует, даже хорошее нет сил подкреплять. Хочется сгоряча растоптать всё окончательно. (Хорошая идея. Топтать ничего не надо, просто уйдите, не беснуйтесь)

Очень надеюсь на разбор. Взгляд со стороны. (Да что там, взгляд. Правильным поведением парень мог бы вас держать в постоянно подогретом состоянии. Но он не умеет. Это мало кто умеет. Ищите другого, который справится с вашей одержимостью. Обычно это постарше, имеющие опыт по обращению с такими женщинами)

Спасибо Вам за возможность написать.

Анон · 2016-07-07 13:18:58

Анон пишет:

Ну чтоб вообще не чувствовать управления это очень крутой саб должен быть, видимо. Очень тонкий манипулятор. В жизни таких немного, а сабов половина, наверное. Начальник-демократ - саб по люсе. А вертикаль - дом.

Ну наверное, да.
Вспоминаю на прошлой работе очень симпатичного коллегу, руководителя отдела. Настоящий смс и внешне и по поведению, очень обаятельный. И он вот именно так руководил, как ски наверное и должны. Конечно, в его отделе люди знали, что он руководитель, но все было очень демократично, свободно, легко, играючи. И успешно в то же время.

Анон · 2016-07-07 13:20:44

С этим взглядом со стороны она как белены объелась. Это просто выражение! Ее лично просить нельзя, комментаторов нельзя, люди уже не знают, как и что писать, бедные хомяки(

Анон · 2016-07-07 13:25:44

Анон пишет:
Аноны, поясните плиз про термин "фрустрация". Фрустрация, это ж вроде гнев. Но у люськи почему-то в другом смысле всегда. Откуда она нарыла, что фрустрация это такое как бы равнодушие, ничего-не-хотение, как анон понял? Это чо откуда? Это второе значение, или как?
Необязательно гнев, хотя он тоже может быть проявлением фрустрации. Фрустрация - неудовлетворенность какой-либо потребности. А чувства могут быть разные - и гнев, и тоска, и тревога.
Поэтому да, она придумала свое собственное значение. Например, когда говорит, что "ресурс фрустрирован"(с). Психологоанону это каждый раз ухо резало, пока он не перестал заглядывать в вашблог.

Спасибо, психологоанон! :heart: А то анон-вульгарис замучался википедию рыть.

Анон · 2016-07-07 13:26:14

nevecher
July 7 2016, 04:00:45 UTC
Первым делом хочу сказать спасибо за возможность комментировать! Зашла утром - и обнаружила приятный сюрприз. Постараюсь не делать ошибок...
По теме: есть еще такие люди, которые любят говорить: "ты, конечно, будешь смеяться..." "ты, конечно, обидишься, но...", "я знаю, что тебе не понравится эта идея, но..." Они как бы программируют собеседника на то, что он должен чувствовать или делать. Мне это кажется вторжением в границы. Я в таких случаях всегда теряюсь, потому что, как бы я после этого не среагировала - реакция будет казаться обусловленной уже не самим содержанием сообщения, а вот этой программирующей фразочкой.
REPLY EXPAND

evo_lutio
July 7 2016, 06:07:28 UTC Edited: July 7 2016, 06:08:59 UTC
Приятный сюрприз - как будто я вас отыскала в сети и добавила, а не вы просили добавить, описав кто вы и зачем.
Неужели настолько сюрприз? Вы и не предполагали даже?
Неудачная формулировка, как и весь первый абзац. Попытка сделать вид, что мне вы нужны больше и вы постараетесь для меня. И все это под соусом расшаркиваний.
Почти все, кто много шаркают, переходят границы.
REPLY EXPAND

nevecher
July 7 2016, 06:19:08 UTC Edited: July 7 2016, 06:20:35 UTC
Честно говоря, когда писала просьбу добавить, не надеялась на ответ, потому что знаю, что у меня много багов и я обязательно что-нибудь напишу не так. Или вообще все не так напишу. Именно поэтому написала, что постараюсь не делать ошибок - это как превентивное "извините" за то, что буду что-то писать не то и не так, мне очень ценно участие в Вашем журнале, отсюда и мои расшаркивания.
REPLY

evo_lutio
July 7 2016, 06:30:07 UTC
Спасибо за ваше обьяснение. Очень важно было его получить и прочитать.
Всего вам доброго и хорошего настроения.

Хомяки жгут, а Лю отжигает.

Отредактировано (2016-07-07 13:27:50)

Анон · 2016-07-07 13:26:57

Анон пишет:

Анон пишет:
Ну чтоб вообще не чувствовать управления это очень крутой саб должен быть, видимо. Очень тонкий манипулятор. В жизни таких немного, а сабов половина, наверное. Начальник-демократ - саб по люсе. А вертикаль - дом.
Ну наверное, да.
Вспоминаю на прошлой работе очень симпатичного коллегу, руководителя отдела. Настоящий смс и внешне и по поведению, очень обаятельный. И он вот именно так руководил, как ски наверное и должны. Конечно, в его отделе люди знали, что он руководитель, но все было очень демократично, свободно, легко, играючи. И успешно в то же время.

▼Скрытый текст⬍

Но вообще хз, анон сам уже запутался.

Вроде мужик внешне Д, по сути С. По идее лю она должна быть внешне С, внутри Д. Ну там опять будет - нет чистых типов и всё такое...

Отредактировано (2016-07-07 13:31:25)

Анон · 2016-07-07 13:27:55

Анон пишет:

люди уже не знают, как и что писать, бедные хомяки(

может в этом и цель?
сбить с толку и парализовать логику

Холиварофорум

Объявление

#1 2014-01-23 20:48:34

Эво-люцио

#54601 2016-07-07 09:59:22

Re: Эво-люцио

#54602 2016-07-07 10:00:53

Re: Эво-люцио

#54603 2016-07-07 10:01:12

Re: Эво-люцио

#54604 2016-07-07 10:02:12

Re: Эво-люцио

#54605 2016-07-07 10:04:33

Re: Эво-люцио

#54606 2016-07-07 10:52:35

Re: Эво-люцио

#54607 2016-07-07 12:03:40

Re: Эво-люцио

#54608 2016-07-07 12:12:52

Re: Эво-люцио

#54609 2016-07-07 12:18:04

Re: Эво-люцио

#54610 2016-07-07 12:30:11

Re: Эво-люцио

#54611 2016-07-07 12:34:29

Re: Эво-люцио

#54612 2016-07-07 12:35:27

Re: Эво-люцио

#54613 2016-07-07 12:42:44

Re: Эво-люцио

#54614 2016-07-07 12:47:31

Re: Эво-люцио

#54615 2016-07-07 12:49:33

Re: Эво-люцио

#54616 2016-07-07 12:59:42

Re: Эво-люцио

#54617 2016-07-07 13:04:58

Re: Эво-люцио

#54618 2016-07-07 13:14:21

Re: Эво-люцио

#54619 2016-07-07 13:16:57

Re: Эво-люцио

#54620 2016-07-07 13:18:58

Re: Эво-люцио

#54621 2016-07-07 13:20:44

Re: Эво-люцио

#54622 2016-07-07 13:25:44

Re: Эво-люцио

#54623 2016-07-07 13:26:14

Re: Эво-люцио

#54624 2016-07-07 13:26:57

Re: Эво-люцио

#54625 2016-07-07 13:27:55

Re: Эво-люцио

Подвал форума