Эво-люцио

Анон · 2014-01-23 20:48:34

Хочу представить вниманию Лигиона жежешную психолога Эво-люцио.
http://evo-lutio.livejournal.com/

▼О сабже⬍

Персонаж достаточно одиозный и вызвавший немало споров. Пишет про "каннибализм" в м/ж-отношениях, Раньше писала про БДСМ - сейчас эти записи закрыты, но легко находятся поиском по блогам. В ныне удаленной записи признавалась, что ее ник в БДСМ-тусовке - госпожа Дит. При гуглении этого ника вместе с ее жежешным выпадает вот такая запись piggy-toy (широко известной в узких БДСМных кругах нижней): http://piggy-toy.livejournal.com/2091322.html

Цитата:
мне очень любопытно знать, что будет делать глянцевая журналистка Марина Комиссарова, которая много публиковалась на сайте Синтона; которую в свое время выперли сцаными тряпками с форума лесби.ру.ком; которая затем в амплуа аспажы Дит некторое время подвизалась на бдсм-площадках, и уж не знаю, почему помаленьку там притухла; и которая наконец всплыла здесь, в жежешечке, виде evo_lutio, чтобы упасть в объятья радикальных, Дворкин-стайл феминисток во главе с accion_positiva, принеся им на блюдечке с голубой каемочкой разоблачение истинной ужасной природы бдсм (ШОК ВИДЕО ФОТО); -
так вот, что она будет делать после феминисток, какую субкультуру окучивать?

При гуглинге имени "Марина Комиссарова" тоже выпадает много интересного, желающие могут убедиться.

Анон чувствует себя в некотором роде крысой-тян, но анон какое-то время состоял в ныне уничтоженном подзамочном сообществе free-of-abuse, посвященном помощи жертвам насилия и принадлежащем Эво-люцио и Аксьон Позитива. Однажды там появился пост одной из участниц, которая платила Эво-люцио за психологическое консультирование. Скриншот: http://s57.radikal.ru/i156/1401/60/2825155f7048.png (ник участницы не разглашается). Получился маленький аккуратный скандальчик, к финалу которого разоблачительницу заболтали до такой степени, что она полностью признала свою неправоту.

Что анон думает по поводу этого персонажа?

Еще одна точка зрения:
В ныне удаленной записи слова "госпожа" не было. Просто - "мой тематический ник Дит" Дальше там она писала, почему никогда не была госпожой и почему к госпожам очень плохо относится.

Пусть в самих обсуждениях есть вранье и домыслы, но в заглавном посте давайте оставим только то, что похоже на правду. Надо убрать вот это про госпожу и еще то, что сообщество free-of-abuse принадлежало Эволюции. В жж сейчас обсуждают, что никогда не принадлежало. И еще вранье, что она публиковалась на сайте Синтон, никогда сама там не публиковалась, это Синтон сам брал ее статьи из глянцевых журналов и копировал с ссылкой на журналы эти.

▼Новое фоточке⬍

▼Подзамочные записи из ЖЖ эволюции⬍

▼Ссылки на посты про БДСМ у аксион позитива⬍

▼Сабж и разное⬍

Про канибалов :

▼Скрытый текст⬍

Самая главная отличительная особенность съеденных – это невозможность уйти от каннибала. Даже если каннибал выгонит их, они постараются вернуться к нему обратно. Если человек способен встать на ноги и уйти, значит его не съели, возможно обглодали, но совсем слегка, и он уже сумел восстановиться. Поэтому и ушел.
Вот что важно понимать: съеденный не может уйти. Он привязан, присушен, приворожен, растворен в своем абьюзере, образует с ним единое целое. Любая помощь, которую вы окажете съеденному, например деньги, которые вы подарите ему, с великой долей вероятности пойдут в карман каннибалу. Он является абсолютным владыкой съеденного, тот принадлежит ему телом и душой. Это главное, что следует осмыслить, если хочется оказывать съеденным действительно эффективную помощь, а не спускать все свои усилия в унитаз и тем более не работать на укрепление его связи с абьюзером. Уже выпотрошенную и обглоданную тушку он мог бы и выбросить за ненадобностью, но если вы слегка восстановили ее своей заботой, он придержит ее и продолжит глодать.
Самая главная ошибка при анализе любовных зависимостей – это представление о том, что способность растворяться в любимом – патология, и все, способные на такое, изначально нездоровы, имеют в анамнезе тяжелое детство, младенческие или подростковые травмы, то есть вся их психическая структура такова, что они зависимы. На самом деле, зависимость и слабость – признак съеденной личности, то есть личности, идентификация которой захвачена.
Слабость и зависимость являются следствием съедения, а не причиной его. Более того, не существует человека, которого было бы невозможно захватить и съесть, задавшись такой целью. Сильный, цельный, устойчивый человек с хорошими личными границами – это состояние личности, а не ее постоянные характеристики. Поддерживать такое состояние очень важно и даже возможно, однако, как и в случае с физическим здоровьем, никто не застрахован от болезней на 100%. Вследствие особого стечения обстоятельств, заражений, ослабления иммунитета, травм в результате бедствий, аварий, падений или нападений, человек может как заболеть физически, так и утратить психическую устойчивость, потерять целостность, и в силу сложившейся беззащитности стать чьим-то кормом. Если же человеку встретился на пути хищный каннибал и остановил на нем свой голодный взор, он и сам снимет все его защиты как фантики с конфетки, сколько бы их ни было, а потом разгрызет твердый карамельный слой, чтобы добраться до мягкой начинки. И съест.
Каннибалы бывают трех видов: хищники, которые нападают на людей, обычно слегка ослабевших или пойманных в ловушку, паразиты, которые незаметно присасываются к сильным и постепенно поглощают их ресурсы, и некрофаги, которые доедают уже съеденных. Каннибальскими привычками в том или ином виде обладают почти все люди, кроме тех, которые специально избегают такого поведения, отслеживая его, осознавая и запрещая себе. Само по себе запрещение без осознания и отслеживания приводит к тому, что каннибализм никуда не девается, а меняется его трактовка. Мало кто из хищников как волк у Крылова приходит к выводу о том, что им просто «хочется кушать», большинство находят себе справедливые оправдания. Паразиты убеждают себя и других, что состоят со своей кормушкой во взаимном обмене. Некрофаги тоже всегда действуют «во благо» жертвы. Самые сознательные из них даже спрашивают согласия, а так как съеденный человек и сам стремится к смерти, не встречают препятствий. Впрочем, для большинства некрофагов и молчание – знак согласия, а отсутствие сопротивления равно добровольности. Трупы же, скажем прямо, оказывают сопротивление исключительно редко.
На вопрос «зачем люди едят людей» можно дать ответ точно такой же, какой дал бы наш предок, поздний троглодит, если бы умел говорить. Он бы объяснил, что это вкусный корм, который всегда под рукой, тогда как другой столь же питательный корм получить сложно. С точки зрения многих антропологов поздние троглодиты и ранние сапиенсы убивали и ели мальчиков, достигших среднего пубертата, поскольку самки очень часто умирали от родов и их в популяции было мало. Мальчики проходили серию инициаций, нескольких самых сильных оставляли, а слабых съедали. Взрослых мужчин съесть было трудней и не так вкусно, самым вкусным является существо инфантильное, но уже достигшее телесного расцвета. Сейчас, когда женщин стало достаточно, и есть их можно без отрыва от детопроизводства, основным кормом являются, конечно, они, для чего им не дают выйти из подросткового состояния: нежного, инфантильного, беспомощного. Самым лучшим комплиментом для женщины является упоминание о том, что она «аппетитная», «сладкая», «вкусная», «ароматная» от ее вида и запаха «слюнки текут», ее кожа как у персика, ее формы это "булочки" и "пышечки" или, наоборот, она "гладкая и поджарая", или "сочная, мясистая, свежая, упругая", одним словом пробуждает звериный аппетит. На нее хочется наброситься и съесть. Именно так описывают крайнюю плотскую страсть.
Несомненно, что сожрать можно и мужчину, однако, снимать с него фантики намного трудней. Намекните мужчине, что хотите овладеть им и мечтаете, чтобы он вам принадлежал, и вы увидите в его глазах настороженность, в лучшем случае насмешку. Женщина от таких слов, произнесенных с придыханием, на ухо, то есть как бы из глубины души, тем, кто ей нравится, способна нырнуть в сексуальный транс, то есть замлеть и обессилеть. Слегка прикормив женщину, то есть доказав ей, что вы будете щедрым хозяином, можно получить ее в свое распоряжение. Таким образом, пожирание мужчины обычно требует сложной охоты: техник для цепляния на крючок, раскачивания на качелях полярных чувств для смещения фокуса внимания на себя, позитивного закрепления условных рефлексов и создания клетки гештальта, из которой он не смог бы сбежать. Женщины, в своем большинстве, охоты не требуют, они с удовольствием едят комбикорм из рук хозяев, плодятся, дают молоко и с тоской ожидают убоя, иногда прибегая к омолаживающей пластике. Глобальная разница между мужчиной и женщиной в том, что, благодаря гендерной ориентации, самооценка первого определяется независимостью (финансовой, жилищной, эмоциональной), а самооценка второй – присутствием в ее жизни кормильца, давшего ей финансовую, жилищную и эмоциональную поддержку.
Поедание человека – это превращение всех его ресурсов в свои. К ресурсам человека относится все, что он имеет и то, что он умеет, а так же его тело и все его возможности. Замкнув человека на себе, можно стать для него единственным центром мироздания, и тогда все его ресурсы сами собой отойдут вам. Многие недоумевают, как человек в трезвом рассудке может отдать другому все свои ресурсы, в том числе и жизненно важные. Отгадка в том, что этот процесс происходит постепенно, и ясность рассудка теряется вместе с ресурсами, поскольку рассудок человека крепится на эго-идентичности, которая почти целиком состоит из тех самых ресурсов. То, что субъективно ощущается как сильная («настоящая») любовь, является идентификацией с другим человеком, а значит утратой контроля над собой.
Процесс съедения можно описать в виде трех стадий.
1 стадия: иллюзия объединения ресурсов
(жертву задаривают, прикармливают, заманивают,)
2 стадия: неравное распределение ресурсов
(ресурсы жертвы поглощают, не оплачивают и обесценивают)
3 стадия: утрата контроля над ресурсами
(жертва не чувствует себя хозяйкой своих ресурсов, не принадлежит себе)
Продолжение следует.

Еще

▼Скрытый текст⬍

evo_lutio: Нарушение баланса (Б). Случай № 1
Чтобы понять, как работает гендер, нарушая баланс в паре, рассмотрим для иллюстрации гипотетическую пару МЖ.
В предыдущем посте шел разговор о Жасмин (Вуди Алена) и Сломленной (Симоны де Бовуар). Предположим, что мы рассматриваем реальную девушку с похожей судьбой. Эта девушка хорошо училась в детстве, имеет разнообразные таланты, в юности определилась с выбором профессии и поступила в вуз, в котором прекрасно учится, показывая результаты лучше, чем большинство юношей, которые учатся вместе с ней. Она амбициозна (потенциально высокая А в отношениях), имеет адекватную, высокую самооценку (потенциально высокая В в отношениях) и очень здравые представления о балансе: она считает, что будущий муж непременно должен ее уважать, ценить, безусловно выделять из всех остальных женщин и признавать ее мнение не менее важным, чем свое. С таким чудесным багажом потенциальных АБВ эта молодая женщина вступает в отношения.
Рассмотрим два варианта ситуации с нарушением баланса. В первом случае она будет иметь дело с обычным мужчиной, не каннибалом по сути, и баланс будет завален по причине гендера обоих, без особой их вины, но при потакании. Во втором случае представим, что ей попался мужчина-каннибал. Ради справедливости рассмотрим и два других случая: третий и четвертый. В третьем случае пусть она сама окажется женщиной-каннибалом. А в четвертом – нормальной женщиной, осознающей влияние гендера и компенсирующей его.
Случай №1. Просто гендер
Если мужчина, с которым наша женщина начала отношения, не каннибал, то при том количестве ресурсов и высоких амбиций, которые мы в нее заложили, она будет воспринимать этого мужчину критически. Некритическое восприятие, быстрая и сильная влюбленность (слияние) возможны в двух случаях: либо человек очень сильно ослаблен, неустойчив, нуждается в энергии, либо ему-ей попался каннибал, умеющий быстро взламывать нормальные защиты и переходить те границы, которые постепенно и взаимно сливаются только в процессе длительных отношений. При критическом восприятии сближение со стороны женщины происходит только в ответ на вложения со стороны мужчины. Она видит, что он относится к ней серьезно, что у них общие взгляды и планы, он настроен на нее и очень гибок, как всегда бывает при высокой значимости партнерши, она влияет на него. У критически настроенной женщины зеленый свет любовь получает тогда, когда возникает баланс между объективной ценностью мужчины (количеством его ресурсов, которые не меньше, чем ее) и ее ценностью для него (его готовностью учитывать ее интересы). Если хотя бы один пункт буксует, критически настроенная, ресурсная женщина любви не чувствует, а если уже успела продвинуться в чувствах, ощущает разочарование. Предположим, что все оказалось в силе, и она влюбилась. Безусловно, это могло произойти лишь тогда, когда он влюблен не меньше, а скорее всего больше. И вот здесь гендер может вступить в свою полную силу.
Справедливости ради, следует сказать, что гендер и до этого ослаблял женщину, заставляя ее смотреть на мужчину немного снизу вверх, снижая критичность ее взгляда желанием поскорее обрести половинку, однако при большом количестве ресурсов она была достаточно автономна и не занимала позицию снизу до момента влюбленности. Как только она опознала в нем свою мужскую половинку (влюбилась) и соединилась с ним (образовала семейную пару), гендер начал работу по изготовлению из нее настоящей женщины. Основные направления этой работы: 1) разделение функций, постепенно вытесняющее женщину на периферию социума (домашнее хозяйство, дети, отказ от дел, связанных с финансовой и стратегической ответственностью) 2)ради стремления к наибольшей сексуальной гармонии воплощение фетишного женского образа, стимулирующего в партнере маскулинность 3)возрастание материальной и эмоциональной зависимости тем больше, чем сильнее искажается баланс и усиливается иерархия в паре.
Традиционная роль той работы, которую проделывает гендер: сделать женскую половинку абсолютно зависимой и нежизнеспособной без половинки мужской, что должно обеспечить прочность и стабильность пары, а так же полное отсутствие конфликтов. Очень маленькая В и очень маленькая А женщины делают ее не только преданной и гибкой, но и субъективно удовлетворенной, спокойной. Если мужчина, как заложено в традиционной модели, достаточно религиозен и послушен законам общества, он не оставит такую жену, будет исполнять свой материальный и физический долг перед семьей, и таким образом пара сохранит свою стабильность, дети вырастут в лоне семьи и станут такими же послушными и преданными гражданами своей страны как и их предполагаемые родители. Таким образом, традиционная модель выполняла свою функцию, будучи встроенной в стройную пищевую цепь. Жена – раба мужа, муж – раб вышестоящих мужчин. Она управляема им, он управляем сверху. Сейчас эта каннибальская модель не имеет ко всему прочему ни малейшего смысла. Мужья не несут ответственность за стабильность брака, отказываясь от роли кормильца и меняя жену как только та им наскучит, не трепеща и не склоняясь перед законами рода и религии. Поэтому жены, пытающиеся следовать традиционному гендеру и воплощать в себе «настоящих женщин» проигрывают не только свою личность и свои индивидуальные ресурсы, но и лишаются возможности удовлетворять базовые потребности: выживание и безопасность.
(продолжение следует)

▼Скрытый текст⬍

Описание условий задачи и Случая № 1 можно прочитать в предыдущем посте.
Случай № 2. Мужчина-каннибал
Если в Случае № 1 утрата женщиной частей своей личности и своих ресурсов будет происходить достаточно медленно и встречать сопротивление и со стороны ее прошлой личности (всплески амбиций) и со стороны мужа-неканнибала (побуждения ей вернуться в прежнее, более привлекательное состояние), каннибал отличается тем, что способен разрушить личность партнерши быстро и целенаправленно. Попробуем рассмотреть разницу подробней.
В мужчине-неканнибале по отношению к любимой женщине вступают в противовес две силы: с одной стороны неканнибал ценит личность партнерши (видит в ней мыслящего и чувствующего субъекта, уважает этого субъекта), с другой стороны он видит в ней женщину, то есть отличного от себя человека, отличного не только анатомически, но и по сути, то есть имеющего другие задачи, цели, потребности, как внушил им обоим гендер. Он должен брать на себя решения, он должен относиться к ней как к более слабой, беззащитной, так, будто она хронически беременная или вечно кормящая мать, вынужденная опираться на его плечо, несколько дезориентированная в социуме, лишенная здоровой агрессии. Она же должна слушаться его и доверять, смиряя свою стихийную эмоциональность, в противном случае он не сможет осуществлять опеку. Такой образ женщины в неканнибальском мужском сознании идеализируется и поэтизируется, считается одухотворенным и эстетичным, это сама Жизнь и Природа в ее первозданном очаровании, не замутненном социальными амбициями и стремлением к соперничеству ради власти. Можно с уверенностью сказать, что мужчина-неканнибал, хорошо адаптированный к гендеру, восхищается женственностью и любит ее, в какой-то мере даже служит ей, ни в коей мере не презирает ее и не стремится подавить. Он полон благих намерений, готов взять на себя всю социальную «грязь» и весь «груз», чтобы женщина цвела как роза и наполняла его жизнь благоуханием, а так же растила в этом райском саду их общих детей. Противоречие именно в том, что восприятие женщины как розы и уважение к личности партнерши – очень плохо совместимые вещи в динамике жизни. Сначала они вполне совмещаются, по облику – роза, по сути – личность, одно другому не мешает и даже дополняет, однако жизнь требует реализации паттернов поведения, и очень скоро оказывается, что поведение розы – это пассивность и инфантильность, а внешние проявления личности противоречат образу цветка. Какое-то время контраст между обликом и поведением может добавлять удовольствия обоим. «Такая сильная и волевая на людях, такая нежная и мягкая дома» - кто ни восхищался такой умелицей, «в гостиной леди, в постели наложница, на кухне кухарка» или «девочка в спальне, мать на кухне, товарищ в социуме», короче жнец, кузнец и на дуде дудец. Однако, сила и воля человека проступают через декоративную нежность и мягкость сейчас же, когда вдруг ущемляются его интересы. После ряда таких превращений нежность начинает восприниматься как лицемерие и настораживает или раздражает мужчину, одновременно решать все проблемы уступками и мягкостью становится невыгодным женщине, поскольку , пока есть ресурсы, проще просто потребовать, чем мягко и длительно манипулировать. Манипуляции остаются тем женщинам, у которых уже нет никаких рычагов реальной власти. Таким образом, мужчина-неканнибал, искренне стремящийся к гармонии, пытается разрываться между желанием быть мужчиной и готовностью к равенству и уважению. Если женщина ведет себя слишком инфантильно, он побуждает ее самой принимать решения, если женщина идет на конфликт, он напоминает ей, что она женщина и ей лучше решать вопросы мягко. Все это, с одной стороны, запутывает ситуацию и рождает трения, но с другой стороны мешает женщине растворяться, она постоянно чувствует, что 1)ее личность интересна, а инфантильность нежелательна 2)она не может позволить себе полную зависимость из-за недоверия. Однако, к сознательному построению равных отношений такие метания не приводят, поскольку осознания гендерной ловушки нет, а есть желание соответствовать гендерам.
Отношения с каннибалом развиваются иначе. В зависимости от типа каннибала (типы различаются целями и вкусами) он достаточно целенаправленно ведет женщину к той точке распада, которая ему интересна с гастрономической точки зрения. Каннибал-фермер делает все, чтобы женщина отбросила в сторону любые амбиции и стала послушной телкой, в перспективе дойной коровой и кровяной колбасой, то есть обеспечила ему стабильный и комфортный тыл, не заикаясь о своих, не связанных с его потребностями, целях. В зависимости от искусности и уровня бессовестности (способности к дегуманизации, отсутствия эмпатии) каннибал быстро или медленно превращает женщину в безвольный ресурс. Каннибал-охотник не нуждается в комфортном тыле, он ценит свободу, поэтому такой каннибал не будет жениться на женщине, если она не владеет несметным богатством, которое он решил захватить. Такой каннибал возьмет от женщины то, что нужно ему, но снова сделает это так быстро и целенаправленно, насколько хватит зубастости и матерости.
Я описываю каннибалов, в основном, для того, чтобы стало понятно, что мужчина-неканнибал не имеет намерений уничтожить женскую личность, он хочет существовать с ней в гармонии. Если он и атакует эту личность, то лишь тогда, когда ее амбиции (А) входят в конфликт с его амбициями. Чрезмерные амбиции мужчины по отношению к женщине далеко не всегда связаны с его каннибализмом, часто это следствие ее маленькой В, которая произошла в результате ее социальной изоляции и всего того, что я описывала в Случае № 1. Нужно знать, что не всякий агрессор - каннибал, каннибалы чаще всего отнюдь не агрессоры, во всяком случае пользуются агрессией очень целенаправленно, осознанно и дозировано. Это надо понимать не для того, чтобы пожалеть и понять агрессора-неканнибала, а для того, чтобы применять правильную стратегию. Если речь только о вербальной агрессии, тем более обоюдной (при физической агрессии отношения лучше считать законченными, даже если есть собственная вина, все равно – эти отношения уже невосстановимы и не стоят восстановления) и есть желание исправить отношения, необходимо корректировать свою А и А партнера относительно баланса (Б). Как это сделать, я расскажу позже. Важно то, что сама попытка коррекции АВ относительно Б очень быстро выявляет каннибала, а отношениям с неканнибалом дает шанс. Надо понять, что исправление АБВ в паре не происходит путем бесед и медитаций, это работа по изменению образа жизни, переделу общей территории, которая требует обязательной социализации женщины и освоения ею дополнительных ресурсов. Справедливости ради хочу заметить, что далеко не всегда требования женщин, которые они предъявляют мужчинам, соответствуют балансу (Б) . По моим наблюдениям, если предложения женщин не нарушают оптимальный баланс (реальное равенство вложений), большинство мужчин-неканнибалов соглашаются на изменения. Чаще же и согласия мужчин не требуется, чтобы женщина сама начала исправлять свое АБВ в отношениях. А частично его исправив, она уже приобретает тот уровень В, который позволяет ей выдвигать какие-то условия, на которые мужчина согласится.
(Пишу схематично и концентрированно, поэтому все непонятные в текстах моменты можно уточнять)
(продолжение следует)

▼Фото сабжа⬍

Сабж про подстилки:

▼Скрытый текст⬍

Стоун буч со слов очевидца:

▼Скрытый текст⬍

карочи, аноны, эволюша - совершенно рядовая тетка в жизни
любит вытягивать из дурачков личные подробности, которые с удовольствием потом обсасывает с другими
разводит примитивно, анон сильно удивляется, как на такие разводки можно повестись
про стоунбучизм - сказка для непосвященных
из сабжа стоунбуч (как и вообще буч) как из говна пуля))
тут про Волгу было упомянуто, так у Волги она как раз увела буча - Вдову - огромную маскулинную бабень
клавок если и трахала, то чисто на публику, чтоб показать, какой сабж весь из себя актив
ходила раньше в стоптанных кедах на каблуках
речь быстрая, манеры суетливые
крочи, чиста виртуальная королева, в жизни совсем другой образ
в общем, анон наблюдал сабжа в реале несколько раз в оны времена
сабж полюбливал неожиданно задрать майчонку и озадачить собеседника вопросом: как тебе мои сиськи? правда, классные?
любил порассуждать на тему, что губы у нее свои, хоть никто особенно до губ и не докапывался
голосок слабенький, дребезжащий
сама она сутулится сильно, раньше была довольно субтильной
кокетничает по-бабски абсолютно
любовь к клавам декларирует, а на деле по бучам, просто типа крючочка для бучей "ах, я буч и вам не дамсо"))
она смешная очень в жизни - нелепая и жалкая местами
те де стоптанные кеды она всем именовала "это дольче габана", шоб на черкизонине подумали, не дай божэ
замухрыжный розовый телефончик объясняла тем, что какая-то бывшая подарила и онией дорог сильно
какбэ и ничо такова, бедность не порок, многие, подобно сабжу, отдыхали в трех египетских звездах
поражает уровень несоответствия пиздежа и реальности
баба ейная сильно ее моложе, буквально от мамкиной сиси сразу к эволюшиной
девочка из профессорской семьи, с образованием, вот эвка на нее и запала
малолеткам, хоть и неглупым, проще мозги засрать
во времена оны сабж любил клянчить подношения и потом хвастаться: поклонница подарила
пиздеж про образование и невъебенный опыт с годами прогрессирует у сабжа тож
При личном знакомстве с ********* создается впечатление очень несчастной женщины, раздираемой разочарованиями от личных отношений как с мужчинами, так и с женщинами.
Стиль м.б. и хорош, но советы ... сомнительны

"Секс для феминистки"

▼Скрытый текст⬍

Радикальная феминистка - это та феминистка, которая во всей полноте осознала масштаб гендерного неравенства, а так же глубину его интеграции в культуру и экономику. То есть гендерное неравенство не кажется ей "глупыми стереотипами", которые отдельно взятая пара МЖ может стряхнуть с себя как серпантин и пойти по жизни на равных.

Вопрос, который мучает большинство феминисток, что хотели бы считать себя радикальными: "а как же быть с личной жизнью?" Увы, основополагающий принцип радикального феминизма "личное - это политическое", то есть разделить жизнь на политическую, в инторнетах, и личную, дома с мужем, никак не получится.

Либо радикальная феминистка меняет сексуальную ориентацию, либо отказывается от сексуальной жизни, либо спит "в постели с врагом", подвергаясь почем зря стрессу, либо изживает свою радикальность.

Изжив радикальность, то есть придя к выводу, что феминистка она не очень уж прямо такая, радикальная, эта самая феминистка может попробовать три пути:

1)избавиться от феминизма и найти в гендерном неравенстве много преимуществ

2)избавиться от реализма и перестать замечать гендерное неравенство в своей паре

3)не избавляясь ни от того, ни от другого, постоянно помнить о гендерном неравенстве и стремиться его компенсировать

На этом важном и волнующем моменте я прервусь и задам вопрос уважаемым читательницам (и даже, не побоюсь этого слова, читателям). Как можно компенсировать гендерное неравенство в паре МЖ? Интересны все возможные пути, практика, теория, гипотезы и даже утопии.

Мнения сексистов не интересуют. Интересуют мнения лишь тех, кто признает существование неравенства и считает необходимой его компенсацию.

Женское кокетство как Юрьев день

▼Скрытый текст⬍

Женское кокетство – это нечто противоположное «активному согласию». Пока одни женщины кокетничают, не дают однозначного ответа, соблазняют и ускользают, пытаются разжечь интерес, провоцируют мужчин на вложения, другие женщины, и их гораздо больше, подвергаются опасности. Сфера «соблазнительного женского поведения» – область, где нет ни четкого «нет», ни ясного «да», а поэтому любой насильник может пожаловаться на то, что был обманут «традиционными женскими уловками».

Чем больше заявлений об изнасилованиях подают женщины, чем чаще одни женщины призывают других не молчать, не бояться, не стыдиться, а громко заявлять об изнасиловании, тем чаще мужчины поднимают вопрос «активного согласия», то есть упразднения любых форм «женского кокетства». Поднимают вопрос мужчины, но преподносится все так, будто это - исключительно в интересах женщин. Впрочем, у мужчин накоплен многовековой опыт, как, сделав из женщины трудолюбивую служанку, убедить ее в том, что она – ленивая содержанка. Идею «активного согласия», то есть согласия без манипуляций, большинство феминисток принимают на «ура». Кажется, что в случае утверждения этого принципа насильники не смогут оправдать свои действия тем, что «молчание – знак согласия». В какой-то мере это так, однако, мне хочется напомнить историю крепостного права, в которой очень редкая мера по защите бесправного населения не превращалась в более изощренный способ закабаления. Секрет этого волшебства прост – доминирующий класс никогда не пропускает законы, которые ему не выгодны.

Женское кокетство как поведенческий паттерн сложилось не на пустом месте, а как способ хотя бы слегка компенсировать мужскую власть. Насколько удачна бывала эта компенсация, сколько побочных эффектов она имела, вопрос отдельный. Но нельзя игнорировать факт, что это явление возникло как акт сопротивления диктатуре, поэтому борьба против женских манипуляций – это борьба, направленная не на источник зла, а на оружие защиты. Можно ли всерьез верить, что именно «пассивное согласие» и другие формы «неправильного женского поведения» - причина насилия? Скрывать заинтересованность – самый древний способ торговли. Когда-то Марк Твен на примере Тома Сойера отлично продемонстрировал, как это работает. Предложив Тому помощь с покраской забора и услышав, что ему и самому в кайф, многие захотели разделить с ним этот кайф. В результате Том Сойер стал продавать возможность покрасить его забор, тогда как, прояви он заинтересованность в сотрудничестве, был бы вынужден приплачивать сам. Платит тот, чья инициатива, вот почему издревле женщинам так важно было скрыть факт своего «согласия».

Ни один бизнесмен и политик не откажутся от системы манипуляций, которые помогают извлечь из второй стороны выгоду. Уже был Шостром, который доказывал вред идей Карнеги, и это со стороны Шострома было неплохой манипуляцией Манипуляции стары как мир, поскольку являются ничем иным как способом компенсации недостатка власти. Обладающему властью над ресурсами манипуляции не нужны, он - хозяин. Манипулировать человек начинает, когда необходимые ему ресурсы находятся не в его власти. Конечно, многие манипулируют от жадности, то есть, имея ресурсы, хотят получить еще больше, однако, в случае с подчиненными классами, ресурсов нет, поэтому нет и власти. Отказаться от манипуляций – значит либо сепарироваться, либо подчиниться. Вряд ли политики всерьез отнеслись бы к идее - «честно и прямо заявлять более сильной стороне о своих истинных интересах». Однако предлагать женщинам сложить оружие никто не стесняется.

Ни одна кокетка никогда не стремилась к тому, чтобы ее насиловали. Наоборот. Насилуют кокеток мужчины, которые хотят получить тело женщины, не выполнив ни одного из ее условий. Насилие – стремление навязать жесткое доминирование, тогда как кокетка, наоборот, всегда пыталась взять рычаги управления в свои руки, с помощью особых стратегий поведения. Она всегда вела себя так, чтобы мужчина постепенно вкладывал внимание, деньги, энергию, тем самым увеличивал ее значимость и, в идеале предоставлял женщине право на свой ресурс (поскольку собственного у нее не было). Именно поэтому на вопрос о возможной близости, она отвечала неоднозначно. Она давала понять, что ее заинтересованность будет зависеть от вложений мужчины. И мужчина всегда отлично это понимал. Он понимал, что из него пытаются извлекать блага и повышать свою значимость, то есть улучшать условия, на которых он предлагает секс. Именно попытка женщины разделить с мужчиной контроль над ситуацией и встречала гневное сопротивление насильников, и они переходили к жестким мерам. Вместо того, чтобы отказаться от собственных притязаний, мужчины просто подавляли попытки женщин торговаться за свой собственный ресурс. Идея «активного согласия» предлагает женщинам, по сути, отказаться от любой дипломатии и торговли, проявлять инициативу или четко отказываться, чтобы мужчина экономил свои силы. Если интерес женщины - в сепарации, четкий отказ - наилучшая мера для обоих, но если интерес женщины – отношения с мужчиной, четкое и быстрое согласие – это согласие на самый минимум.

Женщинам предлагается сложить свое убогое, самодельное, но все-таки оружие и признать, что война закончена. Однако цели войны не достигнуты, а значит это - капитуляция. Если женщины признают, что они сами заинтересованы в сексе, значит мужчины не должны за это женщинам ничего. Следующая стадия развития отношений полов – это кокетство мужчин, их ускользания и провокации, то есть манипуляции для обретения над женщинами полного контроля. Эта тенденция наметилась уже довольно хорошо. Не надо забывать, что военными стратегами издревле были именно мужчины, и от военной хитрости они не отказывались никогда, стоит почитать суньцзы или стратегемы.

Коллаборационистки

▼Скрытый текст⬍

Насчет прокатившихся в жж перепостов вот этого вот текста.

На примере этой истории защитники идеи "равного секса между мужчиной и женщиной" имеют возможность поразмышлять, почему доблестным победителям, ступившим на территорию врага, испокон веков не только позволялось заниматься сексом со вражескими женщинами, но и считалось это "взятием военных трофеев" и даже "отмщением врагу", в крайнем случае "изнасилованием мирного населения", но никак не предательством страны. А соблазнить дочь или жену врага, находясь в плену, еще до времен всех "кавказских пленников" в русской классике, считалось военным подвигом и особым мужским шиком. Если же с врагом спала женщина, не важно, на оккупированной им территории или на его, она являлась предательницей, опозорившей честь страны.

Сексуальные действия мужчины по отношению к женщине - это доминирование. Сексуальные действия женщины по отношению к мужчине - это ее подчинение. И как эту схему ни верти, женщина, с которой мужчина совершил сексуальные действия, окажется снизу, даже если она при этом была в позе наездницы, имела важный вид и держала в зубах плетку. Независимо ни от каких игрушек место женщины в сексуальной иерархии определено ее гендером.

Безопасный секс

▼Скрытый текст⬍

Так как мне часто и упорно задают этот вопрос, и в комментариях, и в личке (что зря), и подтекстом этот вопрос проходит в других вопросах, хочу сформулировать его и ответить.

«Если женщина теряет энергию от секса с мужчиной, значит ли это, что сексом ей лучше не заниматься вообще или есть техника безопасности?»

Во-первых, что лучше, а что хуже для конкретного человека, определяется в контексте его жизненной ситуации, не умозрительно и не универсально. Для большинства женщин отсутствие сексуальной жизни означает отсутствие близких эмоциональных связей и глубокую брешь в идентификации, поскольку «я сексуальна» и «я любима» для среднестатистической женщины – основа самооценки. Кроме того, сформированная в виде различного набора паттернов «сексуальность» требует реализации, а если и отказа, то компенсации и перестройки всей системы, в том числе и физиологического ее подкрепления. Сексуальность глубоко и прочно интегрирована в личность, вот почему просто так отбросить все эти потребности, как несущественные или вредные, большинство женщин не могут. Это не исключает того, что некоторые женщины относительно легко отказываются от секса и трансформируют связанные с ним чувственные паттерны, и им всего лишь требуется развеять миф о «биологической необходимости секса для каждого здорового человека». Все зависит от места в общей структуре личности, которое занимает секс, а это место определено всем тем синтезом внутренних и внешних обстоятельств, которые участвовали в формировании конкретной женщины.

Во-вторых, трата энергии – не обязательно ущерб, если оба участника понимают, что это именно трата, отдача, дар, и принимающая сторона готова это компенсировать. В случае компенсации трата энергии превращается в обмен. Традиционно женщине за секс либо платили, если это была незначимая женщина, либо предлагали любовь, брак и верность по гроб жизни, если эта женщина оценивалась высоко. Современные представления исказили эту картину. Декларированное (но не осуществленное) равноправие заставляет считать, что мужчина и женщина в сексуальном взаимодействии равны, оба получают удовольствие, оба стараются его доставить, и поэтому за секс никто никому ничего не должен компенсировать. Эта декларация, оторванная от реального положения дел, порождает диссонанс в восприятии как женщин, так и мужчин, и этот конфликт те и другие пытаются решать с помощью девольвации женского ресурса. Так, например, женщины, испытывая нарастающую тревогу от «свободных отношений» с мужчиной (а тревога всегда образуется, когда потраченный ресурс не компенсируется) начинают искать причину «в себе», например, начинают ругать себя за излишнюю зависимость, зацикленность, влюбчивость, привязчивость, пытаются развить в себе побольше цинизма и «самодостаточности», а для этого либо обесценивают происходящее («заняться сексом как выпить стакан воды») либо прибегают к диссоциации («тело само по себе, а личность отдельно»), либо ищут полиаддиктивные модели («любовников может быть много, а связи с ними свободны»). Таким образом, женщины пытаются реализовать «мужскую модель», но не имея социокультурной гендерной подоплеки, благодаря которой мужчина объктивизирует сексуального партнера и выступает субъектом действа, как правило, ввязываются в еще более вампирическую систему, поскольку и обесценивание, и опредмечивание, и общедоступность разрушают их границы. В этом смысле феминизм равенства, спешащий раньше времени объявить мужчин и женщин равными, отрицая глубокую интеграцию гендерных различий во взрослых людях, наносит женщинам вред.

В-третьих, существует ловушка, в которую попадает любая женщина, задумавшаяся о материальной компенсации за секс. Она вынуждена либо попытаться продать свое тело, отделив его от себя и таким образом диссоциироваться, либо пытаться продать себя целиком, опредметив чувства. Очевидно, что тот и другой пути ведут лишь к большему обесцениванию. Ожидая материальной компенсации за секс, женщина утверждает себя в роли используемого объекта, закрепляет свою подчиненную и неодушевленную роль в жизни мужчины. Пытаясь уйти от обесценивания через материальную компенсацию, женщина приходит к еще более ущербному состоянию.

Нет ничего удивительного в том, что большинство женщин блуждают в трех описанных соснах. Отказаться от секса и от всего, что с ним связано, нельзя, заниматься на равных - нереально, взымать материальную компенсацию – себе вредить. Ситуация напоминает раздумья богатыря на развилке трех дорог. Направо пойдешь – коня потеряешь, налево пойдешь – себя позабудешь, прямо пойдешь – совсем пропадешь. Абсолютного и универсального решения для этой задачки в условиях неравенства полов не может быть, может быть лишь большее или меньшее зло для каждой женщины в ее конкретной ситуации. Женщина может выбрать асексуальность, если ей есть чем компенсировать все то, что дает так называемая «личная жизнь». Женщина может попытаться реализовать «мужскую модель», если ее резервов хватит на то, чтобы контролировать происходящее и не уйти в деперсонализацию. Женщина может постараться строить отношения с мужчинами так, чтобы получать от них компенсацию в виде любви и обожания, если она не боится быть вовлеченной в большую зависимость, поскольку любимое сокровище – это тоже вещь. И наконец, женщина может остаться на месте, то есть просто смириться с фактом траты энергии на мужчин, не подпуская к себе особо прожорливых хищников и выбирая тех, кто способен потреблять поменьше и испытывать нечто похожее на благодарность.

Формула любви

▼Скрытый текст⬍

Не пугайтесь. Я хочу привести как пример вполне разумных рассуждений пост Лены Миро, не новый, но прочитанный мною только сейчас.

Оригинал взят у Формула любви miss_tramell в Что делать, чтобы тебя полюбили
В попытках привлечь и удержать пусть и плохоньких, но самцов женщины пекут пироги, качают жопы, красиво одеваются, читают умные книжки, проявляют заботу, стервозничают. В общем, всячески напрягаются. А смысл?

Ведь чтобы иметь полную власть над партнером, женщине достаточно:

быть симпатичной и не давать. Даже не столько "не давать", а чтобы была постоянная угроза, что не даст.

Дать рано или поздно придётся. Разумеется, чем позже вы это сделаете, тем лучше. "Позже" — это не на восьмом свидании, а месяцев через восемь.

А что же понимать под постоянной угрозой? Только не ломанья жеманной мещаночки в духе: "Щаз дам, завтра не дам, подите прочь, праааативный, хо-хо. Ай, что вы делаете, Алексей Петрович?! Оооо.."

Постоянная угроза создается не вымученными манипуляциями, а обстоятельствами. Нужно поместить себя в такие обстоятельства, чтобы они сами создавали угрозу. Независимо от вашей воли и даже вопреки ей. Ни в коем случае нельзя жить вместе. Еще лучше: упакуйте трусики и свалите на ПМЖ в Омерику или к макаронникам. Нет, вы не собираетесь изменять. Вы это знаете. Он это знает. И вы не изменяете. И ни на кого не смотрите. Вам, вообще, никто кроме него не нужен. И тем не менее, вы в Омерике. Да, он будет злиться, беситься, расставаться с вами, но будет вас хотеть, а, значит, никуда не денется при обеспечении его своевременным и дозированным сексом на нейтральной территории.

Другой способ создать постоянную угрозу — установить срок отношений. Только по-честному установить, не кривя душой, прежде всего, перед собой. Дать не ему, не вам, а себе, скажем, год. И жить эти 12 месяцев, четко зная дату, когда у вас будет последний совместный секс. Метод жесткий, болезненный (причем больше — именно для того, кто у кого нет надежды, что всё — клоунада-мелодрама, то есть для того, кто это предложил). Но ведь лучше провести вместе 12 ярких месяцев, чем 120 застиранных.

Пацаны сейчас начнут орать, что не будут они ждать телочку годами, когда кругом полно мяса, что они не лохи, чтобы им устанавливали сроки или валили от них к макаронникам, но мы-то знаем: и ждать будут, и никуда не денутся.

Откровенные клуши тоже, прочитав этот пост, развопятся. Клуши второго уровня (те, которые мнят себя не клушами), возможно, возьмут это на заметку, но на второй неделе все похерят, потому что цели у них --неправильные. Цель клуши — гнездо, для нее то, что я изложила выше, — лишь средство его свить, затащить мужскую особь в совместное хозяйство.

Это текст предназначен женщинами, которые хотят, чтобы их любили. Если философски, то вечная любовь обязательно должна быть конечна с обывательской точки зрения. Любовь не перерастает в тапки, кастрюли и детскую отрыжку. Миф о трансформации любви в привычку, уважение, привязанность и прочие формы придумали люди, у которых она прошла, чтобы не было так грустно за спускаемые в унитаз оды.

Резюме: дамочки, сначала не давайте, а потом создайте угрозу того, что не дадите. И качайте жопы, разумеется, потому как на рыхлые и вялые никто особо и не претендует.
_______________________________________________________________________________________________________________________

Вот такой пост. Предлагаю не обсуждать жирофобию и мизогинию Лены, а поговорить об ее алгоритме удержания власти над мужчиной:

1) (хотя целоваться лучше всего с пушистым кроликом) если хочется любви мужчины, надо получить власть над его чувствами, для этого:

2) необходимо иметь красивое тело, поскольку стоящие мужчины имеют широкий выбор женщин, а возбуждает их именно тело, но:

3) даже самое красивое женское тело, будучи присвоенным, перестает возбуждать, поэтому:

4) секс необходимо дозировать, однако:

5) дозировать секс следует не с помощью дешевых манипуляций, а создавать преграды и обстоятельства, например:

6) удалиться на ПМЖ в другую страну, но так, чтобы мужчина был уверен в верности и мог считать дни от встречи до встречи, или:

7) как вариант, закончить отношения раньше, чем закончилась мужская любовь.

Рекомендую прочитать пост и посмотреть комментарии, чтобы обсудить этот алгоритм. Обратите внимание, что большинство женщин возражают Лене. Аргументы женщин построены на классических женских иллюзиях:

1. Если это любовь, она просто так не проходит ( для большинства женщин в любви мужчины - право на существование, поэтому отказаться от веры в большую любовь они не могут)

2. Нормальный мужчина отвернется от женщины, дозирующей секс (большинство думают, что зависимость женщины - необходимое условие для мужской любви)

3. Мне и самой нужен секс, я не смогу его дозировать (большинство женщин не только очень зависимы от мужчин, но и считают свою зависимость органической частью женственности - сексуальностью)

4. Если я уеду на ПМЖ, я сама забуду этого мужчину и заведу других (для большинства женщин жизнь, в которой не присутствует мужчина, бессмысленна и пуста)

Таким образом, женщинам очень сложно признать и факт своей зависимости из-за которой они не способны управлять отношениями, и тот факт, что мужчина, полностью управляющий отношениями, теряет к ним романтический интерес, а сохраняет лишь утилитарный (соображения пользы и удобства).

Страшная угроза магуйством от Великой Эвалюши

▼Скрытый текст⬍

▼Прочие записи сабжа⬍

▼Разоблачение сабжа специально для хомок⬍

▼Семейная деятельность⬍

▼Словарь сабжа⬍

▼Отзывы о книге "Любовь. Секреты разморозки"⬍

UPD: Тема закрыта.
Новое пристанище эвоанонов — по этому адресу: https://evo-thread.livejournal.com/

Анон · 2016-06-15 17:46:56

неужто Люсинда пытается изобразить из себя ироничного хомяка?

Анон · 2016-06-15 17:47:37

Анон пишет:

Анон пишет:
Реалистичный, без лишней жалости взгляд на своё отражение в зеркале - вовсе не повод для самоубийства.
Смотреть правде в глаза - полезно. Полезней в долговременной перспективе, чем самообман.
Некрасивый? Признайся себе, что не красивый. Что можно, исправь. Что нельзя, с тем учись жить.
Аналогично в других областях.
Иллюзии никому не на пользу. Твердить себе "я красивый" или "я не толстый", когда на самом деле ... - ошибочное тактическое решение.
Люся, в меру сил, эти иллюзии авторам писем пытается починить. Что, понятно, встречает сопротивление любителей кричать "халва", пока не станет сладко в рту.
ебать-колотить! вот он главный баг хомяка!!!
он блять пропускает, что Люся присваивает себе единоличное права толковать реальность и оглашать истину
Хомяк, читай по губам. НЕТ НИКАКОЙ "ПРАВДЫ"
особенно, что касается "красоты"
особенно, если вещает такое чучело, как Люся

:great:

Анон · 2016-06-15 17:47:59

Да

Анон пишет:

Анон пишет:
Анон пишет:
Чистая проекция.
Вероятно, ты говно-человечишка.
Навряд ли. Просто нет другого объяснения тому факту, что человек изо дня в день читает блог некой тетеньки, некоторые идеи которой ему нравятся, а потом с тем же регулярным постоянством идет обсуждать эти идеи с говно-человечишками, которые эту тетеньку грязью поливают.
Тут очень много хороших умных анонов, с которыми интересно поговорить - вполне прилично и без вот этих вот. У которых точка зрения другая, но не менее целостная и последовательная.
А говно-человечишка только автор проекции (судя по проекции), это было адресное послание одному анону. Стремление прикрыться группой понятно, но уважения тоже не вызывает - ещё и трусливый.

Так этот анон как раз с тобой хомяк-анон тоже неоднократно общался. Видимо в этот момент был "умным и хорошим" (бррр, "хорррошим", прям Люсей запахло). Здесь на холиварочке как бы так все устроено, что каждый Анон это группа. Анон кстати может и адресно с тобой, хомяк-анон, общаться. Анону че-та не понятно, чего в этом страшного. Или ты, как Люся умеешь геморрой насылать. Хочешь картиночку поставлю?
А по поводу трусости у меня к тебе встречный вопрос: почему бы тебе к хомам Люсиным не сходить, не пообсуждать с ними "вполне прилично" прям в жж-шечке?

Анон · 2016-06-15 17:51:07

Анон пишет:

Если Петя весит 120 килограмм, а считает, в рамках своего уникального мироощущения, что весит 50 - дерево под ним сломается. Потому что дереву (и окружающим Петю людям, нередко) не так важно, что там Петя считает. У них физика и своя голова на плечах.
ох, анон. что ты видишь под "физикой мироощущений"? Ты считаешь, что говорить человеку "тебя бросили, потому что ты толст, лыс и злопамятен" - это рассказывать ему об объективной реальности?

Если его на самом деле бросили из-за этого, то - да, увы. Это будет рассказ о реальности. Жестокий и недобрый рассказ. Но всё-таки о реальности.

анон, если я считаю человека некрасивым, это не делает его некрасивым.
а что касается того, что нужно учитывать, а чего учитывать не нужно - так это тоже личное дело человека. он уж сам решит, какие закономерности и как ему видеть. с чего ты взял, что твое видение закономерностей - оно правильное? Если ты видишь эти закономерности, не значит, что они вообще существуют. Или, может, они вообще существуют только в твоей голове.

Это да, закономерности восстановить затруднительно. Тем более индустрия оценки закономерностей их же и формирует, как в случае с Барби. Но мой поинт был такой: если от тебя никто не охуевает, значит, вероятно, ты не охуенный. В своей голове можешь быть кем угодно, но другие думают вот так вот.

Что делать, если Эволюция видит такое решение?
она может видеть то решение, какое ей нравится. но это не мешает нам думать о её решении так, как нам хочется. ну это вот как с внешностью, анон. Сам же говоришь: чел может воспринимать себя красивым, а окружающие могут не разделять его мнения. Так и тут, с Эволюцией. Она может считать свое мнение прекрасным, а мы можем считать его нарциссическим.
А что с этим делать. Ну большинство анонов здесь считает, что надо бежать от таких психолухов, роняя тапки. Именно это делать и надо.

Все в своём праве.
И в этих, как их... в границах.

Анон · 2016-06-15 17:53:17

Анон пишет:

неужто Люсинда пытается изобразить из себя ироничного хомяка?

Это очевидно.
Мне интересно другое, когда она наконец догадается изобразить из себя аноналюсехейтера.
Вот будет потеха, если она на себя начнет гадости писать.
А то, анон хомяк как-то неубедительно её критикует, любя так пожуривает за хулиганство.

Анон · 2016-06-15 17:55:10

Анон пишет:

Так этот анон как раз с тобой хомяк-анон тоже неоднократно общался. Видимо в этот момент был "умным и хорошим" (бррр, "хорррошим", прям Люсей запахло). Здесь на холиварочке как бы так все устроено, что каждый Анон это группа. Анон кстати может и адресно с тобой, хомяк-анон, общаться. Анону че-та не понятно, чего в этом страшного. Или ты, как Люся умеешь геморрой насылать. Хочешь картиночку поставлю?

Спасибо, вообще похуй.

А по поводу трусости у меня к тебе встречный вопрос: почему бы тебе к хомам Люсиным не сходить, не пообсуждать с ними "вполне прилично" прям в жж-шечке?

Брезгую. Они там такие, не очень-то.
И слишком тесные правила, обсуждение не получится.

Анон · 2016-06-15 17:56:15

Анон пишет:

Не понял насчет проективной идентификации.
Анон, ты имеешь в виду, что Люся считает всех агрессивными, потому что сама агрессивная и поэтому бессознательно ведет себя так, чтобы вызвать агрессию?
Но она исключила возможность агрессии к ней в блоге, поэтому сливать вызванную ей агрессию приходится в других местах?
Как-то слишком сложно. По-моему, она просто самовыражается так. Скорее она проецирует на других свои комплексы.
Больно чувствовать себя уродкой и неудачницей, лучше убедить в этом других.
Но это не дает ответа, почему загнавшийся анон застрял тут.

Проективная идентификация вообще одно из самых неприятных и сложных, это не совсем проекция. Ну для меня сложное
Не важно, дала она проявить агрессию в блоге или нет. Важно, что чувствуют другие. Они ведь могут эту ненависть, агрессию, проявлять в других местах. Они и проявляют эту агрессию фактически.
Разница тут в том, что вот сидит на тебя чел и проецирует - это одно. И другое- пр.идентификация, когда человек именно ведет себя так, что другой начинает сам чувствовать проецируемое.
Цитирую тебе:
"при проективной идентификации не только пациент воспринимает терапевта искаженным образом (...), кроме этого, на терапевта оказывается давление, чтобы он тоже переживал себя в соответствии с бессознательной фантазией пациента"
Не важно тут, терапевт-пациент. Ведь все это и в жизни есть.
То есть если Блогер Ирина проецирует (гнев и отвращение к человечеству) на другого, то другой не обязательно же это будет ощущать? Может, конечно, гнев на гнев быть. Но анон зашел бы пару раз и потом не стал, подумав, какая злобная тетка и не открывал больше ее жж.
С пр. идентификацией иначе. Анон тоже начинает чувствовать гнев и отвращение, как свое.
Это, например,одна из причин, почему действительно параноиков часто ненавидят и они часто не в фантазиях реально огребают. У них эта защита очень сильная и частая.
Я не Эволюция и не утверждал, что анон зависший жертва проективной идентификации. Только предположил, что такое может быть одним из факторов, порождающих у того анона ненависть.
Анон, если интересно я могу ссылку кинуть, где это разбирается простым языком. Не вопрос.

Отредактировано (2016-06-15 17:58:27)

Анон · 2016-06-15 17:57:29

У Анона опять "ахахаха!" Люсек изволит шутить. Люблю у нее это дело, мурашки по коже, как Кошмарнаулицевязов посмотрел.

У меня гвоздь есть перед входом в блог, там можно корону повесить.

Анон · 2016-06-15 17:59:36

Анон пишет:

А по поводу трусости у меня к тебе встречный вопрос: почему бы тебе к хомам Люсиным не сходить, не пообсуждать с ними "вполне прилично" прям в жж-шечке?
Брезгую. Они там такие, не очень-то.
И слишком тесные правила, обсуждение не получится.

Брезгует люся своими хомками, поняла наконец, что слишком тесные правила ввела..
Такие, не очень-то хомки, других нет, такие правила другим не подходят. :trollface:
Впрочем эт не новость, это здесь много раз обсуждали.

Анон · 2016-06-15 18:01:46

Слабоумные опять нашли Люсю. Дальше тупят вдоль этой одной линии.

Анон · 2016-06-15 18:02:09

Если его на самом деле бросили из-за этого, то - да, увы. Это будет рассказ о реальности. Жестокий и недобрый рассказ. Но всё-таки о реальности.

а откуда ты знаешь, что его бросили из-за этого? Может, партнер бросил человека не потому, что человек недостаточно хорош, а потому что сам партнер - мудак?

Но мой поинт был такой: если от тебя никто не охуевает, значит, вероятно, ты не охуенный. В своей голове можешь быть кем угодно, но другие думают вот так вот.

:facepalm: Анон, я тебе уже который пост говорю. Ты не можешь быть неохуенным лишь только потому, что от тебя кто-то неохуевает. Почему мнение окружающих людей о человеке, а не его собственное, должно быть индикатором неохуенности? Почему бы окружающим людям не думать: если человек не принимает во внимание наше мнение, значит мы заблуждаемся? Почему человек должен считать, что он заблуждается, если окружающие не разделяют его позицию? Анон, я не хочу ставить диагнозы без аватарок, но это тянет нарциссическим провалом: нарцисс не ощущает, что он существует, если нет чужого мнения о нем. Он есть только потому, что кто-то его оценил.

Анон · 2016-06-15 18:03:18

Анон пишет:

Анон пишет:
Вон женщин же как-то приучили, что внешность не главное и жирные и старые мужики - ок,
тоже привыкнете.
Всех - не приучили.
Только маловостребованных, потому что у них выбора особо нет. Да и тех, скажем прямо, не вполне.
В целом, у мужчин ровно так же: красивые, здоровые, умные и богатые нравятся женщинам больше. Кажется, весовые коэффициенты чуть другие, но не принимать реальность столь же вредно.

У анона самая офигенная знакомая ж была реально от природы самая страшная. И это не замаскировать ничем было. Но яркая, умная и вообще клёвая. Мужики там так хороводили, не горюй. Правда всё трагически кончилось.
Так если бы ей в молодости люсИ разбор любовей сделала, хрен бы она так прокачалась, кмк.
(Они б подрались вообще, анон отвечает :teeth: )
Для этого вера в себя нужна. А люсИ подрывает, и думает, что на благо.
Аноны, это пустой спор, сабжа в этом не переубедить, а хомы с неё поют.
Там ключевое - люсИ искренне верит что это на благо людям. То, что и как она делает.

Анон · 2016-06-15 18:07:06

Спасибо, вообще похуй.

Да? А что тогда под трусостью подразумевалось?

Анон пишет:

Брезгую. Они там такие, не очень-то.И слишком тесные правила, обсуждение не получится.

Какие тесные? Ты наверное не понял. Не у Люсе в блоге, ты туда не допущен, Анон понял. Ты зайди к хомам в их жж, их там туча тыщ, хоть одна недушная найдется поди. А может и не одна. Типа: здрасте, хороший и умный неговночеловечек, хочу любимку пообсуждать, как вы считаете, может ли быть динамический баланс продолжительным?
На вскидку anna actio и jazzy пока еще более менее вменяемые.
Смелый ты наш!

Анон · 2016-06-15 18:07:30

Я могу понять анонов, которые хотят пообщаться с люсей в виде хомоаноно, раз к люсе в блог хода нет.
Но он (а) на редкость нудный.
Плохой имидж.
Люсь, сделай карлсона поживее. тебя ж раз плюнуть.

Анон · 2016-06-15 18:08:06

Если другие верят, значит, красотки.
Речь именно об этом: единственным валидатором самооценки является реальность.
Если реальность не даёт подтверждений красоты, значит, красоты нет. Если даёт - есть. Последней героине про это и пишут.

Отличный камент, кстати, аноны.

В реальности может быть несколько человек, которые дают подтверждение красоты. Человек в их вкусе. Пять человек, важных. У остальных вкусы другие. Не пох ли на это все? Это, анон-хомяк, реальность, которая подтверждает.
Или если фифти-фифти? Бывают люди со специфической внешностью, слышал о таком? Для одних они красавцы, а для других уроды. Что нам говорит реальность тут?

Анон · 2016-06-15 18:09:28

Здравия желаю, анончики! Анон-критик шлет привет вам от солнца и морюшка.
От всей души - езжайте в отпуск, ежели возможность есть. Даже мысли не будет в Вашблог ходить и на холиварку, настроение улучшится. Сижу я, значится, у морюшка, благостный медитирую. И тут Анон, с которым мы вместе на холиварку ходим, давай мне в вайбер наяривать про Великую, письма она там гадко разбирает и ссылки шлет. Сперва прибалдел мальца, что за Великая, какие разборы писем?
Вместо чтения успокоительного после ужина решил проверить, как изменится мое состояние радости от чтения Вашблога и порефлексировать. Ухудшилось, как и ожидал. От лобстера стало ощутимо подташнивать.
Сложно злобное писать в такой благости, но я сильно напрягся и желчи поддал. Скажу из далекого отпуска, что когда все радостно и хорошо – и на холиварку ходить дрязги читать не хочется. На Люсю раньше мне было насрать пять навозных куч, а теперь все десять. В душе покой. А в городе не все так гладко. Для меня способ недовольства некоторыми фактами жизненными слить в форме своих писанин. Крепко задумался о том, что надо причину искоренять, искать другие формы выхода недовольства, чем это говно читать и разбирать, время тратить. Роман можа написать про хищнегов-говноедов? Спасибо, Анон-друг, это был для меня полезный эксперимент, но больше разборов не проси. Логопас забыл к холиварне, заново зарегиться пришлось.
К делу. Письмо "Очаровала всех и каждого"
▼Скрытый текст⬍
Уважаемая Эволюция!
Вы уже публиковали мое письмо в августе 2015-го и я подумала, вдруг вам будет интересно продолжение. Без малого год прошел. Прилично
Извините, что ЖЖ такой древний и запущенный. Я его давно не использую. Извините, простите, все объясню про Свойблог, простити, что не пишу! В Вашблоге в первых строках авторы всегда себя унижают сами и извиняются. Но это не поможет, дорогие вы мои
Очень неудобно мне писать повторно и надеяться на помощь, но я до такой степени запуталась, что рационализировать происходящее в моей жизни за десять месяцев, прошедших с моего предыдущего письма уже просто не в силах. (Здесь "ошибка по Фрейду", рационализация - это когда человек пытается себя оправдать с помощью "логики", вместо того, чтобы увидеть проблему. То есть от рационализаций наоборот следует избавляться. А в этом письме их очень много. Найдете?) Точняк анон написал на холиварке. Если это не психолух, то человек может употреблять слово «рационализировать» не подразумевая защиту, а в коннотации «разобраться», тем более автор пишет, что запуталась. Не оправдать себя, а найти объяснения ситуации, понять ее, распутаться. Оговорки и описки это если бы автор написала «очень неудобно писать повторно и я НЕ надеюсь на помощь». И мы поржали бы с тобой на пару, Люлю, над ошибкой. От рационализаций следует избавляться – тебе тут психологи будут аплодировать стоя и фигеть. Мнение такое есть только среди маргиналов от психологии, Люсь, что защиты это плохо и надо срочно избавляться от них всех. Фу гадость защиты, бяка, бяка, фу! Когда они незрелые или однообразные - тогда человеку проблемно живется, эт да. И ты как всегда совет дала «надо избавляться». И как ты видишь реализацию своего совета? И команда адептам «фас дается»: «найдете?» Надут, Люсь, не сумлевайся. Адепты, если ты скажешь, что в твоем районе гуляет 15 динозавров – и тех найдут. Мне начинает казаться, что у меня какие-то психические проблемы, и просто, тупо, страшно. Автору страшно. Это дополнительный повод Люське загнобить
Я так надеюсь, что кто-то мудрый проникнется моей проблемой, ловко укажет пальцем и скажет: «вот оно, вот это тот самый «баг», та самая ошибка, неправильная последовательность шагов – делай, мой цыпленочек, так то и так, собери волю в кулак, поверь, иди – выход - в той стороне». (Здесь она честно говорит, что ждет с неба помощи. Но считает, что это умилительно, а не глупо.) А вот и высер не заставил ждать. Но не к тому ли ты ведешь своих адептов, не ты ли внушаешь им мифы о своей мудрости и подкрепляешь словами нафантазированных карлсонов, что только тебе доступны знания другим недоступные, гениальная ты наша? Не ты ли спец по багам и выходам из входов? Пусть по детски. Это, Люсянь, бывает, что когда человек оказался в хреновой ситуации он регрессирует и ждет спасения от других. Ты письмо почитай, для такого автора это свойственно. Совершенно непонятно из текста, где автор считает, что это умилительно. Она искренне и прямо пишет о своих чувствах, желании поддержки и руководства. Бесит, да? Поды попей без газа. Люсь, сдерживайся в формулировках и не додумывай. Напиши про баг додумывания. Но бабок от меня не жди. Перетопчешься.
Я очень многое изменила в себе за это время и, вполне закономерно, что и моя жизнь изменилась так же. Но главной своей цели я так и не достигла. И вот уже месяц это сводит меня с ума.
За это время я переродилась. Вдохновленная своей любовью к мужчине из предыдущего письма не читал и не буду, извините аноны , используя многое в вашем блоге, я изменила себя внешне. Я - принципиальный тюфяк, анти-спорт и обжора, похудела на 27 кило, искренне полюбила серьезный спорт, здоровое питание, уход за собой, модные и дорогие шмотки, научилась и полюбила (в 33 года) готовить, стала фанатом уборки, и с некоторым педантизмом стала относиться к внешнему виду одежды и прочей, как мне прежде казалось «мещанской» херне. Моими лучшими друзьями стали косметологи и консультанты в магазинах, у меня появились новые подруги «красавицы», меня предложили снять в кино (это не шутка). Мне говорят, какая ты красавица, а мужчины млеют и называют «малыш» и «кисуль». (Здесь вы должны обратить внимание на иллюзии автора: как много ей удалось добиться в такой короткий срок. Далее она делает вид, что перевернула мир, но сама осталась прежней. Все таким же слабым и тухлым киселем. На самом деле, заметно, насколько сильно она преувеличивает свои успехи. Где?) меньше 3 кило в месяц автор теряла. Вроде ок, я не диетолог. Спорт за 2 месяца можно полюбить, как только мышцы перестанут болеть. Здоровое питание и готовка – ок, ничего сверхъестественного, особенно когда человек худеет и видит результат, шмотки ок, косметолог ок. Ничего не заметил иллюзорного. Если бы она писала, как за 10 месяцев получила 3 вышки и нобелевку и Стив Джобс (упокой господь его душу) ей сделал предложение яб не поверил. Тут женщина перечисляет простое и доступное. Не пишет, что стала Заратустрой. Прочитал первый камент поржал. «Тюфяки» тренировки силовые 3 раза в неделю серьезным спортом считают. Все ок. «Кисуль и малыш» - анон-критик видел тусовки, где такое типичное обращение друг к другу. Видел и где «ну ты бля». В вашблоге постоянно хозяюшка на хуй шлет и ведет себя, как алкашня последняя. Но выводов делать нельзя, что она бухая постоянно.
Впервые в жизни, мой реальный физический облик совпал с моим вымышленным идеальным. Я смотрела (да и продолжаю смотреть на себя) с уважением и любовью. Это удивительное, пьянящее чувство. (Пьянящее чувство, обратите внимание. То есть всего лишь иллюзии для подкормки самооценки, а не реальные опоры) Люсь, автор пишет и делится радостным. Ей это ново. Она на 30 кг почти похудела. Физически легче стала и само собой психологически воспряла на этом фоне, если хотела этого давно. Про физический облик пишет, еп. Литературный прием. Твои ромоникитосные заметки иллюзорней в десятки раз. Я посмотрел, она еще нахерачила целый эпос. Ай-вай, я не читатель этого творчества. Без меня Которое очень сильно развязало мне руки и облегчило знакомства с мужчинами. От этих знакомств мне не нужно ничего материального Не хищница чтоле? Вали с пляжа , хотя, как оно и бывает в жизни, и как вы не раз подчеркивали у себя в блоге, все имеет то или иное «материальное» подтверждение. Мне было важно вызвать желание, любовь, влюбленность. А потом я теряю интерес. (Обратите внимание, как мгновенно и сильно в недавно схуднувшего автора все влюбляются. Скорее всего, то, что она называет влюбленностью, исчезло бы со стороны мужчин через пару встреч) Да ты что. Может так. А может и наоборот, Люсь. Что за «схуднувший»? Подворотню вытравливай и матершину, если претендуешь на роль гуры. Люсяша, автор-то пишет не чтобы ты наебалово видела, она пишет о себе. А у нее важно вызывать интерес, а сама она теряет. Про это пишет. Она не спрашивает "Дорогая Эволюция, как Вы думаете, я вызываю желание или это иллюзии?" Ей пох, она сама скисает. Мне, Маринка, можно матом, я сварщиком работаю. А Гуре с большой буквы Гэ не к лицу и не к имиджуВ процессе - очень – очень, очень-очень сильно хотела влюбиться сама. Но – нет. Видишь? Я об этом Все это была игра на интерес. Мне были симпатичны и приятны мужчины, с которыми я общалась, но этого чувства, этого счастья, этой удивительной мотивации которые я испытала однажды – ее не было. Влюбиться по собственному желанию сложно, ога
Из смеси тщеславия (это моя движущая сила), уязвленного самолюбия, желания поднять свой уровень просто из интереса и желания работать – я очень сильно стала развиваться в своей области. (Ну очень сильно, да. Представление о сильном развитии очень своеобразное) Бляха да что это, Люсь. Что за манера всюду видеть наебки и обесценивать. Когда душевный подъем-то почему нет? Она ни слова не пишет про представления о развитии. Выдала только, что стала развиваться и причины перечислила. Я стала знакомиться и сближаться с режиссерами и продюсерами. Я знаю, что плаваю среди акул, но я не променяю это ни на что другое, так как именно здесь я хочу реализоваться. Молодец, автор! Знает четко, что хочет, риски осознает, но действует. Вызывает уважение у меня. Но у Люси изжога, как у меня от лобстера.
Каждый мой шаг получал некое подтверждение, «одобрение» от Вселенной. Но все равно это было очень тяжело. Я привыкла все менять в силу вынужденных, навязанных мне обстоятельств, и, вдруг, впервые в жизни меняла столь многое сама. Я засунула себя в мясорубку и сама кручу эту ручку. Это взросление (в 33 года! Как?), это ужасное и прекрасное «вылезание» из скорлупы – оно и вдохновило меня и испугало. (Еще обратите внимание, сколько патетики в авторе постоянно, и что это значит) Люсянь, тебя должны были учить, что люди разные. Мож быть истероидная автор, а? Вот и пишет так. Самое оно для реализации в сфере, как мне показалось, киношной. Люсь, человек если долго плыл по течению и начал грести, да еще у него получается – он год может прыгать из трусов, удивляться, что сам может, сам вылез из скорлупы. Люсь, мне радостно за автора покамест. А у тебя не давление ли и не желчь изливается, как у меня щас – ажно потекла от твоих каментов и своего текста? Не похожие ли у нас физиологические процессы в мембранах? Только ты на человека, обратившегося за помощью, изливаешься. А я на горе-гуру. Я себя, Люсь, не оправдываю, тоже хорош.
Но вопреки всему этому, и внешности, которую я полюбила, и характеру и целеустремленности, которые я в себе воспитала; вопреки, признаниям в любви, поступкам, восхищению, уважению, дружеской любви, вопреки тому, что я ВРОДЕ КАК признала и поняла автономность личности, ее свободы, вопреки всем съемкам и творчеству и действительно удивительным знакомствам, вопреки осознанию того, что в жизни от меня зависит мало… Вопреки всему этому – все что я хочу сейчас это любовь М. (Получается, что все предыдущее - это самовнушение, что она якобы поднялась и изменилась, чтобы снова прилипнуть к отвергнувшему ее мужику) Ясно. Видать, прошлое письмо было про не сложившуюся любовь. Единственное, я не понял. То автор автономна и много чего может сама, то от нее мало чего зависит. Автор, милая. Не все зависит от вас, но что-то зависит. Уже то, чего вы добились за год большое достижение
Моя гора родила мышь. (Где гора?) Где мышь? Автор похудела, изменила образ жизни и снимается я так понял в киношке. Где твои-то, Люсь, сценарии и кины? Не встречал. Выходит, мышь автора побольше будет, чем твои инфузории в сфере кино. Вся ирония в том, что мы с ним сто лет не общаемся, и он, я полагаю, на основании отсутствия инициативы, давно не имеет ко мне никакого интереса.
Если кратко суммировать убогие этапы нашего общения, то –
После письма в Эволаб в августе я еще долго жевала сопли. Мы часто и нежно общались, несколько раз виделись. (Хотя для выхода из минуса нужна дистанция, а не нежное частое общение) Какая строптивая хомячиха. Не выполнила твои указивки. Пока, наконец, я себе четко не сказала, что я (такая, какая есть) его хочу и к хуям всю эту дружбу. Умывшись слезами, я написала ему письмо: люблю не как друга бла-бла, лучше какое то время не общаться, пока мои чувства не пройдут. (Ну тут ошибка, которую всегда делают гордые дурочки, сколько им ни говори. Признаться в любви и сразу послать его самой, и при этом остаться рядом, хуже и не придумать) Я придумал тебе название сценария: «Камэк-2. Возвращение Годзиллы»
После этого он предложил мне руку и сердце. Шутка. Он через несколько дней начал общаться, как ни в чем не бывало, словно не было письма. Тут-то с нашими отношениями (сейчас я тоже понимаю почему) произошла мерзотная метаморфоза. Неделю пообщавшись с ним сдержано и холодно, я стала общаться с ним с такой феерической навязчивостью - что стала похожа на гадкого дрожащего слизняка, а он, естественно, стал общаться со мной с плохо скрытым отвращением и раздражением, нежности с его стороны не стало, только усталость, очень циничные рассказы о его любовницах (циничные в контексте моего раздрая – так, ничего особенно, друг делится с подружкой, кого и как он трахает) и прочих разговорах на отъебись. (Здесь можете объяснить, почему у нее началась одержимость и навязчивость, это хорошо объяснимо) Легко. Меньше надо следовать советам эволабища
Я стала плакать каждый день. Ломала голову, а вдруг не понял он, что я его люблю…? Последний раз мы с ним виделись в начале декабря. Потом все это закончилось. Обменявшись в переписке какой-то, ставшей редкой, ласковой поеботой и поцелуйчиками, я впала в такую эйфорию, что пару часов после этого пила вино, слушала лирическую музыку и представляла себе нашу свадьбу. После этого я еще пару часов рыдала. На следующий день я записалась на прием к психиатру, впервые в жизни пила анти-депрессанты в течении трех недель, начала заниматься боксом, знакомиться с мужчинами, очаровывать всех и каждого, активно пропихиваться в своем сценарном деле. (Очаровывать всех и каждого, ох. С такой большой и картонной короной) Норм все сделала. Судя по скринам из подзамочных постов у кого еще корона большой вопрос.
Он начал звонить с оттенком раздраженного беспокойства. Я была напугана своим состоянием и робко блеяла что-то невнятное в ответ. Я чувствовала себя настолько жалко, что была совершенно не в силах с ним искренне общаться. (Кстати, обратите внимание, она и возносится, и самоуничижается с одинаковой страстью. То есть потрясающая или ничтожная, но только не обычная баба 33 лет) Люсь, жопочтение детектед. Автор пишет о реальных достижениях в смене образа жизни, внешности, в профессии. При этом на личном фронте может быть не ок и плохо. Это не отменяет достижений автора. Она должна написать спецом строчку «я обычная баба 33 лет», чтобы тебя не корежило? Так что общалась неискренне и мало. Хотя конечно наделась на предложение руки и сердца. (Это шутка?) Шутка. Или надежды и мечты обычной 33-летней жещнины С праздниками я его не поздравляла – мне это казалось нарочитым. Он потом звонил сам и все время повторял, что нам надо встретиться, посидеть и пообщаться, звал в гости но НИКОГДА не приглашал конкретно. Предлагал – «общо» ?. Вообще вот эта страстная Может в прошлом письме про страсти, но тут я этого не заметил. Или со стороны автора. размытость – это очень свойственно нашему общению даже в «лучшие» его времена. Он мог звонить, фонтанировать идеями, говорить, как скучает, какая я необыкновенная и самая близкая, и что вот-вот на днях мы увидимся, вот-вот на выходные мы, куда-то поедем, вот-вот сегодня, через час, он приедет – и не приезжал По описанию – использовал автора, как ему удобно. Грустно это. . А иногда приезжал. Но всегда внезапно. Моя реакция менялась от восторженности – до раздражения – до агрессии. Понимаю автора. Прикиньте, хотите бороду побрить и в тарнчики порубиться потом. Рожу намазали помазком, с дружбанами договорились поиграть, на мази все. Расслабиться собрались. Женщины аноны - а вы хотите пятки дома потереть самостоятельно, уже развели бадью и ноги распарили. Или лобок проэпилировать воском. Стоите в раскоряку и в руках восковые полоски с волосней. Яб выпиздил на мороз после китайского предупреждения. Но не суть. Сама я перестала писать и звонить ему вообще. Только отвечала. И отвлекалась изо всех сил. (Судя по тому, насколько она сама все время в эмоциональном накале и пафосе, он просто говорил тон в тон, поэтому могло звучать страстно) Какое тут "судя"? Мариночка, включи мозгу. Если автор пафосный по-твоему мнению, то и излагает соответственно. Тут о третьих лицах разговор. Совсем упала с ясеня? Нихуя себе...
В начале февраля, когда я уже более уверенно общалась с мужчинами и чуть-чуть отдуплилась Хотел бы посмотреть на это. Хоть и стремно, но любопытненько - я совершила ШАГ. Он был не нарочитый, он был необходимый. Я удалила его из друзей в соцсети. советы Вашблога детектедРаньше не выкладывал там фото с девушками, а с января начал выкладывать фото с девушкой, с которой он явно встречался. Видимо серьезно. Я неделю истекала кровавыми слезами, смотрела на эти фото дни и ночи, смотрела на регулярные лайки, которые он ставил моим убогим картинкам – и мне это казалось верхом убожества. У меня не было сил перестать смотреть на фото самой, так что удалить его (у нас закрытые аккаунты) – единственный выход - я сама себе перекрыла кислород.
После этого мы не общались три недели, и я была уверена, что это навсегда и отвлекалась еще сильнее. Мне стало легче, плюс меня искренне удивляло все происходящие перемены со мной.
Три недели спустя он стал активно звонить и писать, вначале с претензиями, а потом говорить, что хочет встретиться – опять без конкретики, он был очень обижен на мой поступок (хотя это не было моей целью, о чем я и сказала ему) Классный! Люблю таких что женщин, что мужчин. Забавышные они, если не воспринимать их всерьез и не любить. Запасной аэродром и пять страховок на парашюте. . Следующие несколько месяцев мы общались специфически. Он писал мне каждую неделю, маленькие новости из своей жизни, обещания встреч, а я как осознанный, неуклюжий маньяк писала ему в ответ, что он охренительный, что я хочу его, мечтаю о нем, мечтаю поцеловать его Начитались историй ироникит или Люсяха прямо подсказала так делать? . Меня душила злоба Не удивляет.. Я знала, что он пишет просто так, я каждый раз себе повторяла это – но я хотела высказать все свои чувства. (Злобу хотела высказать или любовь? Так неискренне чувства не высказывают. Да и уха это была. Сказала один разок и хватит.) Забыл что есть уха. Кароч, хуйня любом случае. Автор четко пишет «ВСЕ свои чувства». Любит. Злится. А смысл?
Я понимала, что его мне не соблазнить, и не очаровать, но я хотела выбить из его головы всякую мысль о дружбе. Я не подружка, не сестричка. Сестричка хочет инцеста. Какой поворот Пусть он думает, что я больная на голову, но только не дружба. И так каждую неделю до середины апреля. Потом он перестал писать на короткое время. Я выждала полторы недели, вежливо спросила как дела, и прочие расшаркивания, без признаний и без истерик, узнала, что он в Москве, и предложила, если есть время, встретиться попить кофе, он сказал что времени нет. Грустный смайлик. (У него ведь девушка и все серьезно. Но автору плевать, она давит своим похудевшим бюстом, говорит о страсти и требует встреч) Фу, Люсь, про похудевший бюст. Ниже плинтуса. Если бы она поправилась ты бы написала «давит разжиревшими дойками». Автору на себя не плевать, вот и пытается вырулить. Не всем просто и быстро можно осознать и принять факт того, что ничего не светит в отношениях. Вона у Ирихи аж лорды и графье всякое заграничное. А Никитос не сдавался, и побросала наша Ирка свои замки в заграницах, про острова забыла и зажила в Рашке на окраине, всем адептам на радость.
Я написала, что жаль, но не страшно. С тех пор – полтора месяца мы никак не контактируем. Я не знаю, может он женился, влюбился, понятия не имею, что происходит в его жизни. Я знаю – что в моей - все эти новые удивительные открытия и люди и встречи и события перестали доставлять мне удовольствие и давать силы Как? Теория ресурсов не работает? Да не может быть!. Революция во мне закончилась белым флагом. Теперь я вижу, что объективная реальность такова, что мне исполнилось 34 года, а я не хочу секса без любви, жизни без страсти, творчества без признания. Я встаю каждое утро. Проживаю все свои новые привычки и уменья, собираю хорошие, добротные камни своих поступков, но я скучаю по М. Никого подобного, более близкого и милого мне я не встречала Бывает. К психологу в аноньем сообществе советовать идти страшно. Но сходите, по реомендации ищите. Развелось Люсей, как бы хуже не вышло. . Какой же это абсурд и как же с этим жить? (Тут автор проговорилась, что ее грандиозные успехи в профессии - это творчество без признания. Примерно такие же скорее всего успехи в имидже. Но главное, локус ее остался исключительно внешним, она хочет кормить свою раскормленную избалованную иллюзиями самооценку восхищением значимых персон, поэтому ищет значимую персону, но боится влюбиться в другого, догадываясь, что другому она тоже будет не очень нужна, и иллюзия своего очарования разобьется совсем) 10 месяцев, Мариш. 10 месяцев, вспомни. Даже если нет пока признания, то это труд и время. И нет гарантии, что будет. Но успехи есть. Отчего же ты не обращаешь внимание на них? Мужчины к ней клеятся, выглядит прекрасно, собой внешне довольна, имидж-хуимидж и на работе прогресс? Я правильно всосал твой посыл: если одному мужчине автор не интересен, то и другому тоже? Браво это заявка на победу! Кто эти адепты, которые пишут о Люсиной логике и последовательности? Хотел бы взглянуть на них и пообщаться. Да залипла автор на мужике, потому и другие не нравятся. Он ей мил и близок. Но чувства не взаимны. Фу Люсь
У меня была цель, а остались хорошие привычки и навыки – и за это большое спасибо блогу в первую очередь Есть польза в Вашблоге. Херовая, но есть. . Но новой цели нет Но старая осталась – мужчина. Как абстрактно воодушевиться от мысли, что мне, возможно, встретиться близкий человек и с ним мы споемся? Мне страшно от мысли, что я трачу свою жизнь, остатки своей молодости на химеру. Или это и есть тот самый случай стены, о которой расшибают лоб? (Какую проблему формулирует для себя автор здесь? Какую задачу? В чем ошибка формулировок?) Письмо-то о боли и страхе. О том, что время уходит и автор понимает, что отношениям с тем мужчиной не сложились и не сложатся. Чьо автор не верит в то, что полюбит другого. Про боль, неумолимость времени и одиночество. Но вы там давайте про короны и попляшите на костях.
Извините, что письмо очень длинное Забейте уже извиняться. Это не первое длинное письмо в Вашблог. Все как один дохрена пишут . Но я немного не понимаю, как себе помочь.
Спасибо за помощь и за материалы в блоге! Которые очень-очень помогли Вам в налаживании отношений.
Каменты не стал читать, противно.

:great:

Девочка из письма - молодец большая, а мужик долбоеб, обесценивает ее чувства, а люся еще и добивает. Ничего, переболеет девченка аддикцией и однажды покажеет ему фак. И люсе тоже.

Анон · 2016-06-15 18:11:33

Анон пишет:
Вот почему Иисус - таки нарциссист, если он после попытки обесценить - удара по щеке - подставляет другую, чтоб били.
Анон пишет:
Нееет, Невский куда более точно сформулировал что надо делать: с мечом? - от меча!
Анон, ты не представляешь как ты меня щас рассмешил. Фраза про меч - она вообще изначально тоже Иисусова.
Тогда говорит ему Иисус: возврати меч твой в его место; ибо все, взявшие меч, мечем погибнут. Евангелие от Матфея, 26:52

да, ну тада шо ж он противоречивые вещи то говорит? :think: :dontknow:

Анон · 2016-06-15 18:13:13

Анон пишет:

Сочувствую, ёптить...
Я сначала удивилась тоже. Но мне кажется, что тут имеется в виду не дружба. Как "бриллианты лучшие друзья девушек". Такое
Это понятно, анончик )) но ржачно и овер-избито сформулировано

да они ее как клиентку любят, ептить. Имидж т е она интенсивно качает.

Анон · 2016-06-15 18:14:31

Или если фифти-фифти? Бывают люди со специфической внешностью, слышал о таком? Для одних они красавцы, а для других уроды. Что нам говорит реальность тут?

а еще часто личное отношение влияет на определение красоты. если человек кажется неприятным, то каждый его изъян будут рассматривать под микроскопом. и будут называть страшилищем (пусть даже он на сто процентов соответствует общественным стандартам красоты. а если человек ок, то к его физическим недостаткам будут относиться снисходительно, даже если его внешность не будет соответствовать вкусам обсуждающих.

Анон · 2016-06-15 18:15:01

Анон пишет:

Отличный камент, кстати, аноны. В реальности может быть несколько человек, которые дают подтверждение красоты. Человек в их вкусе. Пять человек, важных. У остальных вкусы другие. Не пох ли на это все? Это, анон-хомяк, реальность, которая подтверждает.Или если фифти-фифти? Бывают люди со специфической внешностью, слышал о таком? Для одних они красавцы, а для других уроды. Что нам говорит реальность тут?

Здесь, Анон все еще круче. Факт красоты устанавливается Люсей, которая человека не знает и ни разу не видела, даже в скайпе или на фото. Этот ее разбор именно этим и поражает.

Анон · 2016-06-15 18:16:44

Лихо хомоанон хомок опустил и обесценил.
Такие они, эти хомы, не очень -то, не достойны общения, брезгую, говорит.
Человек похожий на люсю, обесценивающий как Люся... :lenin:

Анон · 2016-06-15 18:16:49

Анон пишет:

Здесь, Анон все еще круче. Факт красоты устанавливается Люсей, которая человека не знает и ни разу не видела, даже в скайпе или на фото. Этот ее разбор именно этим и поражает.

Да я-то знаю. Не первую неделю Анон. Это я с аноном-хомяком разговаривал.

Анон · 2016-06-15 18:18:41

Человек похожий на люсю, обесценивающий как Люся...

не будем говорить кто, хотя это был слоненок люсенок

Анон · 2016-06-15 18:19:29

Она устанавливает факт красоты и у нее патент на реальность Обесценивает достижения, заранее знает, что никому не интересно. Хер с ней. Мне теперь интересно как анонскокритику, что в головах у хомуль.

Анон · 2016-06-15 18:19:34

Трагический Эпос

Люся пиздит про качество тела.
Слов больше нет. Она охуела.
Ебнулась баба и хор хомячков
Выступил резко в защиту качков.
...ищут аноны, ищет милиция,
Но нихуя не могут добиться.
Не могут узнать где нынче живет
Света, которая ей не дает.
"Рыбы! Нет... овощи! Вниз по течению!"
(новейшее Фрейда и Юнга прочтение)
Навык теряет анонский поэт,
Анон-психиатр строчит ей рецепт...
Тщетно! Хуячит по пять постов в день,
Утром, проснувшись, как бледная тень:
"Рома и Ира! Прокачка! Зиг хайль!!"
Нервы как тросы — жопа как сталь!
"Порка! Треножник! Анал! Фистингую!"
Хомы отважные очень рискуя,
Нас убеждают в отсутствии Бога.
Все нарастает анонья тревога...
"Днище!! Рапунцель!" (пропал хомячок)
Расширился в страхе анонский зрачок...
И в подтверждение этой истории
Пахнуло в лицо огнем крематория.

:great:

Холиварофорум

Объявление

#1 2014-01-23 20:48:34

Эво-люцио

#49301 2016-06-15 17:46:56

Re: Эво-люцио

#49302 2016-06-15 17:47:37

Re: Эво-люцио

#49303 2016-06-15 17:47:59

Re: Эво-люцио

#49304 2016-06-15 17:51:07

Re: Эво-люцио

#49305 2016-06-15 17:53:17

Re: Эво-люцио

#49306 2016-06-15 17:55:10

Re: Эво-люцио

#49307 2016-06-15 17:56:15

Re: Эво-люцио

#49308 2016-06-15 17:57:29

Re: Эво-люцио

#49309 2016-06-15 17:59:36

Re: Эво-люцио

#49310 2016-06-15 18:01:46

Re: Эво-люцио

#49311 2016-06-15 18:02:09

Re: Эво-люцио

#49312 2016-06-15 18:03:18

Re: Эво-люцио

#49313 2016-06-15 18:07:06

Re: Эво-люцио

#49314 2016-06-15 18:07:30

Re: Эво-люцио

#49315 2016-06-15 18:08:06

Re: Эво-люцио

#49316 2016-06-15 18:09:28

Re: Эво-люцио

#49317 2016-06-15 18:11:33

Re: Эво-люцио

#49318 2016-06-15 18:13:13

Re: Эво-люцио

#49319 2016-06-15 18:14:31

Re: Эво-люцио

#49320 2016-06-15 18:15:01

Re: Эво-люцио

#49321 2016-06-15 18:16:44

Re: Эво-люцио

#49322 2016-06-15 18:16:49

Re: Эво-люцио

#49323 2016-06-15 18:18:41

Re: Эво-люцио

#49324 2016-06-15 18:19:29

Re: Эво-люцио

#49325 2016-06-15 18:19:34

Re: Эво-люцио

Подвал форума