Эво-люцио

Анон · 2014-01-23 20:48:34

Хочу представить вниманию Лигиона жежешную психолога Эво-люцио.
http://evo-lutio.livejournal.com/

▼О сабже⬍

Персонаж достаточно одиозный и вызвавший немало споров. Пишет про "каннибализм" в м/ж-отношениях, Раньше писала про БДСМ - сейчас эти записи закрыты, но легко находятся поиском по блогам. В ныне удаленной записи признавалась, что ее ник в БДСМ-тусовке - госпожа Дит. При гуглении этого ника вместе с ее жежешным выпадает вот такая запись piggy-toy (широко известной в узких БДСМных кругах нижней): http://piggy-toy.livejournal.com/2091322.html

Цитата:
мне очень любопытно знать, что будет делать глянцевая журналистка Марина Комиссарова, которая много публиковалась на сайте Синтона; которую в свое время выперли сцаными тряпками с форума лесби.ру.ком; которая затем в амплуа аспажы Дит некторое время подвизалась на бдсм-площадках, и уж не знаю, почему помаленьку там притухла; и которая наконец всплыла здесь, в жежешечке, виде evo_lutio, чтобы упасть в объятья радикальных, Дворкин-стайл феминисток во главе с accion_positiva, принеся им на блюдечке с голубой каемочкой разоблачение истинной ужасной природы бдсм (ШОК ВИДЕО ФОТО); -
так вот, что она будет делать после феминисток, какую субкультуру окучивать?

При гуглинге имени "Марина Комиссарова" тоже выпадает много интересного, желающие могут убедиться.

Анон чувствует себя в некотором роде крысой-тян, но анон какое-то время состоял в ныне уничтоженном подзамочном сообществе free-of-abuse, посвященном помощи жертвам насилия и принадлежащем Эво-люцио и Аксьон Позитива. Однажды там появился пост одной из участниц, которая платила Эво-люцио за психологическое консультирование. Скриншот: http://s57.radikal.ru/i156/1401/60/2825155f7048.png (ник участницы не разглашается). Получился маленький аккуратный скандальчик, к финалу которого разоблачительницу заболтали до такой степени, что она полностью признала свою неправоту.

Что анон думает по поводу этого персонажа?

Еще одна точка зрения:
В ныне удаленной записи слова "госпожа" не было. Просто - "мой тематический ник Дит" Дальше там она писала, почему никогда не была госпожой и почему к госпожам очень плохо относится.

Пусть в самих обсуждениях есть вранье и домыслы, но в заглавном посте давайте оставим только то, что похоже на правду. Надо убрать вот это про госпожу и еще то, что сообщество free-of-abuse принадлежало Эволюции. В жж сейчас обсуждают, что никогда не принадлежало. И еще вранье, что она публиковалась на сайте Синтон, никогда сама там не публиковалась, это Синтон сам брал ее статьи из глянцевых журналов и копировал с ссылкой на журналы эти.

▼Новое фоточке⬍

▼Подзамочные записи из ЖЖ эволюции⬍

▼Ссылки на посты про БДСМ у аксион позитива⬍

▼Сабж и разное⬍

Про канибалов :

▼Скрытый текст⬍

Самая главная отличительная особенность съеденных – это невозможность уйти от каннибала. Даже если каннибал выгонит их, они постараются вернуться к нему обратно. Если человек способен встать на ноги и уйти, значит его не съели, возможно обглодали, но совсем слегка, и он уже сумел восстановиться. Поэтому и ушел.
Вот что важно понимать: съеденный не может уйти. Он привязан, присушен, приворожен, растворен в своем абьюзере, образует с ним единое целое. Любая помощь, которую вы окажете съеденному, например деньги, которые вы подарите ему, с великой долей вероятности пойдут в карман каннибалу. Он является абсолютным владыкой съеденного, тот принадлежит ему телом и душой. Это главное, что следует осмыслить, если хочется оказывать съеденным действительно эффективную помощь, а не спускать все свои усилия в унитаз и тем более не работать на укрепление его связи с абьюзером. Уже выпотрошенную и обглоданную тушку он мог бы и выбросить за ненадобностью, но если вы слегка восстановили ее своей заботой, он придержит ее и продолжит глодать.
Самая главная ошибка при анализе любовных зависимостей – это представление о том, что способность растворяться в любимом – патология, и все, способные на такое, изначально нездоровы, имеют в анамнезе тяжелое детство, младенческие или подростковые травмы, то есть вся их психическая структура такова, что они зависимы. На самом деле, зависимость и слабость – признак съеденной личности, то есть личности, идентификация которой захвачена.
Слабость и зависимость являются следствием съедения, а не причиной его. Более того, не существует человека, которого было бы невозможно захватить и съесть, задавшись такой целью. Сильный, цельный, устойчивый человек с хорошими личными границами – это состояние личности, а не ее постоянные характеристики. Поддерживать такое состояние очень важно и даже возможно, однако, как и в случае с физическим здоровьем, никто не застрахован от болезней на 100%. Вследствие особого стечения обстоятельств, заражений, ослабления иммунитета, травм в результате бедствий, аварий, падений или нападений, человек может как заболеть физически, так и утратить психическую устойчивость, потерять целостность, и в силу сложившейся беззащитности стать чьим-то кормом. Если же человеку встретился на пути хищный каннибал и остановил на нем свой голодный взор, он и сам снимет все его защиты как фантики с конфетки, сколько бы их ни было, а потом разгрызет твердый карамельный слой, чтобы добраться до мягкой начинки. И съест.
Каннибалы бывают трех видов: хищники, которые нападают на людей, обычно слегка ослабевших или пойманных в ловушку, паразиты, которые незаметно присасываются к сильным и постепенно поглощают их ресурсы, и некрофаги, которые доедают уже съеденных. Каннибальскими привычками в том или ином виде обладают почти все люди, кроме тех, которые специально избегают такого поведения, отслеживая его, осознавая и запрещая себе. Само по себе запрещение без осознания и отслеживания приводит к тому, что каннибализм никуда не девается, а меняется его трактовка. Мало кто из хищников как волк у Крылова приходит к выводу о том, что им просто «хочется кушать», большинство находят себе справедливые оправдания. Паразиты убеждают себя и других, что состоят со своей кормушкой во взаимном обмене. Некрофаги тоже всегда действуют «во благо» жертвы. Самые сознательные из них даже спрашивают согласия, а так как съеденный человек и сам стремится к смерти, не встречают препятствий. Впрочем, для большинства некрофагов и молчание – знак согласия, а отсутствие сопротивления равно добровольности. Трупы же, скажем прямо, оказывают сопротивление исключительно редко.
На вопрос «зачем люди едят людей» можно дать ответ точно такой же, какой дал бы наш предок, поздний троглодит, если бы умел говорить. Он бы объяснил, что это вкусный корм, который всегда под рукой, тогда как другой столь же питательный корм получить сложно. С точки зрения многих антропологов поздние троглодиты и ранние сапиенсы убивали и ели мальчиков, достигших среднего пубертата, поскольку самки очень часто умирали от родов и их в популяции было мало. Мальчики проходили серию инициаций, нескольких самых сильных оставляли, а слабых съедали. Взрослых мужчин съесть было трудней и не так вкусно, самым вкусным является существо инфантильное, но уже достигшее телесного расцвета. Сейчас, когда женщин стало достаточно, и есть их можно без отрыва от детопроизводства, основным кормом являются, конечно, они, для чего им не дают выйти из подросткового состояния: нежного, инфантильного, беспомощного. Самым лучшим комплиментом для женщины является упоминание о том, что она «аппетитная», «сладкая», «вкусная», «ароматная» от ее вида и запаха «слюнки текут», ее кожа как у персика, ее формы это "булочки" и "пышечки" или, наоборот, она "гладкая и поджарая", или "сочная, мясистая, свежая, упругая", одним словом пробуждает звериный аппетит. На нее хочется наброситься и съесть. Именно так описывают крайнюю плотскую страсть.
Несомненно, что сожрать можно и мужчину, однако, снимать с него фантики намного трудней. Намекните мужчине, что хотите овладеть им и мечтаете, чтобы он вам принадлежал, и вы увидите в его глазах настороженность, в лучшем случае насмешку. Женщина от таких слов, произнесенных с придыханием, на ухо, то есть как бы из глубины души, тем, кто ей нравится, способна нырнуть в сексуальный транс, то есть замлеть и обессилеть. Слегка прикормив женщину, то есть доказав ей, что вы будете щедрым хозяином, можно получить ее в свое распоряжение. Таким образом, пожирание мужчины обычно требует сложной охоты: техник для цепляния на крючок, раскачивания на качелях полярных чувств для смещения фокуса внимания на себя, позитивного закрепления условных рефлексов и создания клетки гештальта, из которой он не смог бы сбежать. Женщины, в своем большинстве, охоты не требуют, они с удовольствием едят комбикорм из рук хозяев, плодятся, дают молоко и с тоской ожидают убоя, иногда прибегая к омолаживающей пластике. Глобальная разница между мужчиной и женщиной в том, что, благодаря гендерной ориентации, самооценка первого определяется независимостью (финансовой, жилищной, эмоциональной), а самооценка второй – присутствием в ее жизни кормильца, давшего ей финансовую, жилищную и эмоциональную поддержку.
Поедание человека – это превращение всех его ресурсов в свои. К ресурсам человека относится все, что он имеет и то, что он умеет, а так же его тело и все его возможности. Замкнув человека на себе, можно стать для него единственным центром мироздания, и тогда все его ресурсы сами собой отойдут вам. Многие недоумевают, как человек в трезвом рассудке может отдать другому все свои ресурсы, в том числе и жизненно важные. Отгадка в том, что этот процесс происходит постепенно, и ясность рассудка теряется вместе с ресурсами, поскольку рассудок человека крепится на эго-идентичности, которая почти целиком состоит из тех самых ресурсов. То, что субъективно ощущается как сильная («настоящая») любовь, является идентификацией с другим человеком, а значит утратой контроля над собой.
Процесс съедения можно описать в виде трех стадий.
1 стадия: иллюзия объединения ресурсов
(жертву задаривают, прикармливают, заманивают,)
2 стадия: неравное распределение ресурсов
(ресурсы жертвы поглощают, не оплачивают и обесценивают)
3 стадия: утрата контроля над ресурсами
(жертва не чувствует себя хозяйкой своих ресурсов, не принадлежит себе)
Продолжение следует.

Еще

▼Скрытый текст⬍

evo_lutio: Нарушение баланса (Б). Случай № 1
Чтобы понять, как работает гендер, нарушая баланс в паре, рассмотрим для иллюстрации гипотетическую пару МЖ.
В предыдущем посте шел разговор о Жасмин (Вуди Алена) и Сломленной (Симоны де Бовуар). Предположим, что мы рассматриваем реальную девушку с похожей судьбой. Эта девушка хорошо училась в детстве, имеет разнообразные таланты, в юности определилась с выбором профессии и поступила в вуз, в котором прекрасно учится, показывая результаты лучше, чем большинство юношей, которые учатся вместе с ней. Она амбициозна (потенциально высокая А в отношениях), имеет адекватную, высокую самооценку (потенциально высокая В в отношениях) и очень здравые представления о балансе: она считает, что будущий муж непременно должен ее уважать, ценить, безусловно выделять из всех остальных женщин и признавать ее мнение не менее важным, чем свое. С таким чудесным багажом потенциальных АБВ эта молодая женщина вступает в отношения.
Рассмотрим два варианта ситуации с нарушением баланса. В первом случае она будет иметь дело с обычным мужчиной, не каннибалом по сути, и баланс будет завален по причине гендера обоих, без особой их вины, но при потакании. Во втором случае представим, что ей попался мужчина-каннибал. Ради справедливости рассмотрим и два других случая: третий и четвертый. В третьем случае пусть она сама окажется женщиной-каннибалом. А в четвертом – нормальной женщиной, осознающей влияние гендера и компенсирующей его.
Случай №1. Просто гендер
Если мужчина, с которым наша женщина начала отношения, не каннибал, то при том количестве ресурсов и высоких амбиций, которые мы в нее заложили, она будет воспринимать этого мужчину критически. Некритическое восприятие, быстрая и сильная влюбленность (слияние) возможны в двух случаях: либо человек очень сильно ослаблен, неустойчив, нуждается в энергии, либо ему-ей попался каннибал, умеющий быстро взламывать нормальные защиты и переходить те границы, которые постепенно и взаимно сливаются только в процессе длительных отношений. При критическом восприятии сближение со стороны женщины происходит только в ответ на вложения со стороны мужчины. Она видит, что он относится к ней серьезно, что у них общие взгляды и планы, он настроен на нее и очень гибок, как всегда бывает при высокой значимости партнерши, она влияет на него. У критически настроенной женщины зеленый свет любовь получает тогда, когда возникает баланс между объективной ценностью мужчины (количеством его ресурсов, которые не меньше, чем ее) и ее ценностью для него (его готовностью учитывать ее интересы). Если хотя бы один пункт буксует, критически настроенная, ресурсная женщина любви не чувствует, а если уже успела продвинуться в чувствах, ощущает разочарование. Предположим, что все оказалось в силе, и она влюбилась. Безусловно, это могло произойти лишь тогда, когда он влюблен не меньше, а скорее всего больше. И вот здесь гендер может вступить в свою полную силу.
Справедливости ради, следует сказать, что гендер и до этого ослаблял женщину, заставляя ее смотреть на мужчину немного снизу вверх, снижая критичность ее взгляда желанием поскорее обрести половинку, однако при большом количестве ресурсов она была достаточно автономна и не занимала позицию снизу до момента влюбленности. Как только она опознала в нем свою мужскую половинку (влюбилась) и соединилась с ним (образовала семейную пару), гендер начал работу по изготовлению из нее настоящей женщины. Основные направления этой работы: 1) разделение функций, постепенно вытесняющее женщину на периферию социума (домашнее хозяйство, дети, отказ от дел, связанных с финансовой и стратегической ответственностью) 2)ради стремления к наибольшей сексуальной гармонии воплощение фетишного женского образа, стимулирующего в партнере маскулинность 3)возрастание материальной и эмоциональной зависимости тем больше, чем сильнее искажается баланс и усиливается иерархия в паре.
Традиционная роль той работы, которую проделывает гендер: сделать женскую половинку абсолютно зависимой и нежизнеспособной без половинки мужской, что должно обеспечить прочность и стабильность пары, а так же полное отсутствие конфликтов. Очень маленькая В и очень маленькая А женщины делают ее не только преданной и гибкой, но и субъективно удовлетворенной, спокойной. Если мужчина, как заложено в традиционной модели, достаточно религиозен и послушен законам общества, он не оставит такую жену, будет исполнять свой материальный и физический долг перед семьей, и таким образом пара сохранит свою стабильность, дети вырастут в лоне семьи и станут такими же послушными и преданными гражданами своей страны как и их предполагаемые родители. Таким образом, традиционная модель выполняла свою функцию, будучи встроенной в стройную пищевую цепь. Жена – раба мужа, муж – раб вышестоящих мужчин. Она управляема им, он управляем сверху. Сейчас эта каннибальская модель не имеет ко всему прочему ни малейшего смысла. Мужья не несут ответственность за стабильность брака, отказываясь от роли кормильца и меняя жену как только та им наскучит, не трепеща и не склоняясь перед законами рода и религии. Поэтому жены, пытающиеся следовать традиционному гендеру и воплощать в себе «настоящих женщин» проигрывают не только свою личность и свои индивидуальные ресурсы, но и лишаются возможности удовлетворять базовые потребности: выживание и безопасность.
(продолжение следует)

▼Скрытый текст⬍

Описание условий задачи и Случая № 1 можно прочитать в предыдущем посте.
Случай № 2. Мужчина-каннибал
Если в Случае № 1 утрата женщиной частей своей личности и своих ресурсов будет происходить достаточно медленно и встречать сопротивление и со стороны ее прошлой личности (всплески амбиций) и со стороны мужа-неканнибала (побуждения ей вернуться в прежнее, более привлекательное состояние), каннибал отличается тем, что способен разрушить личность партнерши быстро и целенаправленно. Попробуем рассмотреть разницу подробней.
В мужчине-неканнибале по отношению к любимой женщине вступают в противовес две силы: с одной стороны неканнибал ценит личность партнерши (видит в ней мыслящего и чувствующего субъекта, уважает этого субъекта), с другой стороны он видит в ней женщину, то есть отличного от себя человека, отличного не только анатомически, но и по сути, то есть имеющего другие задачи, цели, потребности, как внушил им обоим гендер. Он должен брать на себя решения, он должен относиться к ней как к более слабой, беззащитной, так, будто она хронически беременная или вечно кормящая мать, вынужденная опираться на его плечо, несколько дезориентированная в социуме, лишенная здоровой агрессии. Она же должна слушаться его и доверять, смиряя свою стихийную эмоциональность, в противном случае он не сможет осуществлять опеку. Такой образ женщины в неканнибальском мужском сознании идеализируется и поэтизируется, считается одухотворенным и эстетичным, это сама Жизнь и Природа в ее первозданном очаровании, не замутненном социальными амбициями и стремлением к соперничеству ради власти. Можно с уверенностью сказать, что мужчина-неканнибал, хорошо адаптированный к гендеру, восхищается женственностью и любит ее, в какой-то мере даже служит ей, ни в коей мере не презирает ее и не стремится подавить. Он полон благих намерений, готов взять на себя всю социальную «грязь» и весь «груз», чтобы женщина цвела как роза и наполняла его жизнь благоуханием, а так же растила в этом райском саду их общих детей. Противоречие именно в том, что восприятие женщины как розы и уважение к личности партнерши – очень плохо совместимые вещи в динамике жизни. Сначала они вполне совмещаются, по облику – роза, по сути – личность, одно другому не мешает и даже дополняет, однако жизнь требует реализации паттернов поведения, и очень скоро оказывается, что поведение розы – это пассивность и инфантильность, а внешние проявления личности противоречат образу цветка. Какое-то время контраст между обликом и поведением может добавлять удовольствия обоим. «Такая сильная и волевая на людях, такая нежная и мягкая дома» - кто ни восхищался такой умелицей, «в гостиной леди, в постели наложница, на кухне кухарка» или «девочка в спальне, мать на кухне, товарищ в социуме», короче жнец, кузнец и на дуде дудец. Однако, сила и воля человека проступают через декоративную нежность и мягкость сейчас же, когда вдруг ущемляются его интересы. После ряда таких превращений нежность начинает восприниматься как лицемерие и настораживает или раздражает мужчину, одновременно решать все проблемы уступками и мягкостью становится невыгодным женщине, поскольку , пока есть ресурсы, проще просто потребовать, чем мягко и длительно манипулировать. Манипуляции остаются тем женщинам, у которых уже нет никаких рычагов реальной власти. Таким образом, мужчина-неканнибал, искренне стремящийся к гармонии, пытается разрываться между желанием быть мужчиной и готовностью к равенству и уважению. Если женщина ведет себя слишком инфантильно, он побуждает ее самой принимать решения, если женщина идет на конфликт, он напоминает ей, что она женщина и ей лучше решать вопросы мягко. Все это, с одной стороны, запутывает ситуацию и рождает трения, но с другой стороны мешает женщине растворяться, она постоянно чувствует, что 1)ее личность интересна, а инфантильность нежелательна 2)она не может позволить себе полную зависимость из-за недоверия. Однако, к сознательному построению равных отношений такие метания не приводят, поскольку осознания гендерной ловушки нет, а есть желание соответствовать гендерам.
Отношения с каннибалом развиваются иначе. В зависимости от типа каннибала (типы различаются целями и вкусами) он достаточно целенаправленно ведет женщину к той точке распада, которая ему интересна с гастрономической точки зрения. Каннибал-фермер делает все, чтобы женщина отбросила в сторону любые амбиции и стала послушной телкой, в перспективе дойной коровой и кровяной колбасой, то есть обеспечила ему стабильный и комфортный тыл, не заикаясь о своих, не связанных с его потребностями, целях. В зависимости от искусности и уровня бессовестности (способности к дегуманизации, отсутствия эмпатии) каннибал быстро или медленно превращает женщину в безвольный ресурс. Каннибал-охотник не нуждается в комфортном тыле, он ценит свободу, поэтому такой каннибал не будет жениться на женщине, если она не владеет несметным богатством, которое он решил захватить. Такой каннибал возьмет от женщины то, что нужно ему, но снова сделает это так быстро и целенаправленно, насколько хватит зубастости и матерости.
Я описываю каннибалов, в основном, для того, чтобы стало понятно, что мужчина-неканнибал не имеет намерений уничтожить женскую личность, он хочет существовать с ней в гармонии. Если он и атакует эту личность, то лишь тогда, когда ее амбиции (А) входят в конфликт с его амбициями. Чрезмерные амбиции мужчины по отношению к женщине далеко не всегда связаны с его каннибализмом, часто это следствие ее маленькой В, которая произошла в результате ее социальной изоляции и всего того, что я описывала в Случае № 1. Нужно знать, что не всякий агрессор - каннибал, каннибалы чаще всего отнюдь не агрессоры, во всяком случае пользуются агрессией очень целенаправленно, осознанно и дозировано. Это надо понимать не для того, чтобы пожалеть и понять агрессора-неканнибала, а для того, чтобы применять правильную стратегию. Если речь только о вербальной агрессии, тем более обоюдной (при физической агрессии отношения лучше считать законченными, даже если есть собственная вина, все равно – эти отношения уже невосстановимы и не стоят восстановления) и есть желание исправить отношения, необходимо корректировать свою А и А партнера относительно баланса (Б). Как это сделать, я расскажу позже. Важно то, что сама попытка коррекции АВ относительно Б очень быстро выявляет каннибала, а отношениям с неканнибалом дает шанс. Надо понять, что исправление АБВ в паре не происходит путем бесед и медитаций, это работа по изменению образа жизни, переделу общей территории, которая требует обязательной социализации женщины и освоения ею дополнительных ресурсов. Справедливости ради хочу заметить, что далеко не всегда требования женщин, которые они предъявляют мужчинам, соответствуют балансу (Б) . По моим наблюдениям, если предложения женщин не нарушают оптимальный баланс (реальное равенство вложений), большинство мужчин-неканнибалов соглашаются на изменения. Чаще же и согласия мужчин не требуется, чтобы женщина сама начала исправлять свое АБВ в отношениях. А частично его исправив, она уже приобретает тот уровень В, который позволяет ей выдвигать какие-то условия, на которые мужчина согласится.
(Пишу схематично и концентрированно, поэтому все непонятные в текстах моменты можно уточнять)
(продолжение следует)

▼Фото сабжа⬍

Сабж про подстилки:

▼Скрытый текст⬍

Стоун буч со слов очевидца:

▼Скрытый текст⬍

карочи, аноны, эволюша - совершенно рядовая тетка в жизни
любит вытягивать из дурачков личные подробности, которые с удовольствием потом обсасывает с другими
разводит примитивно, анон сильно удивляется, как на такие разводки можно повестись
про стоунбучизм - сказка для непосвященных
из сабжа стоунбуч (как и вообще буч) как из говна пуля))
тут про Волгу было упомянуто, так у Волги она как раз увела буча - Вдову - огромную маскулинную бабень
клавок если и трахала, то чисто на публику, чтоб показать, какой сабж весь из себя актив
ходила раньше в стоптанных кедах на каблуках
речь быстрая, манеры суетливые
крочи, чиста виртуальная королева, в жизни совсем другой образ
в общем, анон наблюдал сабжа в реале несколько раз в оны времена
сабж полюбливал неожиданно задрать майчонку и озадачить собеседника вопросом: как тебе мои сиськи? правда, классные?
любил порассуждать на тему, что губы у нее свои, хоть никто особенно до губ и не докапывался
голосок слабенький, дребезжащий
сама она сутулится сильно, раньше была довольно субтильной
кокетничает по-бабски абсолютно
любовь к клавам декларирует, а на деле по бучам, просто типа крючочка для бучей "ах, я буч и вам не дамсо"))
она смешная очень в жизни - нелепая и жалкая местами
те де стоптанные кеды она всем именовала "это дольче габана", шоб на черкизонине подумали, не дай божэ
замухрыжный розовый телефончик объясняла тем, что какая-то бывшая подарила и онией дорог сильно
какбэ и ничо такова, бедность не порок, многие, подобно сабжу, отдыхали в трех египетских звездах
поражает уровень несоответствия пиздежа и реальности
баба ейная сильно ее моложе, буквально от мамкиной сиси сразу к эволюшиной
девочка из профессорской семьи, с образованием, вот эвка на нее и запала
малолеткам, хоть и неглупым, проще мозги засрать
во времена оны сабж любил клянчить подношения и потом хвастаться: поклонница подарила
пиздеж про образование и невъебенный опыт с годами прогрессирует у сабжа тож
При личном знакомстве с ********* создается впечатление очень несчастной женщины, раздираемой разочарованиями от личных отношений как с мужчинами, так и с женщинами.
Стиль м.б. и хорош, но советы ... сомнительны

"Секс для феминистки"

▼Скрытый текст⬍

Радикальная феминистка - это та феминистка, которая во всей полноте осознала масштаб гендерного неравенства, а так же глубину его интеграции в культуру и экономику. То есть гендерное неравенство не кажется ей "глупыми стереотипами", которые отдельно взятая пара МЖ может стряхнуть с себя как серпантин и пойти по жизни на равных.

Вопрос, который мучает большинство феминисток, что хотели бы считать себя радикальными: "а как же быть с личной жизнью?" Увы, основополагающий принцип радикального феминизма "личное - это политическое", то есть разделить жизнь на политическую, в инторнетах, и личную, дома с мужем, никак не получится.

Либо радикальная феминистка меняет сексуальную ориентацию, либо отказывается от сексуальной жизни, либо спит "в постели с врагом", подвергаясь почем зря стрессу, либо изживает свою радикальность.

Изжив радикальность, то есть придя к выводу, что феминистка она не очень уж прямо такая, радикальная, эта самая феминистка может попробовать три пути:

1)избавиться от феминизма и найти в гендерном неравенстве много преимуществ

2)избавиться от реализма и перестать замечать гендерное неравенство в своей паре

3)не избавляясь ни от того, ни от другого, постоянно помнить о гендерном неравенстве и стремиться его компенсировать

На этом важном и волнующем моменте я прервусь и задам вопрос уважаемым читательницам (и даже, не побоюсь этого слова, читателям). Как можно компенсировать гендерное неравенство в паре МЖ? Интересны все возможные пути, практика, теория, гипотезы и даже утопии.

Мнения сексистов не интересуют. Интересуют мнения лишь тех, кто признает существование неравенства и считает необходимой его компенсацию.

Женское кокетство как Юрьев день

▼Скрытый текст⬍

Женское кокетство – это нечто противоположное «активному согласию». Пока одни женщины кокетничают, не дают однозначного ответа, соблазняют и ускользают, пытаются разжечь интерес, провоцируют мужчин на вложения, другие женщины, и их гораздо больше, подвергаются опасности. Сфера «соблазнительного женского поведения» – область, где нет ни четкого «нет», ни ясного «да», а поэтому любой насильник может пожаловаться на то, что был обманут «традиционными женскими уловками».

Чем больше заявлений об изнасилованиях подают женщины, чем чаще одни женщины призывают других не молчать, не бояться, не стыдиться, а громко заявлять об изнасиловании, тем чаще мужчины поднимают вопрос «активного согласия», то есть упразднения любых форм «женского кокетства». Поднимают вопрос мужчины, но преподносится все так, будто это - исключительно в интересах женщин. Впрочем, у мужчин накоплен многовековой опыт, как, сделав из женщины трудолюбивую служанку, убедить ее в том, что она – ленивая содержанка. Идею «активного согласия», то есть согласия без манипуляций, большинство феминисток принимают на «ура». Кажется, что в случае утверждения этого принципа насильники не смогут оправдать свои действия тем, что «молчание – знак согласия». В какой-то мере это так, однако, мне хочется напомнить историю крепостного права, в которой очень редкая мера по защите бесправного населения не превращалась в более изощренный способ закабаления. Секрет этого волшебства прост – доминирующий класс никогда не пропускает законы, которые ему не выгодны.

Женское кокетство как поведенческий паттерн сложилось не на пустом месте, а как способ хотя бы слегка компенсировать мужскую власть. Насколько удачна бывала эта компенсация, сколько побочных эффектов она имела, вопрос отдельный. Но нельзя игнорировать факт, что это явление возникло как акт сопротивления диктатуре, поэтому борьба против женских манипуляций – это борьба, направленная не на источник зла, а на оружие защиты. Можно ли всерьез верить, что именно «пассивное согласие» и другие формы «неправильного женского поведения» - причина насилия? Скрывать заинтересованность – самый древний способ торговли. Когда-то Марк Твен на примере Тома Сойера отлично продемонстрировал, как это работает. Предложив Тому помощь с покраской забора и услышав, что ему и самому в кайф, многие захотели разделить с ним этот кайф. В результате Том Сойер стал продавать возможность покрасить его забор, тогда как, прояви он заинтересованность в сотрудничестве, был бы вынужден приплачивать сам. Платит тот, чья инициатива, вот почему издревле женщинам так важно было скрыть факт своего «согласия».

Ни один бизнесмен и политик не откажутся от системы манипуляций, которые помогают извлечь из второй стороны выгоду. Уже был Шостром, который доказывал вред идей Карнеги, и это со стороны Шострома было неплохой манипуляцией Манипуляции стары как мир, поскольку являются ничем иным как способом компенсации недостатка власти. Обладающему властью над ресурсами манипуляции не нужны, он - хозяин. Манипулировать человек начинает, когда необходимые ему ресурсы находятся не в его власти. Конечно, многие манипулируют от жадности, то есть, имея ресурсы, хотят получить еще больше, однако, в случае с подчиненными классами, ресурсов нет, поэтому нет и власти. Отказаться от манипуляций – значит либо сепарироваться, либо подчиниться. Вряд ли политики всерьез отнеслись бы к идее - «честно и прямо заявлять более сильной стороне о своих истинных интересах». Однако предлагать женщинам сложить оружие никто не стесняется.

Ни одна кокетка никогда не стремилась к тому, чтобы ее насиловали. Наоборот. Насилуют кокеток мужчины, которые хотят получить тело женщины, не выполнив ни одного из ее условий. Насилие – стремление навязать жесткое доминирование, тогда как кокетка, наоборот, всегда пыталась взять рычаги управления в свои руки, с помощью особых стратегий поведения. Она всегда вела себя так, чтобы мужчина постепенно вкладывал внимание, деньги, энергию, тем самым увеличивал ее значимость и, в идеале предоставлял женщине право на свой ресурс (поскольку собственного у нее не было). Именно поэтому на вопрос о возможной близости, она отвечала неоднозначно. Она давала понять, что ее заинтересованность будет зависеть от вложений мужчины. И мужчина всегда отлично это понимал. Он понимал, что из него пытаются извлекать блага и повышать свою значимость, то есть улучшать условия, на которых он предлагает секс. Именно попытка женщины разделить с мужчиной контроль над ситуацией и встречала гневное сопротивление насильников, и они переходили к жестким мерам. Вместо того, чтобы отказаться от собственных притязаний, мужчины просто подавляли попытки женщин торговаться за свой собственный ресурс. Идея «активного согласия» предлагает женщинам, по сути, отказаться от любой дипломатии и торговли, проявлять инициативу или четко отказываться, чтобы мужчина экономил свои силы. Если интерес женщины - в сепарации, четкий отказ - наилучшая мера для обоих, но если интерес женщины – отношения с мужчиной, четкое и быстрое согласие – это согласие на самый минимум.

Женщинам предлагается сложить свое убогое, самодельное, но все-таки оружие и признать, что война закончена. Однако цели войны не достигнуты, а значит это - капитуляция. Если женщины признают, что они сами заинтересованы в сексе, значит мужчины не должны за это женщинам ничего. Следующая стадия развития отношений полов – это кокетство мужчин, их ускользания и провокации, то есть манипуляции для обретения над женщинами полного контроля. Эта тенденция наметилась уже довольно хорошо. Не надо забывать, что военными стратегами издревле были именно мужчины, и от военной хитрости они не отказывались никогда, стоит почитать суньцзы или стратегемы.

Коллаборационистки

▼Скрытый текст⬍

Насчет прокатившихся в жж перепостов вот этого вот текста.

На примере этой истории защитники идеи "равного секса между мужчиной и женщиной" имеют возможность поразмышлять, почему доблестным победителям, ступившим на территорию врага, испокон веков не только позволялось заниматься сексом со вражескими женщинами, но и считалось это "взятием военных трофеев" и даже "отмщением врагу", в крайнем случае "изнасилованием мирного населения", но никак не предательством страны. А соблазнить дочь или жену врага, находясь в плену, еще до времен всех "кавказских пленников" в русской классике, считалось военным подвигом и особым мужским шиком. Если же с врагом спала женщина, не важно, на оккупированной им территории или на его, она являлась предательницей, опозорившей честь страны.

Сексуальные действия мужчины по отношению к женщине - это доминирование. Сексуальные действия женщины по отношению к мужчине - это ее подчинение. И как эту схему ни верти, женщина, с которой мужчина совершил сексуальные действия, окажется снизу, даже если она при этом была в позе наездницы, имела важный вид и держала в зубах плетку. Независимо ни от каких игрушек место женщины в сексуальной иерархии определено ее гендером.

Безопасный секс

▼Скрытый текст⬍

Так как мне часто и упорно задают этот вопрос, и в комментариях, и в личке (что зря), и подтекстом этот вопрос проходит в других вопросах, хочу сформулировать его и ответить.

«Если женщина теряет энергию от секса с мужчиной, значит ли это, что сексом ей лучше не заниматься вообще или есть техника безопасности?»

Во-первых, что лучше, а что хуже для конкретного человека, определяется в контексте его жизненной ситуации, не умозрительно и не универсально. Для большинства женщин отсутствие сексуальной жизни означает отсутствие близких эмоциональных связей и глубокую брешь в идентификации, поскольку «я сексуальна» и «я любима» для среднестатистической женщины – основа самооценки. Кроме того, сформированная в виде различного набора паттернов «сексуальность» требует реализации, а если и отказа, то компенсации и перестройки всей системы, в том числе и физиологического ее подкрепления. Сексуальность глубоко и прочно интегрирована в личность, вот почему просто так отбросить все эти потребности, как несущественные или вредные, большинство женщин не могут. Это не исключает того, что некоторые женщины относительно легко отказываются от секса и трансформируют связанные с ним чувственные паттерны, и им всего лишь требуется развеять миф о «биологической необходимости секса для каждого здорового человека». Все зависит от места в общей структуре личности, которое занимает секс, а это место определено всем тем синтезом внутренних и внешних обстоятельств, которые участвовали в формировании конкретной женщины.

Во-вторых, трата энергии – не обязательно ущерб, если оба участника понимают, что это именно трата, отдача, дар, и принимающая сторона готова это компенсировать. В случае компенсации трата энергии превращается в обмен. Традиционно женщине за секс либо платили, если это была незначимая женщина, либо предлагали любовь, брак и верность по гроб жизни, если эта женщина оценивалась высоко. Современные представления исказили эту картину. Декларированное (но не осуществленное) равноправие заставляет считать, что мужчина и женщина в сексуальном взаимодействии равны, оба получают удовольствие, оба стараются его доставить, и поэтому за секс никто никому ничего не должен компенсировать. Эта декларация, оторванная от реального положения дел, порождает диссонанс в восприятии как женщин, так и мужчин, и этот конфликт те и другие пытаются решать с помощью девольвации женского ресурса. Так, например, женщины, испытывая нарастающую тревогу от «свободных отношений» с мужчиной (а тревога всегда образуется, когда потраченный ресурс не компенсируется) начинают искать причину «в себе», например, начинают ругать себя за излишнюю зависимость, зацикленность, влюбчивость, привязчивость, пытаются развить в себе побольше цинизма и «самодостаточности», а для этого либо обесценивают происходящее («заняться сексом как выпить стакан воды») либо прибегают к диссоциации («тело само по себе, а личность отдельно»), либо ищут полиаддиктивные модели («любовников может быть много, а связи с ними свободны»). Таким образом, женщины пытаются реализовать «мужскую модель», но не имея социокультурной гендерной подоплеки, благодаря которой мужчина объктивизирует сексуального партнера и выступает субъектом действа, как правило, ввязываются в еще более вампирическую систему, поскольку и обесценивание, и опредмечивание, и общедоступность разрушают их границы. В этом смысле феминизм равенства, спешащий раньше времени объявить мужчин и женщин равными, отрицая глубокую интеграцию гендерных различий во взрослых людях, наносит женщинам вред.

В-третьих, существует ловушка, в которую попадает любая женщина, задумавшаяся о материальной компенсации за секс. Она вынуждена либо попытаться продать свое тело, отделив его от себя и таким образом диссоциироваться, либо пытаться продать себя целиком, опредметив чувства. Очевидно, что тот и другой пути ведут лишь к большему обесцениванию. Ожидая материальной компенсации за секс, женщина утверждает себя в роли используемого объекта, закрепляет свою подчиненную и неодушевленную роль в жизни мужчины. Пытаясь уйти от обесценивания через материальную компенсацию, женщина приходит к еще более ущербному состоянию.

Нет ничего удивительного в том, что большинство женщин блуждают в трех описанных соснах. Отказаться от секса и от всего, что с ним связано, нельзя, заниматься на равных - нереально, взымать материальную компенсацию – себе вредить. Ситуация напоминает раздумья богатыря на развилке трех дорог. Направо пойдешь – коня потеряешь, налево пойдешь – себя позабудешь, прямо пойдешь – совсем пропадешь. Абсолютного и универсального решения для этой задачки в условиях неравенства полов не может быть, может быть лишь большее или меньшее зло для каждой женщины в ее конкретной ситуации. Женщина может выбрать асексуальность, если ей есть чем компенсировать все то, что дает так называемая «личная жизнь». Женщина может попытаться реализовать «мужскую модель», если ее резервов хватит на то, чтобы контролировать происходящее и не уйти в деперсонализацию. Женщина может постараться строить отношения с мужчинами так, чтобы получать от них компенсацию в виде любви и обожания, если она не боится быть вовлеченной в большую зависимость, поскольку любимое сокровище – это тоже вещь. И наконец, женщина может остаться на месте, то есть просто смириться с фактом траты энергии на мужчин, не подпуская к себе особо прожорливых хищников и выбирая тех, кто способен потреблять поменьше и испытывать нечто похожее на благодарность.

Формула любви

▼Скрытый текст⬍

Не пугайтесь. Я хочу привести как пример вполне разумных рассуждений пост Лены Миро, не новый, но прочитанный мною только сейчас.

Оригинал взят у Формула любви miss_tramell в Что делать, чтобы тебя полюбили
В попытках привлечь и удержать пусть и плохоньких, но самцов женщины пекут пироги, качают жопы, красиво одеваются, читают умные книжки, проявляют заботу, стервозничают. В общем, всячески напрягаются. А смысл?

Ведь чтобы иметь полную власть над партнером, женщине достаточно:

быть симпатичной и не давать. Даже не столько "не давать", а чтобы была постоянная угроза, что не даст.

Дать рано или поздно придётся. Разумеется, чем позже вы это сделаете, тем лучше. "Позже" — это не на восьмом свидании, а месяцев через восемь.

А что же понимать под постоянной угрозой? Только не ломанья жеманной мещаночки в духе: "Щаз дам, завтра не дам, подите прочь, праааативный, хо-хо. Ай, что вы делаете, Алексей Петрович?! Оооо.."

Постоянная угроза создается не вымученными манипуляциями, а обстоятельствами. Нужно поместить себя в такие обстоятельства, чтобы они сами создавали угрозу. Независимо от вашей воли и даже вопреки ей. Ни в коем случае нельзя жить вместе. Еще лучше: упакуйте трусики и свалите на ПМЖ в Омерику или к макаронникам. Нет, вы не собираетесь изменять. Вы это знаете. Он это знает. И вы не изменяете. И ни на кого не смотрите. Вам, вообще, никто кроме него не нужен. И тем не менее, вы в Омерике. Да, он будет злиться, беситься, расставаться с вами, но будет вас хотеть, а, значит, никуда не денется при обеспечении его своевременным и дозированным сексом на нейтральной территории.

Другой способ создать постоянную угрозу — установить срок отношений. Только по-честному установить, не кривя душой, прежде всего, перед собой. Дать не ему, не вам, а себе, скажем, год. И жить эти 12 месяцев, четко зная дату, когда у вас будет последний совместный секс. Метод жесткий, болезненный (причем больше — именно для того, кто у кого нет надежды, что всё — клоунада-мелодрама, то есть для того, кто это предложил). Но ведь лучше провести вместе 12 ярких месяцев, чем 120 застиранных.

Пацаны сейчас начнут орать, что не будут они ждать телочку годами, когда кругом полно мяса, что они не лохи, чтобы им устанавливали сроки или валили от них к макаронникам, но мы-то знаем: и ждать будут, и никуда не денутся.

Откровенные клуши тоже, прочитав этот пост, развопятся. Клуши второго уровня (те, которые мнят себя не клушами), возможно, возьмут это на заметку, но на второй неделе все похерят, потому что цели у них --неправильные. Цель клуши — гнездо, для нее то, что я изложила выше, — лишь средство его свить, затащить мужскую особь в совместное хозяйство.

Это текст предназначен женщинами, которые хотят, чтобы их любили. Если философски, то вечная любовь обязательно должна быть конечна с обывательской точки зрения. Любовь не перерастает в тапки, кастрюли и детскую отрыжку. Миф о трансформации любви в привычку, уважение, привязанность и прочие формы придумали люди, у которых она прошла, чтобы не было так грустно за спускаемые в унитаз оды.

Резюме: дамочки, сначала не давайте, а потом создайте угрозу того, что не дадите. И качайте жопы, разумеется, потому как на рыхлые и вялые никто особо и не претендует.
_______________________________________________________________________________________________________________________

Вот такой пост. Предлагаю не обсуждать жирофобию и мизогинию Лены, а поговорить об ее алгоритме удержания власти над мужчиной:

1) (хотя целоваться лучше всего с пушистым кроликом) если хочется любви мужчины, надо получить власть над его чувствами, для этого:

2) необходимо иметь красивое тело, поскольку стоящие мужчины имеют широкий выбор женщин, а возбуждает их именно тело, но:

3) даже самое красивое женское тело, будучи присвоенным, перестает возбуждать, поэтому:

4) секс необходимо дозировать, однако:

5) дозировать секс следует не с помощью дешевых манипуляций, а создавать преграды и обстоятельства, например:

6) удалиться на ПМЖ в другую страну, но так, чтобы мужчина был уверен в верности и мог считать дни от встречи до встречи, или:

7) как вариант, закончить отношения раньше, чем закончилась мужская любовь.

Рекомендую прочитать пост и посмотреть комментарии, чтобы обсудить этот алгоритм. Обратите внимание, что большинство женщин возражают Лене. Аргументы женщин построены на классических женских иллюзиях:

1. Если это любовь, она просто так не проходит ( для большинства женщин в любви мужчины - право на существование, поэтому отказаться от веры в большую любовь они не могут)

2. Нормальный мужчина отвернется от женщины, дозирующей секс (большинство думают, что зависимость женщины - необходимое условие для мужской любви)

3. Мне и самой нужен секс, я не смогу его дозировать (большинство женщин не только очень зависимы от мужчин, но и считают свою зависимость органической частью женственности - сексуальностью)

4. Если я уеду на ПМЖ, я сама забуду этого мужчину и заведу других (для большинства женщин жизнь, в которой не присутствует мужчина, бессмысленна и пуста)

Таким образом, женщинам очень сложно признать и факт своей зависимости из-за которой они не способны управлять отношениями, и тот факт, что мужчина, полностью управляющий отношениями, теряет к ним романтический интерес, а сохраняет лишь утилитарный (соображения пользы и удобства).

Страшная угроза магуйством от Великой Эвалюши

▼Скрытый текст⬍

▼Прочие записи сабжа⬍

▼Разоблачение сабжа специально для хомок⬍

▼Семейная деятельность⬍

▼Словарь сабжа⬍

▼Отзывы о книге "Любовь. Секреты разморозки"⬍

UPD: Тема закрыта.
Новое пристанище эвоанонов — по этому адресу: https://evo-thread.livejournal.com/

Анон · 2016-06-10 19:44:37

А между тем новое письмецо из Дита рвет хлипкие шаблоны Анона.
В письме девушка рассказывает, что очень боится проявлять свои чувства, и какой же совет дает мега-психолог?

Любовь перестает быть стыдной, когда человек осознает, как она красива, вот и все.

Пока вы не осознаете красоту любовного чувства, вы будете прятать свою влюбленность.

Вот оно че, аноны. Множество великих психологов разбирали детские травмы, копались в бессознательном и даже коллективном бессознательном. Дураки! Если вы боитесь проявлять свои чувства, оказывается, вам надо просто осознать красоту любви и вы исцелитесь мгновенно! Вот так все просто в Дите и легко. :facepalm:

Анон · 2016-06-10 19:56:16

А вот и хомка с восторженным отзывом о том, что у нее ничего не получилось. Анон помнит историю этой хомки. На нее напал мозговой висень, который жестко ее френдзонил, а эболюха упрекнула хомку в том, что она рыба рапунцелевна и остудила бедного мужика, сама виновата, что он ничего не хочет. И вот продолжение истории от хомы:

Да, это моя проблема((( я даже писала по этому поводу в evolutiolab, и Вы разбирали мою ситуацию. Меня как током тогда прошибло, мир перевернулся, когда я поняла, сколько я потеряла, не показав вовремя любимому мужчине свои чувства..(А чего она потеряла то? Его надо было лесом слать, а она по совету ебанашки пыталась всячески ему угодить)

В результате после разбора попыталась изменить ситуацию - позвонила, встретились, даже переспали кое-как (спасибо Люсе! если бы не Люся, не удаллось бы переспать кое-как с мудаком). Но т.к. выражать свои чувства не умею, вышло просто ужасно (на мой взгляд). (Конечно, это хомка виновата. Не чувак ее не хочет, а хомка все портит своим поведением, ага. Да когда мужик хочет он стену головой прошибет, хоть как себя не веди.) Щипцы, навязывание себя прекрасной, отслеживание, есть ли ответные шаги (будем честны, их практически не было, морозил меня по черному)... В результате, приехав к нему в первый раз с ночевкой, я не выдержала (он мало того, что, валяясь со мной в постели, читал френдленту, так еще и отодвигался от моих попыток к нему прикоснуться) ( )- сказала, что мне, видимо, лучше уехать, т.к. я ему очевидно совсем не нравлюсь. Он попытался меня удержать, но я поняла, что я просто не могу это вырулить, не в состоянии проявлять свои чувства в ответ на такой мороз... Тем дело и закончилось... он пару раз вяло вышел на связь, а потом перестал...( Ну так все сделала по заветам вождя эволюхи. Разбирая ее письмо, люська ей писала, что она холодная рыба, а сейчас бы точно обозвала липким минусом. Не работает твоя теория, Люся. Чуваку как было насрать так и есть. А хомка вместо того, чтобы послать его нахуй, тратит время на мудака, которому на нее пофиг).
Поняв, насколько я бревно в этом смысле ( Вот пожалуйста, самооценка уже упала у бедной хомы), стала пытаться раскачиваться с другими мужчинами: закидывать шары, делать шаги и т.п. ( И нихуя не выходит, потому что шары существуют только в башке у Люси)Думаю, что делаю массу ошибок, но я тренируюсь, внимательно читаю Ваш блог со всеми комментариями, много хрени у себя уже отследила постфактум (в том числе и в той моей попытке проявить свои чувства)... Пытаюсь калибровать по ресурсу дружбы: обратила внимание, что как только появляется романтический интерес, я отмораживаюсь в мертвую, а с друзьями (даже потенциальными) все совсем иначе, так что отслеживаю этот баг и пытаюсь его минимизировать.

Эх, как все знакомо, Анон тоже пытался висня вернуть по люськиным советам. Да НАХУЙ его надо было слать. Ну если ты не нравишься, то хоть ты тресни. Хома, услышь меня и одумайся! Проблема не в тебе, ты не бревно, просто это не твой мужик!!

Отредактировано (2016-06-10 19:59:40)

Анон · 2016-06-10 20:14:28

Анон пишет:
Да, обращаются те, кто не в себе, кто-то в большей степени, кто-то в меньшей, те, у которых есть проблемы. То, что они не в себе говорит сам факт, что они обращаются к еболюхе, не смотря на её ебанутые предупреждения и скотское обращение с другими, которое они у неё могут наблюдать
Ты доказываешь через доказываемое. Это логическая ошибка, fallacy. "Обращающиеся к эволюции не в себе, потому что к эволюции обращаются те, кто не в себе".

Нет, это не так. Это значит , что люди потеряли последнюю каплю здравого смысла, возможно от отчаяния. А тут такая возможность обратиться к разрекламированной себя самой по большей части, психологине. Может они конечно и не рассчитывают на чудесное разрешение проблем , но и на удар под дых тоже, ведь обращаются они не к кому нибудь, а к самой человеколюбице всея жж, она кстати сама себя так и позиционирует.
Люди вообще от отчаяния к кому только не обращаются, кто к шаману с бубном, кто к еболюхе. Но шаман пусть и не помогает, но хотя бы не добивает своим бубном, в отличие от еболюхи

Анон · 2016-06-10 20:17:00

У лю вапще так. Плата за выход больше чем за вход.

:lol: :great:

Анон · 2016-06-10 20:17:23

Анону, ранее называвшему себя аноном-хомяком.
К сожалению, фактически Вы правы. Заинтересовавшись историей, я сделал сегодня запрос своему юристу и с удивлением узнал, что деятельность любых психологов не лицензируется. Никаких стандартов, о которых Вы пишете, не существует. Следовательно, даже если автор прямым текстом напишет, что оказывает психологические услуги, он может вести себя как угодно и инкриминировать ему что-либо нельзя. Действительно, лишь общечеловеческая этика применима к этому явлению, тут Вы тоже правы. Полезно ли это для общества и для Вас?
Видите ли, если для Вас автор выступает в блоге не в профессиональном качестве, то большинство, могу предположить, придерживаются противоположного мнения, это видно по комментариям и ссылкам в интернет. Сравните блог Эволюции с блогом Малки Лоренц, которая тоже отвечает на вопросы читателей и почувствуйте разницу в позиционировании. Я вижу большую разницу в обращении к профессиональному психологу за консультацией, пусть и в интернет и бесплатно, и разговором с дружбаном на кухне под водку.
Отдельно означу тему вреда. Я 16 лет проработал врачом, пока не занялся бизнесом. Психиатрию изучал, как Вы понимаете (естественно, не психологию). Что такое оценка рисков и какое может быть психологически нестабильное состояние у пациента я знаю не теоретически.
С точки зрения общечеловеческой Вы считаете происходящее допустимым, я нет. Такое несовпадение случается и переубеждать Вас я не буду. На этом можно закончить.

Анон · 2016-06-10 20:21:14

У лю вапще так. Плата за выход больше чем за вход.

Прям отель Калифорния какой-то получается

Анон · 2016-06-10 20:22:53

Хома, услышь меня и одумайся! Проблема не в тебе, ты не бревно, просто это не твой мужик!!

Анон присоединяется. Какой же мазохизм, навязывание себя, ОМГ... :facepalm:

Анон · 2016-06-10 20:24:19

Но шаман пусть и не помогает, но хотя бы не добивает своим бубном

:great: :great:

Анон · 2016-06-10 20:58:43

Анон пишет:

а мотивация откуда берется? Радость? Это ж тоже энергия. Когда этого нет - даже жрать не хочется.

От верблюда. Анон, мотив это когда твоя потребность опредмечивается, то есть предмет потребности. И мотивация какая, ты о чем? Абстрактная мотивация или всеж к чему-то? Радость это эмоция, а не энергия.
Какая энергия? Ты же физик, должен понимать, что нельзя так брать и любое явление окружающего мира называть энергией. Я тебе щас на примере начальной школы расскажу: расстояние это энергия! На тебе обоснуй: нужна энергия для преодоления расстояния, значит скорость это энергия.
Шутник ты. Кто тебе скажет, почему у сферического коня такое состояние, что жрать не хочется? Может пережрал сена вчера и блевать тянет? Потребности жрать нет, он и не жрет. Радости у меня лично когда я блевал нет от слова совсем. Разбираться с конем надо и не называть все непонятное красивым словом энергия.

Отредактировано (2016-06-10 21:04:36)

Анон · 2016-06-10 21:09:58

Анону, ранее называвшему себя аноном-хомяком.
К сожалению, фактически Вы правы. Заинтересовавшись историей, я сделал сегодня запрос своему юристу и с удивлением узнал, что деятельность любых психологов не лицензируется. Никаких стандартов, о которых Вы пишете, не существует. Следовательно, даже если автор прямым текстом напишет, что оказывает психологические услуги, он может вести себя как угодно и инкриминировать ему что-либо нельзя. Действительно, лишь общечеловеческая этика применима к этому явлению, тут Вы тоже правы. Полезно ли это для общества и для Вас?
Видите ли, если для Вас автор выступает в блоге не в профессиональном качестве, то большинство, могу предположить, придерживаются противоположного мнения, это видно по комментариям и ссылкам в интернет. Сравните блог Эволюции с блогом Малки Лоренц, которая тоже отвечает на вопросы читателей и почувствуйте разницу в позиционировании. Я вижу большую разницу в обращении к профессиональному психологу за консультацией, пусть и в интернет и бесплатно, и разговором с дружбаном на кухне под водку.
Отдельно означу тему вреда. Я 16 лет проработал врачом, пока не занялся бизнесом. Психиатрию изучал, как Вы понимаете (естественно, не психологию). Что такое оценка рисков и какое может быть психологически нестабильное состояние у пациента я знаю не теоретически.
С точки зрения общечеловеческой Вы считаете происходящее допустимым, я нет. Такое несовпадение случается и переубеждать Вас я не буду. На этом можно закончить.

Очень жаль, что за такое надеюсь, что пока, нельзя привлечь к ответственности по закону. Но то , чем сейчас занимается этот персонаж, называющая себя психологом и человеколюбицей думаю, что очень навредит её репутации на всех уровнях, а не только в профессиональных кругах, к которым она себя так беззастенчиво причисляет . Ну и надеюсь, что в скором времени поток обращений к ней тоже иссякнет.

Анон · 2016-06-10 21:41:48

Анон пишет:

Анон пишет:
Да, обращаются те, кто не в себе, кто-то в большей степени, кто-то в меньшей, те, у которых есть проблемы. То, что они не в себе говорит сам факт, что они обращаются к еболюхе, не смотря на её ебанутые предупреждения и скотское обращение с другими, которое они у неё могут наблюдать
Ты доказываешь через доказываемое. Это логическая ошибка, fallacy. "Обращающиеся к эволюции не в себе, потому что к эволюции обращаются те, кто не в себе".
Нет, это не так. Это значит , что люди потеряли последнюю каплю здравого смысла, возможно от отчаяния. А тут такая возможность обратиться к разрекламированной себя самой по большей части, психологине. Может они конечно и не рассчитывают на чудесное разрешение проблем , но и на удар под дых тоже, ведь обращаются они не к кому нибудь, а к самой человеколюбице всея жж, она кстати сама себя так и позиционирует.
Люди вообще от отчаяния к кому только не обращаются, кто к шаману с бубном, кто к еболюхе. Но шаман пусть и не помогает, но хотя бы не добивает своим бубном, в отличие от еболюхи

иногда люди от стресса теряют ориентиры, или изначально их не имеют - интуиция и сердце молчит, ситуация сильно давит (тебе 32 а ты все еще не зааааамужеееем!), и человек не зная что же делать, не чувтсвуя верного пути решения - обращается за помощью . И мошенники типа люси, Тамары палий и Тани танк - этим пользуются. Теик адватаж. Наебывает тех кто и так попал в беду и обрaтился за помощью, рекламируют себя - что вот сейчас я те помогу! - чтоб или поглумиться над попавшим в передрягу (танцы на костях), или постричь "шерсти с барана". Это подло, мелко и отвратительно! Фубля.

Они все такие из себя "сейчас я детка тебя научу жить, у меня авторитет!" :facepalm:

Анон с любовником так и попал, к таким "советчикам", тоже Люсю читал. Как же сначала наипал анон сам себя :pink: , следуя советам психуелогоф от жопы! Но потом анон их советам не последовал, когда любовник вел себя как мудак (а у него свои проблемы в тот момент были и наверняка тоже свои "советчики") - бил его по яйцам, а не манипулировал и делал "экологичные уходы", ну короче аноны, к чему я: лучше разрешить все открытым конфликтом, проораться -подраться, и тогда прояснится - где гут, где не гут. Нахуй все эти схемы "как влюбить и проманипулировать" - притяжение к человеку либо есть либо нет. Если б любовник оказался "мудаком от природы", то он и не тянулся б к анону. Анон очень боялся встретиться с ним и очень боялся что тот таки "последний мудак". К счастью, оказалось не так, ну просто так получилось! Есть внутри у мужика - мужик. Можно сказать - просто повезло, любовник решения принимал в итоге верные - так как ценил анона, уважал его и его интересы. Сначала обесценивал, но видно притяжение, которое не "сфабрикуешь" (а анон пытался фабриковать! И выходила херня, анон сам в те моменты вел себя мудачечно!) мотивировало его ценить.

ВОзможно анон только слегка повлиял на него своими пинками, когда бьют - человек всегда задумается: или я что то сделала не так, или передо мной агрессор. А анон не агрессор. Вот и проявилось у любовника нормальное, человческое отношение, и притяжение не пропало, а может даже - окрепло, не знаю, время покажет. Но это смогло проявиться только потому что анон перестал пытаться быть рыбаком/русалкой/хищницей, ПЕРЕСТАЛ ОТНОСИТьСЯ К ЧЕЛОВЕКУ КАК К ВЕЩИ, И ДАЛ ПРОСТО "СЛУЧИТьСЯ ЖИЗНИ". В общем, аноны, человек какой то как будто другой даже стал. Нормальный, без заебoнов. (Тараканы конечно остались, но к тараканам его у анона снисходительное отношение: а у кого их нет?) Секс, звините за подробности - тоже совсем другой. Море нежности. Человеку важно знать что его ценят, и не только то хорошее что он делает - а его самого. А когда ценишь человека - не будешь пытаться "выбить из него штруделя". Просто попросишь, и оставишь все на усмотрение человека. Человек сам решает, быть ему человеком или рыбаком-мудаком. Мудаки у анона вызывают гомерический хохот, уже было близко что и любовник начинал вызывать хохот, анон готовился поставить на ем крест.

К тому же видел что я тоже - тянусь к нему, я иногда звонила, когда сильно разругались, это б психуелоги назвали "пинги" но это не пинги были, пинги - когда на человека насрать, и просто дергаешь ради забавы, а мне было не насрать! Реально меня тянуло к нему, как я себе не запрещала.

В общем аноны: нахуй все эти манипуляции. Мужик ведет себя как мудак?- ржем, это клоун, а не мужик . Мужик старается поступками вести себя как человек? - этот мужик достоин внимания и дружбы. :iloveyou: Ну как то так. Анон просто рад что нашел в себе силы послать нахуй всех советчиков, прислушался к своему сердцу, и вырулил в нужном направлении. Могу вот еще правда лайхфак подсказать, он сработает в любых человеческих отношениях ( не с мудакам), думаю тут это тоже сработало: я писала любовнику что очень ценю все то хорошее что он сделал, что понимаю как много ему это стоило, это для богачей все легко, а для него это правда много, он же мало зарабатывает в общем то, и благодарна за все то. А после того как он поступил очень по человечески, еще написала, что я очень рада и чувствовала что внутри у него - свет, и рада что не ошиблась!

Мудак положит хуй на такие слова. Потому что он наебывал все равно, и не поверит в искренность твою, в отсутствии своей собственной честности. А человека это признание тронет, потому что и правда - ну небогатым тяжело даже мотель с клубникой организовать, это ж день работы для человека! Раз, и второе, очень приятно осознавать что кто то ценит твои усилия и душевные качества :please: :heart: , к благодарным людям тянутся все, даже мудаки, хоть и ложат хуй.

Люся не пытайся мой совет применить, все равно не получится у тебя натянуть сову на глобус. :trollface: Тамара Палий пыталась, но как была побирушкой - так и осталась. А у тебя получится еще ржачней.

И к слову о белой лошади - вот она нихера не ценит, и не может понять что для бруклинского парня дешевый мотель с клубникой - куда дороже по себестоимости чем для папика юриста "лучшая гостинница": брулинский зарабатывает 70$ в день, и их тратит на 1 вечер с тобой,это 100%, а юрист - скажем 5000$, и тратит пусть 150$ за номер, это всего 3% от его заработка.
Да еще и с налогов спишет, то есть сэкономит половины, считай ты ему - всего 1.5% стоишь. Это в 66 раз дешевле чем для бруклинского!! А ты себе пизду режешь, а он на тебе - так экономит! ППтц. и почему надо ценить даже самую малость. Ну не хочешь ты трахаться с бруклинским - так и скажи, но за "сюрприз" поблагодари, але! Вот так эти лошади и обесценивают все и всех.
Но такие как она - не помут этой "высшей бухгалтерии". Они ж штруделя считают, а не разумеют, почему человеку надо быть благодарной .

Анон · 2016-06-10 21:56:46

Анону, ранее называвшему себя аноном-хомяком.
К сожалению, фактически Вы правы. Заинтересовавшись историей, я сделал сегодня запрос своему юристу и с удивлением узнал, что деятельность любых психологов не лицензируется. Никаких стандартов, о которых Вы пишете, не существует. Следовательно, даже если автор прямым текстом напишет, что оказывает психологические услуги, он может вести себя как угодно и инкриминировать ему что-либо нельзя. Действительно, лишь общечеловеческая этика применима к этому явлению, тут Вы тоже правы. Полезно ли это для общества и для Вас?
Видите ли, если для Вас автор выступает в блоге не в профессиональном качестве, то большинство, могу предположить, придерживаются противоположного мнения, это видно по комментариям и ссылкам в интернет. Сравните блог Эволюции с блогом Малки Лоренц, которая тоже отвечает на вопросы читателей и почувствуйте разницу в позиционировании. Я вижу большую разницу в обращении к профессиональному психологу за консультацией, пусть и в интернет и бесплатно, и разговором с дружбаном на кухне под водку.
Отдельно означу тему вреда. Я 16 лет проработал врачом, пока не занялся бизнесом. Психиатрию изучал, как Вы понимаете (естественно, не психологию). Что такое оценка рисков и какое может быть психологически нестабильное состояние у пациента я знаю не теоретически.
С точки зрения общечеловеческой Вы считаете происходящее допустимым, я нет. Такое несовпадение случается и переубеждать Вас я не буду. На этом можно закончить.
Очень жаль, что за такое надеюсь, что пока, нельзя привлечь к ответственности по закону. Но то , чем сейчас занимается этот персонаж, называющая себя психологом и человеколюбицей думаю, что очень навредит её репутации на всех уровнях, а не только в профессиональных кругах, к которым она себя так беззастенчиво причисляет . Ну и надеюсь, что в скором времени поток обращений к ней тоже иссякнет.

вот анон кстати тоже жалеет что закона нет таких наказать тем не менее думаю если доказать в суде чтопричинен моральный ущебр - суку мжно привлечь к ответственности. а если еще и материальный...

Анон · 2016-06-10 21:59:13

Анон пишет:

если доказать в суде чтопричинен моральный ущебр - суку мжно привлечь к ответственности. а если еще и материальный

Анон, мы не в америках, ничего не выйдет из этого :pink:

Анон · 2016-06-10 21:59:20

Мда, сравнил две версии знакомства ромыиры, недавнюю и старую. Вообще ничего общего.

Я повернулся и увидел ее.
Я подумал «Крутые сиськи». И сам удивился, что вообще заметил сиськи. Сиськи же мне давно надоели. Я взял пиво и опять посмотрел на нее. Я оценил ее ноги длинные, вообще оценил фигурку и подумал, что «красивая очень». И тут же о ней забыл.
А вечером опять увидел ее и вспомнил. Она ужинала, а я стоял так, что она меня не видела и рассматривал ее. Она кокетничала с мужиком, который к ней подсел, старый немецкий пердун в веселой рубашке. И по тому как она кокетничала, я сразу понял, кто она. Вот просто с первого внимательного взгляда.
Если коротко, я понял, что она дорогая проблядь, в бывшем путана, сейчас может быть замужем за чинушей или содержанка, интересуют ее деньги, но так же я понял, что она очень сексуальная и члены ее тоже очень интересуют. Что называется, человек, который обожает свою работу.
Она была очень красивая, офигенно одета, накрашена, совсем не так выглядела как тетеньки в отеле, я видел, что ее занесло в этот отель случайно, это дорогая сучка, не первой свежести, но очень дорогая. Мне даже понравилось, что она не молоденькая, это значит есть офигенный опыт, это очень интересно, это нескучно, круто. Но одновременно мне было противно на нее смотреть. Я увидел, что она холодная стерва, помешанная на ебле и деньгах, ничего святого, никаких чувств. А я любил живых женщин, которые влюблялись в меня по-настоящему.

В Турции она наплевала на внешность, пила все подряд, с утра до ночи, курила, ходила в мятых шортах, заколов лохматые волосы и совершенно не красилась, в общем, выглядела по словам Ромы "как лахудра". Рома же изнывал от тоски с однообразными "очень небогатыми тетками", которые, по свидетельству Иры, бегали за ним толпами и соревновались между собой. Ни одна из них не могла быть Роме интересной, хотя многие звали его уехать с собой и дарили подарки. В Ире он определил охотницу сразу, хотя сначала решил, что вся ее охота заключается в том, чтобы быть просто содержанкой, и очень удивился потом, узнав, что оказывается любовники Иры – довольно крупные господа и дарят ей недвижимость. Но сначала он этого не знал. Вообще Ира говорит, что была очарована Ромой с первого взгляда, а он честно ей сказал свое мнение в первый же день. Он сказал, что ее время прошло и ее возраст таков, что неплохо бы в ближайшее время прибиться к какому-то надежному берегу, если она не хочет спиться и стать вокзальной шлюхой. Рома сказал ей, что она очень много пьет и это заметно по ее лицу и заднице. В общем, Ира отнеслась к Роме с большой симпатией, а Рома постоянно ее очень жестко критиковал, хотя и подчеркивал, что относится к ней «по-человечески».

Анон · 2016-06-10 22:01:14

Люська там опять письмо от Карлсона опубликовала. Че то она свихнулась в конец последнее время, сначала РЖД и ПМС, потом стихи, потом эротичные описания из жизни карлсонов. Неужели это кому то интересно вообще? :dontknow:

Анон · 2016-06-10 22:02:32

Еще одна история И

▼Скрытый текст⬍

В дополнение ко вчерашнему посту я попросила Иру рассказать еще историю, которая на ее взгляд самая яркая, успешная и эффектная рыбалка.

Она сказала, что это история ее предпоследнего замужества.

( Свернуть )
Ира говорит, что не будь Ромы, так и осталась бы с этим мужем, наверное, прекратив всякую охоту, настолько он хорош и подходил ей во всем.

Мне особенно приятна эта история, поскольку случилось это после завершения терапии аддикции, которой я с ней занималась. Рома ни разлюбить ее не мог, ни привести отношения в адекват, поэтому просто выжирал ей мозг ложками, применяя все самые неэкологичные, ужасные, разрушительные приемы. Но и Ира тоже была хороша, довела и его, и себя, до этого. В результате она оказалась на дне глубокой ямы. Дальше она имидж поменяла, на работу устроилась, учиться пошла заочно, меняла после каждого прихода Ромы замки на двери, пересмотрела всю свою тактику поведения с ним, в общем многое очень изменила в своей жизни, а не просто раз в неделю занималась со мной болтологией. Ею была проделана грандиозная работа, в результате она стала как прежде, но только краше и сильней.

Был момент, когда и Рома вроде бы стал отцепляться, долго не появлялся, потом появился, наехал на нее, у них случился скандал с рукоприкладством, после которого она сказала, что все к нему окончательно прошло. Совсем. До этого тоже уже прошло почти, а тут совсем.

В это же время у нее был вялотекущий роман с начальником на ее работе (Ира же не может всех не соблазнять на своем пути), который долго раскачивался, а когда собрался сделать ей предложение о начале отношений, она уже замуж за другого собралась, за мужчину своей мечты, как она тогда определила.

Мужчина и правда был прекрасный. Намного старше, но она это всегда любила. В остальном идеальный: симпатичный, очень умный, состоятельный и очень хорошо воспитанный. Лорд настоящий. Ира летала, когда познакомилась с ним.

А познакомились они так. Когда Ира решила стать целомудренной (это нужно было, чтобы выбраться из аддикции к Роме, он ее сильно цеплял за чувство вины перед ним за измены) к ней подкатил один мужчина, женатый. Ира как-то ласково от него отшутилась, и он остался в мечтах о ней. Этими мечтами он и поделился со своим старинным приятелем, будущим мужем Иры. Тот пожаловался на то, что чувствует нехватку женщины в своей жизни, а жизнь такова, что просто так не познакомишься, абы с кем не будешь. И приятель, любовавшийся в эту самую минуту Ирой, сказал ему, что вон женщина, до того хорошая и ласковая, и вся такая приятная, замечательная, что если бы он был свободен как тот, он бы пригласил ее отдыхать. А будущий муж как раз и собирался отдыхать и мечтал о компании женской. И он, увидев Иру, тут же загорелся и сказал, что девушка очень в его вкусе, прямо вся мм какая.

Так Ире даже рыбачить особо не пришлось, ей добыча на голову свалилась, благодаря ее хорошей форме (она светилась) и разумному поведению. Но дальше уже Ира поступила как прекрасная рыбачка.

Мужчина не говорил по-русски, а Ира совсем забыла английский и буквально в считанные дни восстановила большую часть, погрузившись в язык с головой. Они поужинали один раз, он уехал, потом они немного общались по интернету и по телефону, а вскоре мужчина предложил ей поехать отдыхать с ним. К этому моменту он был очарован Ирой, но считая ее исключительно порядочной девушкой (он потом узнал про ее подвиги, когда был уже женат), много раз повторил, что не претендует на секс, снимет отдельный номер, ему хочется только общения, он не маньяк. Звучало так, что он предлагает ей дружбу, но Ира не так проста. В первый же день она обняла мужчину и сказала, что захотела его с первого взгляда и мечтала о нем всю жизнь и если он откажет ей, она будет безутешна.

Мужчина перепугался и стал говорить, что отказывать не собирался, он и сам чувствует большую симпатию, но не готов так вот сразу, после самолета, надо отдохнуть, у него не тот возраст, был большой перерыв и вообще он интроверт и ему нужно долго привыкать к человеку. Еще он добавил, что не любит целоваться, не любит, когда ему трогают живот и в общем перечислил столько всего, что любая женщина отморозилась бы напрочь, но не Ира.

Ира говорит, что слушая его и понимающе сочувственно кивая, ловко расстегнула ему брюки и через три минуты мужчина сказал: «это невероятно, не может быть». А еще через какое-то время спросил ее, откуда она такая взялась. Еще он подозрительно заметил, что она как-то слишком уж икуссна и сексуальна для приличной женщины, на что Ира сказала, что нет, она неумела и совершенно неискушенная, просто очень сильно влюблена, и он в нее влюблен (тут был типа гипноз), поэтому все так прекрасно получилось. И Ира опять повторила тот же самый фокус, пока мужчина не мог опомниться.

За ужином мужчина признался ей в любви и сказал, что его член не дает ему сомневаться в этом и стоит как в 20 лет и он поверить не может, что с ним случилось такое чувство как в юности, с первой женой. То есть мужчина действительно поверил, что его бурная сексуальная реакция на ловкую Иру – следствие большой влюбленности. И дальше стал влюбляться сильнее.

Ира поразила его быстрым прогрессом в языке, но Ира знала язык хорошо, у нее уже был англоязычный мужчина, просто подзабыла. Ира поразила его великолепной эмпатией, она мгновенно заметила, что он все досаливает йодированной солью и использует сахарозаменители и просила официантов приносить это, напоминала про таблетки, выбирала ему блюда, постоянно угадывая, что он любит, угождала в мелочах, понимала с полуслова все, что он говорит и поддерживала беседу лучше, чем его близкие друзья, в общем он был совершенно очарован ее умом и тактичностью. А главное пленен сексом и не столько сексом, сколько открывшимся перед ним миром тактильности. Он даже целоваться полюбил, когда Ира сказала, чтобы ему нужно всего лишь приоткрыть рот и дать ей облизывать его кончик языка, а самому ничего не делать. Вообще она просила его ничего не делать, все делала сама, и он был удивлен, что секс оказывается не требует траты энергии, а может просто доставлять. Причем Ира получала удовольствия еще больше, тут у него сомнений не было.

Как он мог не влюбиться в такую женщину?

В последний день он преподнес ей подарок и спросил ее, устроит ли ее такой формат отношений. Она живет в своей стране, он в своей и примерно раз в два-три месяца они ездят отдыхать. Ира смотрела на него молча, потом губы ее задрожали, она закрыла лицо руками и горько заплакала. Он встревожено спросил, почему она плачет. Она сказала, что не знает, как теперь жить без него. Он стал объяснять, что у него налаженная жизнь, взрослые дети, должность, возраст, он не готов ничего менять, он влюблен в нее как мальчишка, но ничего предложить больше не может. Хотя может быть щедрым материально, если она в ответ пообещает ему чистоту (в смысле отсутствие других партнеров). Ира сказала, что деньги ей не нужны, она все понимает головой, просто влюбилась как дура и сердцу не прикажешь.

Расстались они не очень, он был сух, обижен, Ира вся заплакана и несчастна. Он даже сказал ей на прощанье, что она испортила впечатление об отдыхе. Ира всхлипнула и стала еще несчастней.

Из дома он позвонил и спросил, как она добралась. Она сказала, что все хорошо, но общаться не может. Он отругал ее и сказал, что она ведет себя как ребенок. Он опять повторил, как она разочаровала его, как она несдержанна, какая она эгоистка оказывается. Ира все это выслушала без возражений. Он сказал, что звонить не будет, и чтобы она позвонила сама, когда одумается.

Прошло несколько дней. Ира говорит, что все эти дни она была в великолепном настроении, энергия переполняла ее и заливала, и у нее не было даже сомнений, что он не находит себе места, скучает по ней, страдает и ждет звонка. Я думаю, что вот это «заливало энергией» они (хищники) чувствуют, когда в поле растет их фигура.

Потом мужчина позвонил и позвал ее приехать, сказав, что сильно соскучился и надо обсудить. Ира сначала мялась, потом сказала, что конечно приедет, хоть и боится, что он опять будет рассказывать ей, почему они не могут быть вместе. Он жестко и грубо спросил, она что, хочет замуж что ли? Ира скромно сказала, что да. Он сказал, что она сумасшедшая, совсем безумная русская. И кинул трубку.

Потом Ира приехала к нему, вскоре, он привез ее к себе домой, а утром сказал, чтобы она осваивалась в роли хозяйки дома. Он сказал, что не отпустит ее никуда. Ира зарыдала от счастья, не в переносном смысле конечно, а натурально, все эмоции проявила щедро.

И через короткое время они поженились официально. Он увидел, какая она прекрасная хозяйка и насколько с ней комфортно в быту. Шансов отказаться у него не осталось. Он решил, что потерять ее нельзя.

Никто не верил в такую скорость из тех, кто знал мужчину. Он был крайне осторожен и нетороплив. Он и сам бы никогда не поверил, что женится так стремительно. Но Ира была целеустремленна и быстра. И знала, за что и как держаться.

Вот такая история. Никому не рекомендую повторять этот опасный цирковой номер. Просто давайте проанализируем рыбалку. На чем другая бы споткнулась бы сразу, почему не спотыкалась Ира, что она делала, за счет чего и т.д.

Анон · 2016-06-10 22:05:02

Начала проскальзывать ненавязчивая реклама услуг:

Мне особенно приятна эта история, поскольку случилось это после завершения терапии аддикции, которой я с ней занималась.

Анон · 2016-06-10 22:13:20

Анон пишет:
а мотивация откуда берется? Радость? Это ж тоже энергия. Когда этого нет - даже жрать не хочется.
От верблюда. Анон, мотив это когда твоя потребность опредмечивается, то есть предмет потребности. И мотивация какая, ты о чем? Абстрактная мотивация или всеж к чему-то? Радость это эмоция, а не энергия.
Какая энергия? Ты же физик, должен понимать, что нельзя так брать и любое явление окружающего мира называть энергией. Я тебе щас на примере начальной школы расскажу: расстояние это энергия! На тебе обоснуй: нужна энергия для преодоления расстояния, значит скорость это энергия.
Шутник ты. Кто тебе скажет, почему у сферического коня такое состояние, что жрать не хочется? Может пережрал сена вчера и блевать тянет? Потребности жрать нет, он и не жрет. Радости у меня лично когда я блевал нет от слова совсем. Разбираться с конем надо и не называть все непонятное красивым словом энергия.

Привет люся! :trollface: И пока!

Анон · 2016-06-10 22:15:36

Люська там опять письмо от Карлсона опубликовала. Че то она свихнулась в конец последнее время, сначала РЖД и ПМС, потом стихи, потом эротичные описания из жизни карлсонов. Неужели это кому то интересно вообще?

Бггг, разноплановая личность, чоуж :girly:

Анон · 2016-06-10 22:18:36

Анон пишет:

Еще одна история И
▼Скрытый текст⬍
В дополнение ко вчерашнему посту я попросила Иру рассказать еще историю, которая на ее взгляд самая яркая, успешная и эффектная рыбалка.
Она сказала, что это история ее предпоследнего замужества.
( Свернуть )
Ира говорит, что не будь Ромы, так и осталась бы с этим мужем, наверное, прекратив всякую охоту, настолько он хорош и подходил ей во всем.
Мне особенно приятна эта история, поскольку случилось это после завершения терапии аддикции, которой я с ней занималась. Рома ни разлюбить ее не мог, ни привести отношения в адекват, поэтому просто выжирал ей мозг ложками, применяя все самые неэкологичные, ужасные, разрушительные приемы. Но и Ира тоже была хороша, довела и его, и себя, до этого. В результате она оказалась на дне глубокой ямы. Дальше она имидж поменяла, на работу устроилась, учиться пошла заочно, меняла после каждого прихода Ромы замки на двери, пересмотрела всю свою тактику поведения с ним, в общем многое очень изменила в своей жизни, а не просто раз в неделю занималась со мной болтологией. Ею была проделана грандиозная работа, в результате она стала как прежде, но только краше и сильней.
Был момент, когда и Рома вроде бы стал отцепляться, долго не появлялся, потом появился, наехал на нее, у них случился скандал с рукоприкладством, после которого она сказала, что все к нему окончательно прошло. Совсем. До этого тоже уже прошло почти, а тут совсем.
В это же время у нее был вялотекущий роман с начальником на ее работе (Ира же не может всех не соблазнять на своем пути), который долго раскачивался, а когда собрался сделать ей предложение о начале отношений, она уже замуж за другого собралась, за мужчину своей мечты, как она тогда определила.
Мужчина и правда был прекрасный. Намного старше, но она это всегда любила. В остальном идеальный: симпатичный, очень умный, состоятельный и очень хорошо воспитанный. Лорд настоящий. Ира летала, когда познакомилась с ним.
А познакомились они так. Когда Ира решила стать целомудренной (это нужно было, чтобы выбраться из аддикции к Роме, он ее сильно цеплял за чувство вины перед ним за измены) к ней подкатил один мужчина, женатый. Ира как-то ласково от него отшутилась, и он остался в мечтах о ней. Этими мечтами он и поделился со своим старинным приятелем, будущим мужем Иры. Тот пожаловался на то, что чувствует нехватку женщины в своей жизни, а жизнь такова, что просто так не познакомишься, абы с кем не будешь. И приятель, любовавшийся в эту самую минуту Ирой, сказал ему, что вон женщина, до того хорошая и ласковая, и вся такая приятная, замечательная, что если бы он был свободен как тот, он бы пригласил ее отдыхать. А будущий муж как раз и собирался отдыхать и мечтал о компании женской. И он, увидев Иру, тут же загорелся и сказал, что девушка очень в его вкусе, прямо вся мм какая.
Так Ире даже рыбачить особо не пришлось, ей добыча на голову свалилась, благодаря ее хорошей форме (она светилась) и разумному поведению. Но дальше уже Ира поступила как прекрасная рыбачка.
Мужчина не говорил по-русски, а Ира совсем забыла английский и буквально в считанные дни восстановила большую часть, погрузившись в язык с головой. Они поужинали один раз, он уехал, потом они немного общались по интернету и по телефону, а вскоре мужчина предложил ей поехать отдыхать с ним. К этому моменту он был очарован Ирой, но считая ее исключительно порядочной девушкой (он потом узнал про ее подвиги, когда был уже женат), много раз повторил, что не претендует на секс, снимет отдельный номер, ему хочется только общения, он не маньяк. Звучало так, что он предлагает ей дружбу, но Ира не так проста. В первый же день она обняла мужчину и сказала, что захотела его с первого взгляда и мечтала о нем всю жизнь и если он откажет ей, она будет безутешна.
Мужчина перепугался и стал говорить, что отказывать не собирался, он и сам чувствует большую симпатию, но не готов так вот сразу, после самолета, надо отдохнуть, у него не тот возраст, был большой перерыв и вообще он интроверт и ему нужно долго привыкать к человеку. Еще он добавил, что не любит целоваться, не любит, когда ему трогают живот и в общем перечислил столько всего, что любая женщина отморозилась бы напрочь, но не Ира.
Ира говорит, что слушая его и понимающе сочувственно кивая, ловко расстегнула ему брюки и через три минуты мужчина сказал: «это невероятно, не может быть». А еще через какое-то время спросил ее, откуда она такая взялась. Еще он подозрительно заметил, что она как-то слишком уж икуссна и сексуальна для приличной женщины, на что Ира сказала, что нет, она неумела и совершенно неискушенная, просто очень сильно влюблена, и он в нее влюблен (тут был типа гипноз), поэтому все так прекрасно получилось. И Ира опять повторила тот же самый фокус, пока мужчина не мог опомниться.
За ужином мужчина признался ей в любви и сказал, что его член не дает ему сомневаться в этом и стоит как в 20 лет и он поверить не может, что с ним случилось такое чувство как в юности, с первой женой. То есть мужчина действительно поверил, что его бурная сексуальная реакция на ловкую Иру – следствие большой влюбленности. И дальше стал влюбляться сильнее.
Ира поразила его быстрым прогрессом в языке, но Ира знала язык хорошо, у нее уже был англоязычный мужчина, просто подзабыла. Ира поразила его великолепной эмпатией, она мгновенно заметила, что он все досаливает йодированной солью и использует сахарозаменители и просила официантов приносить это, напоминала про таблетки, выбирала ему блюда, постоянно угадывая, что он любит, угождала в мелочах, понимала с полуслова все, что он говорит и поддерживала беседу лучше, чем его близкие друзья, в общем он был совершенно очарован ее умом и тактичностью. А главное пленен сексом и не столько сексом, сколько открывшимся перед ним миром тактильности. Он даже целоваться полюбил, когда Ира сказала, чтобы ему нужно всего лишь приоткрыть рот и дать ей облизывать его кончик языка, а самому ничего не делать. Вообще она просила его ничего не делать, все делала сама, и он был удивлен, что секс оказывается не требует траты энергии, а может просто доставлять. Причем Ира получала удовольствия еще больше, тут у него сомнений не было.
Как он мог не влюбиться в такую женщину?
В последний день он преподнес ей подарок и спросил ее, устроит ли ее такой формат отношений. Она живет в своей стране, он в своей и примерно раз в два-три месяца они ездят отдыхать. Ира смотрела на него молча, потом губы ее задрожали, она закрыла лицо руками и горько заплакала. Он встревожено спросил, почему она плачет. Она сказала, что не знает, как теперь жить без него. Он стал объяснять, что у него налаженная жизнь, взрослые дети, должность, возраст, он не готов ничего менять, он влюблен в нее как мальчишка, но ничего предложить больше не может. Хотя может быть щедрым материально, если она в ответ пообещает ему чистоту (в смысле отсутствие других партнеров). Ира сказала, что деньги ей не нужны, она все понимает головой, просто влюбилась как дура и сердцу не прикажешь.
Расстались они не очень, он был сух, обижен, Ира вся заплакана и несчастна. Он даже сказал ей на прощанье, что она испортила впечатление об отдыхе. Ира всхлипнула и стала еще несчастней.
Из дома он позвонил и спросил, как она добралась. Она сказала, что все хорошо, но общаться не может. Он отругал ее и сказал, что она ведет себя как ребенок. Он опять повторил, как она разочаровала его, как она несдержанна, какая она эгоистка оказывается. Ира все это выслушала без возражений. Он сказал, что звонить не будет, и чтобы она позвонила сама, когда одумается.
Прошло несколько дней. Ира говорит, что все эти дни она была в великолепном настроении, энергия переполняла ее и заливала, и у нее не было даже сомнений, что он не находит себе места, скучает по ней, страдает и ждет звонка. Я думаю, что вот это «заливало энергией» они (хищники) чувствуют, когда в поле растет их фигура.
Потом мужчина позвонил и позвал ее приехать, сказав, что сильно соскучился и надо обсудить. Ира сначала мялась, потом сказала, что конечно приедет, хоть и боится, что он опять будет рассказывать ей, почему они не могут быть вместе. Он жестко и грубо спросил, она что, хочет замуж что ли? Ира скромно сказала, что да. Он сказал, что она сумасшедшая, совсем безумная русская. И кинул трубку.
Потом Ира приехала к нему, вскоре, он привез ее к себе домой, а утром сказал, чтобы она осваивалась в роли хозяйки дома. Он сказал, что не отпустит ее никуда. Ира зарыдала от счастья, не в переносном смысле конечно, а натурально, все эмоции проявила щедро.
И через короткое время они поженились официально. Он увидел, какая она прекрасная хозяйка и насколько с ней комфортно в быту. Шансов отказаться у него не осталось. Он решил, что потерять ее нельзя.
Никто не верил в такую скорость из тех, кто знал мужчину. Он был крайне осторожен и нетороплив. Он и сам бы никогда не поверил, что женится так стремительно. Но Ира была целеустремленна и быстра. И знала, за что и как держаться.
Вот такая история. Никому не рекомендую повторять этот опасный цирковой номер. Просто давайте проанализируем рыбалку. На чем другая бы споткнулась бы сразу, почему не спотыкалась Ира, что она делала, за счет чего и т.д.

Вот это пиздежь! :chearleader: Похожий на пердежь! :lenin:

Люся твoе призвание - сказки. :popcorn: Страшные. :casper: На ночь. :fuck:

Анон · 2016-06-10 22:23:10

Анон пишет:

Привет люся! 67842389 И пока!

Люся, что с тобой? Не понравилось, что твою энергию-хуергию под сомнение кто-то ставит?
Ничо, пройдет, воды попей. Иди лучше еще про Ромку накатай. Только не удаляй

Анон · 2016-06-10 22:26:42

Анон пишет:

Анон пишет:
Привет люся! 67842389 И пока!
Люся, что с тобой? Не понравилось, что твою энергию-хуергию под сомнение кто-то ставит?
Ничо, пройдет, воды попей. Иди лучше еще про Ромку накатай. Только не удаляй

блядь, люся сама с собой разговаривает... :bu: :facepalm: санитары... где санитары...

Анон · 2016-06-10 22:39:46

Адекватные аноны, не обращайте вы внимание на параноика и не засоряйте тред перепалками.
Меня этот анон со смайликами уже пять раз за Люську принимал.

Анон · 2016-06-10 22:43:23

У Люськи то аддикция к интернету кажись. Пытливый Анон решил для прикола отслеживать активность великой по часам в блоге. Великая выпердилась в комментах накануне поздно ночью, затем отоспалась и в 12.30 уже была на посту в Вашблоге, потом появилась в 14.30 и откроментила пару хомок. Потом затишье до 16.30 на покурить, пожрать и поспать, затем новый постик и зависание в каментах до 19.30, затем перерыв и новое дежурство в 23.30. Короче, больше трех часов она не заходить в ЖЖ не может. Когда ж она ресурсами то занимается своими? Два, три часа в день на хобби, увлечения, работу, пожрать и посрать, а остальное время вахта в Вашблоге. А ведь за время перерыва надо еще истории новые про карлсонов настрочить, письма хомок прочитать и обосрать разобрать.
Тяжело великой короче, и все ради нас старается! Несет просвещение в широкиие массы! :lenin:

Отредактировано (2016-06-10 22:44:43)

Анон · 2016-06-10 22:49:55

Анон пишет:

Адекватные аноны, не обращайте вы внимание на параноика и не засоряйте тред перепалками.
Меня этот анон со смайликами уже пять раз за Люську принимал.

ну дак ты ж палишься, люсь! :facepalm: :yeah: :affraid: :bu: :panic: :think: :popcorn: :trollface:

Отредактировано (2016-06-10 22:54:57)

Холиварофорум

Объявление

#1 2014-01-23 20:48:34

Эво-люцио

#47826 2016-06-10 19:44:37

Re: Эво-люцио

#47827 2016-06-10 19:56:16

Re: Эво-люцио

#47828 2016-06-10 20:14:28

Re: Эво-люцио

#47829 2016-06-10 20:17:00

Re: Эво-люцио

#47830 2016-06-10 20:17:23

Re: Эво-люцио

#47831 2016-06-10 20:21:14

Re: Эво-люцио

#47832 2016-06-10 20:22:53

Re: Эво-люцио

#47833 2016-06-10 20:24:19

Re: Эво-люцио

#47834 2016-06-10 20:58:43

Re: Эво-люцио

#47835 2016-06-10 21:09:58

Re: Эво-люцио

#47836 2016-06-10 21:41:48

Re: Эво-люцио

#47837 2016-06-10 21:56:46

Re: Эво-люцио

#47838 2016-06-10 21:59:13

Re: Эво-люцио

#47839 2016-06-10 21:59:20

Re: Эво-люцио

#47840 2016-06-10 22:01:14

Re: Эво-люцио

#47841 2016-06-10 22:02:32

Re: Эво-люцио

#47842 2016-06-10 22:05:02

Re: Эво-люцио

#47843 2016-06-10 22:13:20

Re: Эво-люцио

#47844 2016-06-10 22:15:36

Re: Эво-люцио

#47845 2016-06-10 22:18:36

Re: Эво-люцио

#47846 2016-06-10 22:23:10

Re: Эво-люцио

#47847 2016-06-10 22:26:42

Re: Эво-люцио

#47848 2016-06-10 22:39:46

Re: Эво-люцио

#47849 2016-06-10 22:43:23

Re: Эво-люцио

#47850 2016-06-10 22:49:55

Re: Эво-люцио

Подвал форума