Эво-люцио

Анон · 2014-01-23 20:48:34

Хочу представить вниманию Лигиона жежешную психолога Эво-люцио.
http://evo-lutio.livejournal.com/

▼О сабже⬍

Персонаж достаточно одиозный и вызвавший немало споров. Пишет про "каннибализм" в м/ж-отношениях, Раньше писала про БДСМ - сейчас эти записи закрыты, но легко находятся поиском по блогам. В ныне удаленной записи признавалась, что ее ник в БДСМ-тусовке - госпожа Дит. При гуглении этого ника вместе с ее жежешным выпадает вот такая запись piggy-toy (широко известной в узких БДСМных кругах нижней): http://piggy-toy.livejournal.com/2091322.html

Цитата:
мне очень любопытно знать, что будет делать глянцевая журналистка Марина Комиссарова, которая много публиковалась на сайте Синтона; которую в свое время выперли сцаными тряпками с форума лесби.ру.ком; которая затем в амплуа аспажы Дит некторое время подвизалась на бдсм-площадках, и уж не знаю, почему помаленьку там притухла; и которая наконец всплыла здесь, в жежешечке, виде evo_lutio, чтобы упасть в объятья радикальных, Дворкин-стайл феминисток во главе с accion_positiva, принеся им на блюдечке с голубой каемочкой разоблачение истинной ужасной природы бдсм (ШОК ВИДЕО ФОТО); -
так вот, что она будет делать после феминисток, какую субкультуру окучивать?

При гуглинге имени "Марина Комиссарова" тоже выпадает много интересного, желающие могут убедиться.

Анон чувствует себя в некотором роде крысой-тян, но анон какое-то время состоял в ныне уничтоженном подзамочном сообществе free-of-abuse, посвященном помощи жертвам насилия и принадлежащем Эво-люцио и Аксьон Позитива. Однажды там появился пост одной из участниц, которая платила Эво-люцио за психологическое консультирование. Скриншот: http://s57.radikal.ru/i156/1401/60/2825155f7048.png (ник участницы не разглашается). Получился маленький аккуратный скандальчик, к финалу которого разоблачительницу заболтали до такой степени, что она полностью признала свою неправоту.

Что анон думает по поводу этого персонажа?

Еще одна точка зрения:
В ныне удаленной записи слова "госпожа" не было. Просто - "мой тематический ник Дит" Дальше там она писала, почему никогда не была госпожой и почему к госпожам очень плохо относится.

Пусть в самих обсуждениях есть вранье и домыслы, но в заглавном посте давайте оставим только то, что похоже на правду. Надо убрать вот это про госпожу и еще то, что сообщество free-of-abuse принадлежало Эволюции. В жж сейчас обсуждают, что никогда не принадлежало. И еще вранье, что она публиковалась на сайте Синтон, никогда сама там не публиковалась, это Синтон сам брал ее статьи из глянцевых журналов и копировал с ссылкой на журналы эти.

▼Новое фоточке⬍

▼Подзамочные записи из ЖЖ эволюции⬍

▼Ссылки на посты про БДСМ у аксион позитива⬍

▼Сабж и разное⬍

Про канибалов :

▼Скрытый текст⬍

Самая главная отличительная особенность съеденных – это невозможность уйти от каннибала. Даже если каннибал выгонит их, они постараются вернуться к нему обратно. Если человек способен встать на ноги и уйти, значит его не съели, возможно обглодали, но совсем слегка, и он уже сумел восстановиться. Поэтому и ушел.
Вот что важно понимать: съеденный не может уйти. Он привязан, присушен, приворожен, растворен в своем абьюзере, образует с ним единое целое. Любая помощь, которую вы окажете съеденному, например деньги, которые вы подарите ему, с великой долей вероятности пойдут в карман каннибалу. Он является абсолютным владыкой съеденного, тот принадлежит ему телом и душой. Это главное, что следует осмыслить, если хочется оказывать съеденным действительно эффективную помощь, а не спускать все свои усилия в унитаз и тем более не работать на укрепление его связи с абьюзером. Уже выпотрошенную и обглоданную тушку он мог бы и выбросить за ненадобностью, но если вы слегка восстановили ее своей заботой, он придержит ее и продолжит глодать.
Самая главная ошибка при анализе любовных зависимостей – это представление о том, что способность растворяться в любимом – патология, и все, способные на такое, изначально нездоровы, имеют в анамнезе тяжелое детство, младенческие или подростковые травмы, то есть вся их психическая структура такова, что они зависимы. На самом деле, зависимость и слабость – признак съеденной личности, то есть личности, идентификация которой захвачена.
Слабость и зависимость являются следствием съедения, а не причиной его. Более того, не существует человека, которого было бы невозможно захватить и съесть, задавшись такой целью. Сильный, цельный, устойчивый человек с хорошими личными границами – это состояние личности, а не ее постоянные характеристики. Поддерживать такое состояние очень важно и даже возможно, однако, как и в случае с физическим здоровьем, никто не застрахован от болезней на 100%. Вследствие особого стечения обстоятельств, заражений, ослабления иммунитета, травм в результате бедствий, аварий, падений или нападений, человек может как заболеть физически, так и утратить психическую устойчивость, потерять целостность, и в силу сложившейся беззащитности стать чьим-то кормом. Если же человеку встретился на пути хищный каннибал и остановил на нем свой голодный взор, он и сам снимет все его защиты как фантики с конфетки, сколько бы их ни было, а потом разгрызет твердый карамельный слой, чтобы добраться до мягкой начинки. И съест.
Каннибалы бывают трех видов: хищники, которые нападают на людей, обычно слегка ослабевших или пойманных в ловушку, паразиты, которые незаметно присасываются к сильным и постепенно поглощают их ресурсы, и некрофаги, которые доедают уже съеденных. Каннибальскими привычками в том или ином виде обладают почти все люди, кроме тех, которые специально избегают такого поведения, отслеживая его, осознавая и запрещая себе. Само по себе запрещение без осознания и отслеживания приводит к тому, что каннибализм никуда не девается, а меняется его трактовка. Мало кто из хищников как волк у Крылова приходит к выводу о том, что им просто «хочется кушать», большинство находят себе справедливые оправдания. Паразиты убеждают себя и других, что состоят со своей кормушкой во взаимном обмене. Некрофаги тоже всегда действуют «во благо» жертвы. Самые сознательные из них даже спрашивают согласия, а так как съеденный человек и сам стремится к смерти, не встречают препятствий. Впрочем, для большинства некрофагов и молчание – знак согласия, а отсутствие сопротивления равно добровольности. Трупы же, скажем прямо, оказывают сопротивление исключительно редко.
На вопрос «зачем люди едят людей» можно дать ответ точно такой же, какой дал бы наш предок, поздний троглодит, если бы умел говорить. Он бы объяснил, что это вкусный корм, который всегда под рукой, тогда как другой столь же питательный корм получить сложно. С точки зрения многих антропологов поздние троглодиты и ранние сапиенсы убивали и ели мальчиков, достигших среднего пубертата, поскольку самки очень часто умирали от родов и их в популяции было мало. Мальчики проходили серию инициаций, нескольких самых сильных оставляли, а слабых съедали. Взрослых мужчин съесть было трудней и не так вкусно, самым вкусным является существо инфантильное, но уже достигшее телесного расцвета. Сейчас, когда женщин стало достаточно, и есть их можно без отрыва от детопроизводства, основным кормом являются, конечно, они, для чего им не дают выйти из подросткового состояния: нежного, инфантильного, беспомощного. Самым лучшим комплиментом для женщины является упоминание о том, что она «аппетитная», «сладкая», «вкусная», «ароматная» от ее вида и запаха «слюнки текут», ее кожа как у персика, ее формы это "булочки" и "пышечки" или, наоборот, она "гладкая и поджарая", или "сочная, мясистая, свежая, упругая", одним словом пробуждает звериный аппетит. На нее хочется наброситься и съесть. Именно так описывают крайнюю плотскую страсть.
Несомненно, что сожрать можно и мужчину, однако, снимать с него фантики намного трудней. Намекните мужчине, что хотите овладеть им и мечтаете, чтобы он вам принадлежал, и вы увидите в его глазах настороженность, в лучшем случае насмешку. Женщина от таких слов, произнесенных с придыханием, на ухо, то есть как бы из глубины души, тем, кто ей нравится, способна нырнуть в сексуальный транс, то есть замлеть и обессилеть. Слегка прикормив женщину, то есть доказав ей, что вы будете щедрым хозяином, можно получить ее в свое распоряжение. Таким образом, пожирание мужчины обычно требует сложной охоты: техник для цепляния на крючок, раскачивания на качелях полярных чувств для смещения фокуса внимания на себя, позитивного закрепления условных рефлексов и создания клетки гештальта, из которой он не смог бы сбежать. Женщины, в своем большинстве, охоты не требуют, они с удовольствием едят комбикорм из рук хозяев, плодятся, дают молоко и с тоской ожидают убоя, иногда прибегая к омолаживающей пластике. Глобальная разница между мужчиной и женщиной в том, что, благодаря гендерной ориентации, самооценка первого определяется независимостью (финансовой, жилищной, эмоциональной), а самооценка второй – присутствием в ее жизни кормильца, давшего ей финансовую, жилищную и эмоциональную поддержку.
Поедание человека – это превращение всех его ресурсов в свои. К ресурсам человека относится все, что он имеет и то, что он умеет, а так же его тело и все его возможности. Замкнув человека на себе, можно стать для него единственным центром мироздания, и тогда все его ресурсы сами собой отойдут вам. Многие недоумевают, как человек в трезвом рассудке может отдать другому все свои ресурсы, в том числе и жизненно важные. Отгадка в том, что этот процесс происходит постепенно, и ясность рассудка теряется вместе с ресурсами, поскольку рассудок человека крепится на эго-идентичности, которая почти целиком состоит из тех самых ресурсов. То, что субъективно ощущается как сильная («настоящая») любовь, является идентификацией с другим человеком, а значит утратой контроля над собой.
Процесс съедения можно описать в виде трех стадий.
1 стадия: иллюзия объединения ресурсов
(жертву задаривают, прикармливают, заманивают,)
2 стадия: неравное распределение ресурсов
(ресурсы жертвы поглощают, не оплачивают и обесценивают)
3 стадия: утрата контроля над ресурсами
(жертва не чувствует себя хозяйкой своих ресурсов, не принадлежит себе)
Продолжение следует.

Еще

▼Скрытый текст⬍

evo_lutio: Нарушение баланса (Б). Случай № 1
Чтобы понять, как работает гендер, нарушая баланс в паре, рассмотрим для иллюстрации гипотетическую пару МЖ.
В предыдущем посте шел разговор о Жасмин (Вуди Алена) и Сломленной (Симоны де Бовуар). Предположим, что мы рассматриваем реальную девушку с похожей судьбой. Эта девушка хорошо училась в детстве, имеет разнообразные таланты, в юности определилась с выбором профессии и поступила в вуз, в котором прекрасно учится, показывая результаты лучше, чем большинство юношей, которые учатся вместе с ней. Она амбициозна (потенциально высокая А в отношениях), имеет адекватную, высокую самооценку (потенциально высокая В в отношениях) и очень здравые представления о балансе: она считает, что будущий муж непременно должен ее уважать, ценить, безусловно выделять из всех остальных женщин и признавать ее мнение не менее важным, чем свое. С таким чудесным багажом потенциальных АБВ эта молодая женщина вступает в отношения.
Рассмотрим два варианта ситуации с нарушением баланса. В первом случае она будет иметь дело с обычным мужчиной, не каннибалом по сути, и баланс будет завален по причине гендера обоих, без особой их вины, но при потакании. Во втором случае представим, что ей попался мужчина-каннибал. Ради справедливости рассмотрим и два других случая: третий и четвертый. В третьем случае пусть она сама окажется женщиной-каннибалом. А в четвертом – нормальной женщиной, осознающей влияние гендера и компенсирующей его.
Случай №1. Просто гендер
Если мужчина, с которым наша женщина начала отношения, не каннибал, то при том количестве ресурсов и высоких амбиций, которые мы в нее заложили, она будет воспринимать этого мужчину критически. Некритическое восприятие, быстрая и сильная влюбленность (слияние) возможны в двух случаях: либо человек очень сильно ослаблен, неустойчив, нуждается в энергии, либо ему-ей попался каннибал, умеющий быстро взламывать нормальные защиты и переходить те границы, которые постепенно и взаимно сливаются только в процессе длительных отношений. При критическом восприятии сближение со стороны женщины происходит только в ответ на вложения со стороны мужчины. Она видит, что он относится к ней серьезно, что у них общие взгляды и планы, он настроен на нее и очень гибок, как всегда бывает при высокой значимости партнерши, она влияет на него. У критически настроенной женщины зеленый свет любовь получает тогда, когда возникает баланс между объективной ценностью мужчины (количеством его ресурсов, которые не меньше, чем ее) и ее ценностью для него (его готовностью учитывать ее интересы). Если хотя бы один пункт буксует, критически настроенная, ресурсная женщина любви не чувствует, а если уже успела продвинуться в чувствах, ощущает разочарование. Предположим, что все оказалось в силе, и она влюбилась. Безусловно, это могло произойти лишь тогда, когда он влюблен не меньше, а скорее всего больше. И вот здесь гендер может вступить в свою полную силу.
Справедливости ради, следует сказать, что гендер и до этого ослаблял женщину, заставляя ее смотреть на мужчину немного снизу вверх, снижая критичность ее взгляда желанием поскорее обрести половинку, однако при большом количестве ресурсов она была достаточно автономна и не занимала позицию снизу до момента влюбленности. Как только она опознала в нем свою мужскую половинку (влюбилась) и соединилась с ним (образовала семейную пару), гендер начал работу по изготовлению из нее настоящей женщины. Основные направления этой работы: 1) разделение функций, постепенно вытесняющее женщину на периферию социума (домашнее хозяйство, дети, отказ от дел, связанных с финансовой и стратегической ответственностью) 2)ради стремления к наибольшей сексуальной гармонии воплощение фетишного женского образа, стимулирующего в партнере маскулинность 3)возрастание материальной и эмоциональной зависимости тем больше, чем сильнее искажается баланс и усиливается иерархия в паре.
Традиционная роль той работы, которую проделывает гендер: сделать женскую половинку абсолютно зависимой и нежизнеспособной без половинки мужской, что должно обеспечить прочность и стабильность пары, а так же полное отсутствие конфликтов. Очень маленькая В и очень маленькая А женщины делают ее не только преданной и гибкой, но и субъективно удовлетворенной, спокойной. Если мужчина, как заложено в традиционной модели, достаточно религиозен и послушен законам общества, он не оставит такую жену, будет исполнять свой материальный и физический долг перед семьей, и таким образом пара сохранит свою стабильность, дети вырастут в лоне семьи и станут такими же послушными и преданными гражданами своей страны как и их предполагаемые родители. Таким образом, традиционная модель выполняла свою функцию, будучи встроенной в стройную пищевую цепь. Жена – раба мужа, муж – раб вышестоящих мужчин. Она управляема им, он управляем сверху. Сейчас эта каннибальская модель не имеет ко всему прочему ни малейшего смысла. Мужья не несут ответственность за стабильность брака, отказываясь от роли кормильца и меняя жену как только та им наскучит, не трепеща и не склоняясь перед законами рода и религии. Поэтому жены, пытающиеся следовать традиционному гендеру и воплощать в себе «настоящих женщин» проигрывают не только свою личность и свои индивидуальные ресурсы, но и лишаются возможности удовлетворять базовые потребности: выживание и безопасность.
(продолжение следует)

▼Скрытый текст⬍

Описание условий задачи и Случая № 1 можно прочитать в предыдущем посте.
Случай № 2. Мужчина-каннибал
Если в Случае № 1 утрата женщиной частей своей личности и своих ресурсов будет происходить достаточно медленно и встречать сопротивление и со стороны ее прошлой личности (всплески амбиций) и со стороны мужа-неканнибала (побуждения ей вернуться в прежнее, более привлекательное состояние), каннибал отличается тем, что способен разрушить личность партнерши быстро и целенаправленно. Попробуем рассмотреть разницу подробней.
В мужчине-неканнибале по отношению к любимой женщине вступают в противовес две силы: с одной стороны неканнибал ценит личность партнерши (видит в ней мыслящего и чувствующего субъекта, уважает этого субъекта), с другой стороны он видит в ней женщину, то есть отличного от себя человека, отличного не только анатомически, но и по сути, то есть имеющего другие задачи, цели, потребности, как внушил им обоим гендер. Он должен брать на себя решения, он должен относиться к ней как к более слабой, беззащитной, так, будто она хронически беременная или вечно кормящая мать, вынужденная опираться на его плечо, несколько дезориентированная в социуме, лишенная здоровой агрессии. Она же должна слушаться его и доверять, смиряя свою стихийную эмоциональность, в противном случае он не сможет осуществлять опеку. Такой образ женщины в неканнибальском мужском сознании идеализируется и поэтизируется, считается одухотворенным и эстетичным, это сама Жизнь и Природа в ее первозданном очаровании, не замутненном социальными амбициями и стремлением к соперничеству ради власти. Можно с уверенностью сказать, что мужчина-неканнибал, хорошо адаптированный к гендеру, восхищается женственностью и любит ее, в какой-то мере даже служит ей, ни в коей мере не презирает ее и не стремится подавить. Он полон благих намерений, готов взять на себя всю социальную «грязь» и весь «груз», чтобы женщина цвела как роза и наполняла его жизнь благоуханием, а так же растила в этом райском саду их общих детей. Противоречие именно в том, что восприятие женщины как розы и уважение к личности партнерши – очень плохо совместимые вещи в динамике жизни. Сначала они вполне совмещаются, по облику – роза, по сути – личность, одно другому не мешает и даже дополняет, однако жизнь требует реализации паттернов поведения, и очень скоро оказывается, что поведение розы – это пассивность и инфантильность, а внешние проявления личности противоречат образу цветка. Какое-то время контраст между обликом и поведением может добавлять удовольствия обоим. «Такая сильная и волевая на людях, такая нежная и мягкая дома» - кто ни восхищался такой умелицей, «в гостиной леди, в постели наложница, на кухне кухарка» или «девочка в спальне, мать на кухне, товарищ в социуме», короче жнец, кузнец и на дуде дудец. Однако, сила и воля человека проступают через декоративную нежность и мягкость сейчас же, когда вдруг ущемляются его интересы. После ряда таких превращений нежность начинает восприниматься как лицемерие и настораживает или раздражает мужчину, одновременно решать все проблемы уступками и мягкостью становится невыгодным женщине, поскольку , пока есть ресурсы, проще просто потребовать, чем мягко и длительно манипулировать. Манипуляции остаются тем женщинам, у которых уже нет никаких рычагов реальной власти. Таким образом, мужчина-неканнибал, искренне стремящийся к гармонии, пытается разрываться между желанием быть мужчиной и готовностью к равенству и уважению. Если женщина ведет себя слишком инфантильно, он побуждает ее самой принимать решения, если женщина идет на конфликт, он напоминает ей, что она женщина и ей лучше решать вопросы мягко. Все это, с одной стороны, запутывает ситуацию и рождает трения, но с другой стороны мешает женщине растворяться, она постоянно чувствует, что 1)ее личность интересна, а инфантильность нежелательна 2)она не может позволить себе полную зависимость из-за недоверия. Однако, к сознательному построению равных отношений такие метания не приводят, поскольку осознания гендерной ловушки нет, а есть желание соответствовать гендерам.
Отношения с каннибалом развиваются иначе. В зависимости от типа каннибала (типы различаются целями и вкусами) он достаточно целенаправленно ведет женщину к той точке распада, которая ему интересна с гастрономической точки зрения. Каннибал-фермер делает все, чтобы женщина отбросила в сторону любые амбиции и стала послушной телкой, в перспективе дойной коровой и кровяной колбасой, то есть обеспечила ему стабильный и комфортный тыл, не заикаясь о своих, не связанных с его потребностями, целях. В зависимости от искусности и уровня бессовестности (способности к дегуманизации, отсутствия эмпатии) каннибал быстро или медленно превращает женщину в безвольный ресурс. Каннибал-охотник не нуждается в комфортном тыле, он ценит свободу, поэтому такой каннибал не будет жениться на женщине, если она не владеет несметным богатством, которое он решил захватить. Такой каннибал возьмет от женщины то, что нужно ему, но снова сделает это так быстро и целенаправленно, насколько хватит зубастости и матерости.
Я описываю каннибалов, в основном, для того, чтобы стало понятно, что мужчина-неканнибал не имеет намерений уничтожить женскую личность, он хочет существовать с ней в гармонии. Если он и атакует эту личность, то лишь тогда, когда ее амбиции (А) входят в конфликт с его амбициями. Чрезмерные амбиции мужчины по отношению к женщине далеко не всегда связаны с его каннибализмом, часто это следствие ее маленькой В, которая произошла в результате ее социальной изоляции и всего того, что я описывала в Случае № 1. Нужно знать, что не всякий агрессор - каннибал, каннибалы чаще всего отнюдь не агрессоры, во всяком случае пользуются агрессией очень целенаправленно, осознанно и дозировано. Это надо понимать не для того, чтобы пожалеть и понять агрессора-неканнибала, а для того, чтобы применять правильную стратегию. Если речь только о вербальной агрессии, тем более обоюдной (при физической агрессии отношения лучше считать законченными, даже если есть собственная вина, все равно – эти отношения уже невосстановимы и не стоят восстановления) и есть желание исправить отношения, необходимо корректировать свою А и А партнера относительно баланса (Б). Как это сделать, я расскажу позже. Важно то, что сама попытка коррекции АВ относительно Б очень быстро выявляет каннибала, а отношениям с неканнибалом дает шанс. Надо понять, что исправление АБВ в паре не происходит путем бесед и медитаций, это работа по изменению образа жизни, переделу общей территории, которая требует обязательной социализации женщины и освоения ею дополнительных ресурсов. Справедливости ради хочу заметить, что далеко не всегда требования женщин, которые они предъявляют мужчинам, соответствуют балансу (Б) . По моим наблюдениям, если предложения женщин не нарушают оптимальный баланс (реальное равенство вложений), большинство мужчин-неканнибалов соглашаются на изменения. Чаще же и согласия мужчин не требуется, чтобы женщина сама начала исправлять свое АБВ в отношениях. А частично его исправив, она уже приобретает тот уровень В, который позволяет ей выдвигать какие-то условия, на которые мужчина согласится.
(Пишу схематично и концентрированно, поэтому все непонятные в текстах моменты можно уточнять)
(продолжение следует)

▼Фото сабжа⬍

Сабж про подстилки:

▼Скрытый текст⬍

Стоун буч со слов очевидца:

▼Скрытый текст⬍

карочи, аноны, эволюша - совершенно рядовая тетка в жизни
любит вытягивать из дурачков личные подробности, которые с удовольствием потом обсасывает с другими
разводит примитивно, анон сильно удивляется, как на такие разводки можно повестись
про стоунбучизм - сказка для непосвященных
из сабжа стоунбуч (как и вообще буч) как из говна пуля))
тут про Волгу было упомянуто, так у Волги она как раз увела буча - Вдову - огромную маскулинную бабень
клавок если и трахала, то чисто на публику, чтоб показать, какой сабж весь из себя актив
ходила раньше в стоптанных кедах на каблуках
речь быстрая, манеры суетливые
крочи, чиста виртуальная королева, в жизни совсем другой образ
в общем, анон наблюдал сабжа в реале несколько раз в оны времена
сабж полюбливал неожиданно задрать майчонку и озадачить собеседника вопросом: как тебе мои сиськи? правда, классные?
любил порассуждать на тему, что губы у нее свои, хоть никто особенно до губ и не докапывался
голосок слабенький, дребезжащий
сама она сутулится сильно, раньше была довольно субтильной
кокетничает по-бабски абсолютно
любовь к клавам декларирует, а на деле по бучам, просто типа крючочка для бучей "ах, я буч и вам не дамсо"))
она смешная очень в жизни - нелепая и жалкая местами
те де стоптанные кеды она всем именовала "это дольче габана", шоб на черкизонине подумали, не дай божэ
замухрыжный розовый телефончик объясняла тем, что какая-то бывшая подарила и онией дорог сильно
какбэ и ничо такова, бедность не порок, многие, подобно сабжу, отдыхали в трех египетских звездах
поражает уровень несоответствия пиздежа и реальности
баба ейная сильно ее моложе, буквально от мамкиной сиси сразу к эволюшиной
девочка из профессорской семьи, с образованием, вот эвка на нее и запала
малолеткам, хоть и неглупым, проще мозги засрать
во времена оны сабж любил клянчить подношения и потом хвастаться: поклонница подарила
пиздеж про образование и невъебенный опыт с годами прогрессирует у сабжа тож
При личном знакомстве с ********* создается впечатление очень несчастной женщины, раздираемой разочарованиями от личных отношений как с мужчинами, так и с женщинами.
Стиль м.б. и хорош, но советы ... сомнительны

"Секс для феминистки"

▼Скрытый текст⬍

Радикальная феминистка - это та феминистка, которая во всей полноте осознала масштаб гендерного неравенства, а так же глубину его интеграции в культуру и экономику. То есть гендерное неравенство не кажется ей "глупыми стереотипами", которые отдельно взятая пара МЖ может стряхнуть с себя как серпантин и пойти по жизни на равных.

Вопрос, который мучает большинство феминисток, что хотели бы считать себя радикальными: "а как же быть с личной жизнью?" Увы, основополагающий принцип радикального феминизма "личное - это политическое", то есть разделить жизнь на политическую, в инторнетах, и личную, дома с мужем, никак не получится.

Либо радикальная феминистка меняет сексуальную ориентацию, либо отказывается от сексуальной жизни, либо спит "в постели с врагом", подвергаясь почем зря стрессу, либо изживает свою радикальность.

Изжив радикальность, то есть придя к выводу, что феминистка она не очень уж прямо такая, радикальная, эта самая феминистка может попробовать три пути:

1)избавиться от феминизма и найти в гендерном неравенстве много преимуществ

2)избавиться от реализма и перестать замечать гендерное неравенство в своей паре

3)не избавляясь ни от того, ни от другого, постоянно помнить о гендерном неравенстве и стремиться его компенсировать

На этом важном и волнующем моменте я прервусь и задам вопрос уважаемым читательницам (и даже, не побоюсь этого слова, читателям). Как можно компенсировать гендерное неравенство в паре МЖ? Интересны все возможные пути, практика, теория, гипотезы и даже утопии.

Мнения сексистов не интересуют. Интересуют мнения лишь тех, кто признает существование неравенства и считает необходимой его компенсацию.

Женское кокетство как Юрьев день

▼Скрытый текст⬍

Женское кокетство – это нечто противоположное «активному согласию». Пока одни женщины кокетничают, не дают однозначного ответа, соблазняют и ускользают, пытаются разжечь интерес, провоцируют мужчин на вложения, другие женщины, и их гораздо больше, подвергаются опасности. Сфера «соблазнительного женского поведения» – область, где нет ни четкого «нет», ни ясного «да», а поэтому любой насильник может пожаловаться на то, что был обманут «традиционными женскими уловками».

Чем больше заявлений об изнасилованиях подают женщины, чем чаще одни женщины призывают других не молчать, не бояться, не стыдиться, а громко заявлять об изнасиловании, тем чаще мужчины поднимают вопрос «активного согласия», то есть упразднения любых форм «женского кокетства». Поднимают вопрос мужчины, но преподносится все так, будто это - исключительно в интересах женщин. Впрочем, у мужчин накоплен многовековой опыт, как, сделав из женщины трудолюбивую служанку, убедить ее в том, что она – ленивая содержанка. Идею «активного согласия», то есть согласия без манипуляций, большинство феминисток принимают на «ура». Кажется, что в случае утверждения этого принципа насильники не смогут оправдать свои действия тем, что «молчание – знак согласия». В какой-то мере это так, однако, мне хочется напомнить историю крепостного права, в которой очень редкая мера по защите бесправного населения не превращалась в более изощренный способ закабаления. Секрет этого волшебства прост – доминирующий класс никогда не пропускает законы, которые ему не выгодны.

Женское кокетство как поведенческий паттерн сложилось не на пустом месте, а как способ хотя бы слегка компенсировать мужскую власть. Насколько удачна бывала эта компенсация, сколько побочных эффектов она имела, вопрос отдельный. Но нельзя игнорировать факт, что это явление возникло как акт сопротивления диктатуре, поэтому борьба против женских манипуляций – это борьба, направленная не на источник зла, а на оружие защиты. Можно ли всерьез верить, что именно «пассивное согласие» и другие формы «неправильного женского поведения» - причина насилия? Скрывать заинтересованность – самый древний способ торговли. Когда-то Марк Твен на примере Тома Сойера отлично продемонстрировал, как это работает. Предложив Тому помощь с покраской забора и услышав, что ему и самому в кайф, многие захотели разделить с ним этот кайф. В результате Том Сойер стал продавать возможность покрасить его забор, тогда как, прояви он заинтересованность в сотрудничестве, был бы вынужден приплачивать сам. Платит тот, чья инициатива, вот почему издревле женщинам так важно было скрыть факт своего «согласия».

Ни один бизнесмен и политик не откажутся от системы манипуляций, которые помогают извлечь из второй стороны выгоду. Уже был Шостром, который доказывал вред идей Карнеги, и это со стороны Шострома было неплохой манипуляцией Манипуляции стары как мир, поскольку являются ничем иным как способом компенсации недостатка власти. Обладающему властью над ресурсами манипуляции не нужны, он - хозяин. Манипулировать человек начинает, когда необходимые ему ресурсы находятся не в его власти. Конечно, многие манипулируют от жадности, то есть, имея ресурсы, хотят получить еще больше, однако, в случае с подчиненными классами, ресурсов нет, поэтому нет и власти. Отказаться от манипуляций – значит либо сепарироваться, либо подчиниться. Вряд ли политики всерьез отнеслись бы к идее - «честно и прямо заявлять более сильной стороне о своих истинных интересах». Однако предлагать женщинам сложить оружие никто не стесняется.

Ни одна кокетка никогда не стремилась к тому, чтобы ее насиловали. Наоборот. Насилуют кокеток мужчины, которые хотят получить тело женщины, не выполнив ни одного из ее условий. Насилие – стремление навязать жесткое доминирование, тогда как кокетка, наоборот, всегда пыталась взять рычаги управления в свои руки, с помощью особых стратегий поведения. Она всегда вела себя так, чтобы мужчина постепенно вкладывал внимание, деньги, энергию, тем самым увеличивал ее значимость и, в идеале предоставлял женщине право на свой ресурс (поскольку собственного у нее не было). Именно поэтому на вопрос о возможной близости, она отвечала неоднозначно. Она давала понять, что ее заинтересованность будет зависеть от вложений мужчины. И мужчина всегда отлично это понимал. Он понимал, что из него пытаются извлекать блага и повышать свою значимость, то есть улучшать условия, на которых он предлагает секс. Именно попытка женщины разделить с мужчиной контроль над ситуацией и встречала гневное сопротивление насильников, и они переходили к жестким мерам. Вместо того, чтобы отказаться от собственных притязаний, мужчины просто подавляли попытки женщин торговаться за свой собственный ресурс. Идея «активного согласия» предлагает женщинам, по сути, отказаться от любой дипломатии и торговли, проявлять инициативу или четко отказываться, чтобы мужчина экономил свои силы. Если интерес женщины - в сепарации, четкий отказ - наилучшая мера для обоих, но если интерес женщины – отношения с мужчиной, четкое и быстрое согласие – это согласие на самый минимум.

Женщинам предлагается сложить свое убогое, самодельное, но все-таки оружие и признать, что война закончена. Однако цели войны не достигнуты, а значит это - капитуляция. Если женщины признают, что они сами заинтересованы в сексе, значит мужчины не должны за это женщинам ничего. Следующая стадия развития отношений полов – это кокетство мужчин, их ускользания и провокации, то есть манипуляции для обретения над женщинами полного контроля. Эта тенденция наметилась уже довольно хорошо. Не надо забывать, что военными стратегами издревле были именно мужчины, и от военной хитрости они не отказывались никогда, стоит почитать суньцзы или стратегемы.

Коллаборационистки

▼Скрытый текст⬍

Насчет прокатившихся в жж перепостов вот этого вот текста.

На примере этой истории защитники идеи "равного секса между мужчиной и женщиной" имеют возможность поразмышлять, почему доблестным победителям, ступившим на территорию врага, испокон веков не только позволялось заниматься сексом со вражескими женщинами, но и считалось это "взятием военных трофеев" и даже "отмщением врагу", в крайнем случае "изнасилованием мирного населения", но никак не предательством страны. А соблазнить дочь или жену врага, находясь в плену, еще до времен всех "кавказских пленников" в русской классике, считалось военным подвигом и особым мужским шиком. Если же с врагом спала женщина, не важно, на оккупированной им территории или на его, она являлась предательницей, опозорившей честь страны.

Сексуальные действия мужчины по отношению к женщине - это доминирование. Сексуальные действия женщины по отношению к мужчине - это ее подчинение. И как эту схему ни верти, женщина, с которой мужчина совершил сексуальные действия, окажется снизу, даже если она при этом была в позе наездницы, имела важный вид и держала в зубах плетку. Независимо ни от каких игрушек место женщины в сексуальной иерархии определено ее гендером.

Безопасный секс

▼Скрытый текст⬍

Так как мне часто и упорно задают этот вопрос, и в комментариях, и в личке (что зря), и подтекстом этот вопрос проходит в других вопросах, хочу сформулировать его и ответить.

«Если женщина теряет энергию от секса с мужчиной, значит ли это, что сексом ей лучше не заниматься вообще или есть техника безопасности?»

Во-первых, что лучше, а что хуже для конкретного человека, определяется в контексте его жизненной ситуации, не умозрительно и не универсально. Для большинства женщин отсутствие сексуальной жизни означает отсутствие близких эмоциональных связей и глубокую брешь в идентификации, поскольку «я сексуальна» и «я любима» для среднестатистической женщины – основа самооценки. Кроме того, сформированная в виде различного набора паттернов «сексуальность» требует реализации, а если и отказа, то компенсации и перестройки всей системы, в том числе и физиологического ее подкрепления. Сексуальность глубоко и прочно интегрирована в личность, вот почему просто так отбросить все эти потребности, как несущественные или вредные, большинство женщин не могут. Это не исключает того, что некоторые женщины относительно легко отказываются от секса и трансформируют связанные с ним чувственные паттерны, и им всего лишь требуется развеять миф о «биологической необходимости секса для каждого здорового человека». Все зависит от места в общей структуре личности, которое занимает секс, а это место определено всем тем синтезом внутренних и внешних обстоятельств, которые участвовали в формировании конкретной женщины.

Во-вторых, трата энергии – не обязательно ущерб, если оба участника понимают, что это именно трата, отдача, дар, и принимающая сторона готова это компенсировать. В случае компенсации трата энергии превращается в обмен. Традиционно женщине за секс либо платили, если это была незначимая женщина, либо предлагали любовь, брак и верность по гроб жизни, если эта женщина оценивалась высоко. Современные представления исказили эту картину. Декларированное (но не осуществленное) равноправие заставляет считать, что мужчина и женщина в сексуальном взаимодействии равны, оба получают удовольствие, оба стараются его доставить, и поэтому за секс никто никому ничего не должен компенсировать. Эта декларация, оторванная от реального положения дел, порождает диссонанс в восприятии как женщин, так и мужчин, и этот конфликт те и другие пытаются решать с помощью девольвации женского ресурса. Так, например, женщины, испытывая нарастающую тревогу от «свободных отношений» с мужчиной (а тревога всегда образуется, когда потраченный ресурс не компенсируется) начинают искать причину «в себе», например, начинают ругать себя за излишнюю зависимость, зацикленность, влюбчивость, привязчивость, пытаются развить в себе побольше цинизма и «самодостаточности», а для этого либо обесценивают происходящее («заняться сексом как выпить стакан воды») либо прибегают к диссоциации («тело само по себе, а личность отдельно»), либо ищут полиаддиктивные модели («любовников может быть много, а связи с ними свободны»). Таким образом, женщины пытаются реализовать «мужскую модель», но не имея социокультурной гендерной подоплеки, благодаря которой мужчина объктивизирует сексуального партнера и выступает субъектом действа, как правило, ввязываются в еще более вампирическую систему, поскольку и обесценивание, и опредмечивание, и общедоступность разрушают их границы. В этом смысле феминизм равенства, спешащий раньше времени объявить мужчин и женщин равными, отрицая глубокую интеграцию гендерных различий во взрослых людях, наносит женщинам вред.

В-третьих, существует ловушка, в которую попадает любая женщина, задумавшаяся о материальной компенсации за секс. Она вынуждена либо попытаться продать свое тело, отделив его от себя и таким образом диссоциироваться, либо пытаться продать себя целиком, опредметив чувства. Очевидно, что тот и другой пути ведут лишь к большему обесцениванию. Ожидая материальной компенсации за секс, женщина утверждает себя в роли используемого объекта, закрепляет свою подчиненную и неодушевленную роль в жизни мужчины. Пытаясь уйти от обесценивания через материальную компенсацию, женщина приходит к еще более ущербному состоянию.

Нет ничего удивительного в том, что большинство женщин блуждают в трех описанных соснах. Отказаться от секса и от всего, что с ним связано, нельзя, заниматься на равных - нереально, взымать материальную компенсацию – себе вредить. Ситуация напоминает раздумья богатыря на развилке трех дорог. Направо пойдешь – коня потеряешь, налево пойдешь – себя позабудешь, прямо пойдешь – совсем пропадешь. Абсолютного и универсального решения для этой задачки в условиях неравенства полов не может быть, может быть лишь большее или меньшее зло для каждой женщины в ее конкретной ситуации. Женщина может выбрать асексуальность, если ей есть чем компенсировать все то, что дает так называемая «личная жизнь». Женщина может попытаться реализовать «мужскую модель», если ее резервов хватит на то, чтобы контролировать происходящее и не уйти в деперсонализацию. Женщина может постараться строить отношения с мужчинами так, чтобы получать от них компенсацию в виде любви и обожания, если она не боится быть вовлеченной в большую зависимость, поскольку любимое сокровище – это тоже вещь. И наконец, женщина может остаться на месте, то есть просто смириться с фактом траты энергии на мужчин, не подпуская к себе особо прожорливых хищников и выбирая тех, кто способен потреблять поменьше и испытывать нечто похожее на благодарность.

Формула любви

▼Скрытый текст⬍

Не пугайтесь. Я хочу привести как пример вполне разумных рассуждений пост Лены Миро, не новый, но прочитанный мною только сейчас.

Оригинал взят у Формула любви miss_tramell в Что делать, чтобы тебя полюбили
В попытках привлечь и удержать пусть и плохоньких, но самцов женщины пекут пироги, качают жопы, красиво одеваются, читают умные книжки, проявляют заботу, стервозничают. В общем, всячески напрягаются. А смысл?

Ведь чтобы иметь полную власть над партнером, женщине достаточно:

быть симпатичной и не давать. Даже не столько "не давать", а чтобы была постоянная угроза, что не даст.

Дать рано или поздно придётся. Разумеется, чем позже вы это сделаете, тем лучше. "Позже" — это не на восьмом свидании, а месяцев через восемь.

А что же понимать под постоянной угрозой? Только не ломанья жеманной мещаночки в духе: "Щаз дам, завтра не дам, подите прочь, праааативный, хо-хо. Ай, что вы делаете, Алексей Петрович?! Оооо.."

Постоянная угроза создается не вымученными манипуляциями, а обстоятельствами. Нужно поместить себя в такие обстоятельства, чтобы они сами создавали угрозу. Независимо от вашей воли и даже вопреки ей. Ни в коем случае нельзя жить вместе. Еще лучше: упакуйте трусики и свалите на ПМЖ в Омерику или к макаронникам. Нет, вы не собираетесь изменять. Вы это знаете. Он это знает. И вы не изменяете. И ни на кого не смотрите. Вам, вообще, никто кроме него не нужен. И тем не менее, вы в Омерике. Да, он будет злиться, беситься, расставаться с вами, но будет вас хотеть, а, значит, никуда не денется при обеспечении его своевременным и дозированным сексом на нейтральной территории.

Другой способ создать постоянную угрозу — установить срок отношений. Только по-честному установить, не кривя душой, прежде всего, перед собой. Дать не ему, не вам, а себе, скажем, год. И жить эти 12 месяцев, четко зная дату, когда у вас будет последний совместный секс. Метод жесткий, болезненный (причем больше — именно для того, кто у кого нет надежды, что всё — клоунада-мелодрама, то есть для того, кто это предложил). Но ведь лучше провести вместе 12 ярких месяцев, чем 120 застиранных.

Пацаны сейчас начнут орать, что не будут они ждать телочку годами, когда кругом полно мяса, что они не лохи, чтобы им устанавливали сроки или валили от них к макаронникам, но мы-то знаем: и ждать будут, и никуда не денутся.

Откровенные клуши тоже, прочитав этот пост, развопятся. Клуши второго уровня (те, которые мнят себя не клушами), возможно, возьмут это на заметку, но на второй неделе все похерят, потому что цели у них --неправильные. Цель клуши — гнездо, для нее то, что я изложила выше, — лишь средство его свить, затащить мужскую особь в совместное хозяйство.

Это текст предназначен женщинами, которые хотят, чтобы их любили. Если философски, то вечная любовь обязательно должна быть конечна с обывательской точки зрения. Любовь не перерастает в тапки, кастрюли и детскую отрыжку. Миф о трансформации любви в привычку, уважение, привязанность и прочие формы придумали люди, у которых она прошла, чтобы не было так грустно за спускаемые в унитаз оды.

Резюме: дамочки, сначала не давайте, а потом создайте угрозу того, что не дадите. И качайте жопы, разумеется, потому как на рыхлые и вялые никто особо и не претендует.
_______________________________________________________________________________________________________________________

Вот такой пост. Предлагаю не обсуждать жирофобию и мизогинию Лены, а поговорить об ее алгоритме удержания власти над мужчиной:

1) (хотя целоваться лучше всего с пушистым кроликом) если хочется любви мужчины, надо получить власть над его чувствами, для этого:

2) необходимо иметь красивое тело, поскольку стоящие мужчины имеют широкий выбор женщин, а возбуждает их именно тело, но:

3) даже самое красивое женское тело, будучи присвоенным, перестает возбуждать, поэтому:

4) секс необходимо дозировать, однако:

5) дозировать секс следует не с помощью дешевых манипуляций, а создавать преграды и обстоятельства, например:

6) удалиться на ПМЖ в другую страну, но так, чтобы мужчина был уверен в верности и мог считать дни от встречи до встречи, или:

7) как вариант, закончить отношения раньше, чем закончилась мужская любовь.

Рекомендую прочитать пост и посмотреть комментарии, чтобы обсудить этот алгоритм. Обратите внимание, что большинство женщин возражают Лене. Аргументы женщин построены на классических женских иллюзиях:

1. Если это любовь, она просто так не проходит ( для большинства женщин в любви мужчины - право на существование, поэтому отказаться от веры в большую любовь они не могут)

2. Нормальный мужчина отвернется от женщины, дозирующей секс (большинство думают, что зависимость женщины - необходимое условие для мужской любви)

3. Мне и самой нужен секс, я не смогу его дозировать (большинство женщин не только очень зависимы от мужчин, но и считают свою зависимость органической частью женственности - сексуальностью)

4. Если я уеду на ПМЖ, я сама забуду этого мужчину и заведу других (для большинства женщин жизнь, в которой не присутствует мужчина, бессмысленна и пуста)

Таким образом, женщинам очень сложно признать и факт своей зависимости из-за которой они не способны управлять отношениями, и тот факт, что мужчина, полностью управляющий отношениями, теряет к ним романтический интерес, а сохраняет лишь утилитарный (соображения пользы и удобства).

Страшная угроза магуйством от Великой Эвалюши

▼Скрытый текст⬍

▼Прочие записи сабжа⬍

▼Разоблачение сабжа специально для хомок⬍

▼Семейная деятельность⬍

▼Словарь сабжа⬍

▼Отзывы о книге "Любовь. Секреты разморозки"⬍

UPD: Тема закрыта.
Новое пристанище эвоанонов — по этому адресу: https://evo-thread.livejournal.com/

Анон · 2016-06-04 21:38:46

В результате долгой селекции и эволюции хомки стали ТП.
Один нормальный коммент. От мужика. Анон спать ушел, не веселят сегодня чото. :blue:

Анон · 2016-06-04 21:48:35

Эцснова я, Анон-критик.
Уважаемые аноны! Я давно уже читаю Вашухоливарку. Спасибо Вам за форум. Тут так интересно, ярко и понятно. Прекрасные срачи и сварщикотреды скрашивают мои трудо выебудни! Читаю, постигаю Ваше научное антиэволюционное учение. Не все понимаю, но стараюсь. Заранее прошу прощения за длинный разбор письма. Начал на совещании, не успел и увлекся. Можете жестко меня наказать треногой, шлангом и скалкой. Возможно это вправит мне мозги, хотя я так глуп по сравнению с вашим величием, о аноны. Спасибо за терпение! Основная мысль Анона-критика в конце текста
Ох. Звиняйте за болды, аноны. Так скопировалось с ноута. Готов огрести еще кактусовой щеткой за такое

▼Скрытый текст⬍

Добрый день, уважаемая Эволюция! Спасибо Вам за Ваш блог. Читаю регулярно, около года. Красиво, ярко, ясно и крайне человечно Мне с их гуманизьмом не по пути.
То, что кажется усвоенным, стараюсь применять. С попытки применить баги при знакомстве и началась история, о которой прошу совета. Применить баги» это пять. Дело не в авторе письма, а в долбаном сектантском жаргоне
Буду признательна за разбор, в том числе и жесткий Не надо просить постороннюю мизогинную тетку просить наказывать вас. Будьте бережны к себе. Люся:(Жесткий разбор - это когда человек падает в минус в эйфории и не хочет это видеть из-за короны, а потом окажется там, где и представить не может. А вы и так вся запуганная, в лохмотьях сидите) Зачем жесткий разбор в случае короны, а? Вот пришел человек в поликлинику с запущенным геморроем (стеснялся, боялся), а проктолог его давай ногами по жопе пиздить, а то ведь представить себе не может пациент, к чему это может привести. Правильно ли я понял, Мариш, что тебя так сильно раздражают чужие короны, что ты не можешь сдержать садистические импульсы, хотя частично осознаешь это, так как при этом морализаторски добавляешь, что это ради блага адептов?

В конце декабря познакомилась в общей компании с мужчиной. Он моложе меня на два года, из хорошей семьи. Мы друг другу понравились, в конце вечера проводил до дома, в машине целовались, обменялись телефонами.
Звонил, писал. Я отгораживалась. Считала, что он мне не по зубам: молод (32 года), самостоятелен, свободен, в браке не был. Я давно в разводе, одна воспитываю сына-подростка, была в этот момент в давних отношениях, которые быстренько завершила. Но из головы мужчина не выходил. Прочла баги при знакомстве, сменила тактику (одумалась), сказала о том, что меня тоже тянет, пару раз позвонила сама. Встречи инициировал он, страсть была взаимной. На третьем свидании был секс, потом сын уехал на каникулы и мы провели вместе почти неделю не расставаясь.
Поехал со мной встречать сына и через три недели после знакомства пришёл с цветами и подарками для сына и получилось, что остался с нами и больше мы не расставались. Выстроил хорошие отношения с сыном, познакомился по своей инициативе с моими родителями, познакомил меня со своей семьёй, приняли меня и сына очень хорошо. Родители у него замечательные, особенно мама, признательна ей за её отношение ко мне. Говорит, что видит, что её сын со мной счастлив. Люся:( (Но и какого еще вам надо доказательства?) . Тута я проржался. Автор не спрашивал ни о каких доказательствах. Наша Люлю говорит с голосами в голове. Но какое прикольное место Люся выбирает для своего комментария. Описание «счастья» заканчивается по смыслу после предложения о подаче заявления в ЗАГС – и это действительно серьезный шаг и в некотором смысле доказательство – если не считать карлсонов Ир и прочих милах, которые ходят в загсы ради плюшек. Дальше уже идет фраза про «почти идиллия», «казалось, … в баллансе», которая нам показывает, что идиллии на самом деле для автора нет и в баллансе она сомневается. Но Люлю пишет камент в странном месте с точки зрения смысла: после фразы про маму мужчины, которая видит, что сын счастлив. Ежели мама мужика такое говорит, то доказательств никаких больше не надо! Палево какое, Мариш С сестрой искренне подружились. О законном браке мужчина заговорил где-то через месяц. Сейчас подали заявление на август. Почти идиллия, казалось, что мы оба в небольшом минусе и балансе. Секса очень много, отличного, инициатор он, иногда я даже немного подтормаживаю, для меня слишком много. Люся:( (Может вы плюсуете?) А может, автору просто не надо столько секса из-за ее темперамента? Много общего досуга и радости от общения. Мужчина взял на себя обеспечение текущих потребностей дома, кормит меня и сына, в остальном бюджеты раздельные. Мелкие подарки, цветы и сюрпризы присутствуют постоянно и взаимно. Мужчина пришел жить к женщине. Через 3 недели после знакомства. Через месяц уже рвется в брак. Не мальчик 18-лет со спермотоксикозом, а взрослый дядька за 30 с отношениями в анамнезе. Про бюджет не понял. Что входит в «текущие потребности дома»? Квартплата и ремонт, покупка мебели и техники? Или забитие гвоздя раз в месяц и покупка резиновой прокладки для крана за 10 рублей? Четко лишьо том, что деньги на питание всех троих дает мужчина. Сколько денег уходит на питание троих в месяц? Своего жилья у мужика нет, он снимает квартиру. Свалить жить к женщине, отдавая лишь на питание и имея раздельный бюджет очень выгодно. Я бы с радостью пошел жить в чужой дом, обеспечивая только пропитание троих. Экономически мне очень такой вариант выгоден, хотя у меня и свое жилье есть. Но я бы свою сдал и стал еще богаче, может и на консультации у Люси хватило бы! Автор, бросай своего мужика, зови меня. Поверь, я хорош собой, умен, образован. Я честен и пальто мое белее снега! Я тебе популярно и подробно объясню, в чем баги люсиных измышлений и избавлю от аддикции от Вашблога. И гвозди могу забивать, и прокладки менять, и на швейной машинке даже строчить умею, но фигово. Все будет в шоколаде!
"И лишь одна ерунда меня сводила с ума", вернее, не давала покоя. У мужчины есть сын от другой женщины. Сказал об этом в ответ на мой прямой вопрос где-то через недели две после знакомства. Звучало так: женщину не люблю, женат на ней не был, она живёт в другом городе, сыну помогаю, разошлись до его рождения. Что-то в объяснении меня насторожило. Была прямая коммуникация: вопрос-ответ, нормальное объяснение мужчины. Так случается в жизни: повстречались в другом городе в командировке например, беременность, а жениться нет желания. Автор насторожилась. Обычно настораживают несостыковки, которые не всегда сразу можно осознать. «чувствую, что наебывают, но не пойму где именно» Эта тема периодически всплывала, поскольку ежемесячно сыну отправляются покупки. Я в этом помогала, что-то забирала или ездила с мужчиной, если у него не получалось - передавала сама. Считаю, что сын это очень важно и нужно участвовать в его воспитании, что и сказала мужчине.
Постепенно история начала проясняться: с мамой своего ребёнка мужчина прожил вместе около семи лет, иногда изменял. Беременной на седьмом месяце она уехала к родителям и собиралась вернуться. Автор не просто так насторожилась. Он создал условия, невозможные для возвращения: сказал, что больше не снимает квартиру и живёт у родителей (с ними у неё неприязненные отношения), что было неправда Ага. Имеем гору лжи. Автору мужчина наврал. Беременной бывшей тоже наврал. Хотя это та ситуация, когда лучше прямо и честно говорить. Как с точки зрения совести своей (чтоб не пиздеть потом от стыда), с точки зрения гуманности (бывшая будет строить свои отношения, а не на привязи сидеть и завтраками кормиться) так и из эгоистических соображений: меньше геморроя. Разумней расставить точки. Не люблю, жениться не буду, а помогать ребенку буду. . Отправляет туда не только все для сына, но и деньги. Ездил то через выходные, то раз в месяц. Отношения с мамой сына по его словам начали портиться из-за его отказа оформлять отношения. Выходит, не такие хорошие отношения были, раз жениться не хотел? Поэтому сбагрив бывшую на 7 месяце беременности к родителями, он обманул ее насчет жилья, назад не пустив? А с автором через месяц уже в ЗАГС хочет? Бывает всякое, конечно. С момента знакомства со мной не был там ни разу. Сказал, что отношения с мамой ребёнка прекратил за год (потом прозвучало полгода) Мужчине хочу посоветовать завести блокнот, где фиксировать что врал. Чтобы избегать нелепых проколов до нашего знакомства. Иногда приходил без настроения, когда спрашивала, что случилось, отвечал, что она его шантажирует ребёнком, что он его не увидит. Что истерит и оскорбляет Какова сука! Ее кинули с икрой на 7 месяце, обманули, а она… , что иногда говорит, что смертельно больна и ему надо будет забрать сына, а потом, что она в других отношениях и сын того мужчину называет папой. Во всех этих историях меня постоянно смущали несостыковки в датах, нелогичности, несовпадения. Вот и ответ. Мужик лгун, что автор письма и проинтуичила уже давно, но верить в это не хотела. Мужик нам фиолетов, но любопытно, что его подвигло на ложь. Автор не против ребенка, даже поддерживает.
У меня есть все пароли от телефонов, но мысли прочитать не было.] Сейчас мужчина собирается ехать к сыну на день рождения. Его родители против, говорят, что будет одна нервотрёпка, а я не возражала, поддерживала мужчину в его желании, выбирала с ним подарок. Честно думаю, что стоит ехать. Сына любит, переживает.
Я уехала в командировку и взяла планшет мужчины. Не удержалась, открыла соцсети, сначала просто от нечего делать. Не нужно писать «мысли прочитать не было». Если не было мысли, то о них и не говорят. Были мысли. И не на пустом месте. Обоснованные. На фоне того болота лжи, в котором автор пребывает – вполне человеческое желание прояснить ситуацию.
И нашла поздравление от той женщины с днём рождения "любимому мужу и папочке", датированное годом назад. Нашла его признание ей в любви за месяц до нашего знакомства. Еще одна ложь детектед. Могу понять, что для мужчины история с посылом беременной женщины и ложью о жилье достаточно постыдна с точки зрения общепринятой морали и он это пытался скрыть. Но про момент разрыва можно было и не обманывать. Если он был, этот разрыв. Опять начала задавать прямые вопросы: когда он сказал той женщине, что они вместе не будут.
Выяснилось, что не говорил такого. Для себя считает те отношения закрытыми А как же за месяц до знакомства признание бывшей в любви? , а то, что она до сих пор называет его в переписке мужем - её проблемы. Видали таких красавиц и красавцев! Все проблемы не их. Сам для себя закрыл отношения, но заинтересованным лицам ничего не сообщает: матери ребенка не говорит, будущей жене врет. Его пытают, а он: «Ничего не скажу! Не мои проблемы!» Я восприняла это как его попытку усидеть на двух стульях Я бы не усматривал. Хотел бы усидеть на двух стульях – все бы продумал хорошо и четко. Невысокая вероятность, что в 32 года у человека такие серьезные нарушения памяти. Возможно, с интеллектом недобор и он не продумал легенду. Или это чудеса бессознательного, граждане-товарищи. Стали понятны эмоции той женщины. Я неоднократно ему говорила, что несвободные мужчины для меня табу, а с детьми - вдвойне. Попросите паспорт и загляните. Штампа нет, с женщиной не живет – свободен. Вопрос тут – а нужен ли автору такой генератор лжи дома? И автор потом отвечает нам! Больно от мысли, что я вмешалась в чужие отношения и что не была единственной в полном смысле этого слова. Люся:( (Белое пальто снимите. Не надо считать себя самой чистой, самой строгой и правильной. Состояние поменяется и вы можете пожалеть) Не знаю, что тут за пальто, я Люську читаю крайне редко. Вроде употребляет, как все нормальные люди. Скорее всего ты права, Люлю. Автору больно не по тому, что она вмешалась в чужие отношения. Мужчина тоже субъект отношений. Автор не насильно его взяла подмышку и не увлокла в пещеру. Не вмешивалась она, «он сам пришел». Наоборот выпытывала у мужчины про его отношения, про ребенка. Люсь, а ты почему сразу про польты? Автор пишет о том, что не была единственной. Это знаешь, нормально по этому поводу переживать. Марин, ты не жопочтец. Не обратила внимание на водопады обмана от чувака? Допустим, снимет автор белое пальто и не будет считать себя самой чистой и правильной (хотя она про это не пишет почти. И удивись – есть люди с принципами. Табу. И М и Ж есть такие). Что же изменится? Перестанет у нее болеть от того, что ее обманывали нелепейше, даже не подготовившись? Не о ревности тут она говорит. Перестанет ей быть обидно? Ложь, Маринка, это нехороший признак. Она подрывает доверие. Потерю доверия оплакивает автор тоже. Если в твоем мире, Люлю, снятие пальто избавляет от этих чувств, то поздравляю: ты маньяк-эксгибиционист, который из кустов выпрыгнул, пальто снял, писькой потряс перед народом и у него поменялось состояние.
Для себя решила все прекратить, чувствую себя преданной и обманутой. И вполне обосновано, если опираться на факты Мужчина делает вид, что ничего не происходит, что я сама себе напридумала глупостей. Конечно. А что ему делать? Наврал он, а глупостей придумала автор. Свои косяки перекинем на других. Надо прикинуться, что ничего не происходит. Эдак автор еще Эвалюхе напишет, еще больше засомневается в себе – а не жмет ли пальто в подмышках? Не трет ли в паху корона? Тут, глядишь, и наладится семейная житуха в жениной квартирке с раздельным бюджетом
Пишет, звонит, признается в любви, говорит как я важна для него, что ждёт меня дома. Где дома? Если у автора то само собой, очень разумно действует. Память еще бы прокачать. Или свалил на съемную квартиру? К маман? Я пытаюсь ему объяснить мои чувства (кажется это лишнее и ни к чему) и скатываюсь в бестолковые вопросы "как ты мог?". Я отвечу. Запросто мог. Вот как сделал – так и мог Пока прекратила отвечать, выпила успокоительных, осознала, что если останусь с ним - потеряю самоуважение и все равно мы расстанемся, только будет ещё хуже. Не найду в себе сил принять задвоенность и обман. Дело тут не в самоуважении. А в перспективах жизни с пиздуном-затейником. Это частенько не есть комфортно и браком не излечивается.
Мужчина ответственность за разрыв перекидывает на меня, вплоть до предположений, что у меня кто-то появился и я нашла повод. Не знаю уж, как для автора, это ему решать. Но вот для меня это еще один повод галопом мчаться в светлые дали. В мире полно прекрасных людей. Имеем: ложь, безответственность, манипуляции, сваливание вины на другого. Про алименты не говорю, это дело десятое. Даже ответственность на автора перекидывается. А кто врал тут, дядя? Кто создал проблемную ситуацию? Кто не может взять на себя ответственность за последствия? Я мобилизовалась, надеюсь, что выплыву: поможет любимая и ответственная работа, чудесный сын, друзья, увлечения. Есть чем заняться. Понимаю, что не надо ставить "жирную точку", от неё накроет ещё сильней. Автор давно утеряла доверие к мужчине. Но боится она чего? Она боится, что ее накроет. А то. Расставание всегда боль. Это потеря. Автор боится, судя по этой фразе, даже не столько расставания (они вместе менее полугода, быстро оправится она, если не будет Маринку слушать). Она боится состояния «накроет». Это неприятное, тяжелое состояние. Но оно проживается и проходит. Но боюсь остаться со всеми "шарами" и долго и трудно выпутываться. Ой вей! Боюсь остаться с «шарами». Вот забыть бы ей о Маринке и ее жаргоне. А без шаров остаться менее страшно? Ведь нет никаких шаров-то на самом деле, это все аллегории. Есть нагромождение лжи от мужчины, обида и недоверие. Как уйти экологично? Как тут аноны мне объясняли. Экологичный уход это когда минус (который любит и вкладывается больше) говорит плюсу (который любит меньше и благосклонно или не очень потребляет дары минуса) «люблю тебя, но так не могу. Добра тебе, котан». Уходит, затаивается, не думает о белой обезьяне и качает жопу. И ждет камбэка – то есть когда жирный плюс посидит без липкого минуса и вернется, переосмыслив ценность отношений или там еще что-то переосмыслив, или тупо заскучав по поклонению или подаркам. Я даже не спрашиваю нахера это надо – агонизировать. Допустим, они оба переосмыслили что-то там свое и будут пытаться построить отношения. Ура им и счастья. Мне интересно, как это к данной ситуации применить хочет автор? Она надеется, что экологичный уход превратит патологического вруна с плохой памятью в честного человека с хорошей памятью? Искренне жаль адептов Маринки, что за говно она насадила в головы Без нотаций и остаться в границах. Я опять не понял. Инструкция же четко написана. Чиста канкретна! Даже я, который Вашблог посещает пару раз в месяц поржать над Маринкиными пищевыми метафорами или когда совещание, и то усвоил алгоритм. Автор пишет, что регулярно читает это человечное чтиво, ясное и клевое. Усваивает и применяет. В чем проблема? Формула проста. Я окончательно запутался, кто где живет, а Люська и не задумывалась. Если он у нее живет до сих пор – тут делать надо «экологичный выгон» (с). Если он не у нее дома живет –то почему он звонит и пишет, когда проще говорить ртом? Короч, тут недопонял я. Скудоумен, пойду пальто белое простирну Задаю себе вопрос "что я могу?". Могу принять решение не жить вместе. Приняла. Решение принято! Без помощи Люськи Но это решение надо объявить, пережить "сбор вещей", возврат ключей. То есть вещи его у нее. Да, пережить расставание придется. Без этого никак. Как обьяснить причину разрыва без "белого пальто"? В чем вопрос автора, принявшего решение не жить с пиздаболом? Что тревожит автора? Придуманные Маринкой шары. Вопрос автора к Вашблогу – как же без белого пальто объяснить причину разрыва и остаться в границах. То есть тут вся проблема порождена, если читать слова автора не вдумываясь в контекст, Вашблогом. Или вообще не объяснять? Да пофигу, дорогая автор. Приняли решение вместе не жить, вам с этим человеком плохо, вы ему справедливо – если верить фактам - не доверяете? Делайте экологичный выгон (с). Это мой авторский термит ТМ. Делается это так: собрать его все манатки в коробку, позвать для поддержки друга или подругу, если нужно. Коробку выставить в прихожую. Пришел домой? Говорите: «Евлампий, я много думала и приняла решение с тобой не жить. Собрала все твои вещи. Отдай мои ключи. Мне жаль, что у нас не сложилось. Прощай» (вы и так уже объясняли ему причины достаточно. Если он не понял – значит умственно-отсталый и все равно не поймет). Как видите, никакого пальто, никакого выхода из границ. Дальше стоит поменять замок (патологические пиздуны не гнушаются сделать дубликаты ключей), забыть про шары, как про страшный сон и начать качать все, качается, если это поможет переживать разрыв. Простите за сумбур. Люся:( (Без белого пальто только так: не верю, ревную, боюсь. А уйти экологично и без шаров в вашем случае - никак. Вообще никак. Не надо уходить, не уйдете без жирной точки. Уйдете с полными карманами шаров в белом пальто. Он правильно перекидывает ответственность, он чувствует себя обиженным, потому что он женится на вас, вас приняла вся его семья, он любит вашего сына, заботится о нем, а вы придумали, что он подонок и хочет иметь двух баб почему-то. Откуда такие фантазии? Почему вы не доверяете ему? Скажите, что крыша у вас едет от любви и от неуверенности в себе и будущем, от тревоги. Хотите перекинуть шары, так перекиньте их с болью и ревностью своей, только без оскорблений и обвинений, иначе это будет скалки, а не шары. А пока вы закрываете свои грязные лохмотья белым пальтишком гордо. Снимите пальтишко и покажите ему лохмотья. Как есть: всю свою ущемленность и неуверенность. Откровенно. Это же ваш любимый человек? Желаю вам в августе "белой фаты" все-таки.)
Люськин камент порывает меня от смеха. У меня такое впечатление, что когда мужик совсем откровенная дрянь– она советует остаться с ним. Во всех остальных случаях «пора валить!» Мизогиния как она есть! Сделаю все, лишь бы бабам было плохо.
Вот проблемы у людей – без шаров уйти, и шары шоб в скалки не превратить алхимически, да без польт, да еще не выходя из границ, да еще и точку жизную не ставить. Я восхищен. Они не работают, не читают, не имеют увлечений, не имеют друзей и значимых отношений, что их это все говно беспокоит? Какая разница, если принято решение не жить с тем, кому не доверяешь? Можно хоть в хуй послать. Попереживать, всплакнуть и вспоминать, аки кошмарный сон. К чему эти красоты? А жить с таким оратором и умереть в один день каково? И тут ведь подставит и не сдохнет вовремя. Или сдохнет раньше, а автор его закапывай потом! Анон-критик смелый, польты своей не стыдится: среди голых королей оно и жопу греет и придает солидности. Анон-критик не параноик совершенно (мама меня проверяла!). И то не рискнул бы связывать свою жизнь с партнером, который пиздит, как дышит по важным вопросам с начала отношений. У которого в анамнезе имеется брошенная им женщина на 7 месяце беременности. Бывает всякое, но анамнез отягощен тем, что матери ребенка пациента не сказано даже о разрыве (или автору врут опять). С такими «партнерами» любого пола только жирная точка, только хардкор. Да, бывает что и с такими живут. Жалуются потом, страдают от лжи и мониторят соцсети круглосуточно. Я на совещании письмо эвалюхе разбирал, а коллега мой жену отслеживал. Кто ей там лайнул, кому она что на стене написала. Бледный весь, подмышки от пота почернели, а до совещания этот коллега Анону-критику жалился, как курва эта лживая на работе задерживается до 2 ночи, трубу не берет, 5 кусков зелени у него сперла и не признается, а еще пизду раньше не брила, а тут эпиляция раз в неделю началась. Это выбор каждого с кем жить. Но автор выбор сделала.
Эвалюха жопочтец, видать, совсем. Почему вы не доверяете ему? Почему!? Люлю, окстися! «Единожды солгавши, кто тебе поверит». Все письмо о пиздеже. Нормальные люди за пять лет столько не врут, как наш герой за полгода умудрился. А у Маринки это фантазии. Где написано, что у автора крышу от любви сносит, ты это где вычитала? Я много раз прочитал вдумчиво (неловко клацать по клавиатуре все время было). Крышу сносящей любовью, ревностью и неуверенностью в себе слабо пахнет. О доверии женщина пишет, о безопасности. А Люська ей: «А нет ничо такого, вам показалось, это неуверенность в себе и ревность и крышку сорвало, иди замуж». Не в себе неуверенность, а в партнере! Чудеса, что женщина тревожится о будущем и боится, когда ее за полгода наебали многократно, правда? Странная в короне дура и в пальто еще, надо ее наказать и сказать, чтобы замуж шла, пусть ей плохо будет.
Мужчина правильно перекидывает ответственность за разрыв?. То есть его вклад в разрыв обнуляется тем, что он хочет жениться, любит сына автора (а где про это написано? Написано, что выстроил хорошие отношения с сыном. Полгода, Люсяха, все может ой как перемениться! Тебе ли не знать, тыж развод переживала. Небось замуж топала без мыслей, что любезному красавцу отпишешь квартирку)? Семья пиздуна приняла автора, маня автора полюбила? Это такая индульгенция от ответственности? Нет никакой разницы, что там мужчина переживает, обиды или еще что, если автор приняла решение. Даже если мужик справедливо обиженным был бы. А тут не так - тут милашка-манипулятор в собственном соку.
Еще раз для тех, кто в танке, Люлю. Не твое дело подталкивать человека к выбору, который тебе кажется верным, ежели ты себя психологом позиционируешь. Психолух, епта.
Анон-критик

Отредактировано (2016-06-04 21:50:26)

Анон · 2016-06-04 22:20:16

Мне нравится эта её позиция:
Только поэтому мужчины устойчивей.
Гендер такой, что лазейки остаться инфантилом, почти нет.
В этом отношении приходится взрослеть, никто не оценит, если не повзрослеешь. А у женщин есть эта лазейка и многие туда задницы протискивают, в эту щель.
Кое в чем мужчины менее устойчивы, как раз в том, в чем у них есть гендерная лазейка - не делать. Но вот в смысле обеспечивать себя - тут у них больше опор. Эти опоры связаны с теми пинками, которые им отвешивают за любое "дай" и "я маленький". Женщинам пинков не отвешивают, даже наоборот иногда сюсюсю, мимими, какая прелесть глупенькая, слабенькая, а потом они расплачиваются и очень злятся, что из них сделали игрушки. Никто не делает, просто пинков не дают и дают внешнюю поддержку. Ничего не отнимают, просто лишнее дают. Но так как инфантилизм это внешний локус, они дарителей обвиняют - ты не дал мне работать. Ну да, денег давал, можно было не работать.
Для тех, кто завоет сейчас, что они с детьми сидят, а мужчины нет, отвечаю в сотый раз.
Вот и плохо, что мужчины нет. Надо чтобы тоже сидели. И занимались как можно больше. Но если женщина не работает, ни один мужчина не будет брать на себя половину быта, никогда. Только работой своей можно заставить мужчин делить обязанности по дому и воспитанию детей. Кажется, что это будет двойная вахта, но это сначала и это единственный шанс разделить. В результате все выиграют. Мужчины откроют для себя радость родительства и ведения хозяйства (многие открывают и в кайфе), женщины откроют для себя радость увлекаться карьерой, а не просто отсиживать ненавистные часы в офисе и бежать домой. Это труднее, чем просто разделить сферы на дом-женщина и работа-мужчина, но это открывает миллион возможностей, если удается адаптироваться. И главное, в современном мире невозможно сферы разделить, браки не такие прочные, да и интеграция совсем другая требуется.
Это несколько объясняет её агрессивную позицию к женщинам, как мне кажется. Вот это всё "радуйтесь, что вы пашете, пока муж лежит на диване, - вы развиваетесь, а он нет".

Когда женщина зарабатывает больше мужчины - многим из них это действительноо не нравится. Они как раз и настаивают чтоб она "меньше работала" и согласны сами все в дом нести. Вот это - гендерное. Подруга анона что на квартиру заработала, больше мужа стала зарабатывать, он часто работу терял, то ли не хотел работать, в общем, она ему ребенка вручила: занимайся! Но он предпочел пить и шлятся, а не заниматься ребенком. Ни на работе кайфа не открыл ни в домашнем хозяйстве, ни в родительстве. Зато кайф получал в сексе и алкоголе, о как! :facepalm:

Анон · 2016-06-04 22:20:33

Анон-критик! Как долго анон тебя ждал! К Люлю - ни ногой, а сюда - отчасти из-за тебя. Торжество здравого смысла, морали, да и ещё сдобренные твоим незабываемым стилем. Анон-моральный абсолютист (по совместительству). :iloveyou:

Анон · 2016-06-04 22:22:27

Где она только мужиков таких нашла, что тянут с радостью половину при работающей и приносящей равный доход в бюджет супруги. Я даже альфонсов, что как коты заведены для радости и доход не приносят в семью вовсе, готовящих ежедневно своим половинкам не знаю. А эта нашла целую популяцию кайфующих золушков. Аж завидно.

:trollface:

Анон · 2016-06-04 22:23:34

Анон пишет:

Анон-критик! Как долго анон тебя ждал! К Люлю - ни ногой, а сюда - отчасти из-за тебя. Торжество здравого смысла, морали, да и ещё сдобренные твоим незабываемым стилем. Анон-моральный абсолютист (по совместительству).

:great:

Анон · 2016-06-04 23:10:35

экологичный выгон ТМ

:chearleader:

Анон · 2016-06-04 23:12:54

Анон-критик, ты не притив, если я заведу для тебя жж и буду выкладывать твои текста, авось попадут в топ. Чето этими шарами, экологичными уходами и ценностью хуев она уже знатно засрала головы всем теткам жж, надо как-то бороться с этим рассадником ебаназии

Анон · 2016-06-04 23:53:49

Правильно ли я понял, Мариш, что тебя так сильно раздражают чужие короны, что ты не можешь сдержать садистические импульсы, хотя частично осознаешь это, так как при этом морализаторски добавляешь, что это ради блага адептов?

И пусть благодарны будут! Вон номер счета. :fuck:

Анон · 2016-06-05 00:31:03

Анон-критик, ты не против, если я заведу для тебя жж и буду выкладывать твои текста, авось попадут в топ. Чето этими шарами, экологичными уходами и ценностью хуев она уже знатно засрала головы всем теткам жж, надо как-то бороться с этим рассадником ебаназии

Анон-моральный абсолютист поддерживает. Вдруг эта тётка-афтор не читает холиварку?! И такой кладезь мимо неё пройдёт.

Анон · 2016-06-05 00:33:18

Анон пишет:

Анон-критик, ты не против, если я заведу для тебя жж и буду выкладывать твои текста, авось попадут в топ. Чето этими шарами, экологичными уходами и ценностью хуев она уже знатно засрала головы всем теткам жж, надо как-то бороться с этим рассадником ебаназии
Анон-моральный абсолютист поддерживает. Вдруг эта тётка-афтор не читает холиварку?! И такой кладезь мимо неё пройдёт.

Авторам писем хорошо бы кидать в их журналы ссылки на разборы критика. Хоть какая-то помощь против Маринки.

Анон · 2016-06-05 01:34:07

Анон пишет:

Авторам писем хорошо бы кидать в их журналы ссылки на разборы критика. Хоть какая-то помощь против Маринки.

Поддерживаю. До Люси они еще могли соображать, а потом она могла почву из-под ног выбить.

Анон · 2016-06-05 02:48:02

Анон сделал.
Anon-kritik.livejournal.com
Доступно анонимное комментирование
Анон-критик, если хочешь, можешь написать что-нибудь в раздел "о себе"

Отредактировано (2016-06-05 02:48:48)

Анон · 2016-06-05 03:42:01

Анон пишет:

Анон сделал.
Anon-kritik.livejournal.com
Доступно анонимное комментирование
Анон-критик, если хочешь, можешь написать что-нибудь в раздел "о себе"

Супер! :chearleader: Аватарка хороша! :lolipop:

Анон · 2016-06-05 05:54:28

Гендер такой, что лазейки остаться инфантилом, почти нет.
В этом отношении приходится взрослеть, никто не оценит, если не повзрослеешь. А у женщин есть эта лазейка и многие туда задницы протискивают, в эту щель.
Кое в чем мужчины менее устойчивы, как раз в том, в чем у них есть гендерная лазейка - не делать. Но вот в смысле обеспечивать себя - тут у них больше опор. Эти опоры связаны с теми пинками, которые им отвешивают за любое "дай" и "я маленький". Женщинам пинков не отвешивают, даже наоборот иногда сюсюсю, мимими, какая прелесть глупенькая, слабенькая, а потом они расплачиваются и очень злятся, что из них сделали игрушки. Никто не делает, просто пинков не дают и дают внешнюю поддержку. Ничего не отнимают, просто лишнее дают. Но так как инфантилизм это внешний локус, они дарителей обвиняют - ты не дал мне работать. Ну да, денег давал, можно было не работать.

Для тех, кто завоет сейчас, что они с детьми сидят, а мужчины нет, отвечаю в сотый раз.
Вот и плохо, что мужчины нет. Надо чтобы тоже сидели. И занимались как можно больше. Но если женщина не работает, ни один мужчина не будет брать на себя половину быта, никогда. Только работой своей можно заставить мужчин делить обязанности по дому и воспитанию детей. Кажется, что это будет двойная вахта, но это сначала и это единственный шанс разделить. В результате все выиграют. Мужчины откроют для себя радость родительства и ведения хозяйства (многие открывают и в кайфе), женщины откроют для себя радость увлекаться карьерой, а не просто отсиживать ненавистные часы в офисе и бежать домой. Это труднее, чем просто разделить сферы на дом-женщина и работа-мужчина, но это открывает миллион возможностей, если удается адаптироваться. И главное, в современном мире невозможно сферы разделить, браки не такие прочные, да и интеграция совсем другая требуется.

Бляять, когда ей писали что женщины тащат на себе детей или с минимальной поддержкой мужчин и следовательно им не до инфантилизма, она писала что это фигня. Кстати почему про менее инфантильных существ существуют всякие поговорки о том, что мужчины до старости - дети, которые они сами любят выдавать, но типо чем мальчик отличается от мужчины - стоимостью игрушек или что до 30 лет мужчина - младенец.
А тут какая-то высосанная хрень из пальца аргумент, я сходу парочку придумаю почему наоборот из-за гендера мужчины более инфантильны. Кто у нас более любимый ребенок, кого больше ждут, но и кто в итоге чаще сидит на шее у родителей, особенно матерей? Или у мужчин есть дрочка на статус и бубны социума вокруг их самолюбия, но и кто у нас годами сидит и типо ищет работу достойную его, а кому проще съебаться от детей и не быть растерзанным обществом, ах да все это мужчины

Не говоря уже о том, что у большинства и мужчин никакой особой карьеры нет, не поняла что за противопоставление просиживанию штанов женщиной, как будто у мужчин в среднем как-то по-другому, почти все мужики - топы, но и процентов 10 исключений, не то что у ленивых баб

Анон · 2016-06-05 09:47:54

Ебанашка в каментах еще утверждает, что женщины не вкладываются больше в имидж. Типа мужики получше выглядят, а бабы со своими 15 пар дешевых туфель... Вот хочется матом, чесслово. Взять любую практически бабу и для равновесия - ее же мужа, чтоб из одного социального слоя, и посмотреть сколько что стоит. У кого дешевые туфли вероятнее всего муж такие же носит. Волосы покрасить прилично, а не над раковиной в ванной стоит дохуя. Может конечно мужики выглядят лучше Люсяндры, а женщины уже не удовотворяют лейсбиское либидо, но вот так внаглую искажать факты...

Анон · 2016-06-05 10:19:04

Анон сделал.
Anon-kritik.livejournal.com
Доступно анонимное комментирование
Анон-критик, если хочешь, можешь написать что-нибудь в раздел "о себе"

Анонче! :heart:

Анон · 2016-06-05 10:26:27

Анон сделал.
Anon-kritik.livejournal.com
Доступно анонимное комментирование
Анон-критик, если хочешь, можешь написать что-нибудь в раздел "о себе"

Анонче! А может и другие творения критика вставить? Вот анон сохранил у себя одно

▼Скрытый текст⬍

Я Люсиному совету последовал, решил прокачаться, развить эмпатию и поставил себя на место среднестатистического мужчины. Я так понял, она среднего описывает.
Аноны, натерпелся жути. Отчитываюсь.
Передо мной женитьба на рыбе или рыбачке, не поймешь что лучше. А если русалка попадется, то вы как мужики сами понимаете, какого интимного свойства сложности могут возникнуть. Так на меня первая волна страха накатила.
А обязательства? Я за все отвечать должен буду. Страх перед разводом знаете как плющит? Сижу, читаю Люсю и уже боюсь гипотетического развода. А мужики чё подумают-то, ась? Думаете, завидовать будут свадьбе моей? Интерес у женщин резко упадет, как тогда я смогу свою ОЗ определять, как самца? Вселенский сдыд. Опять прижало страхом.
То ли дело бабы эти, им главное восхищение и зависть от общества получать за множество печатей в пачпорте. Нахрена бабам отношения, чувства там, счастье семейное, все вот это? Конечно эти сучки не боятся замужа! Ой как тут меня крыть начало.
Если чё, Аноны, бабам бежать есть куда, а нам-пацанам куда? Некуда то-то и оно. Мамы нет, жилья нет, друзей нет и гостиницы все заняты. Куда ни кинь всюду клин.
Или измены. Ну изменил мужик, это неприятно, но не страшно. А измена жены это катастрофа вселенская. Сижу и перед свадьбой обдумываю это вот все про измены жены заранее. И череп на случай рогов массирую. В точках роста.
Когда я-мужчина изменяю это МЫ бабу трахаем. А когда жена моя вздумает изменять, это НАС трахнут! Лицом белеть тренируюсь - вдруг на мой неприход домой она мне скажет: "тогда я тоже домой не приду". Оййййййй
Пацаны, от брака баба получает только ништяки, никаких обязательств, измены и развод ей не страшны.
Сижу, представляю, как жена будет из трусов в мои границы запрыгивать и щипцами щипать. Сижу, с паникой борюсь и шланг свой потираю. Понимаю, что нужно отращивать.

Аноны, короч я тут это. Ищу женщину экологически чистую без ГМО и скалок. Такую, чтоб показала мне плюсы от брака с ней. Которая Вашблог законспектировала и гордится, что в пастве
Выручайте, девки, а то паническая атака кроет.
Я мужик хороший!

Друзья, а вы что думаете? Напишите подробно в комментариях, как экологично утешить анона-критика, а я чуть позже вас опущу.

Анон-критик пытался из последних сил
Чмоке!

Анон · 2016-06-05 10:33:20

Анон пишет:

Анон сделал.
Anon-kritik.livejournal.com
Доступно анонимное комментирование
Анон-критик, если хочешь, можешь написать что-нибудь в раздел "о себе"
Анонче! А может и другие творения критика вставить? Вот анон сохранил у себя одно
▼Скрытый текст⬍
Я Люсиному совету последовал, решил прокачаться, развить эмпатию и поставил себя на место среднестатистического мужчины. Я так понял, она среднего описывает.
Аноны, натерпелся жути. Отчитываюсь.
Передо мной женитьба на рыбе или рыбачке, не поймешь что лучше. А если русалка попадется, то вы как мужики сами понимаете, какого интимного свойства сложности могут возникнуть. Так на меня первая волна страха накатила.
А обязательства? Я за все отвечать должен буду. Страх перед разводом знаете как плющит? Сижу, читаю Люсю и уже боюсь гипотетического развода. А мужики чё подумают-то, ась? Думаете, завидовать будут свадьбе моей? Интерес у женщин резко упадет, как тогда я смогу свою ОЗ определять, как самца? Вселенский сдыд. Опять прижало страхом.
То ли дело бабы эти, им главное восхищение и зависть от общества получать за множество печатей в пачпорте. Нахрена бабам отношения, чувства там, счастье семейное, все вот это? Конечно эти сучки не боятся замужа! Ой как тут меня крыть начало.
Если чё, Аноны, бабам бежать есть куда, а нам-пацанам куда? Некуда то-то и оно. Мамы нет, жилья нет, друзей нет и гостиницы все заняты. Куда ни кинь всюду клин.
Или измены. Ну изменил мужик, это неприятно, но не страшно. А измена жены это катастрофа вселенская. Сижу и перед свадьбой обдумываю это вот все про измены жены заранее. И череп на случай рогов массирую. В точках роста.
Когда я-мужчина изменяю это МЫ бабу трахаем. А когда жена моя вздумает изменять, это НАС трахнут! Лицом белеть тренируюсь - вдруг на мой неприход домой она мне скажет: "тогда я тоже домой не приду". Оййййййй
Пацаны, от брака баба получает только ништяки, никаких обязательств, измены и развод ей не страшны.
Сижу, представляю, как жена будет из трусов в мои границы запрыгивать и щипцами щипать. Сижу, с паникой борюсь и шланг свой потираю. Понимаю, что нужно отращивать.
Аноны, короч я тут это. Ищу женщину экологически чистую без ГМО и скалок. Такую, чтоб показала мне плюсы от брака с ней. Которая Вашблог законспектировала и гордится, что в пастве
Выручайте, девки, а то паническая атака кроет.
Я мужик хороший!
Друзья, а вы что думаете? Напишите подробно в комментариях, как экологично утешить анона-критика, а я чуть позже вас опущу.
Анон-критик пытался из последних сил
Чмоке!

:lol: :lol: :great:

Анон · 2016-06-05 10:39:24

а второе туда пожалуйста киньте, мое любимое (любит грязную, полюбит и мытую) это талантливое произведение нельзя оставлять без внимания.
Анон-критик, почаще ходи на совещания, видишь как на тебя благотворно-организационно действуют чтения маринки на совещаниях.
Спасибо, анон-критик, за твое время и за удовольствие, которые ты доставляешь .

Анон · 2016-06-05 10:47:47

Аноны, там в комментах к посту критика какой-то анон предлагает написать теме, чтобы он прорекламировал. Куда ему писать?

Анон · 2016-06-05 10:55:37

у темы блог есть, может он комменты читает или там ссыль кинуть.
Анон -критик, не забудь написать там номер банковской карты, а что, классные тексты должны оплачиваться, и разбор писем тоже, с какого перепугу на это люлю тратить столько времени, пусть вот она тоже вложится, кинет денег на карточку

Анон · 2016-06-05 11:31:48

Анон пишет:

написать теме, чтобы он прорекламировал. Куда ему писать?

[email protected]

Анон · 2016-06-05 12:31:02

Тексты критика не будут популярны, у люсяндры хотя бы образование профильное

Анон · 2016-06-05 12:31:02

Сегодня:

Друзьям.
Хотите познакомиться друг с другом? Я вас так внимательно отбираю, у меня в группе комментаторов самые лучшие, умные и вежливые)

АААА! :chearleader:
Аноны, это сарказм :lol:
Звизда развлекается, настроение себе поднимает :teeth:

Холиварофорум

Объявление

#1 2014-01-23 20:48:34

Эво-люцио

#46451 2016-06-04 21:38:46

Re: Эво-люцио

#46452 2016-06-04 21:48:35

Re: Эво-люцио

#46453 2016-06-04 22:20:16

Re: Эво-люцио

#46454 2016-06-04 22:20:33

Re: Эво-люцио

#46455 2016-06-04 22:22:27

Re: Эво-люцио

#46456 2016-06-04 22:23:34

Re: Эво-люцио

#46457 2016-06-04 23:10:35

Re: Эво-люцио

#46458 2016-06-04 23:12:54

Re: Эво-люцио

#46459 2016-06-04 23:53:49

Re: Эво-люцио

#46460 2016-06-05 00:31:03

Re: Эво-люцио

#46461 2016-06-05 00:33:18

Re: Эво-люцио

#46462 2016-06-05 01:34:07

Re: Эво-люцио

#46463 2016-06-05 02:48:02

Re: Эво-люцио

#46464 2016-06-05 03:42:01

Re: Эво-люцио

#46465 2016-06-05 05:54:28

Re: Эво-люцио

#46466 2016-06-05 09:47:54

Re: Эво-люцио

#46467 2016-06-05 10:19:04

Re: Эво-люцио

#46468 2016-06-05 10:26:27

Re: Эво-люцио

#46469 2016-06-05 10:33:20

Re: Эво-люцио

#46470 2016-06-05 10:39:24

Re: Эво-люцио

#46471 2016-06-05 10:47:47

Re: Эво-люцио

#46472 2016-06-05 10:55:37

Re: Эво-люцио

#46473 2016-06-05 11:31:48

Re: Эво-люцио

#46474 2016-06-05 12:31:02

Re: Эво-люцио

#46475 2016-06-05 12:31:02

Re: Эво-люцио

Подвал форума