Эво-люцио

Анон · 2014-01-23 20:48:34

Хочу представить вниманию Лигиона жежешную психолога Эво-люцио.
http://evo-lutio.livejournal.com/

▼О сабже⬍

Персонаж достаточно одиозный и вызвавший немало споров. Пишет про "каннибализм" в м/ж-отношениях, Раньше писала про БДСМ - сейчас эти записи закрыты, но легко находятся поиском по блогам. В ныне удаленной записи признавалась, что ее ник в БДСМ-тусовке - госпожа Дит. При гуглении этого ника вместе с ее жежешным выпадает вот такая запись piggy-toy (широко известной в узких БДСМных кругах нижней): http://piggy-toy.livejournal.com/2091322.html

Цитата:
мне очень любопытно знать, что будет делать глянцевая журналистка Марина Комиссарова, которая много публиковалась на сайте Синтона; которую в свое время выперли сцаными тряпками с форума лесби.ру.ком; которая затем в амплуа аспажы Дит некторое время подвизалась на бдсм-площадках, и уж не знаю, почему помаленьку там притухла; и которая наконец всплыла здесь, в жежешечке, виде evo_lutio, чтобы упасть в объятья радикальных, Дворкин-стайл феминисток во главе с accion_positiva, принеся им на блюдечке с голубой каемочкой разоблачение истинной ужасной природы бдсм (ШОК ВИДЕО ФОТО); -
так вот, что она будет делать после феминисток, какую субкультуру окучивать?

При гуглинге имени "Марина Комиссарова" тоже выпадает много интересного, желающие могут убедиться.

Анон чувствует себя в некотором роде крысой-тян, но анон какое-то время состоял в ныне уничтоженном подзамочном сообществе free-of-abuse, посвященном помощи жертвам насилия и принадлежащем Эво-люцио и Аксьон Позитива. Однажды там появился пост одной из участниц, которая платила Эво-люцио за психологическое консультирование. Скриншот: http://s57.radikal.ru/i156/1401/60/2825155f7048.png (ник участницы не разглашается). Получился маленький аккуратный скандальчик, к финалу которого разоблачительницу заболтали до такой степени, что она полностью признала свою неправоту.

Что анон думает по поводу этого персонажа?

Еще одна точка зрения:
В ныне удаленной записи слова "госпожа" не было. Просто - "мой тематический ник Дит" Дальше там она писала, почему никогда не была госпожой и почему к госпожам очень плохо относится.

Пусть в самих обсуждениях есть вранье и домыслы, но в заглавном посте давайте оставим только то, что похоже на правду. Надо убрать вот это про госпожу и еще то, что сообщество free-of-abuse принадлежало Эволюции. В жж сейчас обсуждают, что никогда не принадлежало. И еще вранье, что она публиковалась на сайте Синтон, никогда сама там не публиковалась, это Синтон сам брал ее статьи из глянцевых журналов и копировал с ссылкой на журналы эти.

▼Новое фоточке⬍

▼Подзамочные записи из ЖЖ эволюции⬍

▼Ссылки на посты про БДСМ у аксион позитива⬍

▼Сабж и разное⬍

Про канибалов :

▼Скрытый текст⬍

Самая главная отличительная особенность съеденных – это невозможность уйти от каннибала. Даже если каннибал выгонит их, они постараются вернуться к нему обратно. Если человек способен встать на ноги и уйти, значит его не съели, возможно обглодали, но совсем слегка, и он уже сумел восстановиться. Поэтому и ушел.
Вот что важно понимать: съеденный не может уйти. Он привязан, присушен, приворожен, растворен в своем абьюзере, образует с ним единое целое. Любая помощь, которую вы окажете съеденному, например деньги, которые вы подарите ему, с великой долей вероятности пойдут в карман каннибалу. Он является абсолютным владыкой съеденного, тот принадлежит ему телом и душой. Это главное, что следует осмыслить, если хочется оказывать съеденным действительно эффективную помощь, а не спускать все свои усилия в унитаз и тем более не работать на укрепление его связи с абьюзером. Уже выпотрошенную и обглоданную тушку он мог бы и выбросить за ненадобностью, но если вы слегка восстановили ее своей заботой, он придержит ее и продолжит глодать.
Самая главная ошибка при анализе любовных зависимостей – это представление о том, что способность растворяться в любимом – патология, и все, способные на такое, изначально нездоровы, имеют в анамнезе тяжелое детство, младенческие или подростковые травмы, то есть вся их психическая структура такова, что они зависимы. На самом деле, зависимость и слабость – признак съеденной личности, то есть личности, идентификация которой захвачена.
Слабость и зависимость являются следствием съедения, а не причиной его. Более того, не существует человека, которого было бы невозможно захватить и съесть, задавшись такой целью. Сильный, цельный, устойчивый человек с хорошими личными границами – это состояние личности, а не ее постоянные характеристики. Поддерживать такое состояние очень важно и даже возможно, однако, как и в случае с физическим здоровьем, никто не застрахован от болезней на 100%. Вследствие особого стечения обстоятельств, заражений, ослабления иммунитета, травм в результате бедствий, аварий, падений или нападений, человек может как заболеть физически, так и утратить психическую устойчивость, потерять целостность, и в силу сложившейся беззащитности стать чьим-то кормом. Если же человеку встретился на пути хищный каннибал и остановил на нем свой голодный взор, он и сам снимет все его защиты как фантики с конфетки, сколько бы их ни было, а потом разгрызет твердый карамельный слой, чтобы добраться до мягкой начинки. И съест.
Каннибалы бывают трех видов: хищники, которые нападают на людей, обычно слегка ослабевших или пойманных в ловушку, паразиты, которые незаметно присасываются к сильным и постепенно поглощают их ресурсы, и некрофаги, которые доедают уже съеденных. Каннибальскими привычками в том или ином виде обладают почти все люди, кроме тех, которые специально избегают такого поведения, отслеживая его, осознавая и запрещая себе. Само по себе запрещение без осознания и отслеживания приводит к тому, что каннибализм никуда не девается, а меняется его трактовка. Мало кто из хищников как волк у Крылова приходит к выводу о том, что им просто «хочется кушать», большинство находят себе справедливые оправдания. Паразиты убеждают себя и других, что состоят со своей кормушкой во взаимном обмене. Некрофаги тоже всегда действуют «во благо» жертвы. Самые сознательные из них даже спрашивают согласия, а так как съеденный человек и сам стремится к смерти, не встречают препятствий. Впрочем, для большинства некрофагов и молчание – знак согласия, а отсутствие сопротивления равно добровольности. Трупы же, скажем прямо, оказывают сопротивление исключительно редко.
На вопрос «зачем люди едят людей» можно дать ответ точно такой же, какой дал бы наш предок, поздний троглодит, если бы умел говорить. Он бы объяснил, что это вкусный корм, который всегда под рукой, тогда как другой столь же питательный корм получить сложно. С точки зрения многих антропологов поздние троглодиты и ранние сапиенсы убивали и ели мальчиков, достигших среднего пубертата, поскольку самки очень часто умирали от родов и их в популяции было мало. Мальчики проходили серию инициаций, нескольких самых сильных оставляли, а слабых съедали. Взрослых мужчин съесть было трудней и не так вкусно, самым вкусным является существо инфантильное, но уже достигшее телесного расцвета. Сейчас, когда женщин стало достаточно, и есть их можно без отрыва от детопроизводства, основным кормом являются, конечно, они, для чего им не дают выйти из подросткового состояния: нежного, инфантильного, беспомощного. Самым лучшим комплиментом для женщины является упоминание о том, что она «аппетитная», «сладкая», «вкусная», «ароматная» от ее вида и запаха «слюнки текут», ее кожа как у персика, ее формы это "булочки" и "пышечки" или, наоборот, она "гладкая и поджарая", или "сочная, мясистая, свежая, упругая", одним словом пробуждает звериный аппетит. На нее хочется наброситься и съесть. Именно так описывают крайнюю плотскую страсть.
Несомненно, что сожрать можно и мужчину, однако, снимать с него фантики намного трудней. Намекните мужчине, что хотите овладеть им и мечтаете, чтобы он вам принадлежал, и вы увидите в его глазах настороженность, в лучшем случае насмешку. Женщина от таких слов, произнесенных с придыханием, на ухо, то есть как бы из глубины души, тем, кто ей нравится, способна нырнуть в сексуальный транс, то есть замлеть и обессилеть. Слегка прикормив женщину, то есть доказав ей, что вы будете щедрым хозяином, можно получить ее в свое распоряжение. Таким образом, пожирание мужчины обычно требует сложной охоты: техник для цепляния на крючок, раскачивания на качелях полярных чувств для смещения фокуса внимания на себя, позитивного закрепления условных рефлексов и создания клетки гештальта, из которой он не смог бы сбежать. Женщины, в своем большинстве, охоты не требуют, они с удовольствием едят комбикорм из рук хозяев, плодятся, дают молоко и с тоской ожидают убоя, иногда прибегая к омолаживающей пластике. Глобальная разница между мужчиной и женщиной в том, что, благодаря гендерной ориентации, самооценка первого определяется независимостью (финансовой, жилищной, эмоциональной), а самооценка второй – присутствием в ее жизни кормильца, давшего ей финансовую, жилищную и эмоциональную поддержку.
Поедание человека – это превращение всех его ресурсов в свои. К ресурсам человека относится все, что он имеет и то, что он умеет, а так же его тело и все его возможности. Замкнув человека на себе, можно стать для него единственным центром мироздания, и тогда все его ресурсы сами собой отойдут вам. Многие недоумевают, как человек в трезвом рассудке может отдать другому все свои ресурсы, в том числе и жизненно важные. Отгадка в том, что этот процесс происходит постепенно, и ясность рассудка теряется вместе с ресурсами, поскольку рассудок человека крепится на эго-идентичности, которая почти целиком состоит из тех самых ресурсов. То, что субъективно ощущается как сильная («настоящая») любовь, является идентификацией с другим человеком, а значит утратой контроля над собой.
Процесс съедения можно описать в виде трех стадий.
1 стадия: иллюзия объединения ресурсов
(жертву задаривают, прикармливают, заманивают,)
2 стадия: неравное распределение ресурсов
(ресурсы жертвы поглощают, не оплачивают и обесценивают)
3 стадия: утрата контроля над ресурсами
(жертва не чувствует себя хозяйкой своих ресурсов, не принадлежит себе)
Продолжение следует.

Еще

▼Скрытый текст⬍

evo_lutio: Нарушение баланса (Б). Случай № 1
Чтобы понять, как работает гендер, нарушая баланс в паре, рассмотрим для иллюстрации гипотетическую пару МЖ.
В предыдущем посте шел разговор о Жасмин (Вуди Алена) и Сломленной (Симоны де Бовуар). Предположим, что мы рассматриваем реальную девушку с похожей судьбой. Эта девушка хорошо училась в детстве, имеет разнообразные таланты, в юности определилась с выбором профессии и поступила в вуз, в котором прекрасно учится, показывая результаты лучше, чем большинство юношей, которые учатся вместе с ней. Она амбициозна (потенциально высокая А в отношениях), имеет адекватную, высокую самооценку (потенциально высокая В в отношениях) и очень здравые представления о балансе: она считает, что будущий муж непременно должен ее уважать, ценить, безусловно выделять из всех остальных женщин и признавать ее мнение не менее важным, чем свое. С таким чудесным багажом потенциальных АБВ эта молодая женщина вступает в отношения.
Рассмотрим два варианта ситуации с нарушением баланса. В первом случае она будет иметь дело с обычным мужчиной, не каннибалом по сути, и баланс будет завален по причине гендера обоих, без особой их вины, но при потакании. Во втором случае представим, что ей попался мужчина-каннибал. Ради справедливости рассмотрим и два других случая: третий и четвертый. В третьем случае пусть она сама окажется женщиной-каннибалом. А в четвертом – нормальной женщиной, осознающей влияние гендера и компенсирующей его.
Случай №1. Просто гендер
Если мужчина, с которым наша женщина начала отношения, не каннибал, то при том количестве ресурсов и высоких амбиций, которые мы в нее заложили, она будет воспринимать этого мужчину критически. Некритическое восприятие, быстрая и сильная влюбленность (слияние) возможны в двух случаях: либо человек очень сильно ослаблен, неустойчив, нуждается в энергии, либо ему-ей попался каннибал, умеющий быстро взламывать нормальные защиты и переходить те границы, которые постепенно и взаимно сливаются только в процессе длительных отношений. При критическом восприятии сближение со стороны женщины происходит только в ответ на вложения со стороны мужчины. Она видит, что он относится к ней серьезно, что у них общие взгляды и планы, он настроен на нее и очень гибок, как всегда бывает при высокой значимости партнерши, она влияет на него. У критически настроенной женщины зеленый свет любовь получает тогда, когда возникает баланс между объективной ценностью мужчины (количеством его ресурсов, которые не меньше, чем ее) и ее ценностью для него (его готовностью учитывать ее интересы). Если хотя бы один пункт буксует, критически настроенная, ресурсная женщина любви не чувствует, а если уже успела продвинуться в чувствах, ощущает разочарование. Предположим, что все оказалось в силе, и она влюбилась. Безусловно, это могло произойти лишь тогда, когда он влюблен не меньше, а скорее всего больше. И вот здесь гендер может вступить в свою полную силу.
Справедливости ради, следует сказать, что гендер и до этого ослаблял женщину, заставляя ее смотреть на мужчину немного снизу вверх, снижая критичность ее взгляда желанием поскорее обрести половинку, однако при большом количестве ресурсов она была достаточно автономна и не занимала позицию снизу до момента влюбленности. Как только она опознала в нем свою мужскую половинку (влюбилась) и соединилась с ним (образовала семейную пару), гендер начал работу по изготовлению из нее настоящей женщины. Основные направления этой работы: 1) разделение функций, постепенно вытесняющее женщину на периферию социума (домашнее хозяйство, дети, отказ от дел, связанных с финансовой и стратегической ответственностью) 2)ради стремления к наибольшей сексуальной гармонии воплощение фетишного женского образа, стимулирующего в партнере маскулинность 3)возрастание материальной и эмоциональной зависимости тем больше, чем сильнее искажается баланс и усиливается иерархия в паре.
Традиционная роль той работы, которую проделывает гендер: сделать женскую половинку абсолютно зависимой и нежизнеспособной без половинки мужской, что должно обеспечить прочность и стабильность пары, а так же полное отсутствие конфликтов. Очень маленькая В и очень маленькая А женщины делают ее не только преданной и гибкой, но и субъективно удовлетворенной, спокойной. Если мужчина, как заложено в традиционной модели, достаточно религиозен и послушен законам общества, он не оставит такую жену, будет исполнять свой материальный и физический долг перед семьей, и таким образом пара сохранит свою стабильность, дети вырастут в лоне семьи и станут такими же послушными и преданными гражданами своей страны как и их предполагаемые родители. Таким образом, традиционная модель выполняла свою функцию, будучи встроенной в стройную пищевую цепь. Жена – раба мужа, муж – раб вышестоящих мужчин. Она управляема им, он управляем сверху. Сейчас эта каннибальская модель не имеет ко всему прочему ни малейшего смысла. Мужья не несут ответственность за стабильность брака, отказываясь от роли кормильца и меняя жену как только та им наскучит, не трепеща и не склоняясь перед законами рода и религии. Поэтому жены, пытающиеся следовать традиционному гендеру и воплощать в себе «настоящих женщин» проигрывают не только свою личность и свои индивидуальные ресурсы, но и лишаются возможности удовлетворять базовые потребности: выживание и безопасность.
(продолжение следует)

▼Скрытый текст⬍

Описание условий задачи и Случая № 1 можно прочитать в предыдущем посте.
Случай № 2. Мужчина-каннибал
Если в Случае № 1 утрата женщиной частей своей личности и своих ресурсов будет происходить достаточно медленно и встречать сопротивление и со стороны ее прошлой личности (всплески амбиций) и со стороны мужа-неканнибала (побуждения ей вернуться в прежнее, более привлекательное состояние), каннибал отличается тем, что способен разрушить личность партнерши быстро и целенаправленно. Попробуем рассмотреть разницу подробней.
В мужчине-неканнибале по отношению к любимой женщине вступают в противовес две силы: с одной стороны неканнибал ценит личность партнерши (видит в ней мыслящего и чувствующего субъекта, уважает этого субъекта), с другой стороны он видит в ней женщину, то есть отличного от себя человека, отличного не только анатомически, но и по сути, то есть имеющего другие задачи, цели, потребности, как внушил им обоим гендер. Он должен брать на себя решения, он должен относиться к ней как к более слабой, беззащитной, так, будто она хронически беременная или вечно кормящая мать, вынужденная опираться на его плечо, несколько дезориентированная в социуме, лишенная здоровой агрессии. Она же должна слушаться его и доверять, смиряя свою стихийную эмоциональность, в противном случае он не сможет осуществлять опеку. Такой образ женщины в неканнибальском мужском сознании идеализируется и поэтизируется, считается одухотворенным и эстетичным, это сама Жизнь и Природа в ее первозданном очаровании, не замутненном социальными амбициями и стремлением к соперничеству ради власти. Можно с уверенностью сказать, что мужчина-неканнибал, хорошо адаптированный к гендеру, восхищается женственностью и любит ее, в какой-то мере даже служит ей, ни в коей мере не презирает ее и не стремится подавить. Он полон благих намерений, готов взять на себя всю социальную «грязь» и весь «груз», чтобы женщина цвела как роза и наполняла его жизнь благоуханием, а так же растила в этом райском саду их общих детей. Противоречие именно в том, что восприятие женщины как розы и уважение к личности партнерши – очень плохо совместимые вещи в динамике жизни. Сначала они вполне совмещаются, по облику – роза, по сути – личность, одно другому не мешает и даже дополняет, однако жизнь требует реализации паттернов поведения, и очень скоро оказывается, что поведение розы – это пассивность и инфантильность, а внешние проявления личности противоречат образу цветка. Какое-то время контраст между обликом и поведением может добавлять удовольствия обоим. «Такая сильная и волевая на людях, такая нежная и мягкая дома» - кто ни восхищался такой умелицей, «в гостиной леди, в постели наложница, на кухне кухарка» или «девочка в спальне, мать на кухне, товарищ в социуме», короче жнец, кузнец и на дуде дудец. Однако, сила и воля человека проступают через декоративную нежность и мягкость сейчас же, когда вдруг ущемляются его интересы. После ряда таких превращений нежность начинает восприниматься как лицемерие и настораживает или раздражает мужчину, одновременно решать все проблемы уступками и мягкостью становится невыгодным женщине, поскольку , пока есть ресурсы, проще просто потребовать, чем мягко и длительно манипулировать. Манипуляции остаются тем женщинам, у которых уже нет никаких рычагов реальной власти. Таким образом, мужчина-неканнибал, искренне стремящийся к гармонии, пытается разрываться между желанием быть мужчиной и готовностью к равенству и уважению. Если женщина ведет себя слишком инфантильно, он побуждает ее самой принимать решения, если женщина идет на конфликт, он напоминает ей, что она женщина и ей лучше решать вопросы мягко. Все это, с одной стороны, запутывает ситуацию и рождает трения, но с другой стороны мешает женщине растворяться, она постоянно чувствует, что 1)ее личность интересна, а инфантильность нежелательна 2)она не может позволить себе полную зависимость из-за недоверия. Однако, к сознательному построению равных отношений такие метания не приводят, поскольку осознания гендерной ловушки нет, а есть желание соответствовать гендерам.
Отношения с каннибалом развиваются иначе. В зависимости от типа каннибала (типы различаются целями и вкусами) он достаточно целенаправленно ведет женщину к той точке распада, которая ему интересна с гастрономической точки зрения. Каннибал-фермер делает все, чтобы женщина отбросила в сторону любые амбиции и стала послушной телкой, в перспективе дойной коровой и кровяной колбасой, то есть обеспечила ему стабильный и комфортный тыл, не заикаясь о своих, не связанных с его потребностями, целях. В зависимости от искусности и уровня бессовестности (способности к дегуманизации, отсутствия эмпатии) каннибал быстро или медленно превращает женщину в безвольный ресурс. Каннибал-охотник не нуждается в комфортном тыле, он ценит свободу, поэтому такой каннибал не будет жениться на женщине, если она не владеет несметным богатством, которое он решил захватить. Такой каннибал возьмет от женщины то, что нужно ему, но снова сделает это так быстро и целенаправленно, насколько хватит зубастости и матерости.
Я описываю каннибалов, в основном, для того, чтобы стало понятно, что мужчина-неканнибал не имеет намерений уничтожить женскую личность, он хочет существовать с ней в гармонии. Если он и атакует эту личность, то лишь тогда, когда ее амбиции (А) входят в конфликт с его амбициями. Чрезмерные амбиции мужчины по отношению к женщине далеко не всегда связаны с его каннибализмом, часто это следствие ее маленькой В, которая произошла в результате ее социальной изоляции и всего того, что я описывала в Случае № 1. Нужно знать, что не всякий агрессор - каннибал, каннибалы чаще всего отнюдь не агрессоры, во всяком случае пользуются агрессией очень целенаправленно, осознанно и дозировано. Это надо понимать не для того, чтобы пожалеть и понять агрессора-неканнибала, а для того, чтобы применять правильную стратегию. Если речь только о вербальной агрессии, тем более обоюдной (при физической агрессии отношения лучше считать законченными, даже если есть собственная вина, все равно – эти отношения уже невосстановимы и не стоят восстановления) и есть желание исправить отношения, необходимо корректировать свою А и А партнера относительно баланса (Б). Как это сделать, я расскажу позже. Важно то, что сама попытка коррекции АВ относительно Б очень быстро выявляет каннибала, а отношениям с неканнибалом дает шанс. Надо понять, что исправление АБВ в паре не происходит путем бесед и медитаций, это работа по изменению образа жизни, переделу общей территории, которая требует обязательной социализации женщины и освоения ею дополнительных ресурсов. Справедливости ради хочу заметить, что далеко не всегда требования женщин, которые они предъявляют мужчинам, соответствуют балансу (Б) . По моим наблюдениям, если предложения женщин не нарушают оптимальный баланс (реальное равенство вложений), большинство мужчин-неканнибалов соглашаются на изменения. Чаще же и согласия мужчин не требуется, чтобы женщина сама начала исправлять свое АБВ в отношениях. А частично его исправив, она уже приобретает тот уровень В, который позволяет ей выдвигать какие-то условия, на которые мужчина согласится.
(Пишу схематично и концентрированно, поэтому все непонятные в текстах моменты можно уточнять)
(продолжение следует)

▼Фото сабжа⬍

Сабж про подстилки:

▼Скрытый текст⬍

Стоун буч со слов очевидца:

▼Скрытый текст⬍

карочи, аноны, эволюша - совершенно рядовая тетка в жизни
любит вытягивать из дурачков личные подробности, которые с удовольствием потом обсасывает с другими
разводит примитивно, анон сильно удивляется, как на такие разводки можно повестись
про стоунбучизм - сказка для непосвященных
из сабжа стоунбуч (как и вообще буч) как из говна пуля))
тут про Волгу было упомянуто, так у Волги она как раз увела буча - Вдову - огромную маскулинную бабень
клавок если и трахала, то чисто на публику, чтоб показать, какой сабж весь из себя актив
ходила раньше в стоптанных кедах на каблуках
речь быстрая, манеры суетливые
крочи, чиста виртуальная королева, в жизни совсем другой образ
в общем, анон наблюдал сабжа в реале несколько раз в оны времена
сабж полюбливал неожиданно задрать майчонку и озадачить собеседника вопросом: как тебе мои сиськи? правда, классные?
любил порассуждать на тему, что губы у нее свои, хоть никто особенно до губ и не докапывался
голосок слабенький, дребезжащий
сама она сутулится сильно, раньше была довольно субтильной
кокетничает по-бабски абсолютно
любовь к клавам декларирует, а на деле по бучам, просто типа крючочка для бучей "ах, я буч и вам не дамсо"))
она смешная очень в жизни - нелепая и жалкая местами
те де стоптанные кеды она всем именовала "это дольче габана", шоб на черкизонине подумали, не дай божэ
замухрыжный розовый телефончик объясняла тем, что какая-то бывшая подарила и онией дорог сильно
какбэ и ничо такова, бедность не порок, многие, подобно сабжу, отдыхали в трех египетских звездах
поражает уровень несоответствия пиздежа и реальности
баба ейная сильно ее моложе, буквально от мамкиной сиси сразу к эволюшиной
девочка из профессорской семьи, с образованием, вот эвка на нее и запала
малолеткам, хоть и неглупым, проще мозги засрать
во времена оны сабж любил клянчить подношения и потом хвастаться: поклонница подарила
пиздеж про образование и невъебенный опыт с годами прогрессирует у сабжа тож
При личном знакомстве с ********* создается впечатление очень несчастной женщины, раздираемой разочарованиями от личных отношений как с мужчинами, так и с женщинами.
Стиль м.б. и хорош, но советы ... сомнительны

"Секс для феминистки"

▼Скрытый текст⬍

Радикальная феминистка - это та феминистка, которая во всей полноте осознала масштаб гендерного неравенства, а так же глубину его интеграции в культуру и экономику. То есть гендерное неравенство не кажется ей "глупыми стереотипами", которые отдельно взятая пара МЖ может стряхнуть с себя как серпантин и пойти по жизни на равных.

Вопрос, который мучает большинство феминисток, что хотели бы считать себя радикальными: "а как же быть с личной жизнью?" Увы, основополагающий принцип радикального феминизма "личное - это политическое", то есть разделить жизнь на политическую, в инторнетах, и личную, дома с мужем, никак не получится.

Либо радикальная феминистка меняет сексуальную ориентацию, либо отказывается от сексуальной жизни, либо спит "в постели с врагом", подвергаясь почем зря стрессу, либо изживает свою радикальность.

Изжив радикальность, то есть придя к выводу, что феминистка она не очень уж прямо такая, радикальная, эта самая феминистка может попробовать три пути:

1)избавиться от феминизма и найти в гендерном неравенстве много преимуществ

2)избавиться от реализма и перестать замечать гендерное неравенство в своей паре

3)не избавляясь ни от того, ни от другого, постоянно помнить о гендерном неравенстве и стремиться его компенсировать

На этом важном и волнующем моменте я прервусь и задам вопрос уважаемым читательницам (и даже, не побоюсь этого слова, читателям). Как можно компенсировать гендерное неравенство в паре МЖ? Интересны все возможные пути, практика, теория, гипотезы и даже утопии.

Мнения сексистов не интересуют. Интересуют мнения лишь тех, кто признает существование неравенства и считает необходимой его компенсацию.

Женское кокетство как Юрьев день

▼Скрытый текст⬍

Женское кокетство – это нечто противоположное «активному согласию». Пока одни женщины кокетничают, не дают однозначного ответа, соблазняют и ускользают, пытаются разжечь интерес, провоцируют мужчин на вложения, другие женщины, и их гораздо больше, подвергаются опасности. Сфера «соблазнительного женского поведения» – область, где нет ни четкого «нет», ни ясного «да», а поэтому любой насильник может пожаловаться на то, что был обманут «традиционными женскими уловками».

Чем больше заявлений об изнасилованиях подают женщины, чем чаще одни женщины призывают других не молчать, не бояться, не стыдиться, а громко заявлять об изнасиловании, тем чаще мужчины поднимают вопрос «активного согласия», то есть упразднения любых форм «женского кокетства». Поднимают вопрос мужчины, но преподносится все так, будто это - исключительно в интересах женщин. Впрочем, у мужчин накоплен многовековой опыт, как, сделав из женщины трудолюбивую служанку, убедить ее в том, что она – ленивая содержанка. Идею «активного согласия», то есть согласия без манипуляций, большинство феминисток принимают на «ура». Кажется, что в случае утверждения этого принципа насильники не смогут оправдать свои действия тем, что «молчание – знак согласия». В какой-то мере это так, однако, мне хочется напомнить историю крепостного права, в которой очень редкая мера по защите бесправного населения не превращалась в более изощренный способ закабаления. Секрет этого волшебства прост – доминирующий класс никогда не пропускает законы, которые ему не выгодны.

Женское кокетство как поведенческий паттерн сложилось не на пустом месте, а как способ хотя бы слегка компенсировать мужскую власть. Насколько удачна бывала эта компенсация, сколько побочных эффектов она имела, вопрос отдельный. Но нельзя игнорировать факт, что это явление возникло как акт сопротивления диктатуре, поэтому борьба против женских манипуляций – это борьба, направленная не на источник зла, а на оружие защиты. Можно ли всерьез верить, что именно «пассивное согласие» и другие формы «неправильного женского поведения» - причина насилия? Скрывать заинтересованность – самый древний способ торговли. Когда-то Марк Твен на примере Тома Сойера отлично продемонстрировал, как это работает. Предложив Тому помощь с покраской забора и услышав, что ему и самому в кайф, многие захотели разделить с ним этот кайф. В результате Том Сойер стал продавать возможность покрасить его забор, тогда как, прояви он заинтересованность в сотрудничестве, был бы вынужден приплачивать сам. Платит тот, чья инициатива, вот почему издревле женщинам так важно было скрыть факт своего «согласия».

Ни один бизнесмен и политик не откажутся от системы манипуляций, которые помогают извлечь из второй стороны выгоду. Уже был Шостром, который доказывал вред идей Карнеги, и это со стороны Шострома было неплохой манипуляцией Манипуляции стары как мир, поскольку являются ничем иным как способом компенсации недостатка власти. Обладающему властью над ресурсами манипуляции не нужны, он - хозяин. Манипулировать человек начинает, когда необходимые ему ресурсы находятся не в его власти. Конечно, многие манипулируют от жадности, то есть, имея ресурсы, хотят получить еще больше, однако, в случае с подчиненными классами, ресурсов нет, поэтому нет и власти. Отказаться от манипуляций – значит либо сепарироваться, либо подчиниться. Вряд ли политики всерьез отнеслись бы к идее - «честно и прямо заявлять более сильной стороне о своих истинных интересах». Однако предлагать женщинам сложить оружие никто не стесняется.

Ни одна кокетка никогда не стремилась к тому, чтобы ее насиловали. Наоборот. Насилуют кокеток мужчины, которые хотят получить тело женщины, не выполнив ни одного из ее условий. Насилие – стремление навязать жесткое доминирование, тогда как кокетка, наоборот, всегда пыталась взять рычаги управления в свои руки, с помощью особых стратегий поведения. Она всегда вела себя так, чтобы мужчина постепенно вкладывал внимание, деньги, энергию, тем самым увеличивал ее значимость и, в идеале предоставлял женщине право на свой ресурс (поскольку собственного у нее не было). Именно поэтому на вопрос о возможной близости, она отвечала неоднозначно. Она давала понять, что ее заинтересованность будет зависеть от вложений мужчины. И мужчина всегда отлично это понимал. Он понимал, что из него пытаются извлекать блага и повышать свою значимость, то есть улучшать условия, на которых он предлагает секс. Именно попытка женщины разделить с мужчиной контроль над ситуацией и встречала гневное сопротивление насильников, и они переходили к жестким мерам. Вместо того, чтобы отказаться от собственных притязаний, мужчины просто подавляли попытки женщин торговаться за свой собственный ресурс. Идея «активного согласия» предлагает женщинам, по сути, отказаться от любой дипломатии и торговли, проявлять инициативу или четко отказываться, чтобы мужчина экономил свои силы. Если интерес женщины - в сепарации, четкий отказ - наилучшая мера для обоих, но если интерес женщины – отношения с мужчиной, четкое и быстрое согласие – это согласие на самый минимум.

Женщинам предлагается сложить свое убогое, самодельное, но все-таки оружие и признать, что война закончена. Однако цели войны не достигнуты, а значит это - капитуляция. Если женщины признают, что они сами заинтересованы в сексе, значит мужчины не должны за это женщинам ничего. Следующая стадия развития отношений полов – это кокетство мужчин, их ускользания и провокации, то есть манипуляции для обретения над женщинами полного контроля. Эта тенденция наметилась уже довольно хорошо. Не надо забывать, что военными стратегами издревле были именно мужчины, и от военной хитрости они не отказывались никогда, стоит почитать суньцзы или стратегемы.

Коллаборационистки

▼Скрытый текст⬍

Насчет прокатившихся в жж перепостов вот этого вот текста.

На примере этой истории защитники идеи "равного секса между мужчиной и женщиной" имеют возможность поразмышлять, почему доблестным победителям, ступившим на территорию врага, испокон веков не только позволялось заниматься сексом со вражескими женщинами, но и считалось это "взятием военных трофеев" и даже "отмщением врагу", в крайнем случае "изнасилованием мирного населения", но никак не предательством страны. А соблазнить дочь или жену врага, находясь в плену, еще до времен всех "кавказских пленников" в русской классике, считалось военным подвигом и особым мужским шиком. Если же с врагом спала женщина, не важно, на оккупированной им территории или на его, она являлась предательницей, опозорившей честь страны.

Сексуальные действия мужчины по отношению к женщине - это доминирование. Сексуальные действия женщины по отношению к мужчине - это ее подчинение. И как эту схему ни верти, женщина, с которой мужчина совершил сексуальные действия, окажется снизу, даже если она при этом была в позе наездницы, имела важный вид и держала в зубах плетку. Независимо ни от каких игрушек место женщины в сексуальной иерархии определено ее гендером.

Безопасный секс

▼Скрытый текст⬍

Так как мне часто и упорно задают этот вопрос, и в комментариях, и в личке (что зря), и подтекстом этот вопрос проходит в других вопросах, хочу сформулировать его и ответить.

«Если женщина теряет энергию от секса с мужчиной, значит ли это, что сексом ей лучше не заниматься вообще или есть техника безопасности?»

Во-первых, что лучше, а что хуже для конкретного человека, определяется в контексте его жизненной ситуации, не умозрительно и не универсально. Для большинства женщин отсутствие сексуальной жизни означает отсутствие близких эмоциональных связей и глубокую брешь в идентификации, поскольку «я сексуальна» и «я любима» для среднестатистической женщины – основа самооценки. Кроме того, сформированная в виде различного набора паттернов «сексуальность» требует реализации, а если и отказа, то компенсации и перестройки всей системы, в том числе и физиологического ее подкрепления. Сексуальность глубоко и прочно интегрирована в личность, вот почему просто так отбросить все эти потребности, как несущественные или вредные, большинство женщин не могут. Это не исключает того, что некоторые женщины относительно легко отказываются от секса и трансформируют связанные с ним чувственные паттерны, и им всего лишь требуется развеять миф о «биологической необходимости секса для каждого здорового человека». Все зависит от места в общей структуре личности, которое занимает секс, а это место определено всем тем синтезом внутренних и внешних обстоятельств, которые участвовали в формировании конкретной женщины.

Во-вторых, трата энергии – не обязательно ущерб, если оба участника понимают, что это именно трата, отдача, дар, и принимающая сторона готова это компенсировать. В случае компенсации трата энергии превращается в обмен. Традиционно женщине за секс либо платили, если это была незначимая женщина, либо предлагали любовь, брак и верность по гроб жизни, если эта женщина оценивалась высоко. Современные представления исказили эту картину. Декларированное (но не осуществленное) равноправие заставляет считать, что мужчина и женщина в сексуальном взаимодействии равны, оба получают удовольствие, оба стараются его доставить, и поэтому за секс никто никому ничего не должен компенсировать. Эта декларация, оторванная от реального положения дел, порождает диссонанс в восприятии как женщин, так и мужчин, и этот конфликт те и другие пытаются решать с помощью девольвации женского ресурса. Так, например, женщины, испытывая нарастающую тревогу от «свободных отношений» с мужчиной (а тревога всегда образуется, когда потраченный ресурс не компенсируется) начинают искать причину «в себе», например, начинают ругать себя за излишнюю зависимость, зацикленность, влюбчивость, привязчивость, пытаются развить в себе побольше цинизма и «самодостаточности», а для этого либо обесценивают происходящее («заняться сексом как выпить стакан воды») либо прибегают к диссоциации («тело само по себе, а личность отдельно»), либо ищут полиаддиктивные модели («любовников может быть много, а связи с ними свободны»). Таким образом, женщины пытаются реализовать «мужскую модель», но не имея социокультурной гендерной подоплеки, благодаря которой мужчина объктивизирует сексуального партнера и выступает субъектом действа, как правило, ввязываются в еще более вампирическую систему, поскольку и обесценивание, и опредмечивание, и общедоступность разрушают их границы. В этом смысле феминизм равенства, спешащий раньше времени объявить мужчин и женщин равными, отрицая глубокую интеграцию гендерных различий во взрослых людях, наносит женщинам вред.

В-третьих, существует ловушка, в которую попадает любая женщина, задумавшаяся о материальной компенсации за секс. Она вынуждена либо попытаться продать свое тело, отделив его от себя и таким образом диссоциироваться, либо пытаться продать себя целиком, опредметив чувства. Очевидно, что тот и другой пути ведут лишь к большему обесцениванию. Ожидая материальной компенсации за секс, женщина утверждает себя в роли используемого объекта, закрепляет свою подчиненную и неодушевленную роль в жизни мужчины. Пытаясь уйти от обесценивания через материальную компенсацию, женщина приходит к еще более ущербному состоянию.

Нет ничего удивительного в том, что большинство женщин блуждают в трех описанных соснах. Отказаться от секса и от всего, что с ним связано, нельзя, заниматься на равных - нереально, взымать материальную компенсацию – себе вредить. Ситуация напоминает раздумья богатыря на развилке трех дорог. Направо пойдешь – коня потеряешь, налево пойдешь – себя позабудешь, прямо пойдешь – совсем пропадешь. Абсолютного и универсального решения для этой задачки в условиях неравенства полов не может быть, может быть лишь большее или меньшее зло для каждой женщины в ее конкретной ситуации. Женщина может выбрать асексуальность, если ей есть чем компенсировать все то, что дает так называемая «личная жизнь». Женщина может попытаться реализовать «мужскую модель», если ее резервов хватит на то, чтобы контролировать происходящее и не уйти в деперсонализацию. Женщина может постараться строить отношения с мужчинами так, чтобы получать от них компенсацию в виде любви и обожания, если она не боится быть вовлеченной в большую зависимость, поскольку любимое сокровище – это тоже вещь. И наконец, женщина может остаться на месте, то есть просто смириться с фактом траты энергии на мужчин, не подпуская к себе особо прожорливых хищников и выбирая тех, кто способен потреблять поменьше и испытывать нечто похожее на благодарность.

Формула любви

▼Скрытый текст⬍

Не пугайтесь. Я хочу привести как пример вполне разумных рассуждений пост Лены Миро, не новый, но прочитанный мною только сейчас.

Оригинал взят у Формула любви miss_tramell в Что делать, чтобы тебя полюбили
В попытках привлечь и удержать пусть и плохоньких, но самцов женщины пекут пироги, качают жопы, красиво одеваются, читают умные книжки, проявляют заботу, стервозничают. В общем, всячески напрягаются. А смысл?

Ведь чтобы иметь полную власть над партнером, женщине достаточно:

быть симпатичной и не давать. Даже не столько "не давать", а чтобы была постоянная угроза, что не даст.

Дать рано или поздно придётся. Разумеется, чем позже вы это сделаете, тем лучше. "Позже" — это не на восьмом свидании, а месяцев через восемь.

А что же понимать под постоянной угрозой? Только не ломанья жеманной мещаночки в духе: "Щаз дам, завтра не дам, подите прочь, праааативный, хо-хо. Ай, что вы делаете, Алексей Петрович?! Оооо.."

Постоянная угроза создается не вымученными манипуляциями, а обстоятельствами. Нужно поместить себя в такие обстоятельства, чтобы они сами создавали угрозу. Независимо от вашей воли и даже вопреки ей. Ни в коем случае нельзя жить вместе. Еще лучше: упакуйте трусики и свалите на ПМЖ в Омерику или к макаронникам. Нет, вы не собираетесь изменять. Вы это знаете. Он это знает. И вы не изменяете. И ни на кого не смотрите. Вам, вообще, никто кроме него не нужен. И тем не менее, вы в Омерике. Да, он будет злиться, беситься, расставаться с вами, но будет вас хотеть, а, значит, никуда не денется при обеспечении его своевременным и дозированным сексом на нейтральной территории.

Другой способ создать постоянную угрозу — установить срок отношений. Только по-честному установить, не кривя душой, прежде всего, перед собой. Дать не ему, не вам, а себе, скажем, год. И жить эти 12 месяцев, четко зная дату, когда у вас будет последний совместный секс. Метод жесткий, болезненный (причем больше — именно для того, кто у кого нет надежды, что всё — клоунада-мелодрама, то есть для того, кто это предложил). Но ведь лучше провести вместе 12 ярких месяцев, чем 120 застиранных.

Пацаны сейчас начнут орать, что не будут они ждать телочку годами, когда кругом полно мяса, что они не лохи, чтобы им устанавливали сроки или валили от них к макаронникам, но мы-то знаем: и ждать будут, и никуда не денутся.

Откровенные клуши тоже, прочитав этот пост, развопятся. Клуши второго уровня (те, которые мнят себя не клушами), возможно, возьмут это на заметку, но на второй неделе все похерят, потому что цели у них --неправильные. Цель клуши — гнездо, для нее то, что я изложила выше, — лишь средство его свить, затащить мужскую особь в совместное хозяйство.

Это текст предназначен женщинами, которые хотят, чтобы их любили. Если философски, то вечная любовь обязательно должна быть конечна с обывательской точки зрения. Любовь не перерастает в тапки, кастрюли и детскую отрыжку. Миф о трансформации любви в привычку, уважение, привязанность и прочие формы придумали люди, у которых она прошла, чтобы не было так грустно за спускаемые в унитаз оды.

Резюме: дамочки, сначала не давайте, а потом создайте угрозу того, что не дадите. И качайте жопы, разумеется, потому как на рыхлые и вялые никто особо и не претендует.
_______________________________________________________________________________________________________________________

Вот такой пост. Предлагаю не обсуждать жирофобию и мизогинию Лены, а поговорить об ее алгоритме удержания власти над мужчиной:

1) (хотя целоваться лучше всего с пушистым кроликом) если хочется любви мужчины, надо получить власть над его чувствами, для этого:

2) необходимо иметь красивое тело, поскольку стоящие мужчины имеют широкий выбор женщин, а возбуждает их именно тело, но:

3) даже самое красивое женское тело, будучи присвоенным, перестает возбуждать, поэтому:

4) секс необходимо дозировать, однако:

5) дозировать секс следует не с помощью дешевых манипуляций, а создавать преграды и обстоятельства, например:

6) удалиться на ПМЖ в другую страну, но так, чтобы мужчина был уверен в верности и мог считать дни от встречи до встречи, или:

7) как вариант, закончить отношения раньше, чем закончилась мужская любовь.

Рекомендую прочитать пост и посмотреть комментарии, чтобы обсудить этот алгоритм. Обратите внимание, что большинство женщин возражают Лене. Аргументы женщин построены на классических женских иллюзиях:

1. Если это любовь, она просто так не проходит ( для большинства женщин в любви мужчины - право на существование, поэтому отказаться от веры в большую любовь они не могут)

2. Нормальный мужчина отвернется от женщины, дозирующей секс (большинство думают, что зависимость женщины - необходимое условие для мужской любви)

3. Мне и самой нужен секс, я не смогу его дозировать (большинство женщин не только очень зависимы от мужчин, но и считают свою зависимость органической частью женственности - сексуальностью)

4. Если я уеду на ПМЖ, я сама забуду этого мужчину и заведу других (для большинства женщин жизнь, в которой не присутствует мужчина, бессмысленна и пуста)

Таким образом, женщинам очень сложно признать и факт своей зависимости из-за которой они не способны управлять отношениями, и тот факт, что мужчина, полностью управляющий отношениями, теряет к ним романтический интерес, а сохраняет лишь утилитарный (соображения пользы и удобства).

Страшная угроза магуйством от Великой Эвалюши

▼Скрытый текст⬍

▼Прочие записи сабжа⬍

▼Разоблачение сабжа специально для хомок⬍

▼Семейная деятельность⬍

▼Словарь сабжа⬍

▼Отзывы о книге "Любовь. Секреты разморозки"⬍

UPD: Тема закрыта.
Новое пристанище эвоанонов — по этому адресу: https://evo-thread.livejournal.com/

Анон · 2016-05-20 00:05:01

Теперь я почти уверен, что это коллективное творчество.

Банальные, бля, троли. Любой каприз за ваши деньги.

Анон · 2016-05-20 00:10:10

Теперь я почти уверен, что это коллективное творчество.
Банальные, бля, троли. Любой каприз за ваши деньги.

Сперва оно хотело заниматься феминистками, но потом что-то пошло не так или ему надоело, или не было нужного эффекта. Оно окуклилось, придумывая новую концепцию. Через какое-то время вернулось уже за новыми хомками.

Анон · 2016-05-20 00:26:08

Ну вот, стоило только анону-параноику отвлечься от холиварки, как опять тут наследил наш зеленый крокодил

Люсь, параноик верит, что, конечно, тебя здесь нет. Ты ведь уже много раз от имени других анонов палясь и путаясь очень убедительно доказала, что ты - это не ты

Тем не менее, он продолжит тебя палить (ну параноик же, че с него взять :timid: ), так что лучше запасись кремом от батхерта. Судя по твоей продолжительной реакции, его понадобится еще много.

ПС: и, пожалуйста, не называй параноика аналитиком. Не размывай его бренд :bull:

Анон · 2016-05-20 00:37:39

Другойанон (фонат анона-критика) принес вам письмо. ЖЫрным шрифтом - Люся. Курсивом - анон.

История от очередного короля френдзоны про деву-мозгового висня. Письмо настолько уныло и написано таким типичным Люсиным языком, что даже не понятно, парень это или девушка писала.

▼Скрытый текст⬍

Письмо. "Она мне очень подходит"

Вот это письмо только пришло, но иллюстрирует прошлый пост как по заказу.
Я только основные моменты прокомментирую (жирным шрифтом), а вы, пожалуйста, найдите в тексте все остальные места, где у автора едут границы. Парень с самого начала в минусе, потом во френдзоне, потом нашел в себе силы кое-как уйти и даже выдержать пинги, но, к сожалению, как только начался небольшой камбэк, шанс этот про...зевал. А жаль.
Здесь Люся торжествует так, как она в очередной раз старается доказать на примере кастрированного письма свою концепцию: Пошлешь нах и получишь камбек, но покольку ты липкая навозная куча, то камбек ты просрешь.
makrophage
Здравствуйте уважаемая Эволюция!
Уже больше года читаю ваш журнал: спасибо большое за то, что вы делаете, очень много почерпнул для себя в отношениях и надеюсь научится еще большему.
Долго думал, прежде чем писать вам, так как хотел управлять ситуацией и нести ответственность самостоятельно. Сейчас, так как ситуация пришла к развязке, хотел бы разобрать ее и сделать выводы, чтобы не допускать ошибок в будущем. На мой взгляд, это история Печорин + Золушка. (Печорин, с точностью до наоборот) Анон попытался представить себе Печорина наоборот и не смог. Воображение рисовало только вывернутые наизнанку кишки Онегина
Я почти год был знаком с девушкой, но тесно начал с ней общаться в начале этого года. Мне – 28, ей – 23, назову ее Вика. Перед НГ она рассталась со своим парнем, с которым встречалась 5 лет, и у нее был еще один молодой человек раньше, с которым она встречалась год, чтобы снова вернуться к этому. У меня были отношения с 19 до 27 с девушкой, мы жили вместе и были очень серьезно настроены, но расстались, по причине того, что мы поменялись и хотели в жизни разного.
Вика при первой встрече мне понравилась, но у меня было ощущение, что с ней что-то не так, и мне не стоит проявлять к ней интерес, так что я с ней не переписывался и не шел на контакт. Мы периодически пересекались, но не проявляли особого внимания – она работает администратором в ресторане, куда я ходил с друзьями.
После НГ она первая мне написала, и у нас началось общение, так как я живу недалеко от ее работы и близко к университету, где она заканчивала учебу, она приходила ко мне в гости постоянно, причем инициатива была обоюдной, даже больше с ее стороны.
В процессе встреч мы очень начали сближаться и обнаружили много общего, взгляды на жизнь, отношения, брак, времяпровождение, кулинарию и другое. Нас очень сильно начало друг к другу тянуть, и через 3 недели тесного общения у нас произошел секс. (Очень сильно тянуло, аж три недели тесного общения) Люсь, а Люсь, это в твоем Дите самки и самцы тут же спариваются, как познакомятся. Прям сразу друг на друга падают, и параллельно сети вокруг раскидывают. Нормальные люди сначала дружат и проводят время вместе.
Нужно сказать, что в прошлых отношениях у меня не было полной удовлетворенности от физического контакта, хотя и были чувства, моя девушка мне не совсем подходила. Вика тоже жаловалась мне на предыдущих партнеров на недостаток страсти и инициативы (у нее их было всего 2). У нас же все происходило очень бурно, страстно и приятно, мы буквально сходили с ума и наслаждались друг другом, и она и я говорили, что нам очень нравится. Также хотел упомянуть, что в один из вечеров она сильно хотела меня без контрацепции, и сказала, что если забеременеет, готова оставить ребенка, даже если я откажусь и уйду.

Мы постоянно переписывались вне встреч и виделись практически каждый день, больше по ее инициативе, Вика проявляла ко мне много внимания, уважения и всего остального, практически месяц у нас были «идеальные отношения». Со своей стороны, я проявлял к ней много заботы, говорил комплименты, вкусно готовил, делал маленькие подарки/сюрпризы, давал небольшие суммы денег, немного помогал ей в учебе и подсказывал по поводу ситуаций на работе.
С другой стороны, были проблемы, которые меня беспокоили. Первое время она не хотела никому говорить про наши отношения, так как все еще общалась с бывшим (они вместе учились), плюс у нее очень авторитарная мать, которая бы не одобрила такую «смену» партнеров. Я с пониманием отнесся, но мне это было неприятно, так как у нас общая компания и скрываться от всех было глупо. В итоге только несколько самых близких людей знали об этом, как с ее, так и с моей стороны. Маме она врала, что все еще встречается с бывшим, чтобы ночевать у меня и проводить время. (Вот это куда более показательно, чем ее слова о ребеночке от вас, с женщинами часто такое бывает, не стоит обращать внимание)
Вторая проблема – после окончания учебы в марте она должны была уехать за границу, навсегда. Были еще мелочи, но они несущественны, на мой взгляд, никто не идеален.
После Дня Святого Валентина она стала холодна ко мне и после нескольких дней встретилась и захотела расстаться. Сказала, что все слишком бурно развивается, что не готова к новым отношениям и погружаться в них полностью, что ей нужно время и отдых от всего, что скоро уезжает и не хочет мучить меня и себя.
Я очень рассердился и расстроился, и после разговора мы расстались. Я не мог спать всю ночь из-за этого, так как я очень в нее влюбился, и у меня не было объективных причин с ней расстаться (самая объективная причина - ее нежелание быть с вами, объективней уж некуда), все было очень хорошо. В итоге я написал ей, что это неправильно, нам не нужно расставаться, я тебя люблю, и давай попробуем быть вместе до твоего отъезда. Мы снова общались некоторое время, с нежностями, но без секса и бурных поцелуев. (Френдзона) Вика закончила университет, но не уехала за границу, по нескольким причинам.
После этих новостей, она снова сказала о том, что не хочет отношений, что ей нужен отдых и лучше нам не общаться. (Даже во френдозоне стали противны уже) Я был очень расстроен, но согласился. Десять дней мы не контактировали, но я не выдержал, и написал ей. Мы встретились и снова поговорили, и в процессе она сказала, что она поняла, что я не тот мужчина, с которым она хочет прожить всю жизнь, поэтому она решила наши «отношения» прекратить. Я спросил, неужели у меня нет шансов и в чем же я ей не подхожу. Она сказала, что глобально все хорошо и даже очень, но есть мелочи, которые ей не нравятся, но выразить их она не может, просто на уровне ощущений. (Просто на уровне ощущений - задолбал в конец) В итоге я предложил просто общение, а там посмотрим, она согласилась.
После этого у нее стал очень плотный рабочий график и, по сути, у нее был 1, реже 2 выходных в неделю, а так она работает с 9 до 23 или полуночи. В свои выходные она сама мне писала и предлагала встретиться, за редким исключением, и пару раз я звал ее, один раз даже отказался нарочно, чтобы пойти погулять со своей подругой и чтобы повысить ценность встречи со мной. Я уверен, что она не врала, она даже приглашала меня приходить, когда была на работе, присылала фотки того, что у нее происходит там и прочее.
Я решил, что нужно что-то делать и стоит попробовать «подстройку снизу», (подстройку снизу после демьяновой ухи - хорошая идея!) попытаться заинтересовать: мы ходили на картинг, на фестиваль еды – ели всякую экзотическую пищу, ходили в кино, я делал сюрпризы – заказал из-за границы обувь, которую она хотела, угадав ее вкус, достал билеты на концерт, делал ей массаж по ее просьбе (хорошо умею) и т.д. Она говорила, что я ее сильно удивляю, что она никак от меня этого не ожидала, но было видно, что у нее не было ко мне глубоких чувств (правда?). При встречах с ней не лез обниматься и целоваться, держал дистанцию, но проявлял заинтересованность и участие.
Так продолжалось с марта по конец апреля. У нас не было секса и сильной близости, но мы иногда целовались и обнимались. Меня это расстраивало, я хотел отношений, но не давил на нее и ни в чем не упрекал, кроме моментов, когда она переписывалась с друзьями, когда была у меня, или когда уходила гулять с коллегами, которых она видела и так каждый день, вместо того, чтобы побыть со мной. (Не давил, да)
Я понял, что дальше так продолжаться не может и решил написать ей небольшое письмо. Я написал, что очень благодарен ей за время, проведенное вместе, что она замечательная, что желаю ей всего лучшего и так далее, но не могу больше ждать, пока она определится, и отпускаю ее, потому что люблю. Попросил ее не писать, не звонить и не делать ничего, если у нее не будет серьезных намерений. Вежливо и аккуратно попрощался и пропал. Ну, нормальные люди, как кажется анону, не ебут мозг, а сами говорят или пишут, чувак, нам не по пути, вне зависимости от пола, так что дева это просто обычный мозговой висень (анон тоже женщина, но мозговой висень - это внегендерно). Чувак нормально попросил или послать уже его или не ебать мозг.
Через неделю, в ответ на письмо она прислала какие-то скриншоты гороскопа (типа, я – Скорпион) и что это очень на меня похоже, спросила, как дела. Я не ответил. (Первый поступок!)- радуется Люся из Дита.
Нужно сказать, что я был очень уставший и очень хотел уехать куда-то на майские праздники, в итоге я купил тур и улетел в Турцию на неделю сам (спустя неделю после ее ответа). Когда я прилетел туда, она написала, что хочет со мной встретиться. Я написал, что не в стране, и вернусь на выходных. Она сказала, что у нее есть для меня подарок.
Через пару дней она спросила, где я, я сказал, что в Турции и что вернусь завтра. По прилету, я вышел из аэропорта (вечером) и сразу получил сообщение, что хочет встретиться. Я написал, что только еду домой. Она снова написала немного позже, чем я занимаюсь, я написал, что если она хочет приехать больше чем на часик, то пусть приезжает. (Зачем? Чем занимаюсь - спать ложусь. Или - сижу с подругой. Все. Эх, вы, камбэк испортили) Она приехала, была очень рада меня видеть, обнимала, легла со мной рядом и в итоге осталась ночевать с продолжением.
Утром мне нужно было будить ее на работу, но она очень нехотя на меня реагировала, прохладно отнеслась, мне было неприятно. Через пару дней я просто написал ей, чтобы спросить как самочувствие (у нее было отравление), она ответила, что все хорошо, но общение быстро сошло на нет. Еще через день пригласил в кино, но она сказала, что идет на другой фильм.
Больше я ей не писал и она тоже, так как понял, что она меня видеть не хочет.
Так дошло до выходных, и она уехала в запланированную поездку со своей начальницей и коллегой-парнем. В ФБ я увидел ее совместное фото с ними, она обнимала своего «друга» и улыбалась. Я разозлился, но подождал еще день до следующей фотки, где она снова склонилась ему на плечо. На этот раз я не удержался и написал ей, что они отличная пара, но следовало мне об этом сказать, ведь я не правильно понял ее, когда она осталась у меня. (Это была ошибка, мне нужно было просто вытерпеть и ждать что будет дальше, но в силу темперамента не смог) (Да, в силу темперамента, конечно. Все безвольные так говорят. Надеюсь, вам сейчас расскажут, что у вас здесь с границами) - видимо надо было позвать чувака устроить тройничек на выходные.
Завязалась переписка, в течение которой я выяснил, что ее не устраивает моя ревность и реакция на фото с другом, ей были неприятны мои поцелуи на следующее утро, что она не хотела видеться на неделе, а тогда приехала, потому что соскучилась, была уставшей, ей хотелось ласки и любви. (Зачем еще щипцами тянули? Чего она вам должна?)
Я ответил, что меня такое отношение не устраивает, я не буду терпеть безразличие и неуважение, особенно если я раньше уже просил не обниматься ни с кем, так как мне это неприятно. (А вы кто, вас же послали сто лет назад?) Действительно. Чувак источник ласки и любви в удобное время, поэтому прав не имеет и уважать его не стоит. Написал, что с друзьями так не обнимаются на каждой фотке и что это за несерьезный приезд, когда я вежливо просил ее снова со мной связываться только для серьезных отношений. Я сказал, что либо она признает свои ошибки, говорит, что любит меня и приглашает в отношения и не стесняется публично проявлять ко мне внимание и говорить, что мы вместе, либо пусть делает что хочет, но я в этом участвовать не буду. Сказал, что больше не уверен в ней, не верю и не доверяю.
Она сказала, что я эгоист и сильно себя люблю, что она еще раз для себя поняла, что я не ее мужчина, что она не может мне дать того, что мне нужно. Я ответил, что может и давала, а сейчас просто не хочет по различным причинам.
Она сказала, что не будет со мной, и что сейчас она чувствует, что это конец наших отношений. (Да она озверела уже от вас)
Анон, возможно, вызовет бурю негодования, но нах она об него озверевала - просто сказала бы, парень, ну не люблю я тебя и у нас нет будущего.
Я сказал, что это она сейчас так реагирует и что через время все будет совсем по-другому, что так не поступают, возвращаясь, а потом снова спрыгивать и невозможно хотеть от человека ребенка, а потом относиться с презрением без веских причин. (Вы стали ее убеждать в том, что на самом деле она вас любит? Юморист) Добавил, что ни разу не обидел ее, не оскорбил, не сделал ей ничего неприятного, что у нее нет ни одной причины так со мной поступать. (В суд подайте на нее) Что не хочу с ней бороться и вытягивать внимание, что хочу радоваться жизни и наслаждаться отношениями. В итоге я закончил на том, что, наверное, я немного перегнул с агрессией, но больше не буду беспокоить тебя, прощай. (Это все хорошо, но если бы без соплей, обвинений, щипцов и бесконечных бабьих скалок, было бы куда лучше)
Удалился из телеграмма, где мы переписывались, заблокировал в ФБ. Ее вещи спокойно занес в ресторан в небольшом закрытом пакете и попросил передать ей, когда она вернется. (Ну хорошо хоть так)
Мне кажется, что моей главной ошибкой было согласиться на встречу в субботу, а второй - агрессивно среагировать на фото с другом. В первом случае нужно было дать побегать за мной, а во втором – справиться с яростью и просто перестать общаться. (Конечно)
Почему-то не покидает чувство, что она вернется, хотя я и сделал все неправильно: мало того что взял ответственность за «разрыв» на себя, так еще и наехал и написал кучу всего, поддавшись на провокацию и выразив свое недовольство, хотя для нее оно имеет мало значения. От анона - естественно вернется, мозговые висни всегда так делают.
С другой стороны, у меня нет чувства вины - я ничего плохого не сделал человеку вообще, наоборот делал только хорошее, критиковал и возмущался по минимуму, практически не залипал, не напрягал, не навязывался. (Ну да, не навязывался) Фактически, у нее нет ко мне серьезных претензий или причин, которые бы ее отталкивали, сколько раз я ее не спрашивал, она так и не смогла ответить. (А как описать отвращение? Оно бывает без других причин - просто от липкости того, кто не нужен) К бывшим она не вернется – уж слишком большой контраст между нами (контраст в вашу пользу конечно?), а другого у нее никого нет, я проверял. Также глянул потом их новые фотки с поездки – больше она никого не обнимала и стояла на расстоянии без широкой улыбки. (Наверняка это ради вас) - трясется в сарказме Люся.
Меня изнутри ничего не гложет – ее отношение за последнее время и вся эта ситуация являются достаточным барьером, чтобы не иметь желания и мотивации идти на контакт или бегать за ней, любое мое движение в ее сторону будет глупостью. (Слава Б-гу)
Хотя не скрою, что я до сих пор ее люблю и хочу, чтобы она была со мной. (Это потому что вы не прочувствовали, как она от вас устала) Она стала мне очень близкой, очень мне подходит (да), она может дать мне все то, чего мне не хватает, а я могу дать все то, что нужно ей (безусловно, хотя она так не считает). За те два месяца вместе я смог проявить себя с лучшей стороны, учитывая мои ошибки в прошлых отношениях, и увидел, какими могут быть отношения с человеком, который очень подходит тебе в чувственном, ментальном и сексуальном плане.
Сейчас у меня отличная любимая работа, достойная зарплата, я занимаюсь бегом, играю на ударных, у меня есть друзья и подруги, внимание других женщин, планы на лето, я достаточно активный и коммуникабельный, так что я вряд ли сползу в аддикцию или яму. (Заведите себе другую девочку, красивую, умную, а главное - любящую вас)
Буду очень благодарен, если вы подскажете мне мои ошибки, помимо указанных мной и посоветуете, как себя вести, если вдруг она вернется. (Никак не вести, она не вернется, да и была она с вами только месяц один, это несерьезно. Не ведитесь больше на пинги, игнорируйте все) Тут Люся выдает свое универсальное плацебо - в любой непонятной ситуации - съебывайся.
Спасибо

Отредактировано (2016-05-20 00:48:09)

Анон · 2016-05-20 00:39:33

Теперь я почти уверен, что это коллективное творчество.
Анон-конспиролог давно в этом уверен. Платят тварюгам за затваривание масс. Телек уже не катит, молодняк не смотрит, давай в интернете гадить.

Анон в этом чет сомневается. Неужели ни одного умного в команде не нашлось бы, кто предложил хотя бы выверять истории, чтобы не попадаться на противоречиях? Да и потом наверняка бы уже утечка была от них, хоть из интереса, тема-то в топе, тож самое могли и на холиварке зарегиться и слух пустить анонимно.

Отредактировано (2016-05-20 00:40:02)

Анон · 2016-05-20 00:48:51

Теперь я почти уверен, что это коллективное творчество.
Анон-конспиролог давно в этом уверен. Платят тварюгам за затваривание масс. Телек уже не катит, молодняк не смотрит, давай в интернете гадить.
Анон в этом чет сомневается. Неужели ни одного умного в команде не нашлось бы, кто предложил хотя бы выверять истории, чтобы не попадаться на противоречиях? Да и потом наверняка бы уже утечка была от них, хоть из интереса, тема-то в топе, тож самое могли и на холиварке зарегиться и слух пустить анонимно.

А на фига им палиться-то? Деньги капают и ладно. Качество щас никого не волнует. Среди продавших душу диту перфекционистов нема.

Анон · 2016-05-20 00:53:03

Ну вот, стоило только анону-параноику отвлечься от холиварки, как опять тут наследил наш зеленый крокодил
Люсь, параноик верит, что, конечно, тебя здесь нет. Ты ведь уже много раз от имени других анонов палясь и путаясь очень убедительно доказала, что ты - это не ты
Тем не менее, он продолжит тебя палить (ну параноик же, че с него взять ), так что лучше запасись кремом от батхерта. Судя по твоей продолжительной реакции, его понадобится еще много.
ПС: и, пожалуйста, не называй параноика аналитиком. Не размывай его бренд

Анон-параноик! Сабж здесь постоянно под видом хомок, новых анонов и т.д. Всё неймётся ей.

Анон · 2016-05-20 01:04:55

Ну вот, стоило только анону-параноику отвлечься от холиварки, как опять тут наследил наш зеленый крокодил
Люсь, параноик верит, что, конечно, тебя здесь нет. Ты ведь уже много раз от имени других анонов палясь и путаясь очень убедительно доказала, что ты - это не ты
Тем не менее, он продолжит тебя палить (ну параноик же, че с него взять ), так что лучше запасись кремом от батхерта. Судя по твоей продолжительной реакции, его понадобится еще много.
ПС: и, пожалуйста, не называй параноика аналитиком. Не размывай его бренд
Анон-параноик! Сабж здесь постоянно под видом хомок, новых анонов и т.д. Всё неймётся ей.

Да, анон, параноик сам поржал на этих "новичков"

Анон · 2016-05-20 01:07:43

Анон пишет:
Анон пишет:
Но обращаю внимание, что люся уж как минимум тратит время не впустую, по сравнению с клубным общением в том числе.
Анон, а тебя всё деньги приносить должно? Анону хорошо тут, весело, интересно. Причём, на холиварочке анон сидит не в ущёрб всему остальному, пока на работе простой. А вот Люся ебашит посты без перерывов на сон и отдых, что пугает.
Не обязательно. Но если что-то приносит деньги - это точно не пустое.
Почему ты считаешь то, что она делает - не работой? Вполне работа. Вполне может приносить сравнимый доход и оказывать сравнимое влияние на людей (специально не пишу пользу).

Анон, если хочешь мнение анона-психолога, который кое-что понимает в интернет-доходах. Слухи о больших деньгах Люси распространяет, скорее всего, она сама. Может, раньше деньги и шли, на пике популярности. Но у нее неправильно выбрана ниша. Люди, готовые ДОБРОВОЛЬНО и РЕГУЛЯРНО платить за бесплатный интеллектуальный продукт (размещен в свободном доступе) – это «информационно-избалованное» меньшинство с чувством собственного достоинства. Такие люди не любят, когда им хамят, или хамят кому-то другому в их присутствии. Поэтому они все больше откалываются от блога и платить перестают. На их место приходят любители халявы статусом пониже - посмотри, какие комментаторы в основном у нее остались. Не так уж много и платят, у них психология другая: снизу в рот смотреть - пожалуйста, а платить таких людей не очень раскрутишь, для этого нужна активная жизненная позиция.

На взгляд психолога, это в числе прочего - причина возрастания ее агрессии.

Анон · 2016-05-20 01:16:38

Анон пишет:

Анон пишет:
Анон, а тебя всё деньги приносить должно? Анону хорошо тут, весело, интересно. Причём, на холиварочке анон сидит не в ущёрб всему остальному, пока на работе простой. А вот Люся ебашит посты без перерывов на сон и отдых, что пугает.
Не обязательно. Но если что-то приносит деньги - это точно не пустое.
Почему ты считаешь то, что она делает - не работой? Вполне работа. Вполне может приносить сравнимый доход и оказывать сравнимое влияние на людей (специально не пишу пользу).
Анон, если хочешь мнение анона-психолога, который кое-что понимает в интернет-доходах. Слухи о больших деньгах Люси распространяет, скорее всего, она сама. Может, раньше деньги и шли, на пике популярности. Но у нее неправильно выбрана ниша. Люди, готовые ДОБРОВОЛЬНО и РЕГУЛЯРНО платить за бесплатный интеллектуальный продукт (размещен в свободном доступе) – это «информационно-избалованное» меньшинство с чувством собственного достоинства. Такие люди не любят, когда им хамят, или хамят кому-то другому в их присутствии. Поэтому они все больше откалываются от блога и платить перестают. На их место приходят любители халявы статусом пониже - посмотри, какие комментаторы в основном у нее остались. Не так уж много и платят, у них психология другая: снизу в рот смотреть - пожалуйста, а платить таких людей не очень раскрутишь, для этого нужна активная жизненная позиция.
На взгляд психолога, это в числе прочего - причина возрастания ее агрессии.

Хз, вон кошка сашка насобирала на лечение миллион рублей с хвостиком, а аудитория у нее в основном толчки.

Анон · 2016-05-20 01:21:03

Анон-конспиролог давно в этом уверен. Платят тварюгам за затваривание масс. Телек уже не катит, молодняк не смотрит, давай в интернете гадить.
Анон в этом чет сомневается. Неужели ни одного умного в команде не нашлось бы, кто предложил хотя бы выверять истории, чтобы не попадаться на противоречиях? Да и потом наверняка бы уже утечка была от них, хоть из интереса, тема-то в топе, тож самое могли и на холиварке зарегиться и слух пустить анонимно.
А на фига им палиться-то? Деньги капают и ладно. Качество щас никого не волнует. Среди продавших душу диту перфекционистов нема.

Зачем палиться? Поди вычисли, кто сливает, если их хотя бы двое-трое. Просто поболтаться в горячей теме, разделить рейтинг с топовым блогером, а то же негры пашут, а слава вся ей. Ее называют Виликой, а историю ты написал. Проболтались бы уже.

Анон · 2016-05-20 01:27:10

Анон пишет:
Не обязательно. Но если что-то приносит деньги - это точно не пустое.
Почему ты считаешь то, что она делает - не работой? Вполне работа. Вполне может приносить сравнимый доход и оказывать сравнимое влияние на людей (специально не пишу пользу).
Анон, если хочешь мнение анона-психолога, который кое-что понимает в интернет-доходах. Слухи о больших деньгах Люси распространяет, скорее всего, она сама. Может, раньше деньги и шли, на пике популярности. Но у нее неправильно выбрана ниша. Люди, готовые ДОБРОВОЛЬНО и РЕГУЛЯРНО платить за бесплатный интеллектуальный продукт (размещен в свободном доступе) – это «информационно-избалованное» меньшинство с чувством собственного достоинства. Такие люди не любят, когда им хамят, или хамят кому-то другому в их присутствии. Поэтому они все больше откалываются от блога и платить перестают. На их место приходят любители халявы статусом пониже - посмотри, какие комментаторы в основном у нее остались. Не так уж много и платят, у них психология другая: снизу в рот смотреть - пожалуйста, а платить таких людей не очень раскрутишь, для этого нужна активная жизненная позиция.
На взгляд психолога, это в числе прочего - причина возрастания ее агрессии.
Хз, вон кошка сашка насобирала на лечение миллион рублей с хвостиком, а аудитория у нее в основном толчки.

Это же котэ! святое и разовая акция. А собирала бы она каждый месяц? А потом покрытие у кошки шире, легче достучаться до кошелька толчков, тема не шибко умная, не теория любви с + и -.

Анон · 2016-05-20 05:59:59

Ты принижаешь значение холиварки и анонов. Или нет ресурсов))), шоб его разглядеть.
Нормальный инверсный фан-клуб.

Анон тоже поделится, зачем лично он и другие аноны (по его мнению) ходят на холиварку.
То, что ты называешь «инверсный фанклуб», по мнению анона, выполняет совсем другие функции. На первом этапе холиварка - это «психологический вытрезвитель» для тех, кто относительно недавно отвалился от вашблога, осознав его токсичность. Аноны как протрезвевшие среди пьяных (преданных читателей и хомок). Есть эффект взаимной поддержки новоприбывших: «мне кажется, что вашблог – это яд» - «анон, тебе не кажется, так и есть – смотри, сколько опровержений уже собрали другие аноны». Чем дольше «пил» (читал и верил Люсе) тот или иной анон, тем больше он нуждается в «помощи зала». Поэтому аноны подсаживаются на холиварку, как раньше на блог - читают каждый день и т.д. Анону сначала тоже казалось, что это негативная фиксация, но это нормальные последствия сильного «отравления», после которого еще долго «отрыгивается» гадостью, и не можешь есть. Это временно, и это пройдет. Сам таким был. Если анон правильно понимает, все больше анонов уже не заходят в блог, а только сюда, здесь интереснее и веселее.
- это альтернативная трактовка материалов блога со стороны не-хищников и не-нарциссов, а людей со здравым смыслом и уважением к другим. В процессе обсуждений аноны разбирают «вредные советы» гуры, дезинфицируют, распутывают ее демагогию. И здесь нет такого, что только один человек лучше всех все знает, а все остальные - пошли вон!
- на холиварке аноны обсуждают свои личные ситуации в связи с темами вашблога или совсем оффтопом. Они могут выговориться и тоже получить помощь, поддержку, ну и критику. То есть, в пику вашблогу создалась площадка, где можно получить обратную связь от разных людей с критическим мышлением (некритично мыслящие остались в блоге). Конечно, и тут есть неадекват, да и сабж периодически вбрасывает, но все равно в целом уровень аудитории выше, чем в том же жж, где аудитория смешанная.
- это место хорошего, качественного стеба и шуток. Кто не валялся под столом, читая холиварку? Разве что Люся. Реально повышает настроение, это просто весело.
То есть, холиварка уже давно вышла за рамки обсуждения вашблога, тут уже своя тусовка, а Люся – скорее повод и материал для разговора.
Присоединяйся!

Анон · 2016-05-20 06:38:53

а еще есть аноны, которые про люсю узнали от холиварки. Анон ознакомляется с люсиными бреднями, как с передачей из мира животных. Недавно был телемост от больной бешенством крокодилицы.

Анон · 2016-05-20 07:00:27

Анону вдруг стало интересно, а писем с проблемами Ж+Ж у Люси не было? Аудитория не та?
Просто стандартная тема у Люси: мужик молодец, что бы он ни делал (единственный грех, который она видит у мужиков - слишком цепляются за жалких, никчемных, никому не нужных баб), женщина при любом раскладе - липкий минус с непрокачанной скромностью.
А как бы она вертелась без четких гендерных ориентиров?

Анон · 2016-05-20 07:11:40

То есть, в пику
вашблогу создалась площадка,
где можно получить обратную
связь от разных людей с
критическим мышлением
(некритично мыслящие
остались в блоге).

ШТА? анон, я понимаю, что с люсецентрической картиной мира это осознать сложно, но холиварка всея дайрей уж всяко не в пику одной ебанашки из жж создавалась. Да даже если речь не о холиварах, Ильич шагает впереди!

Анон · 2016-05-20 07:55:15

Упс, кто-то с моей авой ходит)

Анон · 2016-05-20 11:08:09

Поняла я, кого мне виликая на той подъездной аве напоминает

Анон · 2016-05-20 11:29:29

Поняла я, кого мне виликая на той подъездной аве напоминает

Точно, Анон!

Анон · 2016-05-20 11:30:04

Анон пишет:

Теперь я почти уверен, что это коллективное творчество.

Статьи написаны одним языком, хамство во всех комментах тоже фирменное. Видать, Люся, просто вредитель-трудоголик.

Анон · 2016-05-20 11:37:07

Ты принижаешь значение холиварки и анонов. Или нет ресурсов))), шоб его разглядеть.
Нормальный инверсный фан-клуб.
Анон тоже поделится, зачем лично он и другие аноны (по его мнению) ходят на холиварку.
То, что ты называешь «инверсный фанклуб», по мнению анона, выполняет совсем другие функции. На первом этапе холиварка - это «психологический вытрезвитель» для тех, кто относительно недавно отвалился от вашблога, осознав его токсичность. Аноны как протрезвевшие среди пьяных (преданных читателей и хомок). Есть эффект взаимной поддержки новоприбывших: «мне кажется, что вашблог – это яд» - «анон, тебе не кажется, так и есть – смотри, сколько опровержений уже собрали другие аноны». Чем дольше «пил» (читал и верил Люсе) тот или иной анон, тем больше он нуждается в «помощи зала». Поэтому аноны подсаживаются на холиварку, как раньше на блог - читают каждый день и т.д. Анону сначала тоже казалось, что это негативная фиксация, но это нормальные последствия сильного «отравления», после которого еще долго «отрыгивается» гадостью, и не можешь есть. Это временно, и это пройдет. Сам таким был. Если анон правильно понимает, все больше анонов уже не заходят в блог, а только сюда, здесь интереснее и веселее.
- это альтернативная трактовка материалов блога со стороны не-хищников и не-нарциссов, а людей со здравым смыслом и уважением к другим. В процессе обсуждений аноны разбирают «вредные советы» гуры, дезинфицируют, распутывают ее демагогию. И здесь нет такого, что только один человек лучше всех все знает, а все остальные - пошли вон!
- на холиварке аноны обсуждают свои личные ситуации в связи с темами вашблога или совсем оффтопом. Они могут выговориться и тоже получить помощь, поддержку, ну и критику. То есть, в пику вашблогу создалась площадка, где можно получить обратную связь от разных людей с критическим мышлением (некритично мыслящие остались в блоге). Конечно, и тут есть неадекват, да и сабж периодически вбрасывает, но все равно в целом уровень аудитории выше, чем в том же жж, где аудитория смешанная.
- это место хорошего, качественного стеба и шуток. Кто не валялся под столом, читая холиварку? Разве что Люся. Реально повышает настроение, это просто весело.
То есть, холиварка уже давно вышла за рамки обсуждения вашблога, тут уже своя тусовка, а Люся – скорее повод и материал для разговора.
Присоединяйся!

:great: :heart:

Анон бы ещё добавил, что аноны с холиварки в люську вляпались не случайно, а решая свои жизненные задачи. Причём в основном вляпались ещё в её каннибальский относительно здравый период (тогда было время продвижения бренда эво на рынке). Жертвы рекламы кароч. Соответственно, здесь есть некая однородность и братство. И да. Анон к сабжу после появления карлсонов не заходит. Отсюда новости черпает.

Анон · 2016-05-20 12:17:13

Ты принижаешь значение холиварки и анонов. Или нет ресурсов))), шоб его разглядеть.
Нормальный инверсный фан-клуб.
Анон тоже поделится, зачем лично он и другие аноны (по его мнению) ходят на холиварку.
То, что ты называешь «инверсный фанклуб», по мнению анона, выполняет совсем другие функции. На первом этапе холиварка - это «психологический вытрезвитель» для тех, кто относительно недавно отвалился от вашблога, осознав его токсичность. Аноны как протрезвевшие среди пьяных (преданных читателей и хомок). Есть эффект взаимной поддержки новоприбывших: «мне кажется, что вашблог – это яд» - «анон, тебе не кажется, так и есть – смотри, сколько опровержений уже собрали другие аноны». Чем дольше «пил» (читал и верил Люсе) тот или иной анон, тем больше он нуждается в «помощи зала». Поэтому аноны подсаживаются на холиварку, как раньше на блог - читают каждый день и т.д. Анону сначала тоже казалось, что это негативная фиксация, но это нормальные последствия сильного «отравления», после которого еще долго «отрыгивается» гадостью, и не можешь есть. Это временно, и это пройдет. Сам таким был. Если анон правильно понимает, все больше анонов уже не заходят в блог, а только сюда, здесь интереснее и веселее.
- это альтернативная трактовка материалов блога со стороны не-хищников и не-нарциссов, а людей со здравым смыслом и уважением к другим. В процессе обсуждений аноны разбирают «вредные советы» гуры, дезинфицируют, распутывают ее демагогию. И здесь нет такого, что только один человек лучше всех все знает, а все остальные - пошли вон!
- на холиварке аноны обсуждают свои личные ситуации в связи с темами вашблога или совсем оффтопом. Они могут выговориться и тоже получить помощь, поддержку, ну и критику. То есть, в пику вашблогу создалась площадка, где можно получить обратную связь от разных людей с критическим мышлением (некритично мыслящие остались в блоге). Конечно, и тут есть неадекват, да и сабж периодически вбрасывает, но все равно в целом уровень аудитории выше, чем в том же жж, где аудитория смешанная.
- это место хорошего, качественного стеба и шуток. Кто не валялся под столом, читая холиварку? Разве что Люся. Реально повышает настроение, это просто весело.
То есть, холиварка уже давно вышла за рамки обсуждения вашблога, тут уже своя тусовка, а Люся – скорее повод и материал для разговора.
Присоединяйся!

ахаха, на холиварке аноны, рискнувшие рассказатьо своих личных ситуациях, всегда могут получить говна в лицо и хуев в панамку, еси вдруг соскучились по этому со времен депривации от вашблога.

Анон · 2016-05-20 12:43:59

Анон неоднократно тут ныл о своих 'ужасных драмах', но ни разу ни говна не прилетело, ни панамки! Наоборот, другие Аноны всегда сочувствовали и поддерживали, несмотря на то, что Анон - это наитипичнейший липкий минус, практически навозная куча.

Анон · 2016-05-20 12:45:36

Для Анона-с-виснем, Анона-с-брит.профессором и др.
Posted: 19 May 2016 10:20 PM PDT
2 FACED AGAINST SELF
This is NOT a fun post. Get ready...

LOVING someone actively who is not loving you is an act of SELF HATRED and shows lack of internal boundaries and childhood trauma.

Worrying about what other people think about you and your life and changing your truth to fit in is an act of SELF DESTRUCTION and abandonment of self; a form of being 2-faced against self. It causes perpetual emotional wounding to occur unconsciously. This wound causes painful negative emotions to bubble up from the core (false core beliefs) that are the root of addictive behavior and a catalyst for traumatic bonding.

Letting someone who is abusive towards you in any way back into your life is an act of SELF DESTRUCTION and a form of being 2-faced against yourself. You must love yourself from the inside out and install internal boundaries to block yourself from seeking nurture from the betrayal source.

Reaching out to a hurtful p;erson as a source of nurture is Self Destructive.

Yearning and longing for a person who is abusive to you is a way of being 2-faced against yourself. (At war with yourself — split)

Reaching out for someone who is abusive to you is like hitting your precious self.

Loving / longing for someone who is emotionally or physically abusive towards you is an act of internal violence against yourself. A form of self hatred.

Loving or longing for someone who is abusive towards you is a work against self... pushes healthy, real relationships away and replaces with safer, painful relationships that fit with your faulty programming.

Loving or longing for someone who is emotionally abusive towards you is an act of SELF DESTRUCTION.

Taking responsibility for everything in a relationship that goes wrong and letting all of your boundaries be violated is complete ABANDONMENT OF SELF. The act of not setting boundaries keeps you in the perfect position to be traumatically bonded to the Perpetrator and keeps you from existing at all.

Reaching for someone who has betrayed your trust or shown you unkindness and disrespect is a form of SELF DESTRUCTION.

Allowing others to disregard your boundaries is a form of SELF DESTRUCTION. You are saying...

"I do not exist."

"I do not matter."

Some of us were trained to exchange our very existence for conditional love. This is accomplished by failing to maintain boundaries both internally and externally with other people.

We fool ourselves into believing that this person is more important to us EVEN than we are to OUR OWN SELVES!!! Giving the other person precedence, we forget who we are and abandon our own needs, wants, desires, feelings and more.

We fault find ourselves to keep this abusive, conditional-love source active and engaged, providing us with a "fix" for our deeper emotional issue--that of abandoning our TRUE SELVES.

Giving up self to hold semblance of worthiness in eyes of others is SELF DESTRUCTIVE, self hatred, 2-faced, self abandonment.

Performing for other people and living your life to please others is an act of SELF DESTRUCTION.

Creeps don't matter. YOU DO.

Анон · 2016-05-20 12:55:58

ахаха, на холиварке аноны,
рискнувшие рассказатьо своих
личных ситуациях, всегда могут
получить говна в лицо и хуев в
панамку, еси вдруг соскучились
по этому со времен депривации
от вашблога.

Ваще анон ни разу не видел, чтобы кого-то зачмырили просто так, даже Майрошу и ко довольно быстро оправдали. А людей с позицией "я звязда, внимайте мне", да еще чияющих серебристо да, могут зачмырить. Но таким везде, кроме резерваций, не рады.

Холиварофорум

Объявление

#1 2014-01-23 20:48:34

Эво-люцио

#44076 2016-05-20 00:05:01

Re: Эво-люцио

#44077 2016-05-20 00:10:10

Re: Эво-люцио

#44078 2016-05-20 00:26:08

Re: Эво-люцио

#44079 2016-05-20 00:37:39

Re: Эво-люцио

#44080 2016-05-20 00:39:33

Re: Эво-люцио

#44081 2016-05-20 00:48:51

Re: Эво-люцио

#44082 2016-05-20 00:53:03

Re: Эво-люцио

#44083 2016-05-20 01:04:55

Re: Эво-люцио

#44084 2016-05-20 01:07:43

Re: Эво-люцио

#44085 2016-05-20 01:16:38

Re: Эво-люцио

#44086 2016-05-20 01:21:03

Re: Эво-люцио

#44087 2016-05-20 01:27:10

Re: Эво-люцио

#44088 2016-05-20 05:59:59

Re: Эво-люцио

#44089 2016-05-20 06:38:53

Re: Эво-люцио

#44090 2016-05-20 07:00:27

Re: Эво-люцио

#44091 2016-05-20 07:11:40

Re: Эво-люцио

#44092 2016-05-20 07:55:15

Re: Эво-люцио

#44093 2016-05-20 11:08:09

Re: Эво-люцио

#44094 2016-05-20 11:29:29

Re: Эво-люцио

#44095 2016-05-20 11:30:04

Re: Эво-люцио

#44096 2016-05-20 11:37:07

Re: Эво-люцио

#44097 2016-05-20 12:17:13

Re: Эво-люцио

#44098 2016-05-20 12:43:59

Re: Эво-люцио

#44099 2016-05-20 12:45:36

Re: Эво-люцио

#44100 2016-05-20 12:55:58

Re: Эво-люцио

Подвал форума