Холиварофорум

Анон

Re: Наших заблуждений тред

Ну считается, что и человечество в целом эту связь осознало довольно поздно.

▼мем в тему⬍

Анон

Re: Наших заблуждений тред

И ты лично эту науку и изучаешь? Диссертацию написал?  Исследования проводил? Или хотя бы читал чужие исследования? Курс лекций прослушал?

Да.

А то ведь в норме все до школы спрашивают "мама, откуда я взялся" (нет).

Вообще да, спрашивают. Лет с пяти, бывает раньше. Не в плане научиться сексом заниматься, а в момент осознания, что меня раньше не было.

Анон

Re: Наших заблуждений тред

Ну считается, что и человечество в целом эту связь осознало довольно поздно.

А мне вот интересно, как и когда всё таки осознали? Связь таки очень трудноотслеживаемая.

Анон

Re: Наших заблуждений тред

А мне вот интересно, как и когда всё таки осознали?

Тоже теперь любопытно.
Может, на примере животных, у которых течка только в определенный срок, и детеныши появляются в одно и то же время после нее? У людей-то как захотели, так и секс, по себе отследить трудно.

Отредактировано (Вчера 01:02:48)

Анон

Re: Наших заблуждений тред

И ты лично эту науку и изучаешь? Диссертацию написал?  Исследования проводил? Или хотя бы читал чужие исследования? Курс лекций прослушал?

Да.

А то ведь в норме все до школы спрашивают "мама, откуда я взялся" (нет).

Вообще да, спрашивают. Лет с пяти, бывает раньше. Не в плане научиться сексом заниматься, а в момент осознания, что меня раньше не было.

Так что говорит твоя наука, те, кто не спрашивает, не входят в норму?

Анон

Re: Наших заблуждений тред

Так что говорит твоя наука

Смотря, что у него за школа. Так-то черепа тоже по науке мерили. И юнгианство продвигалось как арийская альтернатива дегенеративному еврейскому фрейдизму. И педология в 20-е годы в СССР была вполне наукой (как раз и форся прескриптивное понятие "нормы развития"), а в 1936 объявлена "реакционным извращением" (официальная формулировка).

Анон

Re: Наших заблуждений тред

Вообще да, спрашивают. Лет с пяти, бывает раньше.

Или позже. Или не спрашивают. А не спрашивают или потому, что дети-интроверты вообще склонны спрашивать только когда не в состоянии сами дойти до удовлетворяющего их объяснения, или этот вопрос просто не имеет смысла в их картине мира, или не самая волнующая загадка. А на практике обычно раньше, чем он возникнет, детям грузят про аистов или про половой секс, априори полагая, что их этот вопрос должен интересовать. После чего он уже и не возникает, поскольку "всё объяснили".

Анон

Re: Наших заблуждений тред

И им известно, что для рождения ребенка нужно два человека разного пола, для этого не нужно быть сексуально прошаренным, как ты выразился.

Мне лично не было известно, например. Причём я очень много читал. Но в книгах ни разу не наткнулся на это. Наоборот, видел примеры, когда у персонажа только мать. Или есть отец, а мать умерла. И я думал, что для рождения ребёнка нужна только женщина. И если был отец-одиночка, то значит была семейная пара, мать родила и умерла. А если мать-одиночка, то она в целом всегда могла быть одна. Вообще, книги, фильмы и попытки что-либо прояснить только укрепили это заблуждение.

Потому что про беременность мне мать рассказывала, про роды и в том числе про то, откуда ребёнок вылезает. Я был одним из немногих в садике, кто не считал, что ребёнок рождается через пупок или что обязательно надо "разрезать живот" чтоб его достать. Но вот часть с тем, откуда ребёнок в животе появляется, мать пропустила, объяснив это тем, что "он появляется потому что женщина очень сильно хочет ребёнка и начинает о нём мечтать". Потом сочетание сказок, где женщины мечтали завести ребёнка и он у них появлялся или наоборот долго НЕ появлялся, а также передача про какую-то актрису, которая первого ребёнка очень хотела и любила, а второй родился скорее потому что очень хотели муж и младший ребёнок, окончательно укрепили меня в заблуждении, что рождение ребёнка - это некоторый шанс, который ещё надо визуализировать. Вот такие варианты виделись...

1. Женщина сходится с мужчиной, они счастливы, у них есть все условия, поэтому, когда они хотят ребёнка, он обычно довольно быстро появляется.
2. У одинокой женщины тоже может появиться ребёнок, если она сильно захочет, но с меньшей вероятностью. То есть, атмосфера в паре, в семье, воспринималась мной как более благоприятная для того, чтоб ребёнок в ней зародился.
3. У семьи/женщины нет детей, потому что они недостаточно сильно хотят или бесплодны. Про бесплодие я откуда-то знал.
4. Желания других членов семьи тоже могут как-то повлиять на это, как в случае с той актрисой. Мне виделось, что муж и старший ребёнок слишком сильно этого хотели. И, возможно, на какой-то момент заразили её этим желанием, поэтому ребёнок появился, но в целом это была не её идея и довольна она по итогу не была.
5. В целом шанс того, что ребёнок родится, виделся мне очень туманным и непостижимым логически. У кого-то ни одного, у кого-то много. Например, моя любимая книга была про папу, маму и восемь детей, которые жили в однокомнатной квартире. У детей даже кроватей не было из-за тесноты дома. Поскольку я не мог представить, чтобы родители (они выступали очень любящими) намеренно заводили детей в бедности, я видел это так, что они просто настолько сильно любят детей и всегда рады ещё одному ребёнку, что дети у них продолжают заводиться.

Повторюсь, Маугли не был, много читал, спрашивал, с матерью много разговаривал о таких вещах. Но после того, как мне "объяснили" неправильно, для меня эта тема была закрыта и я ею больше не интересовался. Мне было интереснее то, как Шерлок Холмс по грязи на ботинках Ватсона определяет, где тот был.

Отредактировано (Вчера 12:43:50)

Анон

Re: Наших заблуждений тред

Я уже к концу детского сада непонятно откуда в общих чертах знала, как появляются дети. Считать, что секс это когда долго целуются взасос, данное знание мне не мешало.

Анон

Re: Наших заблуждений тред

Считать, что секс это когда долго целуются взасос, данное знание мне не мешало

Ну логично в общем, зацеловывание до упаду - обычное дело в семейном кино)

Анон

Re: Наших заблуждений тред

Вот такие варианты виделись...

Анон, ты распечатал мою картину мира, имевшую место ещё в 11 лет (!)
1. Секс существует, это не просто городская, легенда или извращенная фантазия школьников, маньяки действительно насилуют женщин, а некоторые женщины даже делают это добровольно, за деньги (проститутки) или по извращенной похоти (бляди). Некоторые фразы в книгах и фильмах действительно намекают на ЭТО.
2. От ЭТОГО действительно могут рождаться дети!!!
3. НО. Поскольку нормальные люди никогда не станут заниматься такой грязью, у них дети заводятся иначе. Должна быть любовь (эмоциональная привязанность) и совместное проживание, тогда происходит невидимое опыление. Начавшаяся ботаника с пычинками и тестиками только подтвердила эту гипотезу.
4. Ах да, для оплодотворения должна накопиться некоторая критическая масса "пыльцы", будь то по воздуху или в "малофье". Поэтому если проститутка или блядь меняет партнеров, и от ЭТОГО рождается ребенок, у него физически несколько отцов. Слово "безотцовщина" относится именно к таким случаям. А вот партеногенез невозможен, самец нужен не только для деньги зарабатывать (тут журнал "Здоровье" просветил).

Анон

Re: Наших заблуждений тред

Что-то я с большим трудом вспоминаю книги, фильмы, мультфильмы, в которых была бы только мама. Куда ни посмотри, что ни возьми - папа-мама-я. К этой тройке иногда (!) прилагаются бабушка и дедушка. Чаще - сёстры-братья. Даже у бедных английских сироток в конце находятся мама-папа.
Считаю, утверждение, что ребёнок, считающий, что есть только мама-я - ребёнок, травмированный неправильным воспитанием. Отдаю должное упорству матери, которая сумела оградить ребёнка от мама-папа-я, когда эта модель - основа всех отраслей (реклама, литература, кино, мультфильмы, нонфикшн, новости и т.д. и даже не сейчас, а десятки тысяч лет как). Такую бы энергию, да в мирное русло.

Отредактировано (Сегодня 01:28:25)

Анон

Re: Наших заблуждений тред

мультфильмы, в которых была бы только мама.

Варежка это сходу. Но, конечно, тред не про это.