Холиварофорум

Анон

Re: [айти][левел-ап][матан] Анон и хвойная древесина

Анооон, ты самый идеальный анон на холиварке!!! Как я раньше не видел этот блог!

Мне очень приятно, анон! Особенно приятно, учитывая, что блог я веду так: пишу длинный пост с обещаниями вкусностей, потом пропадаю на три месяца

Анон

Re: [айти][левел-ап][матан] Анон и хвойная древесина

На седьмой месяц молчания в безблоге до индейца Зоркий Глаз дошло, что связного изложения у меня не получится просто потому, что в голове у меня слишком мало для связности. Поэтому официально разрешаю себе быть несвязным (и гомеоморфным жопе с ручкой, очень смешная шутка, я знаю).

Пока вчера пытался понять, в чём разница между through variables и across variables и почему не назвать их силами и потенциалами, нашёл годный видеоблог по радиоэлектронике, с очень годными объяснениями простейших понятий.
https://www.youtube.com/playlist?list=P … soclr13Umk
Единственное что, рекомендую смотреть сразу на х1.5 или х1.75 и не пугаться слова "ризетка"

Если кто знает про through и across, расскажите.

Отредактировано (2020-11-04 11:22:47)

Анон

Re: [айти][левел-ап][матан] Анон и хвойная древесина

Щас будет пост на тему, которую я не понимаю и в которой сходу разобраться невозможно. Наверное, понимание приходит с опытом, но. Речь идёт о разных подходах к моделированию физических систем.

Отдельная проблема в том, что по теме на русском языке очень мало нормальных источников. Есть наукоподобные статьи по моделике, есть плохо переведённая и подзамочная документация по матлабу-симулинку на экспоненте. Поэтому я читал на английском — книгу Тиллера, про которую писал выше, и документацию на подмножество симулинка под названием Simscape вот тут:
https://www.mathworks.com/help/physmod/ … works.html
(тот неловкий момент, когда документация на платный и супердорогой тул опять оказывается лучше, чем роскошная книга основателя и идеолога опенсорсного тула).

В чём смысл, как я его понял. Есть много разных подходов к моделированию физических систем. Из них обычно рассматриваются два: блочный (Тиллер пишет block diagram) и акаузальный. (В рунете дофига вхождений слова "аказуальный", что как бы намекает на качество таких статей.)

Блочный — это типичная модель на симулинке: слева неизвестные величины, справа известные, известные получаются из неизвестных при помощи стрелочек, математических операций и прочих вычислений. Первый пример из гугла:

▼Картинка⬍

На симулинке я моделировал много лет и хотя бы на уровне "соединили вот такими блоками, получили вот такой результат" его себе представляю. Сложнее со вторым подходом, потому что опыта в нём у меня нет.

Акаузальный подход — это ненаправленное моделирование, нет такого, что идёшь слева направо и вычислениями получаешь что хотел. Вместо этого предлагается использовать физические уравнения, описывающие известные и неизвестные величины, и предлагать системе моделирования самой разбираться с этими уравнениями, используя встроенные решатели. Базовое понимание физических законов и тут требуется, потому что эти законы хотя бы нужно написать и не приравнивать напряжение к температуре, но во всех прочитанных мною источниках утверждалось, что так физичнее и так проще.

Ага, наверное, потому-то я и не могу акаузальностью разобраться, лол.
Ещё одна картинка, с exponenta.ru: одна и та же модель массы-пружины-демпфера, записанная при помощи симулинка (математическое выражение в явной форме) и при помощи матлабовского же тула Simscape. Я его не пробовал, но по виду похож на моделику: графическое представление физических компонентов системы (масса, пружина и демпфер), между ними физическая же связь, а внутри, надо думать, уравнения.

▼Ещё картинка⬍

Как всегда, не стесняйтесь тыкать меня носом, если что, а я пока пообещаю вторую часть, о ещё более непонятных штуках: переменных through и переменных across.

Отредактировано (2020-11-16 19:13:49)

Анон

Re: [айти][левел-ап][матан] Анон и хвойная древесина

Я накатал пост про across и through, на полном ходу вляпался в разницу в терминологии и расстроился. А потом ещё и заболел, отчего концентрация упала ниже плинтуса, поэтому про переменные я ещё немножко отложу.

Сегодняшний пост будет снова про Ньютона, точнее, про тьму и сатану  Я не знал, что переводы эпиграмм про Ньютона и Эйнштейна, которые часто цитируют физики, — это Маршак.

Был этот мир глубокой тьмой окутан.
Да будет свет! И вот явился Ньютон.

(Эпиграмма XVIII века)

Но сатана недолго ждал реванша.
Пришел Эйнштейн - и стало все, как раньше.

(Эпиграмма XX века)

Впервые в сб. "Избранные переводы", 1946.
Перевод эпиграммы на Ньютона Александра Поупа (1688-1744) и эпиграммы на Эйнштейна Джона Сквайра (1884-1958), поэта и критика.

отсюда

Анон

Re: [айти][левел-ап][матан] Анон и хвойная древесина

Принёс немного оригиналов и Байрона впридачу.

Nature and nature's laws lay hid in night:
God said, Let Newton be! and all was light.
—Alexander Pope, "Epigram on Sir Isaac Newton"

It did not last: the Devil howling "Ho!
Let Einstein be!" restored the status quo.
—J. C. Squire (1884-1958), "Answer to Pope's
Epitaph for Sir Isaac Newton"

When Newton saw an apple fall, he found...
A mode of proving that the earth turn'd round
In a most natural whirl, call "gravitation";
And thus is the sole mortal who could grapple,
Since Adam, with a fall or with an apple.
—Byron, "Don Juan", X.i.

Анон

Re: [айти][левел-ап][матан] Анон и хвойная древесина

С новым годом, анончики! Пусть у нас в новом году всё будет хорошо, все будут здоровы и счастливы!
Я смотрю, я так себе популяризатор диффуров, зато я создал Тред обсуждения физики, и он взлетел  Благодаря анонам, которые там общались и нарекомендовали кучу всего. Так что приходите.

Лол, я даже с новым годом продедлайнил поздравить)

Отредактировано (2021-01-05 22:41:53)

Анон

Re: [айти][левел-ап][матан] Анон и хвойная древесина

пока пообещаю вторую часть, о ещё более непонятных штуках: переменных through и переменных across.

Вторую часть я обещал всего-то два месяца назад и наконец-то напишу, чем меня злит отсутствие общепринятой терминологии, особенно по-русски.

В разных местах, в основном англоязычных, анон несколько раз натыкался на следующую идею: заметим, что в разных областях моделирования — в механике, в электронике, в моделировании газов и жидкостей — встречаются физические величины схожих типов. Для того чтобы посчитать физическую величину первого типа, как правило, понадобятся две точки. Например, это напряжение (вольтметр втыкается в цепь параллельно) или скорость (для которой нужно знать перемещение) или угловая скорость (аналогично) или давление (я не понял, почему, ну ладно). Величина второго типа считается не по двум точкам, а "через элемент" — это сила тока (прямо по определению, а ещё амперметр включается в цепь последовательно), или сила (объяснение есть вот здесь, я его недопонял и не могу пересказать), или разные скорости потока. Больше примеров есть в книжке Тиллера, про которую я писал сильно выше, или на сайте Mathworks в документации по Simscape.

Первый тип называется across-переменные, второй — through- или flow-переменные. Я плохой физик и подозреваю, что за разделением переменных на through и across стоят какие-то фундаментальные физические понятия, но осознать их не могу. Глядя на табличку от Mathworks, я ещё заметил, что про through-переменные можно думать как про производные по времени некоторых величин, для которых действуют законы сохранения: момент силы — производная момента импульса, ток — производная заряда, сила — производная импульса.

А, ещё в нескольких местах пишут, что произведение through и across-величины часто имеет размерность мощности. Это тоже помогает запомнить, где что. Но глубокий смысл такого разделения мне непонятен. Спрошу в треде обсуждения физики, может, там кто ответит)

апдейт: пока писал, нашёл статью в Modelica by Example, про которую я и забыл
https://mbe.modelica.university/compone … e_domains/

Отредактировано (2021-01-18 19:12:12)

Анон

Re: [айти][левел-ап][матан] Анон и хвойная древесина

А теперь почему я огорчился из-за русскоязычной книжки. Нашёл у коллег вот такую умную книжку по теории моделирования. Обрадовался: ура, русский язык, понятная терминология! Полез смотреть, что пишут про типы переменных, нашёл переменные типа потока и переменные типа потенциала. Решил, что поток — это наверняка flow, он же through, а потенциал почему-то across, сейчас выясню почему. И стал читать дальше. А там "... координатами типа потока. Это геометрические координаты и их первые производные по времени, позволяющие бла-бла-бла". Анон посмотрел на скорость, которая производная по времени координат, и решил, что, наверное, перепутал термины, и типа потока автор называет across. Ну ладно. Читаю дальше, а там "сила тока — переменная типа потока"...

Анон вздохнул, закрыл книжку и расстроился. Когда-нибудь анон поймёт, к чему были все эти умные слова. Или не поймёт. Но пока тьфу на вас, товарищ Тарасик, и на ваши книжки по 7000 рублей. Пойду почитаю бесплатного Тиллера.

Анон

Re: [айти][левел-ап][матан] Анон и хвойная древесина

Снова пришло время красивых цитат!

Раньше я видел смысл лишь в точных уравнениях. Мне казалось, что если пользоваться приближёнными методами, то работа становится невыносимо уродливой, в то время как мне страстно хотелось сохранить математическую красоту. Инженерное образование, которое я получил, как раз научило меня смиряться с приближенными методами, и я обнаружил, что даже в теориях, основанных на приближениях, можно увидеть достаточно много красоты… Я оказался вполне подготовленным к тому, что все наши уравнения надо рассматривать как приближения, отражающие существующий уровень знаний, и воспринимать их как призыв к попыткам их усовершенствования.

Поль Дирак, википедия ссылается сюда

Анон

Re: [айти][левел-ап][матан] Анон и хвойная древесина

Внезапный пост из рубрики "Немножко кода каждый день". Ну ладно, не каждый. Хочу снова показывать в блоге красивое и полезное — ну, в меру своих хикканских представлений. А взамен хочу получать ощутимые горизонтальные связи и устойчивую кукуху. Мне кажется, всё перечисленное важно, когда мир ебанулся и уже никогда не будет прежним.

Сегодняшний кусочек кода называется "что делает младенец круглые сутки". На большом количестве полевых наблюдений, так сказать.

▼Действительно, что же⬍

Зацените синтаксис круговых диаграмм. Символьно? Непривычно? Узнали? Согласны? Добро пожаловать в вольфрам математику.

PieChart[{4, 4, 3, 1},  ChartLabels -> {"ест", "орёт", "спит", "улыбается"}]

Отредактировано (2022-04-22 18:05:24)

Анон

Re: [айти][левел-ап][матан] Анон и хвойная древесина

Кто убрал несколько тэгов ради сомнительного стишочка в названии, тот я. Но диффуры, диффуры надо оставить. Хотя в ближайшее время их тут, наверное, не будет.

А пока, раз уж сегодня Пасха мёртвых, держите ссылку на вольфрамовский блог, где при помощи вольфрам математики строят эллипсоиды и красят из разнообразными способами: Decorating Eggs With Mathematica. Там есть тыкабельные игрушки-демонстрации, например, пасхальное яйцо, крашеное полиномами. Красиво получается, залипнуть можно.

Но лучше бы они красили овоиды, честное слово.

Отредактировано (2022-05-04 00:03:13)

Анон

Re: [айти][левел-ап][матан] Анон и хвойная древесина

Воскрес из мёртвых и переименовал безблог, потому что собрался потихоньку читать учебник автора, заявленного в названии. Вот приспичило мне.

Надолго меня не хватит, как можно судить по этому безблогу, но немножко я здесь поотчитываюсь.
Сегодня: прочёл два параграфа, попутно делая заметки. Доказательство иррациональности корня из двух внезапно местами не понял (!!! это самое первое доказательство в книге!!!). Дочитал до порядка на множестве рациональных чисел. Сам Фихтенгольц этого так не называет.

Прогноз: я прогрызусь ещё немножко сквозь основания, понадкусываю пределы и брошу, не доходя до самого интересного: того, чего я не знаю, например, несобственных интегралов.

Анон

Re: [айти][левел-ап][матан] Анон и хвойная древесина

Сегодня я просто нашёл картинку
https://sun9-29.userapi.com/impg/VQ5RPp … 6LJHt0.jpg

Анон

Re: [айти][левел-ап][матан] Анон и хвойная древесина

В это пришествие этот безблог обещает быть очень скучным, потому что здесь я тупо отчитываюсь.
Прочёл ещё пару параграфов Фихтенгольца, пока он скучно и медленно вводит арифметические операции на кольце рациональных чисел. Чтоб потом пополнить и получить вещественные. Но до пополнения моими темпами мне ещё срать и срать.

Прогрыз также три урока хекслетовского питона (просто чтоб было), там тоже бинарные операции, я не успел соскучиться!

Проблема в том, что, что бы я ни изучал, я не продвигаюсь дальше тупых скучных основ.

Анон

Re: [айти][левел-ап][матан] Анон и хвойная древесина

Перечитал сообщение — четыре слова, однокоренных "скуке". Мда.

Анон

Re: [айти][левел-ап][матан] Анон и хвойная древесина

Прошёл ещё несколько хекслетовских питоноуроков, существенно новое, что для себя узнал, — альтернативы конкатенации строк: интерполяция (значит совсем не то, что я подумал) и мультилайн-строки.

Однако зацикленность хекслета на Таргариенах и Старках меня несколько напрягает.
Когда у меня кончится энтузиазм, интересно.

Анон

Re: [айти][левел-ап][матан] Анон и хвойная древесина

Воскрес из мёртвых и переименовал безблог, потому что собрался потихоньку читать учебник автора, заявленного в названии. Вот приспичило мне.

Анон, название огонь, я вкурил раза с третьего, почему такое
Ты мужественен и смел, я по молодости читал (и не все конечно, только то, что нужно было), сейчас бы уже не решился, удачи

Анон

Re: [айти][левел-ап][матан] Анон и хвойная древесина

Ты мужественен и смел, я по молодости читал (и не все конечно, только то, что нужно было), сейчас бы уже не решился, удачи

Спасибо, анон! 

Анон

Re: [айти][левел-ап][матан] Анон и хвойная древесина

Так приятно встретить коллегу на холиварке! Отличный безблог, с удовольствием прочитал и подписался. Если захочешь перетереть за матан (как и математику в целом) или что-то ещё научно-техническое, то моя личка всегда открыта

▼Скрытый текст⬍

alalinthw

Анон

Re: [айти][левел-ап][матан] Анон и хвойная древесина

Воскрес из мёртвых и переименовал безблог, потому что собрался потихоньку читать учебник автора, заявленного в названии

А можете, плиз, пояснить для любопытных и несведущих, о каком учебнике речь?

Анон

Re: [айти][левел-ап][матан] Анон и хвойная древесина

Откуда здесь столько людей?!

Если захочешь перетереть за матан (как и математику в целом) или что-то ещё научно-техническое

Привет, спасибо, я сейчас тебе напишу чисто познакомиться.

А можете, плиз, пояснить для любопытных и несведущих, о каком учебнике речь?

Речь об трёхтомнике Фихтенгольца по матанализу, я перевёл с немецкого фамилию автора)

Анон

Re: [айти][левел-ап][матан] Анон и хвойная древесина

Держите картинку, аноны, это та самая, которая не вставилась несколькими постами ранее.

Анон

Re: [айти][левел-ап][матан] Анон и хвойная древесина

В этом безблоге время картинок, поэтому держите ещё одну.

Это на меня сегодня выпрыгнуло на заборе, возле которого было написано, что работы проводит Omega Company :D
Уровень познаний в матане: я опознал, что это обобщение формулы Ньютона-Лейбница, но забыл, как оно называется.

Анон

Re: [айти][левел-ап][матан] Анон и хвойная древесина

Навык, приобретённый за годы обучения в универе: замечать, когда под видом несчётного множества тебе пытаются подсунуть обыкновенное счётное.

Нет, вы не можете нарисовать континуум кружочков. И континуум людей тоже. И даже континуум точек, если уж особенно говняться, получится изобразить только сплошняком.

Анон

Re: [айти][левел-ап][матан] Анон и хвойная древесина

Самый главный предновогодний итог: впервые за четыре года закоммитил что-то на гитхаб. Не молодец ли я?
С Новым годом всех, кто увидит эту запись!