Вы не вошли.
Ну вот как
Да нормально поменяли. На анонов взгляд обе симпатичные примерно в равной степени. А что там сверху навешано (характер, приданое-простигосподи, жизненные цели и прочее) мы не знаем, а оно может сильно повлиять.
меняли ее на обычных, которые на любителя. Ну вот как такую
А на Лину Данем слабо?
Не, в этом выборе я бы однозначно поменял и не считал бы, что где-то потерял
Только не на актрису меняли, а на обычных девушек, так-то голливудские миллионы красят, не спорю. Но если отвлечься от миллионов и популярности, то у Крис мелкие глубоко посаженные глаза, круглое лицо, толстые щеки, кривые зубы и кожа жирная. Это объективные показатели некрасивости, а к модели не придерешься.
мелкие глубоко посаженные глаза, круглое лицо, толстые щеки, кривые зубы и кожа жирная. Это объективные показатели некрасивости
Хорошо, что ты меня не видел, боюсь твоё эстетическое чувство этого бы не перенесло
а к модели не придерешься.
Да легко! Брови бревнами, ресницы не свои и хз что там поутру будет, свисток слишком большой. Ну и фотошопа немеряно, как положено.
Было б желание придраться.
Только не на актрису меняли, а на обычных девушек, так-то голливудские миллионы красят, не спорю. Но если отвлечься от миллионов и популярности, то у Крис мелкие глубоко посаженные глаза, круглое лицо, толстые щеки, кривые зубы и кожа жирная. Это объективные показатели некрасивости, а к модели не придерешься.
о господи
уже и тип кожи некрасивый
но вообще Кирстен нравится тем, что у нее живое выражение лица. а модель ну ок, ровне черты, мокеяжек прям отваливается, брове по линейке и прочее. и ноль эмоций. мб, в динамике она и другое впечатление производит, хз.
Анон пишет:Только не на актрису меняли, а на обычных девушек, так-то голливудские миллионы красят, не спорю. Но если отвлечься от миллионов и популярности, то у Крис мелкие глубоко посаженные глаза, круглое лицо, толстые щеки, кривые зубы и кожа жирная. Это объективные показатели некрасивости, а к модели не придерешься.
о господи
уже и тип кожи некрасивый
но вообще Кирстен нравится тем, что у нее живое выражение лица. а модель ну ок, ровне черты, мокеяжек прям отваливается, брове по линейке и прочее. и ноль эмоций. мб, в динамике она и другое впечатление производит, хз.
Мы же про людей в жизни говорим, там обе живые будут, но у одной правильные черты лица, у второй нет. И я не только на примере этой подруги вижу, что красота в романтических отношениях только мешает, обычным везет больше. А красота помогает денег заработать той же моделью, фоткам своим радоваться, комплименты в сети собирать. Людей располагает, внимание дает, да. А чтобы удачно замуж за любящего мужика выйти, персонажу надо удачу прокачивать, а не внешку. Достаточно быть не страшной.
Отредактировано (2020-08-08 20:55:06)
Ну мужики-то необъектинвыми показателями мыслят. Знаю куна, который дрочит на порноактрис трэшовых, не хипстеров типа Саши Грей или Стойи, а прям уровня Браззерс актрисы - чтоб сиськи, накладные ресницы, смоки-айз на полебла и жопа вываливалась из шорт (а черты уж там вторую роль отыгрывают). Вот для него они объективно красивые. Модели в свадебных платьях тоже красивые,но и типа такие красивые:
▼Скрытый текст⬍Главное, чтоб дама "упакована" была кинково и с фигурой норм, а там уже жирная кожа и зубы не отыгрывают роли в его понимании красоты.
У меня бывшая девушка дрочила на подобные образы. Было обидно, но я жив до сих пор, правда, уже не с ней живу
Не знаю что за тян, но блондинка привлекательнее
А чтобы удачно замуж за любящего мужика выйти, надо персонажу надо удачу прокачивать, а не внешку.
И как сюда монтируется
красота в романтических отношениях только мешает
?
В итоге роляет действительно только удача - попасть в кинки желаемого человека. Причем всем сразу, и внешностью, и характером и прочим. Просто внешность, в отличие от остального, видна сразу, что позволяет получить шанс на сближение и оценку всего остального. На одной внешке не выедешь, но и мешать она не может (в нормальных отношениях, без тараканов).
у Крис мелкие глубоко посаженные глаза, круглое лицо, толстые щеки, кривые зубы и кожа жирная. Это объективные показатели некрасивости, а к модели не придерешься.
+1
Вторая страшненькая ну или фотка неудачная, где все недостатки как в увеличительное стекло. Она выглядит как патиссон на стремных его фотках.
Не знаю ни ту, ни другую.
Анон пишет:у Крис мелкие глубоко посаженные глаза, круглое лицо, толстые щеки, кривые зубы и кожа жирная. Это объективные показатели некрасивости, а к модели не придерешься.
+1
Вторая страшненькая ну или фотка неудачная, где все недостатки как в увеличительное стекло. Она выглядит как патиссон на стремных его фотках.
Не знаю ни ту, ни другую.
Не знаю, по мне так милашечка Никаких маленьких глаз и кривых зубов не вижу, а круглые лица и щёчки (ещё Селену Гомес назвали бы объективно некрасивой из-за этого, лол) для меня только плюс. Считать сухую/жирную кожу минусом это вообще втф
Отредактировано (2020-08-08 21:03:26)
а к модели не придерешься.
Серьезно, к бровищщам и ресницам-гусеницам не придерешься?) У кирстен чуть кривоваты зубки, не настолько, чтобы это ее портило, и все.
Отредактировано (2020-08-08 21:04:42)
Вы уверены, что если с фотки модели убрать всю ретушь и слои косметоса, а еще изменить ракурс, то все останется в том же виде?
Прочитал недавно всратую шутку на реддите, что вес женщины коррелирует с ростом мужчины
Херня, у меня вес туда-сюда мотало от 45 до 70 из-за проблем со здоровьем и встречался всегда с парнями от 180, причём двое из них намекали что мне б не худеть, а наоборот ещё поправится. Причём для меня рост вообще не важен, я бы и с парнем ниже себя встречался если бы он мне во всем остальном подходил, но низким я походу не нравлюсь
По жизни полноватые аноны
Эмм...ну анон полноват. Мужики разные были, и моего роста (165) и высокие (190).
Да такие брови и ресницы это временное и нарисованное
Просто реальное лицо под фотошопом сложно рассмотреть.
Прочитал недавно всратую шутку на реддите, что вес женщины коррелирует с ростом мужчины (типа чем толще женщина, тем она "некрасивее", чем ниже мужчина, тем он "некрасивее", поэтому на полных дам западают низкие чуваки ) Сначала возмутился, а потом понял что у меня только низкие чуваки были (моего роста, или максимум 2-4 см выше меня я 167см и полный, да.)
Анон стройный, но маленький, и чуваки у него в основном среднего роста или тоже невысокие, потому что анону неудобно с высокими - и целоваться шея быстро болит, и при сексе смотришь ему в грудь, а он на подушку, очень интересно.
Никаких маленьких глаз и кривых зубов не вижу, а круглые лица и щёчки для меня только плюс. Считать сухую/жирную кожу минусом это вообще втф
Ээээ у нее неправильный прикус и это прям очевидно. У нее вон клычки торчат. Надеюсь, они у нее не царапают внутреннюю сторону щек. У меня один чуточку отходит и я все время прикусываю губу. Хотя такой недостаток лично я особо не считаю недостатком.
Я думаю, что она будет милашкой при более удаленном расстоянии и немного другом ракурсе, а так она выглядит как норкоман, который вдарил йопт и смотрит на тебя так тебя разделывать или еще пригодишься для чего.
На этой конкретной фотке.
И при такой близости у нее какой-то неровный цвет кожи, хз что там у нее. Походу фотошопленное или под слоем макияжа акнэ. Короче явно не чистая ровная кожа.
И нос у нее картошкой. Губы тонкие, не очень красивые, а при такой улыбке у нее мимические морщины ее старят прям сильно.
Плюс у нее овал лица простецкий, рязанский я бы сказал, на этой фотке.
Глаза по фотке не понятно, по раскрытию глаза кажутся узкими, но это возможно просто ракурс. А так лично мне кажутся хорошего размера.
При всем при этом вполне вероятно что она действительно не красавица, но милашка. У нее обычная милаяя внешность, и вот милые девушки встречаются довольно-таки часто. У меня таких подружек было достаточно. Однако первая девушка однозначно красивей.
На первой фотке у модели большие глаза, очень ровный нос и красивый овал лица.
Тут уже имхо типажи. Те кому милые заходят больше, чем красивые, им вторая девушка понравится больше (но красивей она от этого не станет).
Мне кстати милые тоже заходят больше.
С красивой мне нужно было бы пообщаться, чтобы увлечься. А милашка мне, обычно, прямо сразу в самое кокоро.
у Крис мелкие глубоко посаженные глаза, круглое лицо, толстые щеки, кривые зубы и кожа жирная. Это объективные показатели некрасивости, а к модели не придерешься.
+1
Еще + 1. Она не соответствует канонам красоты. Вторая девушка соответствует им намного больше. Но, есть один маленький, но очень важный нюанс: эти каноны создавались местами чуть ли не до нашей эры (древнегреческие каноны), и существовали, не слишком изменяясь, пока не было косметики современного уровня, визажистов, стилистов, фотошопа и т. д. Когда, чтоб ты был красивым, у тебя должна была быть такая внешность, которую ничто не испортит. А теперь, когда есть столько возможностей подать себя с лучшей стороны, получается, что и у некрасивых типажей есть свои выигрышные стороны. Вот как у той же Кирстен Данст. И понятие канонов размываются.
Это к слову, одна из причин, почему анону не очень важно, красив он сам или нет (только старение пугает), зато важно, что в его Мухосранях мужики не следят за собой, и не то что выбрать, но даже посмотреть не на кого.
Достаточно быть не страшной.
Ты издеваешься?
у Крис мелкие глубоко посаженные глаза, круглое лицо, толстые щеки, кривые зубы и кожа жирная
После таких описаний анон понимает, что он похож даже не на помесь тыквы с патиссоном, а на что-то из Лавкрафта.
По жизни полноватые аноны, а с парнями какого роста у вас отношения/секс/флирт были?
Я толстый анон. Мужики были разные и высокие, но мелкие мне нравятся больше . Муж невысокий.
Я думаю, что она будет милашкой при более удаленном расстоянии и немного другом ракурсе, а так она выглядит как норкоман, который вдарил йопт и смотрит на тебя так тебя разделывать или еще пригодишься для чего.
У меня пока впечатление что это ты наркоман
А как на счёт Лины Данем то? Можно в неё влюбиться?