Вы не вошли.
Блин, типаж может быть даже абстрактный, сколько людей дрочит на персонажей книг и тп! Это же тоже определенные типажи (у меня лично было такое один раз, когда тупо описание героя в книге вызвало аж эротический сон). Там не была описана внешность, привлекательным было определенное поведение. Аж вштырило меня)
Отредактировано (2024-05-16 16:49:08)
Блин, типаж может быть даже абстрактный, сколько людей дрочит на персонажей книг и тп! Это же тоже определенные типажи (у меня лично было такое один раз, когда тупо описание героя в книге вызвало аж эротический сон). Там не была описана внешность, привлекательным было определенное поведение. Аж вштырило меня)
Ну нет, персонажи мне нравятся всякие пафосные свиноебы, а в жизни и пафосность, и свиноебство отталкивают.
В типаж зайти или не зайти может как красавица, так и обычная и страшко.
И не очень сознательные будут называть красавицами тех, кто входит в их типаж, и страшными тех, кто не входит.
Нет у меня типажа. Нравятся конвенционально привлекательные ухоженные девушки
А чем это не типаж?
Ну нет, персонажи мне нравятся всякие пафосные свиноебы, а в жизни и пафосность, и свиноебство отталкивают.
Я не настаиваю, что всегда так. Но меня возбудили в книжном персонаже те же черты, которые заводят в реальных людях.
персонажи мне нравятся всякие пафосные свиноебы, а в жизни и пафосность, и свиноебство отталкивают.
нравятся, или вызывают сексуальное влечение? может, тебе просто нравится про них читать
Ну в книгах другое там может нравиться потому что это хорошо реализует эмоции, страхи или переживания. Оно может как пересекаться с романтическим интересом прямо так и быть вообще из разных углов.
Никаких фетишей в плане внешности у меня нет.
Фетиш это фетиш, а типаж это типаж. Фетиш это когда одна черта вызывает яркий интерес и без нее никак нельзя, когда она сама по себе ценна и возбуждает, и любой человек, который ей обладает, вызовет интерес. А типаж может и не осознаваться. Это именно общие черты тех, кто тебе нравится. И да, это может быть конвенциональная внешность и ухоженность.
Отредактировано (2024-05-16 17:00:54)
Ну в книгах другое там может нравиться потому что это хорошо реализует эмоции, страхи или переживания. Оно может как пересекаться с романтическим интересом прямо так и быть вообще из разных углов.
В произведениях просто определённые черты могут смотреться органично в силу жанра. Одно дело пафосные изречения в аниме или фильме по комиксам, совсем иное в реальной жизни.
Мне кажется аноны которые считают что у них нет типажа просто думают, что те кто нравятся им нравятся всем по умолчанию)))
Я не понимаю сексуального влечения к персонажам
Может, ты и на порно не дрочишь?
Не к персонажу, а именно к типажу его. Определенные черты и поведение вызывают определенную реакцию. И в людях, и в одном конкретном случае, в персонаже. Стимул - реакция. Но у меня пока что один раз так было. Именно потому что перс попал в мой типаж (который я благодаря этому отчасти и осознала).
Мне кажется аноны которые считают что у них нет типажа просто думают, что те кто нравятся им нравятся всем по умолчанию)))
хаха, да! но достаточно зайти в треды обсуждения звезд... хотя лучше не надо, а то все желания взаимодействовать с любыми людьми пропадут
Анон пишет:Я не понимаю сексуального влечения к персонажам
Может, ты и на порно не дрочишь?
![]()
Не к персонажу, а именно к типажу его. Определенные черты и поведение вызывают определенную реакцию. И в людях, и в одном конкретном случае, в персонаже. Стимул - реакция. Но у меня пока что один раз так было. Именно потому что перс попал в мой типаж (который я благодаря этому отчасти и осознала).
Так порно обезличено, там дроч скорее на ситуации.
У меня лично вызывает реакцию сочетание приятной внешности + влечения ко мне.
Так порно обезличено, там дроч скорее на ситуации.
Но там тоже есть типажи, причем как раз очень стереотипные и подчеркнутые. Хз, мне лично пофиг на ситуации, я смотрю на практики и отчасти типажи (скорее, чтоб не отталкивала внешность). Практики тоже отчасти пересекаются косвенно с типажами (определенные жанры подразумывают определенные образы чаще всего)
У меня лично вызывает реакцию сочетание приятной внешности + влечения ко мне.
А у меня поведение. Но внешность тоже важна. Но она важна на первый взгляд, а в сексе на одной внешности не уедешь далеко, если нет химии (а это и есть совпадение предпочтений).
Так типажей тоже не бесконечное количество
Вот именно что бесконечное.
Типаж - это определенное сочетание произвольно выбранных из огромного множества черт.
У кого-то любимый типаж - высокая стервозная карьеристка с темными волосами. У другого - уютная домашняя няша, цвета и рост неважны. У третьего вообще - серьезный научный сотрудник, внешность дело десятое. И набор может быть любым. И более или менее редко встречаться.
Вот именно что бесконечное.
Востребованных - ограниченное. Обычно все же под этим подразумевается, условно, блондинка/брюнетка, бэбифейс/роковуха, модельная фигура/фигура с формами и тд.
Востребованных - ограниченное
Востребованных КЕМ? Одними востребованы роковухи и блондинки, а другими строгие госпожи, а третьими уютные хозяюшки, а четвертыми доктора наук.
Нужно найти свои преимущества, определить целевую аудиторию, свои предпочтения и попытаться добиться гармонии между этими вещами.
Блин, я не понимаю, аноны, почему вы рассуждаете о мужчинах как о рептилоидах. Поставьте себя на их место мысленно. Вам что, нравятся только 1) качки 2) эльфийские принцы или 3) олигархи (условно)? И если человек не качок, не корейский певец и не миллионер, то он обречен?
Отредактировано (2024-05-16 17:34:16)
бэбифейс/роковуха, модельная фигура/фигура с формами
это конвенциональная красота, а типажи подразумевают не только ее и вообще не только внешность, а кучу всего другого (манеру говорить, вести себя в постели, профессию, бытовые привычки и хз что еще)
Блин, я не понимаю, аноны, почему вы рассуждаете о мужчинах как о рептилоидах. Поставьте себя на их место мысленно. Вам что, нравятся только 1) качки 2) эльфийские принцы или 3) олигархи (условно)? И если человек не качок, не корейский певец и не миллионер, то он обречен?
Мне да, нравятся только конвенциональные, нескольких типажей. Даже красивый, но не того роста, не та прическа или чуть пухловат - уже нет. Пересилить себя пытался, это бессмысленно лучше кошки.
Мне да, нравятся только конвенциональные
Нравятся эстетически или вот прямо общаться и сексом заниматься не хочешь, если этого нет?
Так-то мне лично тоже нравится эстетически очень узкая прослойка, но в отношения я могу вступать и с другими (а иногда красота на мой вкус не помогает мне человека захотеть). Для меня эстетика это одно, а сексуальность другое, иногда они пересекаются, иногда нет.
Мне да, нравятся только конвенциональные, нескольких типажей. Даже красивый, но не того роста, не та прическа или чуть пухловат - уже нет. Пересилить себя пытался, это бессмысленно лучше кошки.
Даже если у тебя так, это не значит, что у всех так, включая партнеров. Хотя найти сложнее, когда такие жесткие рамки.
Нравятся эстетически или вот прямо общаться и сексом заниматься не хочешь, если этого нет?
Общаться (то есть поговорить) - могу, конечно. Но как мужчину не рассматриваю.
Но как мужчину не рассматриваю.
А почему?
А почему?
Очевидно же почему - физически не привлекает. Без этого какие-либо отношения невозможны.