Холиварофорум

Анон

Критикуй меня полностью! Тред критики по запросу автора

Все плохо, но непонятно, что именно? Вашу работу не читают/ читают меньше других похожих в профиле? Вам сюда!
В эту тему можно внести свою работу и попросить анонов рассказать, что с ней не так.
Тред предназначен для авторов, которые хотят понять, какие ошибки они допустили, и для анонов, которые не прочь поучиться на чужих ошибках.
Правила:
1. Для критики вносить можно только свои работы.
2. Тупой обсер и перекидывания какашками неконструктивны, не несут никакой пользы, провоцируют хейтеров вносить чужие работы и именно поэтому здесь неуместны.
Вообще. Совсем.
Даже если автор скажет, что хочет, чтобы в него кинули говном. Потому что мы все здесь аноны и не можем быть всегда на 100% уверены, что запрос на критику пришел именно от автора.
Негатив разрешен, но даже негативное мнение можно выразить без оскорблений.
Пример:

Тут кинк ХХХ, да еще в сочетании с жанром YYY, слишком специфично, мало кто такое любит

- норм.

Кинк ХХХ, да ещё в жанре YYY читать будут только говноеды

- НЕ норм.
3. Автор сам уточняет вид критики, которую он хочет получить, но см. п.2

Отредактировано (2020-05-01 15:14:27)

Анон

Re: Критикуй меня полностью! Тред критики по запросу автора

Да как тебе сказать.

ООС во поля как минимум

Анон

Re: Критикуй меня полностью! Тред критики по запросу автора

Разлайканный первый анон, тебя еще критиковать, или как?

Анон

Re: Критикуй меня полностью! Тред критики по запросу автора

ООС во поля как минимум

Я не знаток канона.  Катце по-приятельски общается с Ульмо и при этом всё время пугается то одного, то другого, это как минимум нелогично, для меня характер тут разваливается на куски. Но я не знаю, как это соотносится с каноном.

Анон

Re: Критикуй меня полностью! Тред критики по запросу автора

У меня тут походу личная жизнь намечается, а там одну даму надо того... - он замолчал

Looks like Lapenko reference. Есть тут у меня особа одна... Сорри, анон.

Мне лично не понравился язык. Все говорят в одинаковом стиле, ритме, манере, как будто слегка заикаясь. Язык может быть средством передачи характера за счет различий в манере речи, ритме фраз, лексиконе. Когда все говорят одинаково, это скучнее читать.

Впрочем, Катце не видел в этом особой трагедии, он пришел, понимая, что его ждет, и не ощущал себя таким уж несчастным, несмотря на необходимость беспрекословного подчинения. В конце концов - он не был безвольным дураком, способным лишь исполнять чужие приказы, и часто отыскивал лазейки и способы изменить ситуацию в свою пользу, хотя бы в мелочах.

Имхо, лучше было бы не пересказывать его кредо, а привести сразу пару примеров этого непослушания, ловкости и т.п. И так во всем фике, системно.

Диалоги хорошо бы отбивать от текста пустой строкой (по крайней мере, так их легче читать). Вообще лучше отбивать абзацы. Использовать длинные тире.

Канон плохо помню, поэтому ничего за антураж сказать не могу. Еще раз прости если резко, анон.

Отредактировано (2020-05-02 21:06:16)

Анон

Re: Критикуй меня полностью! Тред критики по запросу автора

- Постараюсь, но... в чем именно выручить?

так и хочется ответить: В трусах, блин!

Анон

Re: Критикуй меня полностью! Тред критики по запросу автора

Создайте тред обсера *ноет*

Анон

Re: Критикуй меня полностью! Тред критики по запросу автора

Разлайканный первый анон, тебя еще критиковать, или как?

Давай) Можно не только вторую главу.

Анон

Re: Критикуй меня полностью! Тред критики по запросу автора

Критикую катцефик.

▼Скрытый текст⬍

Мне тоже язык показался тяжеловесным — много вводных конструкций, которые не добавляют ни смысла, ни красоты, ни оттенка иронии.
Заместительные я безусловным злом не считаю, представить нового персонажа как начальника космопорта - вполне ок. Но повторять это в каждом абзаце — излишне. Например, Катце все время называют "дилером". Зачем? Человек, знакомый с каноном, и так знает, кто он, а незнакомому эта информация не нужна, так как в рассказе никакой роли не играет. К тому же, не зная канонного мира, непонятно, что это слово вообще обозначает. Он торговый представитель? Наркоторговец? Для характеристики Катце достаточно того, что Ульмо намекнул на его криминальное прошлое.
Сюжет скучный. А ведь все эти события можно было описать интересно! Почти каждый эпизод содержит какой-нибудь крючок. Мутный тип с сомнительным прошлым идет встречать представителя иноземной дипмиссии. Что будет, если в нем узнают дельца с черного рынка? Мальчик находит щенка, который может быть не щенком, а неведомой хуйней. Не опасен ли он? Кто его оставил и зачем? Не огребет ли мальчик проблем, если заберет его домой? Что будет, если много лет спустя жена дипломата узнает мальчика, который ей помог? Хочет ли сам Катце, чтобы его узнали, или наоборот, хочет скрыть свою личность? Но фокального персонажа ничего из этого не волнует. В тексте нет напряжения, события просто идут одно за другим.
Образы персонажей ужасно стереотипные. Начальник космопорта — сусальный русский мужик: простоватый, непосредственный, но с хитринкой. Разговаривает так, будто недавно приехал из села в город. Но ладно, допустим, у них в гетто тоже так разговаривают. Летиция — девушка из высшего общества, как будто вышедшая из поп-хита 90-х ("Ты натура утонченная, папа твой в посольстве служит дипломатом"). Папа-дипломат — властный, строгий, невозмутимый, телепатически управляет охраной. Из всех оригинальных персонажей интересным показался только песель. В нем чувствуется какая-то тайна и недосказанность (но это не минус!)
Развязка тоже достаточно невнятная. Загадочная дама оказалась старой знакомой Катце, и что? Вся история была рассказана для того, чтобы в конце он подумал "мы такие разные, но видим одни звезды"? Мне кажется, идея слишком простая для навороченного вокруг нее сюжета.

Есть несколько мест, которые мне понравились: то, что Летиция не командует псом, а разговаривает с ним, как с человеком, и он понимает ее; описание работы чипа; то, что отец Летиции порекомендовал смышленого слугу своему другу чтобы поднасрать. Но все это тонет среди скучного сюжета.

Анон

Re: Критикуй меня полностью! Тред критики по запросу автора

Буду третьим аноном с запросом.

Мой первый сценарий, Детройт, тотальное АУ, можно читать какоридж, 19 страниц фикбука.
https://ficbook.net/readfic/9262338

▼предупреждения из шапки⬍

AU, вампиры, как ориджинал, лабораторные опыты, ненадежный рассказчик, охотники на нечисть, тайная сущность

Особенная благодарность за критику именно как сценария.

Отредактировано (2020-05-03 18:18:32)

Анон

Re: Критикуй меня полностью! Тред критики по запросу автора

Буду третьим аноном с запросом.

Сценарий все-таки тяжело воспринимать как текст. А вообще мне понравилась идея.

Еще добавлю. У меня опыт совсем крохотный, но я писал мини-сценарии. Так вот

За стеклом круглая комната, что-то типа операционной. В её центре, под перекрещенными светом ультрафиолетовых ламп висит голый по пояс ВАМПИР. Выглядит он как мужчина сорока лет, покрытый кровью

До меня бы за такое доебались "опишите подробнее этого вашего вампира". Вообще сценарии не особо литературны, но там расписывают буквально все, до цвета трусов и прыща на носу ГГ.

Отредактировано (2020-05-03 20:04:59)

Анон

Re: Критикуй меня полностью! Тред критики по запросу автора

Любящий Детройт и вампиров анон нихрена не смыслит в сценариях, поэтому чистая вкусовщина:

Сценарий прочёл, ненадежного рассказчика не обнаружил. Кекнул с забора костного мозга через ягодицу.
Логика найма Коннора довольно странная: как бы нелобходимые для охоты на нежить и для работы надзирателя навыки кардинально друг от друга отличаются.
Сцена боевки в переулке довольно неправдоподобная, имхо. Как и белоснежная рубашка под кожаной курткой.

Анон

Re: Критикуй меня полностью! Тред критики по запросу автора

Вообще сценарии не особо литературны, но там расписывают буквально все, до цвета трусов и прыща на носу ГГ.

читал сценарии к Тарантине и к советским фильмам, цвет трусов ни разу не был расписан.

не автор

Отредактировано (2020-05-03 20:21:00)

Анон

Re: Критикуй меня полностью! Тред критики по запросу автора

читал сценарии к Тарантине и к советским фильмам, цвет трусов ни разу не был расписан.

Не знаю, анон, я вот за что купил, за то и продаю. Видимо что позволено тарантине, то не позволено анону 

Анон

Re: Критикуй меня полностью! Тред критики по запросу автора

До меня бы за такое доебались "опишите подробнее этого вашего вампира". Вообще сценарии не особо литературны, но там расписывают буквально все, до цвета трусов и прыща на носу ГГ.

Я брал за основу сценарий "Бешеных псов", скорее всего вся внешность героев была в голове Тарантино.
Если бы писал ориджинал,я бы все расписал.

Сценарий прочёл, ненадежного рассказчика не обнаружил. Кекнул с забора костного мозга через ягодицу.
Логика найма Коннора довольно странная: как бы необходимые для охоты на нежить и для работы надзирателя навыки кардинально друг от друга отличаются.
Сцена боевки в переулке довольно неправдоподобная, имхо. Как и белоснежная рубашка под кожаной курткой.

В следующий раз продумаю эти моменты лучше, спасибо за отметки.

▼Скрытый текст⬍

Забор мозга я гуглил и он берется из тазовой кости, через проколы в теле

Очень доволен критикой, всем большое спасибо.

Анон

Re: Критикуй меня полностью! Тред критики по запросу автора

Забор мозга я гуглил и он берется из тазовой кости, через проколы в теле

Признаю, я действительно попутал костный мозг со спинным, но даже из тазовой кости костный мозг берут не через жопу.

▼иглу вводят не в ягодицу, а чуть повыше нее, под углом⬍

ссылка на статью: https://moydiagnos.ru/analizi/biopsiya/ … mozga.html

Плюс у висящего пациента, ИМХО, удобнее брать костный мозг из грудины.

Отредактировано (2020-05-03 21:12:28)

Анон

Re: Критикуй меня полностью! Тред критики по запросу автора

Не знаю, как оно в качестве сценария, но как самостоятельная вещь читается не очень интересно. Большая часть текста — голые диалоги, в которых не слышно ни характеров персонажей, ни их эмоций. (Разве что у Хэнка есть свой собственный голос, но Хэнка в тексте немного.)
Если бы это был настоящий сценарий, как бы актеры с ним работали? Сами решали, что им играть?

▼Про сюжет, со спойлерами для нечитавших⬍

Сразу скажу, что с каноном я знаком по напевам робиновича. Я знаю, что в каноне Коннор — робот-полицейский, а Маркус, Саймон и Норт — роботы, взбунтовавшиеся против системы, и все они в зависимости от ветки могут быть как хорошими парнями, так и мудаками. Но что плохого сделал Ричард Перкинс и за что Коннор не любит Норт мне неведомо.

Первая сцена посеяла зерно интереса — почему вампир испугался, в самом деле? Но дальше эта тема никак не развивалась. На середине мне стало скучно. Ну вампиры, ну бесчеловечные эксперименты, очередная вариация проблемы вагонетки — все это уже миллион раз было написано. Тем более, кажется, что и герою на все это наплевать — он делает свою работу, получает за нее деньги, лечит больного племянника и доволен.
Гораздо интереснее стало после сцены с Норт. До того Коннор представлялся неплохим парнем, который согласился поработать на Камски, но не разделяет его этику. А тут выясняется, что он и сам держит в плену вампиршу и обращается с ней не сильно лучше, чем Камски обращается с Ричардом. Так что у него за проблема с Камски и какая у него самого этика?
А вот какая у него этика, я так и не понял. В итоге он спасает "чудовище" только потому, что тот — его отец, а так не видит ничего дурного в том, чтобы держать кого-то на цепи в подвале. Если страданиями другого человека можно спасти жизнь любимого родственника, то он подвергнет этого другого страданиям без вопросов. (Может, Норт их и заслужила, но из текста не очень понятно, чем она хуже Ричарда). То, что его отец на воле может снова начать выпиливать человеков, его тоже не смущает. Вернее, он уверен, что тот раскаялся и осознал. Но с чего бы?
И, может я чего-то недопонял, но все-таки почему вампир отшатнулся от Коннора и почему люди в метро его сторонились?

Анон

Re: Критикуй меня полностью! Тред критики по запросу автора

Не знаю, как оно в качестве сценария, но как самостоятельная вещь читается не очень интересно. Большая часть текста — голые диалоги, в которых не слышно ни характеров персонажей, ни их эмоций. (Разве что у Хэнка есть свой собственный голос, но Хэнка в тексте немного.)

Я догадывался, что проблема в интересе и большинство персонажей получились скучными. Буду работать в этом направлении, спасибо за наводку.

▼Скрытый текст⬍

И, может я чего-то недопонял, но все-таки почему вампир отшатнулся от Коннора и почему люди в метро его сторонились?

1) Узнал по родимому пятну.
2) Эти сцены даны чисто для понта, типа Коннор все дальше и дальше уходит от человечности.

В итоге он спасает "чудовище" только потому, что тот — его отец, а так не видит ничего дурного в том, чтобы держать кого-то на цепи в подвале. Если страданиями другого человека можно спасти жизнь любимого родственника, то он подвергнет этого другого страданиям без вопросов.

Именно так. По сути он сам тот ещё свиноеб, готовый на что угодно ради семьи, которую любит.

Отредактировано (2020-05-03 21:43:40)

Анон

Re: Критикуй меня полностью! Тред критики по запросу автора

▼По поводу "ненадежного рассказчика", спойлеры⬍

Как я понял, задумка была показать сначала хорошего мальчика Коннора, заставить зрителей ему сочувствовать и переживать из-за происходящего вокруг пиздеца, а потом устроить внезапный вотэтоповорот, раскрыв, что никакой он не хороший мальчик, а пиздец вообще сам организовал, чтобы получить с него профит.
Но вся "хорошесть" ГГ разбивается задолго до финального твиста, уже в тот момент, когда Коннор никак не реагирует на то, что зазывали его на одну работу (истреблять монстров, спасать людей), а дали другую (сторожить монстра, участвовать в пытках).
Линия с Норт висит в воздухе, она никак не связана с линией спасения Перкинса. Более того, шантажировать Камски ради лекарства бессмыслено и бесполезно, потому что, во-первых, ГГ самолично лишил Камски источника материала, из которого тот лекарство делал, а во-вторых, на кой ему вообще сдался тот Камски, если у него есть спсенный (и благодарный) Перкинс?
ИМХО, финальный твист, который должен бы внезапно высветить, что "на самом деле все было по-другому", здесь немного недотянут.

Отредактировано (2020-05-03 22:49:47)

Анон

Re: Критикуй меня полностью! Тред критики по запросу автора

Я вычленил главное (по моему мнению)

▼Скрытый текст⬍

- вся "хорошесть" ГГ разбивается задолго до финального твиста в тот момент, когда Коннор никак не реагирует на то, что зазывали его на одну работу, а дали другую.
- Линия с Норт висит в воздухе.
- финальный твист недотянут.

Видимо проблема в том, что я просто не досказал ряд моментов, а важные сюжетные вещи слил до нужного момента просто потому что мне они казались не важными. Ну, мне ещё учиться и учиться 

Анон

Re: Критикуй меня полностью! Тред критики по запросу автора

Я хочу тред для срачей. Без всех этих кокетливых "ах, аноны, давайте объективную критику".
Как будто она существует.

я тоже ((

Анон

Re: Критикуй меня полностью! Тред критики по запросу автора

Я хочу тред для срачей. Без всех этих кокетливых "ах, аноны, давайте объективную критику".
Как будто она существует.

я тоже ((

Плохих фанфиков и оридже тред? Или вам не просто посраться надо, а обязательно устроить с автором телемост?

Анон

Re: Критикуй меня полностью! Тред критики по запросу автора

Я хочу тред для срачей. Без всех этих кокетливых "ах, аноны, давайте объективную критику".
Как будто она существует.

я тоже ((

Для этого автор сам сплясать должен. Иначе один анон скажет- фик говно, другой анон - тоже и... всё. А кто защищать будет? Только сам автор, посторонним не интересно.
А если автор не в первый раз свои тексты несёт, он на чужие какахи не поведётся. Так что сраться за ноунеймовские фички всё равно не получится.

Отредактировано (2020-05-04 08:24:23)

Анон

Re: Критикуй меня полностью! Тред критики по запросу автора

Для этого автор сам сплясать должен. Иначе один анон скажет- фик говно, другой анон - тоже и... всё. А кто защищать будет? Только сам автор, посторонним не интересно.
А если автор не в первый раз свои тексты несёт, он на чужие какахи не поведётся. Так что сраться за ноунеймовские фички всё равно не получится.

Ну бывает, что вместо автора пляшут его друзья-фанаты, как было с ориджем про говношкольников в треде реков

Анон

Re: Критикуй меня полностью! Тред критики по запросу автора

Я хочу тред для срачей. Без всех этих кокетливых "ах, аноны, давайте объективную критику".
Как будто она существует.

я тоже ((

Так создай, наконец. Или обязательно надо кого-то подставить, самому никак?

Анон

Re: Критикуй меня полностью! Тред критики по запросу автора

Это просто одному троллю скучно стало. Он и слился быстро. Для темы срачей маловато будет