Вы не вошли.
Это сообщение перенесено из темы "Смерть онлайн, блоги мёртвых людей". Старый Слоупок
А потом человек будет в адеквате, но посты про поиск мужика при неостывшем еще муже уже прочтут все, кому надо и не надо. Вот радости-то будет, да?
И что ты по этому поводу предлагаешь?
Это сообщение перенесено из темы "Смерть онлайн, блоги мёртвых людей". Старый Слоупок
А тут всего-то в тиндер зашла, всё, сжечь ведьму, скорбьнадзор не одобряет
Да нету ни тут, ни у вдовы в дневнике скорбьнадзора. Что несколько жутковато выглядит - есть такое. В том плане, что действительно кажется, что человеку совсем худо
Это сообщение перенесено из темы "Смерть онлайн, блоги мёртвых людей". Старый Слоупок
А потом человек будет в адеквате, но посты про поиск мужика при неостывшем еще муже уже прочтут все, кому надо и не надо. Вот радости-то будет, да?
Ну прочтут, и что? Сделают себе пометочку неправильно скорбила? Вот ужас-то.
Это сообщение перенесено из темы "Смерть онлайн, блоги мёртвых людей". Старый Слоупок
Анон пишет:А потом человек будет в адеквате, но посты про поиск мужика при неостывшем еще муже уже прочтут все, кому надо и не надо. Вот радости-то будет, да?
И что ты по этому поводу предлагаешь?
наверное прикрыть запись под зареганных на дайри, как думаешь?
Это сообщение перенесено из темы "Смерть онлайн, блоги мёртвых людей". Старый Слоупок
Когда уже белые плащи, никого не терявшие, поймут, что нет правил, как себя вести после смерти близкого человека? Когда сами окажутся в такой ситуации.( Нет регламента поведения после горя, никакого, человеку надо выжить, а как он это делает - это его собственное дело. Тиндер, смотреть тупые шоу, весь день спать, весь день есть, вообще не ваше дело. Белые плащи нашлись, блин.
Отредактировано (2020-05-02 18:16:08)
Это сообщение перенесено из темы "Смерть онлайн, блоги мёртвых людей". Старый Слоупок
Когда уже белые плащи, никого не терявшие, поймут, что нет правил, как себя вести после смерти близкого человека? Когда сами окажутся в такой ситуации.( Нет регламента поведения после горя, никакого, человеку надо выжить, а как он это делает - это его собственное дело. Тиндер, смотреть тупые шоу, весь день спать, весь день есть, вообще не ваше дело. Белые плащи нашлись, блин.
А если были и теряли, то имеем право высказаться?
Самый белый плащ тут у тебя.
Это сообщение перенесено из темы "Смерть онлайн, блоги мёртвых людей". Старый Слоупок
А если были и теряли, то имеем право высказаться?
Можно ещё теорию почитать, тоже помогает. Признаки шокового состояния и стадии отрицания. Выяснить, что это метод защиты психики, в том числе пытаться найти в рекордные сроки замену и плюсы для себя. Узнать, что следующая стадия - это все равно проживание потери с дикой болью, когда человеку за свои же действия во время шока страшно и стыдно. Подумать головой, что в условиях карантина в замкнутой квартире с отсутствием контактов, когда невозможно ни в живого человека прооратся, ни голову проветрить, переживать душевную травму в сто крат тяжелее.
А можно просто не быть мудаком, и не считать, что лучше знаешь, как правильно горевать. По всякому правильно, если человек в петлю не лезет и на окружающих с кулаками не бросается.
А если были и теряли, то имеем право высказаться?
Самый белый плащ тут у тебя
Нет, с чего бы? То, что я аллергик, не делает меня специалистом по всем видам аллергий и не даёт мне права говорить, что раз человек реагирует на свой аллерген не так, как я, то он неправильный аллергик.
То, что я аллергик, не делает меня специалистом по всем видам аллергий и не даёт мне права говорить, что раз человек реагирует на свой аллерген не так, как я, то он неправильный аллергик.
Даже если твой оппонент жрёт аллерген и падает с анафилактическим шоком?
Даже если твой оппонент жрёт аллерген и падает с анафилактическим шоком?
Не совсем понимаю, как "жрёт аллерген и валится с анафилактическим шоком" соотносится с обсуждаемой ситуацией и аналогией, где аллерген = травмирующая ситуация, а реакция организма на него = реакция психики.
Если человек пытается справиться со скорбью путём самоубийства, то ты имеешь полное право попытаться его отговорить от этого поступка или позвонить в соответствующие инстанции, чтобы им занялись специалисты.
Если человек пытается справиться со скорбью путём самоубийства, то ты имеешь полное право попытаться его отговорить от этого поступка или позвонить в соответствующие инстанции, чтобы им занялись специалисты.
А если, например, не то чтобы
окружающих с кулаками [] бросается
но гадит и делает им больно? При том, что эти "окружающие" тоже скорбят?
Где всё-таки пределы допустимого?
Я правильно понимаю что тот кто терял все равно говорит что реакция на горе неправильная?
Типа нельзя на тиндере сидеть, нельзя думать про других мужиков, нельзя искать нового человека?
Или тот кто не терял устраивает скорбьполицию?
Кмк если ты терял то какбе знаешь что шарики за ролики отъезжают и понимаешь остальных в этом же состоянии?
Тиндер - не равно самоубийство.
Типа нельзя на тиндере сидеть, нельзя думать про других мужиков, нельзя искать нового человека?
Раньше даже траур был определенный, до окончания которого не полагалось петь, плясать и сочетаться браком.
Анон был периодически осуждаем тетьсраками, т.к. не умеет скорбеть публично, плюс, в силу того, что родственники анона умирали, как правило, в почтенном возрасте после продолжительных болезней (рак, диабет, второй инсульт и т.д.), анон осознал для себя правильность фразы "поплачь о нем, пока он живой". Плохо переношу страдания близких, если не могу помочь или облегчить состояние. Саму утрату принимаю более-менее спокойно.
Не понимаю, как можно осуждать за неправильную скорбь.
Ну у религиозных и сейчас траур есть.
Вопрос, что сейчас люди могут выражать свои чувства и мысли свободнее. Это не значит, что неправильнее.
Я понимаю, что вешаться на первого встречного-поперечного с травмой только что умершего близкого человека - это всем плохо, и тому, кто потерял, и встречному-поперечному, которого будут сравнивать, а еще ему вытаскивать из депрессии.
Но все взрослые люди, почему надо осуждать чужой способ справляться с горем, если он тебя никак не касается? Ну ты соблюдал траур, а он нет, а третий чел вообще не расстроился, а кто-то ушел в наркотики, а кто-то упоролся в религию.
Кому что помогает, нет?
Кому что помогает, нет?
Если кому-то помогает предательство, то пусть?
Но... человек умер уже. Его нет в этом мире.
Предательство кого? Чего? Светлой памяти?
И это тоже. И семьи мужа если она есть, и дочери, если она от него.
И семьи мужа если она есть, и дочери, если она от него.
А семье мужа-то она чего должна? Они в общем-то совершенно посторонние люди, которым она ничего не обещала. Да и с дочерью спорно, если она не забивает на дочь ради нового мужика, а по-прежнему уделяет ей внимание и заботится о ней, то никого она не предает. Ее муж ушел с концами, его больше нет и не будет, она может строить свою жизнь дальше так, как считает нужным, в том числе и с другим мужчиной.
в том числе и с другим мужчиной.
Главное чтобы в начале знакомства ему сказала, что начала искать нового мужика еще до похорон предыдущего.
Ее муж ушел с концами, его больше нет и не будет
Уверены?
Там дамочка обсуждаемая с тиндером вообще специфическая. Пишет что утрату дочери перенесла бы проще, чем мужа. Ну я хз. Но люди потерявшие детей мне встречались, и это обычно зрелище более убитого и разрушенного человека чем вдовы и вдовцы. Даже если там был подросток. А у той дамы дочь вообще мелкая судя по всему... Ну как-то странно такое читать. И писать.
Отредактировано (2020-05-03 23:14:29)
Там дамочка обсуждаемая с тиндером вообще специфическая. Пишет что утрату дочери перенесла бы проще, чем мужа. Ну я хз. Но люди потерявшие детей мне встречались, и это обычно зрелище более убитого и разрушенного человека чем вдовы и вдовцы. Даже если там был подросток. А у той дамы дочь вообще мелкая судя по всему... Ну как-то странно такое читать. И писать.
У её дочери серьёзные проблемы со здоровьем насколько я помню, она наверное в своё время уже примирилась (ну или думает что примирилась) с вероятностью её смерти, а муж умер очень внезапно