Вы не вошли.
Ты такой остроумный, прям как Юлины рисунки.
С ее посылом "женщина не кукла" у нее отличная пропаганда кукол получилась, кстати
И если законом запрещено показывать рисунки пизды
Сначала тотально табуируем тему собственного тела, а потом удивляемся передаче беременна в шишнацать...
Если можно доебаться до Цветковой, то значит можно посадить артеров, рисующих рейтинг на фб, девочек, пишущих фички с нц-стольконеживут и прочих любителей выложить в интернет слэшик всех сортов. Ну, а что, часть аудитории фикбука не то что восемнадцати лет не достигла, но и даже паспорта не получила.
Анон пишет:И если законом запрещено показывать рисунки пизды
Сначала тотально табуируем тему собственного тела, а потом удивляемся передаче беременна в шишнацать...
Да такие схематичные рисунки половых органов, как у нее, можно увидеть в просветительских книжках для подростков. Караул, сжечь всё.
Да такие схематичные рисунки половых органов, как у нее, можно увидеть в просветительских книжках для подростков
А там в книжках прям на каждой странице вагина и изображение вагин с ногами-руками? Выбрось эти книжки, анон, они не просветительские.
Анон пишет:Анон пишет:И если законом запрещено показывать рисунки пизды
Сначала тотально табуируем тему собственного тела, а потом удивляемся передаче беременна в шишнацать...
Да такие схематичные рисунки половых органов, как у нее, можно увидеть в просветительских книжках для подростков. Караул, сжечь всё.
Да на википедии в статьях женщина и влагалище, все прекрасно описано. Если честно, просветительская деятельность Цветковой по большей части, говно на лопате. Но! Есть сомнения в том, что рисунки которые мы видим, и те за которые судят, это одни и те же рисунки, за них же судят, кто в здравом уме, будет их выкладывать и показывать?
Если честно, просветительская деятельность Цветковой по большей части, говно на лопате. Но! Есть сомнения в том, что рисунки которые мы видим, и те за которые судят, это одни и те же рисунки, за них же судят, кто в здравом уме, будет их выкладывать и показывать?
А хуй, нарисованный на заборе, тоже просвещение в таком случае? Нарисовать картинку половых органов много ума не надо - обычно этим перебаливают в детстве. Ну и да, наверняка судят за немного другие картинки, которые детям подсовывать не стоило. И я не пойму, зачем ребенку куча изображений вагин? Чтобы что?
Ну и да, наверняка судят за немного другие картинки, которые детям подсовывать не стоило.
И где же эти таинственные "другие картинки"? Все, что по ссылкам вносилось - детский лепет.
Я вспоминаю расписанные хуями учебники в школьной библиотеке начала нулевых и удивляюсь, с чего тут драматизировать.
Зойщитницы сабжа делают вид, будто не заметили изображение женщины как пизды на ножках.
Отвратительный случай, на самом деле, который показывает, что не так с нынешней половинчатой секс-политикой. Понятно, что ни пизда на ножках, ни другие рисунки сабжа не тянут даже на штраф, процесс за порнографию высосан из двадцать первого пальца. Но логика начальства мне понятна: неумная баба со сдвигом на теме пизды вертится вокруг детей и пытается поделиться с ними своим сдвигом. Её как-то надо убрать от детей, но она в них впилась клещом. По закону иметь сдвиг на теме пизды не наказуемо, делиться им под видом секс-просвета тоже, да и сам секс-просвет дело неплохое. Вот начальство и подогнало всё это под первую попавшуюся статью. Мой вердикт: начальству втык, маме Цветковой компенсацию за счёт начальства за нервы и утерянную кошку, саму Цветкову либо пролечить в психушке до гарантированного результата, либо нахуй от работы с несовершеннолетними.
А кто заявление-то написал, известно?
Просто как-то это все на сакральную жертву похоже.
Да Булатов написал блин. Он сам этим неоднократно хвалился.
Анон пишет:Ну и да, наверняка судят за немного другие картинки, которые детям подсовывать не стоило.
И где же эти таинственные "другие картинки"? Все, что по ссылкам вносилось - детский лепет.
В материалах дела. А из свободного доступа изъяты, по соображениям личной безопасности.
Но это теория.
В материалах дела. А из свободного доступа изъяты, по соображениям личной безопасности.
Но это теория.
Даже если представить, что это может быть так - ну и что же там может быть нарисовано, за что нужно судить, теоретик?
Даже если представить, что это может быть так - ну и что же там может быть нарисовано, за что нужно судить, теоретик?
Ну вон анон выше убивается, что пизда с ножками нарисована. У анона явно у самого нет детей, которые в младших классах и не такое нарисуют в тетрадке.
А хуй, нарисованный на заборе, тоже просвещение в таком случае? Нарисовать картинку половых органов много ума не надо - обычно этим перебаливают в детстве. Ну и да, наверняка судят за немного другие картинки, которые детям подсовывать не стоило. И я не пойму, зачем ребенку куча изображений вагин? Чтобы что?
Рисовать везде половые органы - нормально, когда тебе лет двенадцать. Именно в этом возрасте школьники хуями учебники разрисовывают. Юлии Цветковой, вроде бы, больше двенадцати. Сажать её не надо. Нет опасности обществу. А что она ебанько - сомнений нет, но ебанько быть не запрещено. просто представьте себе мужчину который везде лепит картинки с членами. Всюду, где только можно, сует член-банан, член- ракету, член-отбойный молоток. А на недоумение окружающих будет возражать, что это он так со стигмами борется. Я думаю, абсолютно всем будет очевидно, что этот человек больной, и ему пора к врачу. Почему Юлию Цветкову считают здоровой и судят как здоровую, мне неясно
изображение женщины как пизды на ножках
Охуеть ты великий искусствовед, конечно.
Я думаю, абсолютно всем будет очевидно, что этот человек больной, и ему пора к врачу. Почему Юлию Цветкову считают здоровой и судят как здоровую, мне неясно
А ты охуеть психиатр.
Отредактировано (2020-07-06 22:45:05)
компенсацию за утерянную кошку
У нас, увы, не Америка, чтобы утерянных кошек компенсировали
Анон пишет:В материалах дела. А из свободного доступа изъяты, по соображениям личной безопасности.
Но это теория.Даже если представить, что это может быть так - ну и что же там может быть нарисовано, за что нужно судить, теоретик?
Сцены порнографического содержания. Да понятия я не имею, секс, мастурбация, менструация, тентакли. Все так уверены, что она совершенно безобидные картиночки детям подсовывала, а с чего вдруг ей верить? С её фанатичным желанием просвещения детишек по теме секса и женской физиологии.
Я конечно понимаю, что шьют, какой то бредовый срок, но в её полную чистоту, я тоже не могу поверить
Анон пишет:Даже если представить, что это может быть так - ну и что же там может быть нарисовано, за что нужно судить, теоретик?
Ну вон анон выше убивается, что пизда с ножками нарисована. У анона явно у самого нет детей, которые в младших классах и не такое нарисуют в тетрадке.
А может гей и лесби порно было? Розовое и голубое так сказать.
С её фанатичным желанием просвещения детишек по теме секса и женской физиологии.
Почему детишек? С детьми у нее была пьеса "Голубые и розовые", а картинки - часть другой деятельности, недетской.
Почему детишек?
У анона фанатичное желание искать педофилов.
Анон пишет:С её фанатичным желанием просвещения детишек по теме секса и женской физиологии.
Почему детишек? С детьми у нее была пьеса "Голубые и розовые", а картинки - часть другой деятельности, недетской.
У нее был Цвет Шафрана, который в последствии стал 18+
Так что детишек, я имею ввиду не дошколят, а тех, у кого ещё паспорта нет
Отредактировано (2020-07-06 23:13:36)
И мне плевать, кто его нарушил: ебанутый на почве порнухи мужик или йуная девочка-феминисточка.
Угадай, кто из них совершит реальное изнасилование, анон. А то один тут насмотрелся порнухи, а потом стал дочке памперсы менять, когда жены дома не было. Дитё госпитализировали с кровотечением.
Отредактировано (2020-07-07 10:25:53)