Вы не вошли.
Чо-то как-то некачественно она пизду рисовала. У нас в школе на партах и то лучше было.
Вопрос: если есть закон о запрете гей-пропаганды несовершеннолетним, нахрена ставить спектакль с лгбт тематикой с детьми 6-17 лет? Человек целенаправленно шил себе статью...
Какой пиздец. А хуле не сажают тех уебанов, которые постят прямо вк видосы изнасилования и некрофилию.
Чо-то как-то некачественно она пизду рисовала. У нас в школе на партах и то лучше было.
Собственно это и даёт возможность обвинить в порнографии. У рисунков нет художественной ценности, значит это либо порнуха, либо агитпроп. Поскольку пизда сама по себе не может быть пропагандой гомосексуализма, остаётся прон. (А почему не просветительская ценость, ведь Юлия явно её имела в виду? Да потому что про волосы на теле и так все знают, это всё равно что нарисовать мокрую пизду, надписать, что моча мокрая, и претендовать на ценный воспитательный рисунок.)
Отредактировано (2020-03-10 01:05:05)
Какой пиздец. А хуле не сажают тех уебанов, которые постят прямо вк видосы изнасилования и некрофилию.
Потому что ты на них не стучишь ментам.
Я не троллю. Серьёзно. Хочешь с этим бороться - узнай, куда в таких случаях слать донос, и пиши доносы. Важно не вставлять туда сами каринки и видосы, только ссылки давать.
Отредактировано (2020-03-10 01:04:21)
Вопрос: если есть закон о запрете гей-пропаганды несовершеннолетним, нахрена ставить спектакль с лгбт тематикой с детьми 6-17 лет? Человек целенаправленно шил себе статью...
Дык, активистка же. Боролась с системой таким образом.
А почему она только в 26 лет озадачилась вопросом неправильного прикуса, который грозит ей параличом тройничного нерва и перекошенным лицом, если она немедленно не сделает операцию (в чем ей мешает тащмайор)? До этого с прикусом все было нормально, он внезапно испортился по сглазу тащмайора? Лишний зуб отрос?
Не, закос на болезнь это вполне правомерный способ борьбы с нашими карательными инстанциями, но конкретно этот выглядит так же жалко, как пизда. Не знаю, кто у нее адвокат, но чет он странный.
Они не хотят стучать ментам.
Если бы я знал, куда нужно написать, я бы написал.
Потому что когда та же хуйня появилась в твиттере, достаточно было нажать пожаловаться, и проблему решила администрация.
А вк после тех же действий не происходит нихуя.
Может, тебе кажется, что это общеизвестная информация, но нет.
Не знаю, кто у нее адвокат, но чет он странный.
Да, поди, тоже активист, и тоже борется с системой: хуево защищает подопечных, чтоб количество "политзаключенных" увеличивалось в геометрической прогрессии, а потом жаловаться в ЕСПЧ на путинский режим.
Если бы я знал, куда нужно написать, я бы написал.
Ментам надо писать. А не админам вконтакта.
У рисунков нет художественной ценности, значит это либо порнуха, либо агитпроп.
Вывод: учитесь рисовать! Чтоб у вашей порнографии хотя бы художественная ценность была...
Собственно это и даёт возможность обвинить в порнографии. У рисунков нет художественной ценности, значит это либо порнуха, либо агитпроп. Поскольку пизда сама по себе не может быть пропагандой гомосексуализма, остаётся прон.
Где прон, если на рисунке там максимум ФБшная R? Ну и художественная ценность в наш век пост-постмодернизма - момент весьма неочевидный.
Я так-то считаю, за ЛГБТ-агитпроп (настоящий, где именно пропаганда, а не просто слэшик) было бы даже логичнее сажать. Ну, если люди большинством себе хотят такое общество. Народ суверенной страны имеет право установить у себя любые законы, на то она и демократия. Кому не нравится, велкам в Евросоюз, в России никого не держат.
Но этот процесс за невнятный портрет волосатой пизды мне не нравится. Истерика неопуритан "аааа уберите голое телооо!!!!!11222334" ничуть не лучше истерики имени святогеев. В нормальном человеческом законе вопрос, порнография или нет, решается в том числе по назначению изображения гениталий. Если цель вызвать сексуальное возбуждение, то имеет место порно, если цель иная — нет. Тут цель явно просветительская, как бы глупа ни была художница и её идеи. За глупость не сажают.
Ну, если люди большинством себе хотят такое общество. Народ суверенной страны имеет право установить у себя любые законы
Поднимите руку, кто из простого народа голосовал за этот закон. Упс, никто?
Поднимите руку, кто из простого народа голосовал за этот закон.
Все, кто голосовал за партии, его поддержавшие. Привет, представительская демократия. При прямом голосовании народом большинство высказалось бы за то, чтобы по такой статье сажать или казнить, а депутаны только штраф ввели.
Но давай тут не оффтопить.
Отредактировано (2020-03-10 01:39:42)
Все, кто голосовал за партии, его поддержавшие.
Лололол.
Ты либо очень наивен, либо лицемерен.
Народ суверенной страны имеет право установить у себя любые законы, на то она и демократия.
В контексте этой страны
При прямом голосовании народом большинство высказалось бы за то, чтобы по такой статье сажать или казнить
Сослагательное наклонение? Сразу нахуй.
А можно не оффтопить?
ТС
Я так-то считаю, за ЛГБТ-агитпроп (настоящий, где именно пропаганда, а не просто слэшик) было бы даже логичнее сажать.
Почему?
Да, поди, тоже активист, и тоже борется с системой: хуево защищает подопечных, чтоб количество "политзаключенных" увеличивалось в геометрической прогрессии, а потом жаловаться в ЕСПЧ на путинский режим.
Охуенно поприосанивался над человеком, которому грозит 6 лет за рисунки.
Конечно, это все обман, чтобы набрать классы в ЕСЧП.
Дык, активистка же. Боролась с системой таким образом.
Всё это уже было в других странах, включая США. (у нас сейчас многое вообще до жути напоимнает США в середине прошлого века, разве что благосотояние народа не напоминает). Там не было закона о пропаганде, но были другие. Активисты боролись таким же образом. И вот, много лет спустя, мы видим к чему это привело.
Почему?
Потому что гомофобному троллю надоело прыгать в фандомных тредах приосаниваясь над слэшерами.
Охуенно поприосанивался над человеком, которому грозит 6 лет за рисунки.
Ну так, у некоторых людей такое свойство, хотеть показать себя лучше и умнее кого-то. Как правило, это люди недалёкие, с узким кругозором и узколобым стреотипным мышлением и склонностью прятать голову в песок, пока ему самому не дадут поджнопник. Вот как дадут, так будет "а мне-то за что?"
Потому что ты на них не стучишь ментам.
"Но кто-то же написал 4 миллиона доносов". Потише бы с доносами в этой федерации. Сегодня ты, пылая праведным гневом, доносишь на видяшку с постановочным изнасилованием, а завтра тебя закрывают за запощенный хентайчик или слэшик. Не в ту сторону воюете.
Не в ту сторону воюете.
+1