[книги][обзоры][yes comments] Анон читает

Анон · 2025-09-18 18:34:33

А меня в свое время изумила древнеримская мода нумеровать детей. Я имею в виду, давать им вместо имен порядковые числительные.

Анон · 2025-09-18 23:13:40

Анон пишет:

А меня в свое время изумила древнеримская мода нумеровать детей. Я имею в виду, давать им вместо имен порядковые числительные.

О да. Но вроде и не только древнеримская? Я сейчас перевожу роман, где часть действия в Китае, и там в семье три дочери - Старшая Сестра, Вторая Сестра и Третья Сестра. Не занималась никогда историей Китая, но откуда-то автор же это взял.

Анон · 2025-09-19 07:12:20

Анон пишет:

Не занималась никогда историей Китая, но откуда-то автор же это взял.

Да, в Китае это вполне обычное дело было. В том же классическом Сне в Красном тереме есть персонажи, которых зовут буквально Вторая сестра и Третья сестра, да. У их старшей сестры от другой (главной) жены, емнип, имя другого типа.

Отредактировано (2025-09-19 07:12:50)

Анон · 2025-10-09 22:27:08

Притормозила с Анной Карениной, потому что все очень бесят. Я скорее была за Каренина, но то, что он когда узнал о измене жены, ему и сын стал как-то неприятен... ну как так-то.

Левин тоже очень бесит. Обычно не стоит приписывать персонажу взгляды автора, но Левину можно, особенно после чтения "Исповеди", и его мысли про "ой, я поработал с крестьянами на покосе, и это так славно, и молодой мужик так душевно переглядывается со своей женой => крестьяне хорошо живут, а мы плохо, надо отказаться от ненужного образования и всех этих ненужных вещей, а просто работать как крестьянин и добывать себе на пропитание"... ну блин, я поняла уже, что у Толстого депрессия и он литералли родил мысль про "если целый день копать, то никакой депрессии не будет", но он же помещик, он крестьян не только на картинке видел, что за "они так хорошо и славно живут"? Плюс тот же Левин объясняет брату про то, что в медицину он не верит, так что земские врачи не нужны ни ему, ни его крестьянам, и земские школы тоже не нужны.

Параллельно читаю мемуары Маклакова, а он хорошо знал Толстого. Говорит, Толстой при личном контакте был невероятно обаятелен и харизматичен, по нему видно было, что он искренен и глубоко все обдумывает. Я верю (впечатления Чехова были примерно такие же), но бесит. А у Маклакова есть очень увлекательные адвокатские байки, хоть детективы пиши.

Анон · 2025-10-15 10:13:40

Анон, просто хочу сказать спасибо за твой блог!

▼Скрытый текст⬍

Анон · 2025-10-15 11:46:00

Анон пишет:

Анон, просто хочу сказать спасибо за твой блог!
▲
Hidden text

Тебе спасибо, что читаешь.

Анон · 2025-10-31 15:30:55

Я прочитала Ветхий Завет! Я всегда хотела прочитать Библию целиком, Новый когда-то читала даже (но давно, сейчас пойду перечитывать), а на Ветхий делала пару заходов, но каждый раз застревала (и даже не на том месте, на котором обычно люди застревают, с инструкцией по строительству Ковчега Завета, дальше проходила). И вот в начале этого года я наткнулась на какой-то американский план "прочитать Библию за год", где на каждый день распределено, какие главы нужно прочитать за сегодня, плюс видео американской дамы, которая подытоживает, что мы прочитали (и излагает теологические мысли, временами пугающие, но ОК). Я несколько раз от него отставала (собственно, и сейчас у меня двухнедельное опоздание, пророки меня чуть не добили с их описаниями, как все плохо и будет еще хуже), но возвращалась, и одолела. Американская дама говорит, что у нее можно купить футболку со слоганом "Я пережил Ветхий Завет", и при других обстоятельствах я бы, может, заказала.

Что мне это дало и зачем я это делала? Ну, в основном, чтобы достроить часть фундамента в своем понимании мировой культуры и истории. Я практически все, что читаю, воспринимаю как некую вечно достраивающуюся систему, что-то среднее между Эйфелевой башней и моделью атома. Построил узел - теперь его надо на что-то опереть, строим дальше. И вот теперь очень много "аха!" Кто такой Давид, кто такой пророк Илия, что такое Пурим, куча таких деталей. Псалтирь как кладезь узнаваемых цитат (а я читала в основном в английском переводе - Библию короля Иакова, одну из главных опор английской литературы наряду с Шекспиром, только иногда помогала себе русскими переводами. Я скачала такое приложение, где можно загрузить несколько переводов на разных языках и сравнивать отдельные строчки).
Еще, конечно, отдельные нарративы очень увлекательные. Про Давида и Саула можно трагедии писать. История Самсона совершенно безумная и очень грустная (я о нем знала только отрывки, разрывание пасти льву и про Далилу и стрижку). История Эсфирь классическая такая восточная сказка, но местами мороз по коже. Когда она говорит что-то вроде "ну ладно, я пошла, погибну так погибну".
Теперь у меня миллион занимательных историй, которые я рассказываю всем, кто не успел от меня убежать, но еще я все время вспоминаю мысль, кажется, из "Истории Библии" Джона Бартона, что самое удивительное в Библии - это что она стала основой для религии. Двух религий. Потому что вычитать там руководство "как надо жить", как правило, очень сложно.

Анон · 2025-11-01 00:33:20

Анон пишет:

что самое удивительное в Библии - это что она стала основой для религии. Двух религий. Потому что вычитать там руководство "как надо жить", как правило, очень сложно.

Если мы о Ветхом Завете, то трех же)) Нуу, там такие толкования разводят, что мама не горюй. Мой любимый пример - псалом 136 (137 на английском), который на реках Вавилонских, трогательная штука про то, что вот угнали нас в рабство, как погано. В конце этой жалобы вполне логичная мысль "счастлив тот, кто возьмет и разобьет младенца ее (вавилонянки) о камень". Ну то есть чуваки совсем простые, не испорченные лишним гуманизмом, их поработили, они собираются истребить поработителей до последнего младенца, как выпадет шанс. Все понятно, ничего, что бы требовало другого контекста. В православной традиции эта штука поется в период подготовки к Великому посту, а эту строчку полагается трактовать, как убийство греховных мыслей

Анон · 2025-11-01 09:46:40

Анон пишет:

Я прочитала Ветхий Завет!

Анон, жму руку! Нелегкое это чтение временами )) я прочитала лет 15 назад, перечитывать не тянет. Но зато сразу много отсылок понятнее становится.

Анон · 2025-11-01 16:44:12

Анон пишет:

В православной традиции эта штука поется в период подготовки к Великому посту, а эту строчку полагается трактовать, как убийство греховных мыслей

Милота!

Анон пишет:

я прочитала лет 15 назад, перечитывать не тянет. Но зато сразу много отсылок понятнее становится.

Я думаю, кое-что перечитаю, но точно не целиком.

Анон · 2025-11-03 00:28:46

Анон пишет:

Еще, конечно, отдельные нарративы очень увлекательные.

Вот да! Я в основном это и вынесла из Библии - кучу увлекательных историй) Исход - семейная сага, Маккавеи - экшен, и все такое.
(Хм, а разве про Давида и Саула не писали?.. Сходу вспоминается только сериал "Короли".)

Анон · 2025-11-03 12:47:10

Анон пишет:

Хм, а разве про Давида и Саула не писали?

Кажется, что должны бы, но классическую пьесу я рандомным гуглингом нашла только одну...

Анон пишет:

Вот да! Я в основном это и вынесла из Библии - кучу увлекательных историй) Исход - семейная сага, Маккавеи - экшен, и все такое.

А местами просто ВТФ. Пророков очень жалко. Особенно Иеремию, который жил во времена падения Иерусалима и это падение предрекал (но никто ему не верил). Иерусалим пал. Часть граждан увели в плен. Оставшаяся часть пришла к Иеремии и сказала - ну ладно, ты такой умный, у тебя такой контакт с Богом, узнай, как нам быть дальше - остаться здесь или уйти в Египет? Как ты скажешь, так и сделаем. Иеремия два дня молился, и Бог ему сказал - пусть остаются тут, Иерусалим трогать больше не будут, а в Египте будут проблемы, и кто пойдет туда - накажу. Иеремия сообщил это гражданам. Граждане сказали: "Ты все врешь и хочешь нас погубить, придет вторая волна и нас прикончит", дали Иеремии по голове и уволокли его с собой в Египет. Наверное, придя в себя, он грустно сказал: "А на хрена вообще спрашивали?", но в Библии это не указано, конечно.

Анон · 2025-11-04 16:57:01

Давно про выставки не писала. Не то чтобы в последнее время я много на них ходила, но на прошлой неделе была на Архитектоне в Манеже. Это скорее фестиваль, чем выставка, и там, пожалуй, четыре отдельные части. Или даже пять.

На первом этаже в боковых галереях самое неинтересное - просто слайды с презентациями архитектурных проектов. У меня еще и неприятные ощущения были от того, как двигались эти слайды.

Посередине на первом этаже - пространство игры. Огромная песочница с "секретиками", форт из матрасов, возможность высвободить кирпичи из того, что на них налипло, и уложить на башню, какое-то бюро представило свой проект в виде виртуальной реальности. Дети точно были в восторге, местами и взрослые.

Наверху в большом пространстве - выставка про архитектуру восьмидесятых-девяностых, причем по залу свободно стоящие стенды с проектами и архитектурной графикой (люблю архитектурную графику почему-то), а вокруг по стенам художественные произведения эпохи для контекста. Есть очень интересные штуки. Из архитектурных проектов самое неожиданное - смотрю на бионические проекты Левензона, думаю "на практике безнадежно, наверное", а потом оказывается, один его проект был построен! (погуглите "дом глаз Сестрорецк") Впрочем, даже у Якова Чернихова есть реализованный проект - башня "Красный Гвоздильщик", так что...

А в галерейной части второго этажа художественно-архитектурные проекты (я не знаю, как это описать точнее) по районам Ленобласти. Местами довольно завораживающие штуки.

Это вепсские узоры на занавесках, район, наверное, Подпорожский.

▼Скрытый текст⬍

Это Волховский район, там такие сказочно-мистические истории про путешествия по району:

▼Скрытый текст⬍

Ну и пятая часть - на улице за Манежем, фантазии на тему классических колонн. Вот самое приличное, что у меня получилось из фото:

▼Скрытый текст⬍

Анон · 2025-11-05 23:36:43

Анон пишет:

Кажется, что должны бы, но классическую пьесу я рандомным гуглингом нашла только одну...

Правда странно. Всегда казалось, что уж библейские-то сюжеты разработаны на 146%... Или это к живописи больше?

Анон пишет:

Наверное, придя в себя, он грустно сказал: "А на хрена вообще спрашивали?"

Им с Кассандрой было бы о чем поговорить...

Вепсские узоры и колонна из водосточных труб интересно смотрятся!

Анон · 2025-11-06 15:20:49

Анон пишет:

Всегда казалось, что уж библейские-то сюжеты разработаны на 146%... Или это к живописи больше?

Возможно. Ну или в литературе библейские сюжеты скорее в средние века разрабатывались.

Анон · 2025-11-12 14:35:45

В твиттере флэшмоб или что-то вроде флэшмоба про любимые сцены. Задумалась. Первое, что пришло в голову - "Рохан все-таки пришел", каждый раз мурашки пробирают.

А потом память подтягнула... из ВК, чуть дальше - "Он был молод, последний король Рохана" - когда Йомер становится королем на поле битвы и думает, что сейчас им всем конец, но тут подходит союзный флот.

И из книжки Наоми Новик про дракона Отчаянного, из пятой книги, "Победа орлов", где Наполеон в тамошней альтернативной вселенной вторгся в Англию, и идет бой, а потом английским войскам поступает команда очистить центр:

▼Перевод мой, на скорую руку.⬍

" - Там корабли, – сказал Маджестатис, кружа по соседству.

– Что? – переспросил Отчаянный.

– Корабли, – коротко отозвался Маджестатис. – В море. Увидишь сам, если взлетишь над той тучей.

А потом наконец зазвучали трубы, пронзительным сигналом командуя расчистить центр, и смотреть было некогда. Каре пехоты внизу перестраивались в колонну и уходили, и Отчаянному надо было следить, чтобы все как следует разлетались на фланги, как было велено.

– Помните, встречаемся снова у них в тылу! – крикнул он напряженно, приструнив переволновавшегося дракончика, который направился не туда.

Французы теперь наступали быстрее, а их драконы начали снижаться.

– Не можем же мы просто улететь, они вот-вот нападут на наших! – взволнованно сказал Отчаянный через плечо Лоуренсу.

– Уходи! – скомандовал Лоуренс; он смотрел в подзорную трубу на море. – Уходи немедленно! Вверх и прочь от центра!

Отчаянный начал набирать высоту, в последний раз встревоженно оглянувшись через плечо, и тут с удивлением увидел, что последние колдстримские гвардейцы бросаются на землю вместо того, чтобы отходить дальше, а потом из тумана загрохотал гром, пошел дым и оранжевое пламя.

Он вырвался из туч и тут наконец увидел их: шестнадцать линкоров во главе с огромной "Викторией", на мачте которой развевался флаг адмирала Нельсона, и все они палили изо всех пушек прямо в передние ряды французских драконов и солдат."

В общем, я люблю про помощь, приходящую в последний момент. И про битвы тоже, да. Я довольно много читала по военной истории, особенно про наполеоновские войны и Вторую мировую.

Анон · 2025-11-12 18:17:35

Рохан все-таки пришел

О да, это в сердечке навсегда :heart:

Анон · 2025-11-12 19:35:31

Я раньше не понимала, когда моя подруга говорила, что в своих любимых текстах есть моменты, которые она помнит наизусть и любит. У меня, пожалуй, одна только кинковая фраза застряла из самого любимого орига. А в двух последних любовях реально появились моменты, которые до мурашек)) То, как они описаны, вызывает неконтролируемое кавайство! Похоже, мало было книг с юмором, вплетённым в повествование, в детстве.

Анон · 2026-01-02 15:27:04

И об итогах года: 71 прочитанная книга. Пожалуй, самый маленький результат за много лет. При этом много недочитанных книг (первого января я две из них дочитала). Почему так? Возможно, потому, что у меня очень сильно гуляло настроение и самоощущение, и я все время пыталась подобрать книгу под них. И как-то боялась погрузиться в книгу целиком, ощущение было - будто ныряю куда-то, где не видно даже дна. Многовато в твиттере сидела, но это не причина, а следствие - набор букв а-ля лента твиттера не требует погружения и выдает обрывки текста под любое настроение.

Заодно, кстати, весь год приобщалась к дискуссиям о том, кто как читает. Какая-то англоязычная твиттероюзерша написала, что прочитала в прошлом году триста книг, и ей пришли объяснять, что это неправда, невозможно и нафига так нужно. Ну ладно триста, это реально много (хотя все зависит от жизненных обстоятельств и жизненного уклада), но я сама в книготреде написала, что за прошлый год прочла сто книг, и мне кто-то ответил, мол, ты что, половину из каждой читала, или пролистывала их?

(Я действительно читаю иногда книги на 50%, вон, "Анна Каренина" у меня так зависла, но такие книги я не вношу в список прочитанного)

И я замечаю активное отторжение идеи книжных списков. И в твиттере, и еще в Тиньков-Журнале есть рубрика книжных челленджей, и почти в каждом посте типа "я собираюсь в следующем году прочесть тридцать книг" кто-то непременно пишет - а зачем? А нафига вообще стремиться к цифрам? А лучше прочитать за год одну книгу, но зато вдумчиво! А разве можно каждый день читать? (и заодно история с девушкой, которая прочла 120 книг, но все dark romance, и ей пришли объяснять, что это не считается) Мне это немного напоминает тренд, когда человеку, который стал делать по утрам зарядку/тыкать в Дуолинго, приходят говорить, что если не делать часовые силовые тренировки четыре раза в неделю/не ходить к репетитору, то это не считается. Только слегка с другой стороны заход, но суть та же.

А зачем я веду списки? Ну во-первых, я люблю циферки. А во-вторых, да, мне хочется читать больше, потому что мои книжные планы и так плохо влезают в среднюю продолжительность жизни, если я еще и буду упускать время для чтения, которое мне отпущено, совсем обидно будет.

Самая запомнившаяся книга за прошлый год - это, наверное, "Интеллектуальная жизнь британского рабочего класса", я писала о ней https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=18223391#p18223391. Впечатляющая панорама культурной жизни и очень вдохновляющая штука. И одна из книг, дочитанных мною вчера (а начала я ее, кажется, тридцатого, даже не очень тянула) в том же духе, Education of a Wandering Man by Louis L'Amour. Л'Амур - знаменитый американский автор вестернов, который в молодости вел джек-лондоновскую жизнь - странствовал, работал где придется и читал все подряд. Реально все подряд, любопытство у него было ненасытное. Например, когда он был матросом и его судно заходило в азиатские порты, он находил местных студентов, которые за чашку кофе ему переводили с листа местную классику. Ему было интересно (а гугла у него не было, но он справлялся).

И вторая значимая книжка за прошлый год - "Сомнамбулы" Кристофера Кларка, о начале Первой мировой. О том, что никто не был виноват больше других, что правительства, послы и министры блефовали, ошибались в оценке чужих намерений и последствий собственных действий, а получилось то, что получилось. Очень впечатляющая работа, и очень грустная.

А вторая книжка за январь немножко продолжила уже этот тренд - "Золото Колчака" Олега Будницкого. Что случилось с этим золотом, с белыми правительствами, с эмиграцией (с финансовой стороны). Как люди не могли и не хотели договариваться (но иногда все-таки договаривались). И много биографий и сведений о всяческих интересных людях. Мой текущий любимчик Маклаков (в прошлом году прочитала одни его мемуары, более личные и с кучей детективных историй про его адвокатскую работу, а вторые, с уклоном в анализ того, что случилось с российской властью и как так вышло с революцией, лежат недочитанные). Или вот Борис Бахметев, судя по всему, феерический был человек. ... но то золото, которое эмиграция смогла выцарапать, они все-таки потратили на поддержку беженцев и социальные нужды. Типа позитив.

Хочу теперь прочесть накопленное за последние месяцы, большей частью по истории России 19-20 века, и еще про военную и послевоенную Германию я уже скупила почти все, что издали, а прочтены только Хаффнер (хотя он не про послевоенную) и "Мобилизованная нация". И разбавлять это все детективами, чтоб крыша не уехала. И классикой. Но вообще посмотрим, как дело пойдет.

Анон · 2026-01-06 16:57:52

Дочитала "Слухи, образы, эмоции" Аксенова, которые мне в октябре на день рождения подарили. Мощная книга - про настроения россиян в Первую мировую. Самое впечатляющее, наверное, про слухи, особенно в деревнях. То, что происходит у людей в головах, чаще всего не имеет особого отношения к реальности, а скорее к тому, что у них уже есть в голове. 1917 год, к власти приходит Временное правительство, и в Одессе когда об этом узнают, часть народа решает, что первое, что это Временное правительство сделает - это вернет крепостное право. Почему? А потому. И такого много. Мне это напомнило, как моя покойная бабушка мне как-то сказала, мол, убийство Кеннеди организовала Жаклин, потому что он ей изменял. И еще - как я иногда заглядываю здесь в КМП. Люди читают историю сквозь призму багажа в своей голове, и потом два противоположных набора багажа начинают сталкиваться снова, и снова, и снова...

И еще интересно про то, как в деревнях во многом до сих пор мыслили через сказки. В городах не любили Александру Федоровну и Распутина, а в деревнях главзлодейкой была Мария Федоровна, мать Николая, и во многом потому, что старая царица. Ясно же, что от старой царицы добра ждать не следует.

А теперь вернулась опять к "Анне Карениной" и снова мне все напоминает интернет. Кити и Левин приезжают к его умирающему брату; они уже поскандалили, потому что Левин не хотел, чтобы Кити ехала, решил, что ей просто скучно и она не хочет его одного отпускать. Теперь они приехали, умирающий брат лежит в грязи, ему плохо, но Левин не в состоянии ничего по этому поводу предпринять - как-то добиться чистоты, уложить его получше, у него просто глаза застилаются и он ощущает, что ничего сделать нельзя, просто ну оно вот так. А Кити тут же послала за доктором, организовала уборку, потому что жалко и надо помочь. Я прямо представила эту ситуацию в виде треда в твиттере по поводу мужчин и женщин.

Анон · 2026-01-06 17:21:01

Привет, ТС! У тебя отличный выбор книг. Хочу тебе подсунуть сетевую библиотеку library6.com. Это по истории эпохи Николая II.

Анон · 2026-01-06 17:25:47

Анон пишет:

Привет, ТС! У тебя отличный выбор книг. Хочу тебе подсунуть сетевую библиотеку library6.com. Это по истории эпохи Николая II.

Ух ты, спасибо, выглядит классно! Изучу.

Анон · 2026-01-10 13:08:07

Дочитала «Анну Каренину». Последние главы с Анной, ведущие к ее самоубийству, читала как завороженная – тут это толстовское умение показывать движения души действует особенно сильно. Но… начинаешь невольно думать с нашей современной позиции – вот Анне бы какой-то другой выход ее энергии, чтобы она не зациклилась на этой своей страсти, но она сама нам говорит: «Если б я могла быть чем-нибудь, кроме любовницы, страстно любящей одни его ласки; но я не могу и не хочу быть ничем другим». И правда ведь – не хочет. Она в ловушке, но у нее ведь были точки выбора. Она выбрала так. В чем же у Толстого выбор женщины? Мне так кажется, что между страстью и, так сказать, традицией. Третий выбор - интересоваться чем-то кроме семейной жизни – каждый раз Толстым демонстрируется как нечто немного уродливое и смешное, от графини Лидии Ивановны и до Вареньки, которой он вроде и симпатизирует, но тоже как-то в том же тоне, что Соне в «Войне и мире», слегка снисходительно.

Женщина либо мать, либо любовница, либо пустоцвет. И возможно, первый показатель того, что Анна сворачивает не туда – не измена мужу, а то, что она не любит свою дочь. А я тут писала, по-моему, что во многом взялась перечитывать Анну Каренину в параллель к троллоповскому Can You Forgive Her?, которое тоже про выбор женщины. И героини Троллопа не то чтобы радикальные феминистки, они все равно стремятся замуж – но замужество они выбирают с позиции «как я буду жить с этим человеком». И как минимум Элис чего-то хочет от своей будущей жизни и имеет какие-то интересы.

… а параллельно у нас есть Левин, у которого все хорошо и он счастлив в браке, но при этом вспышки дикой ревности на пустом месте (Анна тоже ревнует, но для Анны не-изменяющий Вронский вообще-то вопрос критический, и при этом Анна в конце концов себе признается, что не ревнует она на самом деле, а просто – недовольна своей жизнью) и депрессия. И финальное озарение, что нужно жить «по-божески» на самом деле сводится к тому, что надо меньше думать.

В общем, хороший вы писатель, Лев Николаевич, но мыслитель очень своеобразный.

Анон · 2026-01-13 21:15:53

Прочитала "Тут недалеко" Киры Ярмыш (я хотела начать побольше читать не-детективной художественной литературы и прямо неплохо пошла). Предыдущих романов Киры я не читала, но я подписана на ее книжный канал, и она мне в целом симпатична, плюс мне понравилось описание - про путешествие через всю Россию. В январе книгу в электронном формате бесплатно выложила для россиян "Медуза", так что я пошла и прочитала.

И в целом мне понравилось. Там отчасти триллер, конечно - через всю Россию героини убегают от ФСБ, – и отчасти мы узнаем, что случилось десять лет назад и изменило отношения героинь. И еще капелька мистики, для которой, впрочем, можно найти немистические обоснования. Но самое яркое впечатление на меня произвела именно панорама России, мест, людей, картинок в калейдоскопе (ну да, я книги о путешествиях в целом более склонна читать, чем триллеры). Драма десятилетней давности мне показалась чуть недотянутой и чуть неубедительной, героиня-рассказчица вышла ярче, чем ее подруга - ну то есть у нее настолько сильно своя картина того, кто такая ее подруга, что ее настоящий характер мы видим прорывами, и рассказчица, возможно, тоже. Но в целом славно. Подумываю теперь, не отыскать ли "Невероятные происшествия".

Холиварофорум

Объявление

#401 2025-09-18 18:34:33

Re: [книги][обзоры][yes comments] Анон читает

#402 2025-09-18 23:13:40

Re: [книги][обзоры][yes comments] Анон читает

#403 2025-09-19 07:12:20

Re: [книги][обзоры][yes comments] Анон читает

#404 2025-10-09 22:27:08

Re: [книги][обзоры][yes comments] Анон читает

#405 2025-10-15 10:13:40

Re: [книги][обзоры][yes comments] Анон читает

#406 2025-10-15 11:46:00

Re: [книги][обзоры][yes comments] Анон читает

#407 2025-10-31 15:30:55

Re: [книги][обзоры][yes comments] Анон читает

#408 2025-11-01 00:33:20

Re: [книги][обзоры][yes comments] Анон читает

#409 2025-11-01 09:46:40

Re: [книги][обзоры][yes comments] Анон читает

#410 2025-11-01 16:44:12

Re: [книги][обзоры][yes comments] Анон читает

#411 2025-11-03 00:28:46

Re: [книги][обзоры][yes comments] Анон читает

#412 2025-11-03 12:47:10

Re: [книги][обзоры][yes comments] Анон читает

#413 2025-11-04 16:57:01

Re: [книги][обзоры][yes comments] Анон читает

#414 2025-11-05 23:36:43

Re: [книги][обзоры][yes comments] Анон читает

#415 2025-11-06 15:20:49

Re: [книги][обзоры][yes comments] Анон читает

#416 2025-11-12 14:35:45

Re: [книги][обзоры][yes comments] Анон читает

#417 2025-11-12 18:17:35

Re: [книги][обзоры][yes comments] Анон читает

#418 2025-11-12 19:35:31

Re: [книги][обзоры][yes comments] Анон читает

#419 2026-01-02 15:27:04

Re: [книги][обзоры][yes comments] Анон читает

#420 2026-01-06 16:57:52

Re: [книги][обзоры][yes comments] Анон читает

#421 2026-01-06 17:21:01

Re: [книги][обзоры][yes comments] Анон читает

#422 2026-01-06 17:25:47

Re: [книги][обзоры][yes comments] Анон читает

#423 2026-01-10 13:08:07

Re: [книги][обзоры][yes comments] Анон читает

#424 2026-01-13 21:15:53

Re: [книги][обзоры][yes comments] Анон читает

Подвал форума