Холиварофорум

Анон

Тред глупых вопросов

У тебя есть глупый вопрос, и ты хочешь узнать ответ, понятный тебе, то этот тред для тебя. Ведь всегда есть умные аноны, которые помогут донести знания понятными даже недалекому человеку словами.

Коли я начнаю, то мой вопрос такой: почему линзы всегда возвращаются на зрачок?

Тред опросов: ваше мнение по всем вопросам
Анонимный обоснуй
Поиска тредов тред

Отредактировано (2020-02-08 00:03:05)

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Зачем их блюрить вооще, человек же уже умер, какая опасность в том, что его фото засветится?

Близкие могут быть против показа фото, проще перебдеть

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Знаю, что есть миопия и гиперметропия, в одном случае человек носит очки например за компом, а в другом за рулем. Постоянно может не носить. Но анон знал человека, который носил очки просто эпизодически - и когда работал за компом / просто дома мог надевать, а мог и не надевать. И за рулем / на прогулке аналогично. Когда спортом занимался никогда не носил. Линзы не носил тоже, у него глаза сильно реагировали. Что это может быть за диагноз? Стало любопытно, а спрашивать неудобно, мы не такие близкие люди. Но что очки не аксессуар точно знаю, я как-то по приколу дурачился и примерял, они с диоптриями точно, я в них видел плохо.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Если хотят скрыть внешность, зачем вообще публикуют фотографии? Чтоб читатель тратил интернет-трафик на скачивание фона вокруг замазанной рожи?

Читатель больше любит реальные фото, даже заблюренные, это позволяет ему сильнее проникнуться новостью, страданиями жертвы, ненавистью к преступнику. Плюс реальные фото, даже заблюренные, автоматом повышают достоверность новости в голове у читателя: это не слухи, не придумал кто-то, это реально было, вот и фото человека есть.

довольно часто так постят прижизненное фото убитых, или погибших во время каких-то несчастных случаев. Зачем их блюрить вооще, человек же уже умер, какая опасность в том, что его фото засветится?

Детей до 18 лет надо блюрить, если фото публикуется без согласия родителя/опекуна (закон). Со взрослыми некоторые перестраховываются, чтобы родные в суд не подали. Еще бывает, что кого-то объявили погибшим, а потом оказалось, что он жив - разбираться придется лично с человеком на фото.

Отредактировано (Сегодня 15:03:38)

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Знаю, что есть миопия и гиперметропия, в одном случае человек носит очки например за компом, а в другом за рулем. Постоянно может не носить. Но анон знал человека, который носил очки просто эпизодически - и когда работал за компом / просто дома мог надевать, а мог и не надевать. И за рулем / на прогулке аналогично. Когда спортом занимался никогда не носил. Линзы не носил тоже, у него глаза сильно реагировали. Что это может быть за диагноз? Стало любопытно, а спрашивать неудобно, мы не такие близкие люди. Но что очки не аксессуар точно знаю, я как-то по приколу дурачился и примерял, они с диоптриями точно, я в них видел плохо.

Я себя так вёл, пока близорукость и астигматизм были не ярко выражены. Где-то до -2 я не носил очки вне дома и даже ездил на автомобиле по знакомым дорогам.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Но анон знал человека, который носил очки просто эпизодически - и когда работал за компом / просто дома мог надевать, а мог и не надевать. И за рулем / на прогулке аналогично.

Может быть как небольшая близорукость, так и небольшая дальнозоркость (ты, кстати, не сказал, какого возраста человек). Я тоже ношу очки эпизодически, они мне нужны только при мелкой работе.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Что это может быть за диагноз?

Любой. Люди могут носить очки хаотично просто потому что хочется/не хочется носить. Даже если врач предписал носить всегда.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Что это может быть за диагноз?

Я так носил очки, пока у меня было зрение -1. Если глаза устали, удобнее в очках за компом, если я только сел за комп и подвинулся к монитору - очки не нужны. Если я просто куда-то иду, очки не нужны, если хочу читать указатели - нужны, и т.д. Потом зрение упало сильнее.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

ты, кстати, не сказал, какого возраста человек

Когда общались в реале было около 30

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Люди могут носить очки хаотично просто потому что хочется/не хочется носить

О_о а работать с плохим зрением как? Или машину вести - до первого столба что ли?

Анон

Re: Тред глупых вопросов

О_о а работать с плохим зрением как?

Зрение может быть разного уровня. 1-1.5 диоптрии на работе почти не сказываются

Когда общались в реале было около 30

Тогда скорее всего близорукость, но очень небольшая, возрастная дальнозоркость исключена

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Зрение может быть разного уровня. 1-1.5 диоптрии на работе почти не сказываются

Понял. Видимо я как чел, которому тьфу-тьфу хоть с глазами в плане здоровья повезло не сильно представляю, как это изнутри. Ну и еще был знаком с люди с сильной близорукостью и помню что они без очков прям слепые котята.
А с тем челом как-то в другой городе ехали, он пол трассы так ехал, а потом остановились на перекур и смотрю надел, тогда как-то не спросил, а щас вспомнил чет и крипанулся, там по федералке скорость не маленькая была и надеюсь он все видел.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Вопрос: а когда вот так человека разрезают и находят внутри рак, который уже никак нельзя вылечить, врачи все равно что-то выскребают из человека?

Как правило, на такой стадии опухоль уже сильно проросла в окружающие ткани, обзавелась своими сосудами, и вырезать её просто опасно. Да и бессмысленно, метастазы уже распространились по всему организму.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

О_о а работать с плохим зрением как? Или машину вести - до первого столба что ли?

На первых стадиях дальнозоркости зрение хорошо сохраняется вдаль, если чуть отодвинуть монитор, можно его видеть и без очков, то же с машиной.
К тому же, для вождения идеальное зрение не нужно, помехи на дороге не таких размеров, чтобы их надо было прямо рассматривать, на дорожных знаках тоже нет мелких букв.
Правда, если в правах стоит отметка, что водить можно только в очках, то для представителей закона водитель без очков равен водителю без прав со всеми вытекающими, но большинство людей об этом не думает.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

О_о а работать с плохим зрением как? Или машину вести - до первого столба что ли?

Ох, анона, знал ты ты сколько людей с плохим зрение ездят за рулем. Моя бывшая начальница очки принципиально отказывалась носить, но за рулём она так щурилась, аж страшно было.
Другая родственница не смогла прочитать название магазина, возле которого мы договорились встретиться, на вопрос как она различает дорожные знаки, сказала, что там по силуэту понятно. 

Ещё если диоптрии небольшие зрение сильно зависит от усталости. С утра например норм, а вечером глаза устают и становится хуже видно. Или если за компом долго сидеть, сперва норм, а потом резкость начинает плыть.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

А с тем челом как-то в другой городе ехали, он пол трассы так ехал, а потом остановились на перекур и смотрю надел, тогда как-то не спросил, а щас вспомнил чет и крипанулся, там по федералке скорость не маленькая была и надеюсь он все видел.

Скорее всего у него проблемы со зрением очень небольшие. Оно же не так, что либо идеальное, либо слепой котёнок. Условное -1 это даже близко не "не вижу куда еду", но в очках всё-таки комфортнее, особенно если глаза устали.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

О_о а работать с плохим зрением как?

Как, как. Хреново! Я на постоянку надел очки, когда коллеги начали подтрунивать, что я уже распластался по монитору.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Понял. Видимо я как чел, которому тьфу-тьфу хоть с глазами в плане здоровья повезло не сильно представляю, как это изнутри.

Я тоже не представлял до 45, пока не пришлось надеть плюсовые очки)) но постоянно я их все равно не ношу, просто не надо

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Правда, если в правах стоит отметка, что водить можно только в очках, то для представителей закона водитель без очков равен водителю без прав со всеми вытекающими, но большинство людей об этом не думает.

Сейчас так популярны контактные линзы, что ГИБДДшники чаще всего забивают на водителя без очков, по умолчанию считая, что он в линзах. Инфа от ГИБДДшников, анон работал в автошколе.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

врачи все равно что-то выскребают из человека?

Сильно зависит. Могут развести руками и направить на паллиатив, врачи не боги. Могут направить на химию или лучевую терапию. Там практически каждый случай индивидуальный, куча разновидностей того рака, плюс реакцию организма никто не отменял.
При мне в отделении двух человек подняли из состояния «полутруп поломанный лежачий» до состояния «ходит по отделению, разговаривает, ест сам, похороны отменяются». Да, на это ушло полгода, а то и больше. Но это не всегда получается, к сожалению.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Зачем их блюрить вооще, человек же уже умер, какая опасность в том, что его фото засветится?

По закону, надо получать разрешение на публикацию от семьи умершего.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

У меня будет по-настоящему глупый вопрос. Как люди сморкаются в бумажные платочки?

▼подробное описание, мб сквично⬍

То есть вот ты высморкал соплю, но нос-то ты только снаружи можешь вытереть, а если засовываешь платок в нос, чтобы вытереть изнутри, ты его (платок) протыкаешь пальцем... или люди не вытирают нос изнутри и так и ходят с затянутым соплями носом? Или это я тупой

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Не знаю, у меня ничего не протыкается. Платочек достаточно прочный, если это не туалетная бумага за 10 рублей рулон. Но у меня ногтей нет, наверное, если отращивать длинные, да еще и заостренные, то будет протыкаться.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Да как бэ слизь вылетает вся, что там вытирать то внутри? А «водичку» промакивать бессмысленно, тут разве что ноздри ватой затыкать.
Ну и не обязательно в нос палец с ногтем совать, салфетки достаточно.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

нос изнутри

Сворачиваешь уголок платочка и запихиваешь в нос.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

а если засовываешь платок в нос, чтобы вытереть изнутри

А так разве делают?