Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

#1 2020-02-08 00:00:47

Анон

Тред глупых вопросов

У тебя есть глупый вопрос, и ты хочешь узнать ответ, понятный тебе, то этот тред для тебя. Ведь всегда есть умные аноны, которые помогут донести знания понятными даже недалекому человеку словами.

Коли я начнаю, то мой вопрос такой: почему линзы всегда возвращаются на зрачок?


Тред опросов: ваше мнение по всем вопросам

Анонимный обоснуй

Отредактировано (2020-02-08 00:03:05)


#177076 2025-07-17 22:53:32

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Анон пишет:

Да хоть бы и самую последнюю, куда ее потом? В ломбард за гроши? Овчинка выделки не стоит.

Не стоит сбрасывать со счетов всяких наркоманов-алкоголиков. Эта публика вынесет все до последней ложки. А уж каналы сбыта у них отлажены.

#177077 2025-07-17 23:09:59

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Анон пишет:

И что у тебя там, золото и бриллианты? Ты Надежда Кадышева, АМА? Зачем кому-то тебя грабить? Какой вообще экономический смысл сейчас грабить обычные квартиры? Что оттуда можно вынести, устаревшую модель телевизора?

Какой ты наивный анон. Каждый день совершаются сотни квартирных краж в самых обычных квартирах, я тебе как человек, который на осмотр таких хат каждые сутки через трое выезжал, говорю :facepalm:

#177078 2025-07-17 23:46:07

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Анон пишет:

Какой вообще экономический смысл сейчас грабить обычные квартиры? Что оттуда можно вынести, устаревшую модель телевизора?

Я читал огромный срач, который начинался точно так же  :lol:

#177079 2025-07-17 23:55:09

Анон

Re: Тред глупых вопросов

в чем прикол плоского круасана?

#177080 2025-07-17 23:56:42

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Анон пишет:

В многоквартирном доме на глазах у соседей выносить табуретки, чтобы сесть за них на много лет.

Анон, ты дебилушка или тролль?
Какие нахуй табуретки?
Вынести всю технику, от телека с ноутом и компом до чайника и ирригатора. Вынести все деньги, драгоценности, коллекции, если есть, дорогую одежду. Вывернуть все шкафы. Это если домушники профи.
Если это малолетки, то еще будет полный разгром квартиры. Разбить всю посуду. Изгадить всю мебель и оставшуюся одежду баллончиком с краской. Обоссать и обосрать постель. Изорвать и/или прижечь шторы, оставшуюся одежду, документы. Это только то, что навскидку вспоминается из протоколов взломов с кражей и порчи имущества. А делают это каждый день по сотне случаев минимум, в любом участке статистика ведется.

#177081 2025-07-18 00:04:43

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Анон пишет:

Каждый день совершаются сотни квартирных краж в самых обычных квартирах, я тебе как человек, который на осмотр таких хат каждые сутки через трое выезжал, говорю

интересно, при этом кажется что их должно было стать существенно меньше. как тебе кажется?
в детстве я помню несколько знакомых семей обокрали, а сейчас при намного более широком круге общения анона про это не слышал уже лет 5.

#177082 2025-07-18 00:06:02

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Анон с билетом (с прошлой страницы) хорошечно сходил на концерт, штрихкод был, его просканировали, что там на билете написано никто не читал, доки не смотрели.
Всем спасибо, всем пока :heart2:

#177083 2025-07-18 01:15:21

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Говорят, врачи советуют дорогие лекарства, когда существуют аналоги подешевле, потому что сотрудничают с фармацевтическими компаниями. И такой вопрос, а как врачи с этого получают выгоду? Я же, при покупке лекарства, не сообщаю имя врача, который его прописал.
А если врачу платят за продвижение препарата заранее, то как фармацевтические компании страхуют себя от того, что врач деньги возьмёт, а рассказывать про чудо-средство не будет?

#177084 2025-07-18 06:59:20

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Анон пишет:

Говорят, врачи советуют дорогие лекарства, когда существуют аналоги подешевле, потому что сотрудничают с фармацевтическими компаниями. И такой вопрос, а как врачи с этого получают выгоду?

Речь о рецептурных лекарствах в первую очередь. Особенно в странах, где по рецепту примерно всё.
Но и вариант отправлять пациента в конкретную аптеку с узнаваемым бланком тоже существует.

#177085 2025-07-18 07:26:37

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Анон пишет:

А если врачу платят за продвижение препарата заранее, то как фармацевтические компании страхуют себя от того, что врач деньги возьмёт, а рассказывать про чудо-средство не будет?

Если речь идет о безрецептурных средствах, то компании рассчитывают на то, что средний врач, сходив на лекцию с бесплатным фуршетом после нее и получив в подарок какую-нибудь от фармпредставителя, типа ручки,  блокнота или там кружки с эмблемой, все равно запомнит название средства плюс будет считать себя немного обязанным за обед и подарок и будет назначать это средство сам, добровольно и без контроля. И практика показывает, что этот расчет оправдывается.

#177086 2025-07-18 07:54:18

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Как именно звучит статья о том, что нельзя выкладывать в интернет фото людей без их согласия?

Допустим, анон сфотографировал, как женщина высаживает на газон ребёнка справить нужду прямо под табличкой "выгул собак запрещён", и хочет высмеять их в своём твиттере на 1500 фолловеров. Заблюрил испражнения и прилегающие части тела, лица тётки, ребёнка и самокатчика на тротуаре, даже номера припаркованной рядом машины. Анону за это что-то грозит? Не грозило бы, даже если самокатчика и номера было хорошо видно? Можно было оставить лицо женщины в центре сюжета?

#177087 2025-07-18 08:54:00

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Анон пишет:

Можно было оставить лицо женщины в центре сюжета?

Вот это точно нет. Можно делать и публиковать фото с людьми, сделанное в общественном месте, без их согласия, если они не центр сюжета. А у тебя центр сюжета.
Статья 152.1 ГК РФ тебе в помощь.
Самокатчика на фоне можно оставить, если съёмка в общественном месте и центр сюжета не он, номера машины можно оставить.
Заблюривание не поможет, потому что закон не делает оговорок, что должно быть видно лицо.

Анон пишет:

Анону за это что-то грозит?

Если женщина подаст в суд, можешь получить административное правонарушение.

#177088 2025-07-18 09:06:31

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Анон пишет:

Статья 152.1 ГК РФ тебе в помощь.

Спасибо!

Согласие гражданина не требуется, если изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, <...> за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

Основной объект — это и имеется в виду центр сюжета?

Анон пишет:

Если женщина подаст в суд, можешь получить административное правонарушение.

И возмутиться должна она сама/родственники, а не любое лицо, склонное к доносам?

#177089 2025-07-18 09:17:36

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Анон пишет:

интересно, при этом кажется что их должно было стать существенно меньше. как тебе кажется?

Тебе кажется. С чего их должно было стать меньше?
Если ты о постепенном снижении уровня преступности, так, спасибо ТК, он у нас снова вырос.

#177090 2025-07-18 09:19:13

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Анон пишет:

Основной объект — это и имеется в виду центр сюжета?

Да.

Анон пишет:

И возмутиться должна она сама/родственники, а не любое лицо, склонное к доносам?

Любой свидетель правонарушения может подать заявление от своего имени. Не обязательно жертва правонарушения или её родственники.

#177091 2025-07-18 09:24:50

Анон

Re: Тред глупых вопросов

О, а у меня тоже похожий вопрос. У нас в городе один провайдер занимается в том числе видеонаблюдением. И в отдельном канале в тг выкладывает видео с камер у подъездов и в лифтах, как кто-то в лифтах безобразничает или двери подъезда выламывает. Ну и всякие просто смешные случаи. Лица людей на видео заблюрены. Но как я понял, закон это все равно нарушает?

#177092 2025-07-18 09:25:12

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Не знаю, куда ещё писать, вопрос правда глупый. Я организовываю treasure hunt и на каждой локации надо спрятать подсказки. Как их спрятать, чтобы их не нашли раньше времени другие и чтоб меня за закладчика не приняли?

#177093 2025-07-18 09:32:55

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Анон пишет:

Можно делать и публиковать фото с людьми, сделанное в общественном месте, без их согласия, если они не центр сюжета. А у тебя центр сюжета.

Мне вот интересно, а как же с видеофиксацией правонарушений? Оно ж как раз попадает под эту статью.

#177094 2025-07-18 09:33:59

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Анон пишет:
Анон пишет:

интересно, при этом кажется что их должно было стать существенно меньше. как тебе кажется?

Тебе кажется. С чего их должно было стать меньше?
Если ты о постепенном снижении уровня преступности, так, спасибо ТК, он у нас снова вырос.

Казалось что преступность мигрирует в онлайн вместе с основными деньгами и меньшим риском. Но ок, значит казалось.

#177095 2025-07-18 09:57:06

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Анон пишет:

Мне вот интересно, а как же с видеофиксацией правонарушений?

Фиксировать правонарушения можно, обнародовать съёмку - только если это необходимо для защиты правопорядка и безопасности, в общественных интересах. Например, для установления личности преступника (но не для "погиенить").

Тут есть некая серая зона: ты можешь заявить, что намеревался подать заявление в полицию о правонарушении, срок его подачи никак не регламентирован и обязанности его подавать у тебя нет, только право. Но если с момента правонарушения прошло много времени и ты не обращался в полицию (и провайдер тоже), если видеосъёмка опубликована с комментариями, говорящими о развлекательном характере публикации, если видео редактировалось, если таких видео на канале много, а обращений в полицию ноль - позиция "я собирался обратиться с этим в полицию" будет довольно слабой.

#177096 2025-07-18 10:04:51

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Анон пишет:

Можно делать и публиковать фото с людьми, сделанное в общественном месте, без их согласия, если они не центр сюжета.

И еще если "использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах", что указано в той же статье, которую ты привел. В случае, когда женщина нарушает закон, запостить ее лицо тоже более чем законно; в этом случае общественный интерес не "гляньте, как Маша Иванова вырядилась, уу проститутка", а "вот кто срет на газоне, нарушая закон".

#177097 2025-07-18 10:42:45

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Анон пишет:

В случае, когда женщина нарушает закон, запостить ее лицо тоже более чем законно; в этом случае общественный интерес не "гляньте, как Маша Иванова вырядилась, уу проститутка", а "вот кто срет на газоне, нарушая закон".

Так срет ребенок, а не женщина. По такой логике лицо женщины надо заблюрить, а лицо ребенка наоборот открыть, разве нет?

#177098 2025-07-18 10:46:57

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Анон пишет:

лицо ребенка наоборот открыть

Лица детей вроде наоборот всегда блюрят, если только они не умерли.
Ну и ребёнок недееспособен по закону, соответственно, правонарушение совершает женщина, которая несёт ответственность за его поведение.

Отредактировано (2025-07-18 10:48:31)

#177099 2025-07-18 10:47:08

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Анон пишет:

В случае, когда женщина нарушает закон, запостить ее лицо тоже более чем законно; в этом случае общественный интерес не "гляньте, как Маша Иванова вырядилась, уу проститутка", а "вот кто срет на газоне, нарушая закон".

Тут тоже есть нюансы, потому что общественный интерес - это не всякий интерес аудитории к тому, что кто-то срёт на газон.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2010 г. N 16 г. «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» разъясняется, что «к общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде.
Судам необходимо проводить разграничение между сообщением о фактах (даже весьма спорных), способных оказать положительное влияние на обсуждение в обществе вопросов, касающихся, например, исполнения своих функций должностными лицами и общественными деятелями, и сообщением подробностей частной жизни лица, не занимающегося какой-либо публичной деятельностью. В то время как в первом случае средства массовой информации выполняют общественный долг в деле информирования граждан по вопросам, представляющим общественный интерес, во втором случае такой роли они не играют».

Если несовершеннолетний срёт на газон, ты зафиксировал это на фото и обратился в полицию с заявлением о нарушении общественного порядка, то ты не нарушил закон, ты сознательный гражданин и молодец.

Если ты сфотографировал, как несовершеннолетний срёт на газон, опубликовал с целью погиенить, а кто-то написал заявление, что твоя публикация - нарушение по статье 152.1 ГК РФ, то уже ты будешь объяснять, что выложил фото в целях информирования граждан об угрозе общественной безопасности и окружающей среде. А судья будет решать, было ли изображение использовано в общественных интересах.

#177100 2025-07-18 10:51:59

Анон

Re: Тред глупых вопросов

А ещё сейчас публикуют фото и видео нарушений с целью привлечь побольше внимания, особенно после того, например, как гибдд начало реагировать на видосы, например, из группы дтп и чп.
Вот как тут разобраться, хз.

Отредактировано (2025-07-18 10:52:29)

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума