Вы не вошли.
У тебя есть глупый вопрос, и ты хочешь узнать ответ, понятный тебе, то этот тред для тебя. Ведь всегда есть умные аноны, которые помогут донести знания понятными даже недалекому человеку словами.
Коли я начнаю, то мой вопрос такой: почему линзы всегда возвращаются на зрачок?
Тред опросов: ваше мнение по всем вопросам
Отредактировано (2020-02-08 00:03:05)
60% вранья
На вопрос "как сделать Х" мне ни разу херни не выдавали. Только если запрашивать конкретику: адреса, ссылки, такое. Собственно, тебе не нравится — не пользуйся, я просто поделился удобным лайфхаком, потому что поисковики заебали херню на запросы выдавать.
Отредактировано (2025-03-29 22:08:59)
А давайте не тащить нейросети в тред вопросов. Явно те, кто готов разговаривать с компьютером, уже с ним разговаривают, а сюда не приходят. Те, кто сюда приходит, обычно даже гуглить не готовы
Вам же не за рекламу платят, я надеюсь?
Вам же не за рекламу платят, я надеюсь?
Если бы анон не стал говниться на мой коммент, разговор бы просто шел дальше, не находишь? Я 1) не предлагал анону найти ответ самостоятельно, 2) не предлагал использовать инструменты, которые подходят мне, просто проинформировал, что в случае "меня не понимает гугл" есть варианты. Если раньше на любое слово про алкоголь жопы разгорались, что на юпитере было видно, теперь та же реакция на нейросети?
Анон пишет:никто не будет с воздыханиями вспоминать чай из нарванного на даче кипрея.
Потому что никто массово не пил чай из кипрея, это точно.
А разве лет 10 назад не было моды на иван-чай? Я не в России сейчас живу, но тогда ездила в гости домой, и мне разные люди постоянно дарили этот чёртов иван-чай в красивых упаковках, типа сувенир из России. И я видела, что его продавали рядом с мёдом и всякими травяными бальзамами и кедровыми орешками.
не предлагал использовать инструменты, которые подходят мне, просто проинформировал, что в случае "меня не понимает гугл" есть варианты.
спасибо за твою асибяку, но ее достаточно, пожалуйста, не надо больше
теперь та же реакция на нейросети?
Именно так, но таким, как ты, видимо нравится этот бдсм.
А разве лет 10 назад не было моды на иван-чай?
Мода на иван-чай не равна массовому его распитию. Как народ в массе пил чай из пакетиков, так и продолжает.
По некоторым причинам жил у родни, там орал телек постоянно и, в частности, сериал След. Вопрос: у человека проба из под ногтей реально может содержать остатки земли, в которой он рылся 3 недели назад? Разве она не должна вымыться к тому времени, да и кожный слой обновиться?
Анон, сериал "След" - чистая фантастика не может, конечно. Еще больше скажу: почва не имеет уникального ДНК, которое позволяет определить, что рылись именно в этой конкретной точке.
Как народ в массе пил чай из пакетиков, так и продолжает.
Так иван-чай в пакетиках и есть. Пью, вкусно. Но тогда это было не от хорошей жизни, конечно.
почва не имеет уникального ДНК, которое позволяет определить, что рылись именно в этой конкретной точке.
Шерлок Холмс нам врал все это время?!
60% вранья
Откуда этот миф про высокий процент вранья?
выдают развернутый ответ
Которому ты не можешь доверять. Даже если сеть тебе даст источники, она никогда не отделяет то, что она один к одному взяла из источника - из того, что она "домыслила". Или связала причинно-следственной связью два произвольных факта, вывела из этог вывод и написала как факт.
Лучше, мне кажется, не использовать сетки. Если ты не сумел сам нагуглить, ты по-крайней мере твердо уверен, что вот именно этого - ты не знаешь. А с сеткой ты как бы всё знаешь, но неизвестно что из этого лажа. Даже если не 60, а 10% - всё равно сама эта неясность напрягает. А вдруг это те самые 10, ради которых ты и начал искать?
Типа старуха испокон веку была там царицей?
Анон пишет:А царство со всеми людьми она ей из ничего создала? Или взяла существующее царство, убрала тамошнего царя и посадила на его место старуху?
Наслала на бабку иллюзию
И на дедку? А бабка на самом деле всё это время сидела у разбитого корыта?
почва не имеет уникального ДНК, которое позволяет определить, что рылись именно в этой конкретной точке.
Можно определить состав почвы и методом сравнения образцов определить, она из одного и того же места или нет, но для этого надо знать (предполагать), где это место. А конкретную точку да, не найти, надо искать следы недавнего разрытия либо перекапывать всю местность, если ищут тело, например.
Ещё есть интересный метод, когда по образцам пыльцы растений (редких, как правило), взятым с одежды подозреваемых, ищут, где такие растения могут произрастать, и если они идентичны, то это позволяет доказать, что подозреваемый действительно бывал в том месте.
Откуда этот миф про высокий процент вранья?
"Миф"? Вот перед нами живой пример анона, который не проверяет инфу, которую выплевывают нейросетки.
Ну если подозреваемый шарился в местах, где растут редкие растения, то да. А если обычная березонька, то упс. То же самое и с обычным черноземом.
Типа старуха испокон веку была там царицей?
Сидела возле хижины у разбитого корыта, но воображала себя царицей. А дед тихо офигевал.
Типа старуха испокон веку была там царицей?
Не совсем, иначе старуха была бы соответственно воспитана, а не "ни ступить ни молвить не умеешь", и муж не был бы рыбак. Рыба изменила реальность, но не саму старуху.
Рыба изменила реальность, но не саму старуху.
Я даже нашел эту рыбу. И правда немного золотистая.
https://disgustingmen.com/history/salema-porgy/
Те, кто сюда приходит, обычно даже гуглить не готовы
Не согласен, сюда приходят разные. Часто хотят мнения анонов или нет в гугле ответа, лень гуглить тоже конечно бывает, но не только. Мне запомнился анон, котрый недавно про котиков людей спросил, было любопытно )
Как народ в массе пил чай из пакетиков, так и продолжает.
Серьезно? Все люди, у которых я бывал в гостях последние лет 10, все пили заварной чай. Кто-то китайщиной промышлял по всем правилам, кто-то заваривал обычный чай в чайнике (старшее поколение). Но из пакетиков дома вообще никто не пил.
Забавно, что я думал, это в целом по стране так.
Серьезно? Все люди, у которых я бывал в гостях последние лет 10, все пили заварной чай. Кто-то китайщиной промышлял по всем правилам, кто-то заваривал обычный чай в чайнике (старшее поколение). Но из пакетиков дома вообще никто не пил.
Забавно, что я думал, это в целом по стране так.
Добро пожаловать в реальный мир.
Я знаю крайне мало людей, которые НЕ пьют чай из пакетиков, и пресловутой "китайщиной промышляют" единицы из них. Независимо от того, 50к у них зарплата или 350, независимо, живут они в мегаполисах или в глубокой провинции.
Добро пожаловать в реальный мир.
Да может это у анона реальный мир как раз, а у тебя какая-то маргинальная прослойка
Судя по тому, что он написал с самоиронией и доброжелательно, а ты ринулся хамить, это вполне вероятно.
Я знаю крайне мало людей, которые НЕ пьют чай из пакетиков, и пресловутой "китайщиной промышляют" единицы из них.
Очень сильно зависит от круга общения, у меня все пьют заварной. Ещё мне кажется сильно увеличило количество таких людей, то, что просто стало больше возможности купить такой чай, магазинов с чаем стало больше.