Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
У тебя есть глупый вопрос, и ты хочешь узнать ответ, понятный тебе, то этот тред для тебя. Ведь всегда есть умные аноны, которые помогут донести знания понятными даже недалекому человеку словами.
Коли я начнаю, то мой вопрос такой: почему линзы всегда возвращаются на зрачок?
Тред опросов: ваше мнение по всем вопросам
Отредактировано (2020-02-08 00:03:05)
Потому что 1,78 на двоих женщин - это, очевидно, один целый ребенок
Можно считать так на 1000 женщин 1780 детей.
Когда нужно это население подсчитать поголовно, цифру округляют? В какую сторону, в меньшую? Потому что 1,78 на двоих женщин - это, очевидно, один целый ребенок. Или эта цифра вообще иначе используется, не для таких подсчетов, для чего она тогда?
Чтобы подсчитать кол-во население поголовно используют абсолютные значения кол-ва рождённый и умерших людей (+ скорее всего данные переписи) и данные по миграции (когда они были открытыми, как сейчас хз) . Из коэффициента рождаемость никоим образом точное(!) число людей вывести нельзя (тем более число людей в отдалённо будущем, когда эти дети превратятся в молодёжь) .
Коэффициент рождаемость используется втч чтобы сравнивать разные страны и субъекта по числу детей, выделять тренды в демографии, результат вносить мер по повышению рождаемость и тд
Можно считать так на 1000 женщин 1780 детей.
А, так понятнее.
@Анон #170352, понял, спасибо, анон
Так, по твоей же логике, на одну женщину, а не на семью из мамы и папы.
Потому что на папу в этой модели приходится 0, он никого не родил. Если он кого-то зачал - их всё равно родили женщины, а этих детей уже посчитали, второй раз считать их не надо.
В семье из мамы и папы тоже всех детей рожает мама. Если папа зачал с мамой 2 детей и мама родила этих 2 детей, то в семье родилось 2 ребёнка, а не 4.
А как трактуется это 1,78, кстати? Из чего получается такая цифра и как количество людей вообще можно считать не целыми числами?
Считать не целыми - довольно просто: допустим, берут группу из 100 женщин, они суммарно родили 178 детей. Какие-то при этом родили 0, какие-то 1 или 2, какая-то родила пятерых. В среднем, если разделить число детей на число женщин, получилось 1.78.
По данным Росстата за прошлый год в стране жило (цифры я округлил)
Людей в возрасте от 0 до 9 лет: 15 миллионов 900 тысяч человек
В возрасте от 10 до 19: 17 миллионов 200 тысяч человек
В возрасте от 20 до 29: 14 миллионов 800 тысяч человек
В возрасте от 30 до 39: 22 миллиона 800 тысяч человек
В возрасте от 40 до 49 лет: 22 миллиона 200 тысяч человек
В возрасте от 50 до 59 лет: 18 миллионов 100 тысяч человек
В возрасте от 60 до 69 лет: 19 миллионов 300 тысяч человек
В возрасте от 70 до 79 лет: 10 миллионов 900 тысяч (средняя продолжительность жизни в России это около 73 лет и вот тут мы прекрасно видим, как в этом возрасте народ начинает массово умирать)
В возрасте от 80 до 89 лет: 4 миллиона 200 тысяч
В возрасте от 90 лет и старше: 600 тысяч человек
Ну вот в возрасте тех, кому от 10 до 19, был небольшой прирост, был небольшой бум рождаемости в конце нулевых-начале десятых, да. Это, конечно, лучше малюсенького поколения тех, кому от 20 до 29 лет, но никакой многочисленной молодёжи в будущем уже не получится
Потому что на папу в этой модели приходится 0, он никого не родил.
А, логично.
Считать не целыми - довольно просто: допустим, берут группу из 100 женщин, они суммарно родили 178 детей. Какие-то при этом родили 0, какие-то 1 или 2, какая-то родила пятерых. В среднем, если разделить число детей на число женщин, получилось 1.78.
Вот теперь абсолютно всё понятно, спасибище, анон
В лавке с фермерской молочкой увидел нечто кавказское с названием «камеч». Что это? Неправильно написано? Гугл ничего не выдает
Вот теперь абсолютно всё понятно, спасибище, анон
то есть по примеру о тысяче мальчиков и шести сотням собак было непонятно Хорошо, что теперь понятно!
то есть по примеру о тысяче мальчиков и шести сотням собак было непонятно Хорошо, что теперь понятно!
Ценность объяснений анонов, которым сказали спасибо, состоит в адекватной подаче информации без ерничанья на ровном месте)
Отредактировано (2025-03-15 16:19:20)
Ценность объяснений анонов, которым сказали спасибо, состоит в адекватной подаче информации без ерничанья на ровном месте)
я радуюсь, что теперь всё понятно
Откуда эта мерзкая пена на бульоне, когда варишь мясо? Бесит!
Откуда эта мерзкая пена на бульоне, когда варишь мясо?
Белок сворачивается
В одном аниме глухая гг носила в ухе наушник. Сначала я думала, что это слуховой аппарат, и с его помощью она может слышать, но это не так, она ничего не слышит.
Зачем этот наушник?
В одном аниме глухая гг носила в ухе наушник. Сначала я думала, что это слуховой аппарат, и с его помощью она может слышать, но это не так, она ничего не слышит.
Зачем этот наушник?
анончик, внеси тайтл? без конкретики сложновато
В одном аниме глухая гг носила в ухе наушник. Сначала я думала, что это слуховой аппарат, и с его помощью она может слышать, но это не так, она ничего не слышит.
Зачем этот наушник?
Скорее всего дизайн перса и сюжет делали разные люди, художнику написали "глухая" - сделал нормальный диз со слуховым аппаратом, но дальше никто это использовать не стал.
анончик, внеси тайтл? без конкретики сложновато
A sign of affection/ Любовь с кончиков пальцев
Откуда эта мерзкая пена на бульоне, когда варишь мясо? Бесит!
Из куска мяса в воду вытекает немного крови. Пока вода в бульоне холодная, кровь в ней растворяется и ее не видно, но в кипятке белок крови сворачивается и всплывает той самой гадкой пенкой. Если хочешь уменьшить ее количество - клади кусок мяса (охлажденного, не замороженного!) в уже кипящую воду. Бульон будет более прозрачным, правда менее насыщенным.
Отредактировано (2025-03-15 21:21:07)
Почему такс одевают в тёплые костюмчики зимой, а доберманов с шерстью аналогичной длины — нет?
Почему такс одевают в тёплые костюмчики зимой, а доберманов с шерстью аналогичной длины — нет?
Потому что пузико такс ближе к снегу, и они соответственно сильнее замерзают? Но это от хозяев зависит. Мой старенький песель размером с добермана, но мерзнет, поэтому гуляет исключительно в попоне последние годы.
Но это от хозяев зависит.
+1. У меня во дворе доберман в меховом пальте гуляет, а таксы - в чем мать родила в комбезе только длинношерстный - видимо, так его мыть после прогулки проще
с точки зрения ПП и диеты, творожная запеканка или сырники (с сахаром, без диетических изъебов) лучше, чем овсяное печенье в качестве десерта?
Анон пишет:анончик, внеси тайтл? без конкретики сложновато
A sign of affection/ Любовь с кончиков пальцев
Увы, не знаю его. Я пошёл и посмотрел мангу. То, что нарисовано на ушах героини - ну очень похоже на слуховые аппараты. Мы отцу покупали такие.
https://mangalib.me/ru/14386--yubisaki- … ui=8601917 кажется, тут парень понимает по её наушникам, что она плохо слышит
https://mangalib.me/ru/14386--yubisaki- … ui=8601917 кажется, тут её подруга говорит с ней голосом?
Возможно, она плохо слышит, несмотря на аппараты, такое тоже бывает :(
Это не ответ на твой вопрос, конечно. Но мне кажется, что ты прав в том, что это слуховые аппараты. Может ли быть так, что "она ничего не слышит" это ошибка перевода или ошибка персонажа, который так утверждает?
с точки зрения ПП и диеты, творожная запеканка или сырники (с сахаром, без диетических изъебов) лучше, чем овсяное печенье в качестве десерта?
Мне думается, что лучше. В сырниках больше белка и меньше быстрых углеводов, чем в овсяном печенье заводского производства.
То, что нарисовано на ушах героини - ну очень похоже на слуховые аппараты.
Однозначно на картинке слуховой аппарат.
Так что вот это, скорее всего:
художнику написали "глухая" - сделал нормальный диз со слуховым аппаратом, но дальше никто это использовать не стал.
Отредактировано (2025-03-16 00:26:41)
Может ли быть так, что "она ничего не слышит" это ошибка перевода или ошибка персонажа, который так утверждает?
Она умеет по губам читать. Может это и правда бездумный дизайн Я вообще думала, может это для других людей, чтобы они знали, что это глухой человек