Вы не вошли.
У тебя есть глупый вопрос, и ты хочешь узнать ответ, понятный тебе, то этот тред для тебя. Ведь всегда есть умные аноны, которые помогут донести знания понятными даже недалекому человеку словами.
Коли я начнаю, то мой вопрос такой: почему линзы всегда возвращаются на зрачок?
Тред опросов: ваше мнение по всем вопросам
Отредактировано (2020-02-08 00:03:05)
Сейчас уже года три нет, но мне все ещё интересно, почему убрали? Может, где-то озвучивали и кто-то в курсе...
Если ты в России, анон, то это санкции со стороны Microsoft.
показывалось красивое фото какого-то места на планете с подписью, где это конкретно
Установи Bing (это обои на рабочий стол), тот же функционал.
Я не то что бы прям сильно разбираюсь, но примерно могу объяснить
Спасибо.
Прям идеально не стало, но хоть немного понятнее.
тошнит и диарея, небольшие рези в животе, бурлящий живот
Может, это вообще гастрит, например, тогда диета, конечно, нужна, но не вода/сухарики
Анончик, зайди в Медблок, может, там подробнее можно будет обсудить?
легенды про гигантских крыс в метро/канализации пошли до или после выхода книги Джеймса Херберта "Крысы"?
Как правило, закономерность обратная: литература подхватывает городскую легенду.
Если ты про нью-йоркскую легенду, то она явно старше романа Херберта.
Анончик, зайди в Медблок, может, там подробнее можно будет обсудить?
Окей, сейчас.
Могли ли динозавры копировать звуки, как птицы?
Могли ли динозавры копировать звуки, как птицы?
Есть версия, что да, учитывая, что птицы это динозавры. Но наверняка неизвестно.
Могли ли динозавры копировать звуки, как птицы?
Не считая того, что птицы и есть динозавры
Вопрос не в том "могли ли копировать звуки", а обладали ли таким вокальным инструментарием, как птицы.
https://nplus1.ru/news/2016/10/13/syrinx - вот статья про голосовой орган птиц, который появился ещё во времена динозавров. Штука мелкая, тонкая, сохраняется очень плохо. Возможно, у тех групп динозавров, из которых вышли птицы он тоже мог быть. Какой именно, насколько развитый, какие возможности давал — хз
Есть версия, что да, учитывая, что птицы это динозавры.
Но не все динозавры - птицы
Почему не делают, во всяком случае сколь-нибудь массово, хотя я вообще не видел, жидкие дезодоранты с обычной пшикалкой, как у духов, обзовём её на минутку? Или мажь, или балон под давлением. Там дофига уходит в пространство (и в лёгкие), обычный спрей прицельней, ну и экологичней по идее.
Почему люди бесконечно лечат зубы дорого и больно? Почему не рвут все свои зубы разом и не носят красивую вставную челюсть?
Читала когда-то, что негры в Америке именно так и делают ради экономии
Почему не рвут все свои зубы разом и не носят красивую вставную челюсть?
А почему не отрубают больные конечности и не ставят вместо них крутые протезы?
Аноны, есть ткань вискоза на мой вкус слишком яркая. Можно отбелить? Чем?
Анон пишет:Почему не рвут все свои зубы разом и не носят красивую вставную челюсть?
А почему не отрубают больные конечности и не ставят вместо них крутые протезы?
Это дорого, а я именно спрашиваю, почему не стремятся сэкономить на зубах? Типа нет зубов, нет проблем. Челюсть можно красивую и подороже, на всю жизнь? В чём ценность плохих живых зубов?
Почему люди бесконечно лечат зубы дорого и больно? Почему не рвут все свои зубы разом и не носят красивую вставную челюсть?
Потому что это примерно как "почему люди лечат колени, а не отрубают ногу и ходят с костылем". Челюсть не заменяет зубы полноценно, будет давить на десны, на них постоянно будут болячки, лицо поменяется не в лучшую сторону и так далее
Почему не делают, во всяком случае сколь-нибудь массово, хотя я вообще не видел, жидкие дезодоранты с обычной пшикалкой, как у духов,
Потому что тогда и наливать в этот флакон придется больше.
Пшикалки у духов менее экономичны, жидкость быстрее расходуется. А в дезодорантах (как и во всяких аэрозольных упаковках) содержимого куда меньше реального объема флакона, просто из-за давления он распыляется мельче и меньшими дозами.
Типа нет зубов, нет проблем.
Потому что зубы это полноценные органы. Их надо максимально сохранять, потому что они не только для красоты нужны. От них помимо пищеварения черты лица зависят и если нет зубов, то начинают истончаться кости челюстей, а это не полезно.
Про руки не знаю, но этот анон поменял свои хрусталики живые плохие на искусственные (лечение катаракты плюс миопия высокой степени). Бесплатно. Счастлив. Период привыкания максимально 2 месяца.
Почему с зубами другая практика?
поменял свои хрусталики
Потому что надо было полностью удалить живой глаз и вставить стеклянный. Тогда бы твоя аналогия сработала.
Анон пишет:Типа нет зубов, нет проблем.
Потому что зубы это полноценные органы. Их надо максимально сохранять, потому что они не только для красоты нужны. От них помимо пищеварения черты лица зависят и если нет зубов, то начинают истончаться кости челюстей, а это не полезно.
Вот так понятнее, спасибо
Почему с зубами другая практика?
Ну а зубы почему не поменял?
Про руки не знаю, но этот анон поменял свои хрусталики живые плохие на искусственные (лечение катаракты плюс миопия высокой степени). Бесплатно. Счастлив. Период привыкания максимально 2 месяца.
Почему с зубами другая практика?
Ну плохие зубы, которые лечению уже не подлежат, удаляют и ставят импланты. Зачем вырывать все зубы сразу-то??
Если бы хрусталики можно было как-то лечить, их бы тоже лечили.