Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
У тебя есть глупый вопрос, и ты хочешь узнать ответ, понятный тебе, то этот тред для тебя. Ведь всегда есть умные аноны, которые помогут донести знания понятными даже недалекому человеку словами.
Коли я начнаю, то мой вопрос такой: почему линзы всегда возвращаются на зрачок?
Тред опросов: ваше мнение по всем вопросам
Анонимный обоснуй
Поиска тредов тред
Отредактировано (2020-02-08 00:03:05)
В русском много однокоренных слов, всяких забежал/убежал/прибежал, которые отличаются только приставками и считаются отдельными словами. В английском это решается предлогами.
А вообще подождите, мне всегда казалось, что глаголы с приставками считаются как один глагол, просто с кучей возможных значений 
Да, я про них думал, но из чего тогда состоит корпус редкоиспользуемых слов, в котором их несколько сотен тысяч?
В русском или английском? Впрочем, и там, и там это узкоспециальные термины и устаревшие слова.
А вообще подождите, мне всегда казалось, что глаголы с приставками считаются как один глагол, просто с кучей возможных значений
Нет. Приставка - часть слова, убежать и прибежать - два слова.
Анон пишет:А позвонить им никак нельзя? Проблема там в том, что если ты отдал вчера, а придёшь завтра, это уже не дата подачи справок и формально со штампиком ты опоздал.
Всего каких-то 6-8 звонков (инспектор вышла, инспектор говорит по телефону, инспектор занята, перезвоните) - и взяла трубку женщина, чью фамилию указали в письме. Сказала, что они никогда не ставят никаких отметок о приеме доков (вот тут я немножко охуела, извините), но что лично мои доки ей передали, не потеряли, не волнуйтесь, ждите денег. Все равно ссыкотно, но теперь чуть поменьше.
Да, до них долго и нудно дозваниваться приходится. Это вообще многие службы любят делать - берут трубку с какого-то там звонка, надеются, что кто-то передумает ожидая, видимо.
Нет. Приставка - часть слова, убежать и прибежать - два слова.
Тьфу, извините за автозамену, там имелось в виду "с предлогами".
Но вообще не знаю. В принципе, я встречал и вариант, когда куча вариаций одного глагола считается за один глагол, и вариант, в котором каждая считается за отдельный (речь про англ, если что). По логике выходит, что, если мы рассматриваем второй вариант, то размер словарного запаса, включающего их, должен быть эквивалентен размеру того же словарного запаса на русском.
Да, я про них думал, но из чего тогда состоит корпус редкоиспользуемых слов, в котором их несколько сотен тысяч?
Устаревшие?
Я не знаю о молодом поколении, но поколение анона (ок 40 лет) знает значения всяких иже херувимы, кафтан, понева и все такое, может, в английском это не так? На всякий случай: я не приосаниваюсь и никого не хочу оскорбить, просто не знаю, как еще объяснить свою мысль.
а можно ссылку на тест? стало любопытно
русского языка, имеет в пассивном словарном запасе несколько десятков тысяч слов (а то и сотню с лишним), для англоязычных же это количество измеряется тысячами, максимум десятком тысяч
Глупости. Кто-то хочет приосаниться "великим и могучим".
а можно ссылку на тест? стало любопытно
Русскоязычный я проходил этот:
https://myvocab.info/
Англоязычный этот:
http://testyourvocab.com/
Там их много, конечно, но эти два наиболее внушают доверие, скажем так.
Глупости. Кто-то хочет приосаниться "великим и могучим".
Выше я привёл ссылку, если пройти англоязычный, то выпадет страничка с подробной статистикой по возрастам, ну и там следующее написано:
Thanks for taking the test! Based on participations so far, we've already got some decent statistics. Most native English adult speakers who have taken the test fall in the range 20,000–35,000 words.
Энивей, приосаниваться в таком случае надо было бы общим количеством слов в языке (которое примерно одинаково, ЕМНИП), а не количеством наиболее часто используемых.
Русскоязычный я проходил этот
спасибо))
Приосаниваться можно чем угодно, сложно ли умеючи 
Выше я привёл ссылку, если пройти англоязычный, то выпадет страничка с подробной статистикой по возрастам, ну и там следующее написано:
Thanks for taking the test! Based on participations so far, we've already got some decent statistics. Most native English adult speakers who have taken the test fall in the range 20,000–35,000 words.
30000 это похоже на правду для среднего человека (тут еще от методики цифры могут заметно плавать). Сейчас не найду, проходил когда-то тест то ли от Оксфорда, то ли от Вебстера, там тоже были цифры такого порядка, может, чуть повыше, методики-то разные. У более образованных и немолодых было 30-40, реже 50 тыс. Но это же не "для англоязычных же это количество измеряется тысячами, максимум десятком тысяч", верно? 10000 это уровень школьника. Другой не вызывающий доверия момент здесь - это "сотни тысяч" в русском тесте. Если только они не считают действительно все "полупереподвывернуть" за разные слова. Кстати, тот тест то-ли-Оксфорд-то-ли-Вебстер, что я когда-то проходил, занимал минут 40 и имел ну до хрена слов, помню, что я конкретно устал его заполнять. Так что достоверность русского теста за 3 минуты весьма невысока в любом случае. Ну и отличия в методике будут просто критическими.
Энивей, приосаниваться в таком случае надо было бы общим количеством слов в языке (которое примерно одинаково, ЕМНИП), а не количеством наиболее часто используемых.
Постоянно пытаются приосаниться, причем часто подобную фигню перепощивают люди, которые сами с трудом смогут прочесть школьную программу.
Но это же не "для англоязычных же это количество измеряется тысячами, максимум десятком тысяч", верно? 10000 это уровень школьника.
Да, ты прав, скорее всего, я спутал с каким-то другим тестом, где приводились подобные цифры (и, кажется, там речь шла в том числе и о не-нейтивах, для которых подобный СЗ действительно нормален).
Другой не вызывающий доверия момент здесь - это "сотни тысяч" в русском тесте. Если только они не считают действительно все "полупереподвывернуть" за разные слова.
Там предел сотня с небольшим, кажется. Но это не так много, кмк — в том же Ожегове 80-100К слов (в зависимости от издания), а там далеко не самые редкие и специализированные слова.
Про тесты. Одно дело — знать слово, другое — употреблять. Не помню, чтобы я хоть раз в жизни говорила тот же "херувим" или, там, "кальсоны".
Да я даже "аноним" никогда не говорила!
Одно дело — знать слово, другое — употреблять.
В обоих приведённых ТС тестах измеряется именно пассивный запас
То есть если тебе попадается в нём слово "херувим" и ты его знаешь, то ты его отмечаешь, да, даже если не использовал его ни разу.
Одно дело — знать слово, другое — употреблять. Не помню, чтобы я хоть раз в жизни говорила тот же "херувим" или, там, "кальсоны".
Да я даже "аноним" никогда не говорила!
"Употреблять" - не обязательно говорить. Писать тоже считается. Так что теперь и кальсоны херувима в твоем активном запасе.
Если ты потерял паспорт, а его, допустим, кто-нибудь нашёл и захотел вернуть (лол), то куда он обратится?
Если ты потерял паспорт, а его, допустим, кто-нибудь нашёл и захотел вернуть (лол), то куда он обратится?
Туда, где нашел (если не на улице нашел)? Если на улице - то в ближайшее что-нибудь, наверное.
Отредактировано (2020-11-18 21:00:33)
Если ты потерял паспорт, а его, допустим, кто-нибудь нашёл и захотел вернуть (лол), то куда он обратится?
Я обратилась в милицию, и отдала паспорт, водительское и ещё какие-то документы. Надеюсь они потом передали.
Если ты потерял паспорт, а его, допустим, кто-нибудь нашёл и захотел вернуть (лол), то куда он обратится?
мне отдали через соцсети
Тупой вопрос: как в этом долбаном Goodreads искать книги по двум и более жанрам?
Допустим, мне надо, чтобы в книге были и янгадалт и киберпанк. Но в поиске нет возможности выставить два жанра сразу - жми на тег и потом ебись с пересматриванием каждой, есть ли там второй нужный жанр. Про сортировку по дате выхода так вообще молчу.
Я даже зарегился - думал, может расширенный поиск доступен только зарегистрированным пользователям - так вот хрен!
Или может я в глаза ебусь и просто нормального поиска не нашел? 
Если ты потерял паспорт, а его, допустим, кто-нибудь нашёл и захотел вернуть (лол), то куда он обратится?
В Гугл. Я так возвращал: отец нашел паспорт рядом с нашим домом, регистрация оказалась местная (через дом от нас), я вбил адрес и ФИО в Гугл, тот выдал телефон, зарегистрированный в этой квартире, позвонили, вернули.
домом, регистрация оказалась местная (через дом от нас)
А почему нельзя было позвонить в квартиру по прописке?