Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
У тебя есть глупый вопрос, и ты хочешь узнать ответ, понятный тебе, то этот тред для тебя. Ведь всегда есть умные аноны, которые помогут донести знания понятными даже недалекому человеку словами.
Коли я начнаю, то мой вопрос такой: почему линзы всегда возвращаются на зрачок?
Тред опросов: ваше мнение по всем вопросам
Отредактировано (2020-02-08 00:03:05)
последствия лечения кортикостероидами
Ещё у раковых больных часто, им на химии назначают иногда стероиды
Вот, положим, есть человек, у него украли ноутбук. У другого человека украли кошелёк. Полиция поймала вора, реализовать награбленное он не успел. Вернут ли вещи потерпевшим? А если успел реализовать?
Вот, положим, есть человек, у него украли ноутбук. У другого человека украли кошелёк. Полиция поймала вора, реализовать награбленное он не успел. Вернут ли вещи потерпевшим? А если успел реализовать?
Да, украденное возвращают владельцам. И украденное ищут так же, как и вора. Дальше если покупатель знал, что вещи краденные, то ему тоже статья.
Мне всегда было интересно, почему в некоторых языках все гораздо проще, чем в других. Почему в некоторых упрощают и отбрасывают хвосты? Неужели кого-то просто однажды заебало говорить «я есть» вместо просто «я» и разбирать, какое конкретно прошедшее?
Я не знаю, как об этом спросить гугл. Вот есть надпись на каком-то языке латиницей, и там в конце слова может быть вдруг заглавная буква. Или посреди слова согласные заглавные. Что это означает, их надо как-то по-особенному читать, или что?
Если это клингонский, то надо читать по-особенному.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Клингонск … сьменность
Отредактировано (2024-04-27 08:48:39)
запущенный гипотериоз
И даже не очень запущенный
Спавнится москвич в роддоме Грауэрмана, приносится в квартиру внутри бульварного кольца, чтоб из окон Красная площадь, или одна из 14 улиц
Анон не москвич, расскажите, пожалуйста, что это за 14 улиц
очему в некоторых языках все гораздо проще, чем в других
ну на самом деле обычно считается, что такая перестройка влечет усложнение в других частях грамматики.
Кроме того, вопрос: а для кого проще? Условно, ты можешь говорить "я + глагол быть в первом лице ед. ч.", а можешь просто "я". Второе проще для тебя как для говорящего — быстрее. Зато слушающему сложнее: в первом случае, если он не расслышал "я", он услышит глагольную форму и поймет, о ком речь. А без глагольной формы ему придется догадываться.
На тему языковой сложности и как ее вообще измерять можно посмотреть книгу Э. Даля " Возникновение и сохранение языковой сложности", есть перевод на русский язык
Есть такая, гм, теория, что язык (любой язык) стремится к опрощению. Т. е. постепенно отваливаются некоторые конструкции, формы и явления (ну вот в русском за тысячу лет многое отвалилось, в английском тоже). Их функции или перераспределяются между оставшимися формами, или приводят к появлению чего-то нового. Например, в русском отвалившийся звательный падеж сейчас выражается формой типа "Людк, а Людк". Но в целом язык упростился, по крайней мере, на уровне грамматики. На уровне лексики скорее разросся.
Ну и процесс этот идет в разных языках с разной скоростью, плюс исходная основа разная (у нас с англичанами какой-нибудь условный праиндоевропейский, в том же китайском - что-то другое, с другим исходным набором). В результате и сложность языков варьируется. Хотя лично я считаю, что на определенном уровне сложен любой язык, просто сложности разные - или грамматика, или лексические нюансы, или еще что-то. К простой грамматике могут прилагаться опупенные нормы речи, например, в которых без пол-литра не разберешься.
Отредактировано (2024-04-27 10:47:55)
Да сколько варить ебучие яйца до состояния полужидкого желтка
Мой любимый рецепт — онсэн-тамаго, когда яйца варятся на 70° 25-30 минут (в зависимости от размера). Очень нежная консистенция не только желтка, но и белка.
Никогда не пойму, каким образом в казахском языке не оказалось предлогов, зато разрослись окончания. Сука, ненавижу эти окончания. Умею правильно подставлять, но все равно это адок.
Никогда не пойму, каким образом в казахском языке не оказалось предлогов, зато разрослись окончания.
Этого никто не понимает Это называется агглютинативный язык
Агглютинативными являются тюркские, некоторые финно-угорские, монгольские, тунгусо-маньчжурские, грузинский, баскский, абхазо-адыгские, нахско-дагестанские, бурушаски, дравидийские, большинство австронезийских языков[1], часть индейских и некоторые африканские языки. К агглютинативным языкам относились также языки древних народов, например такие как шумерский язык[2] (язык древних шумеров), эламский язык[3] и урартский язык и прочие языки.
Многие искусственные языки, в том числе большинство плановых (эсперанто, идо), являются агглютинативными.
Многие языки развились в условиях конвергентной эволюции. Полагается, что существует общая тенденция к переходу агглютинативных языков во флективные, которые затем переходят в аналитические языки, развивающиеся далее в изолирующие, возвращающиеся со временем в агглютинативные. Однако это только предположения, описанные в теории грамматикализации и общими лингвистическими процессами (особенно апокопа в конце слова и элизия).
У меня тоже есть глупый вопрос про буквы.
Зачем пuшуm воm mак?
Там, где ники только латиницей, заводят ники типа pycckue.
Я не знаю, как об этом спросить гугл. Вот есть надпись на каком-то языке латиницей, и там в конце слова может быть вдруг заглавная буква. Или посреди слова согласные заглавные. Что это означает, их надо как-то по-особенному читать, или что?
Вангану, что ты про транслитерацию рунических надписей с R. Этой буквой обозначается специфический звук, которого у нынешних скандинавов нет, емнип, что-то между р и ж.
Так что да, это обозначение особенных звуков. Почему они просто не берут что-нибудь из какого-нибудь чешского алфавита, или кто там ещё обожает дополнительные значочки - я не знаю, возможно, это сложилось во времена, когда не каждая типография могла себе позволить что-то кроме стандартной латиницы, а издавать труды было надо?
Откуда пошла шутка про "учись целоваться на помидорах"?
И можно ли так научиться?
Отчего человек может выглядеть так, как будто пьёт (кроме собственно пьянства)? Скажем, опухшее лицо и неряшливая одежда, но запаха алкоголя нет, и поведение всегда адекватное.
Я могу отекать, потому что стресс, или на фоне стресса объелся на ночь чего-то соленого и к тому же мало спал. Пью редко
И можно ли так научиться?
Ну, если помидор отвечает на поцелуи...
Отчего человек может выглядеть так, как будто пьёт (кроме собственно пьянства)? Скажем, опухшее лицо и неряшливая одежда
Отечь можно просто от большого количества воды на ночь, а неряшливая одежда может оказаться льняной, или человек долго ездит в ОТ и она у него мнется под верхней одеждой, или это вообще такая модная хрень
Отчего человек может выглядеть так, как будто пьёт (кроме собственно пьянства)? Скажем, опухшее лицо и неряшливая одежда, но запаха алкоголя нет, и поведение всегда адекватное. Или трясущиеся руки и характерный голос (и больше ничего).
Проблемы и стресс, из за-которых человек всю ночь не спал, рыдал (опухшее лицо, трясущиеся руки, хриплый голос), и ему не до того, насколько презентабельно он выглядит (неряшливая одежда).
И можно ли так научиться?
Ну, если всосаться в него как следует и шуровать в нем языком... возможно, это даст небольшое представление
Откуда пошла шутка про "учись целоваться на помидорах"?
Я впервые прочел про это в какой-то повести для подростков 80-х годов. Там подросток тренировался на помидорах и мама радовалась, что он ест много овощей, а папа хихикал. Т.е. это какая-то древняя вещь.
Только там не "целоваться" получается, а "целовать".
Откуда пошла шутка про "учись целоваться на помидорах"?
А почему шутка, собственно? Они достаточно податливые и упругие.