Вы не вошли.
У тебя есть глупый вопрос, и ты хочешь узнать ответ, понятный тебе, то этот тред для тебя. Ведь всегда есть умные аноны, которые помогут донести знания понятными даже недалекому человеку словами.
Коли я начнаю, то мой вопрос такой: почему линзы всегда возвращаются на зрачок?
Тред опросов: ваше мнение по всем вопросам
Отредактировано (2020-02-08 00:03:05)
Если кратко, их все меньше учат этому, в 2010 его убирали из школьной программы, а "удобнее"- это субъективно, как азиатам удобней есть палочками, а нам нет.
В РФ пока вроде пока еще учат по прописям, но племянники анона 15 и 19 лет пишут полупечатными буквами и взрослый почерк у них так и не выработался. Просто потому, что не было необходимости много писать — в школе доклады и сочинения печатают, старший племянник в универе на лекциях набирает текст на ноутбуке, как и все его сокурсники.
Если обратить внимание, то они и ручку держат иначе. Анон попытался и, ну, так удобней писать печатными, чем прописью. Анон не помнит, кто научил, но анон умеет по-английски прописью писать.
А как они держат ручку, анон?
NaCl диссоциирует на ионы от одного вида воды.
Да он мизофоб какой-то, этот хлорид
Отредактировано (2024-04-20 19:49:23)
В РФ пока вроде пока еще учат по прописям, но племянники анона 15 и 19 лет пишут полупечатными буквами и взрослый почерк у них так и не выработался. Просто потому, что не было необходимости много писать
У меня была необходимость не просто много писать, а очень много писать. Из-за этого я сначала в простых записках там, черновиках и т.п. стала писать полупечатными, а потом и в тетрадях. Дохуя выписывать прописью Р, Т, П, Ф, Г задолбало. А когда мне потребовалось еще и быстро много писать, то и остальные согласные мутировали.
А как они держат ручку, анон?
Я не знаю, как это описать, но вот мы держим тремя пальцами, а они топочти в кулак зажмут, как маленькие дети, то какую-то дулю вокруг ручки скрутят.
дранон
Я левша и по мнению мужа совершенно уебищно держу ручку, но не так, как большая часть американцев.
Если человек просто берет и пишет / рисует каждый день, вот как получается, хоть что-то, он будет развиваться в этом или это так не работает?
Если человек просто берет и пишет / рисует каждый день, вот как получается, хоть что-то, он будет развиваться в этом или это так не работает?
Нужна какая-то обратная связь.
Вот я это сделал - что в этом хорошо, что плохо, что так себе?
В некоторых случаях помогает сравнение с образцами (с тем, что сам человек считает хорошим), в некоторых нужно чтоб кто-то ещё посмотрел и высказался.
Причём желательно не очень разносить по времени момент когда сделал - и когда получил такую вот обратную связь.
Если человек просто берет и пишет / рисует каждый день, вот как получается, хоть что-то, он будет развиваться в этом или это так не работает?
Насчет рисования. Да, будет. Например, если рисуешь лайн, то линии 100% со временем будут более чистыми. В целом, чем больше рисуешь тем более аккуратными рисунки становятся потому что когда рисуешь каждый день то хочешь не хочешь, а тело привыкает к этому и твои мазки становятся более уверенными. Конечно, помимо каждодневного рисования рекомендуется еще развивать насмотренность - разглядывать работы художников что тебе нравятся, запоминать какие-то моменты (например как тут он тень нарисовал, а тут глаза, а тут руки и т.д.)
Если человек просто берет и пишет / рисует каждый день
В смысле просто берет? Какие-то пособия-то хоть предполагаются? Всякая там анатомия и драпировки? И нет, человек не будет развиваться, будет просто закреплять свои ошибки, если не будет учителя.
Отредактировано (2024-04-20 23:23:15)
Почему люди становятся барабанщиками в рок-группах? Почти всегда не на виду, сидят где-то там за установкой. Фанатки, выпрыгивающие из трусов западают в основном на вокалистов, гитаристов. При упоминании группы их имена никогда не на слуху. Короче, никакой выгоды, как ни крути.
Про исключения в виде Фила Коллинза знаю, но это именно что исключение.
Почему люди становятся барабанщиками в рок-группах?
Потому что им нравится играть на барабанах? или по-твоему люди становятся рок-музыкантами только чтоб девочек-фанаток цеплять?
Да и в большинстве групп никто не на слуху, кроме фронтмена.
или по-твоему люди становятся рок-музыкантами только чтоб девочек-фанаток цеплять?
Не без этого.
Не без этого.
А женщины-рокерши кого планируют цеплять? То, что людям просто нравится выступать на сцене и играть музыку, настолько невероятно и невозможно себе представить?
Почему люди становятся барабанщиками в рок-группах? Почти всегда не на виду, сидят где-то там за установкой. Фанатки, выпрыгивающие из трусов западают в основном на вокалистов, гитаристов. При упоминании группы их имена никогда не на слуху. Короче, никакой выгоды, как ни крути.
Про исключения в виде Фила Коллинза знаю, но это именно что исключение.
Выгода в том, чтобы делать музыку
Да и в большинстве групп никто не на слуху, кроме фронтмена.
Как-то после одного концерта я сумел выцепить басиста и вещал ему на диком инглише, какой он охуенный. Он прям видимо растерялся, но растаял, сильно потом я узнал, что басистам редко много внимания достается.
Почему люди становятся барабанщиками в рок-группах?
Потому что они любят бить по барабанам и ловят от этого кайф. Твой кэп.
Низкие вкусовые качества тебя будут волновать меньше всего, если ничего другого пожрать не будет. От вороньего мяса коньки не отбросишь, значит, съедобное.
Низкие вкусовые качества тебя будут волновать меньше всего, если ничего другого пожрать не будет. От вороньего мяса коньки не отбросишь, значит, съедобное.
Ну если съедобное, что ж ты его не ешь?
Почему люди становятся барабанщиками в рок-группах? Почти всегда не на виду, сидят где-то там за установкой.
Не все любят повышенное внимание к себе, кому-то хочется просто делать свое дело. Кстати, бывают и лидеры-барабанщики, которые даже при этом не очень-то на виду, потому что не поют, в отличие от Коллинза, правда, бывают куда чаще в джазе, чем в роке.
Ну если съедобное, что ж ты его не ешь?
Потому что пока не голодомор
Мне знакомая рассказывала, как её мать в 90ые по бедности из голубей суп варила и кормила детей этой знакомой (своих внуков). Хоть голуби тоже считаются мусорными птицами, но если проварить/прожарить и приправить чем-нибудь, то чем не пища.
Голуби в некоторых местах даже деликатес. А в других обычное птичье мясо.
Несъедобный — съесть это невозможно, бессмыслено или опасно. Съедобное — съесть можно, даже если опасно или невкусно. Съедобное можно еще поделить на условно съедобное и просто съедобное.
Ну если съедобное, что ж ты его не ешь?
Анон, сейчас можно устроить перекличку (но лучше не надо) анонов, которые не едят абсолютно съедобные продукты. Или можно заглянуть в кухню других народов. Саранчу есть будешь? А квашеную сельдь? Тухлое мясо? А оно все съедобно!
То есть несъедобны. Несъедобный - это не то же самое, что ядовитый, несъедобный - это и такой, который обычно не употребляется в пищу из-за низких вкусовых качеств.
Скорее условно съедобное. Несъедобное - это такая дрянь, что захочешь – не сможешь. А хорошо протушенная и обильно залитая соусом ворона наверняка вполне сносна на вкус, хотя конечно не высокая кухня
Кстати, бывают и лидеры-барабанщики, которые даже при этом не очень-то на виду, потому что не поют, в отличие от Коллинза, правда, бывают куда чаще в джазе, чем в роке.
Анончик, а озвучь примеры, если знаешь, и желательно все же не в джазе?
Др.анон, просто заинтересовался вопросом. Играть на барабанах же интересно, мне кажется.
А женщины-рокерши кого планируют цеплять?
Они лесбиянки просто