Холиварофорум

Анон

Тред глупых вопросов

У тебя есть глупый вопрос, и ты хочешь узнать ответ, понятный тебе, то этот тред для тебя. Ведь всегда есть умные аноны, которые помогут донести знания понятными даже недалекому человеку словами.

Коли я начнаю, то мой вопрос такой: почему линзы всегда возвращаются на зрачок?

Тред опросов: ваше мнение по всем вопросам
Анонимный обоснуй
Поиска тредов тред

Отредактировано (2020-02-08 00:03:05)

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Юсб-зарядки в метро и на остановках

Анон

Re: Тред глупых вопросов

И то, что в некоторых пердях больше не нужно на сосну залезать, чтобы по мобильному позвонить. Вот это уж точно изменило мир.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Встану на защиту ТС, если изобретение изменило мир, то о нем должен знать каждый анон на холиварке, разве нет?

Нет? Потому что повсеместное качественное образование ещё не изобрели
"Каждый анон" явно не в курсе, как и когда изобретали то же банальнейшее сейчас для нас УЗИ или ЭЭГ, а о сотнях прорывных лекарств, материалов, мелких изобретений даже не задумывается.
Впрочем, частично в этом "виновато" распространение информации, её очень много, и ориентироваться в ней порой сложно.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Аноны, а в чем прикол "Бората", почему это смешно? Если что, я Сашу Барона Коэна считаю хорошим актером, мне нравятся его серьезные роли, но "Борат" - это же финский стыд сплошной.

Отредактировано (2020-11-08 23:45:35)

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Это очень абсурдный юмор, анон. Я тоже не нахожу Бората смешным, но смотрю с большим интересом, он какой-то совсем другой.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Аноны, а в чем прикол "Бората", почему это смешно? Если что, я Сашу Барона Коэна считаю хорошим актером, мне нравятся его серьезные роли, но "Борат" - это же финский стыд сплошной.

Нраица! 

На самом деле, не нравится - я смотрела за компанию с тогдашним мч и охуевала от того, что ему смешно недолго мы провстречались. Ну что сказать - финский стыд как есть, мне кажется он берет своей эпатажностью. Борату можно говорить и делать то, что от других персонажей не будет восприниматься, а с него взятки гладки.
ИМХО, какой-то такой эффект показан в одной из серий Черного зеркала, где в предвыборной гонке наравне с реальными кандидатами участвовал мультяшка - и он посылал всех нахер, снимал штаны и показывал жопу и в целом делал то, за что любого другого кандидата бы закенсилили.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

И то, что в некоторых пердях больше не нужно на сосну залезать, чтобы по мобильному позвонить. Вот это уж точно изменило мир.

И спутниковый интернет в совсем пердях

Анон

Re: Тред глупых вопросов

А микроскоп,  с помощью которого можно сделать снимки электронов! Это же буквально последние сколько - 20 лет?

Отредактировано (2020-11-09 01:03:59)

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Аноны, а в чем прикол "Бората", почему это смешно? Если что, я Сашу Барона Коэна считаю хорошим актером, мне нравятся его серьезные роли, но "Борат" - это же финский стыд сплошной.

Насколько я знаю, Борат в первую очередь смешной для американской аудитории, потому что пародирует некоторые реалии и стереотипы американского общества. Для нас они менее характерны и узнаваемы, и, соответственно, в среднем он для нас менее смешон.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Безотносительно важности и значимости того, что перечислили выше, это все же развитие изобретенных технологий, а не изобретение принципиально нового.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

а не изобретение принципиально нового.

После колеса и письменности как бы СЛОЖНОВАТО изобрести принципиально новое. Наверняка там будут или колёса, или текст.
Это очень примитивный подход к оценке прогресса, ёпта.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Безотносительно важности и значимости того, что перечислили выше, это все же развитие изобретенных технологий, а не изобретение принципиально нового.

То же самое можно, тогда, и про компьютеры сказать.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

После колеса и письменности как бы СЛОЖНОВАТО изобрести принципиально новое.

Иероглифика - это всеголишь продолжение предметного письма, ничего нового

Анон

Re: Тред глупых вопросов

а не изобретение принципиально нового.

После колеса и письменности как бы СЛОЖНОВАТО изобрести принципиально новое. Наверняка там будут или колёса, или текст.
Это очень примитивный подход к оценке прогресса, ёпта.

Порох еще. Нет ни колеса, ни текста 

Анон

Re: Тред глупых вопросов

это всеголишь продолжение предметного письма, ничего нового

Даже тут облом, ты прав
Короче, аноны с "принципиально новым" вызывают у меня недоумение. Прогресс работает не так, что хоба - и вдруг откуда не возьмись кто-то придумал ЭВМ! Антибиотики! Рентген! Всё взаимосвязано, всё так или иначе вытекает из прошлого опыта, открытий и достижений. Даже если это иногда неочевидно.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

предметного письма, ничего нового

А вот буквенный алфавит - как раз принципиально новое изобретение.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Порох еще. Нет ни колеса, ни текста

НЕТ. В том-то и дело!
Банально, википедия:

К середине первого века нашей эры селитра была известна в Китае и есть убедительные доказательства использования селитры и серы в различных комбинациях в основном для приготовления лекарств[3]. Китайский алхимический текст Тао Хунцзина "Бэньцао цзин цзичжу " («Фармакопея с подборкой комментариев», кит. трад. 本草經集注)[4][5], датированный 492 годом, описывает практический и надёжный способ отличить калийную селитру от других неорганических солей, служащий алхимикам для оценки и сравнения методов очистки — при сжигании калийной селитры образуется фиолетовое пламя. Древние арабские и латинские способы очистки селитры опубликованы после 1200 года.

Это - знание, зафиксированное в письменном виде, вот тебе и подвох. Не говоря уже о технологиях, которые использовали для алхимии в то время.
Нет ничего "оторванного" и "принципиально нового".

Отредактировано (2020-11-09 01:43:35)

Анон

Re: Тред глупых вопросов

А вот буквенный алфавит - как раз принципиально новое изобретение.

я помню со школьных времён картинку, где показывали, как иероглифы в буквы трансформировались, значит и там всё взаимосвязано.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Кажется, нам пора в дайджест)

Анон

Re: Тред глупых вопросов

где показывали, как иероглифы в буквы трансформировались, значит и там всё взаимосвязано.

Сама идея - передавать на письме не значение слов, а их звучание - принципиально новая. Какие символы для этого использовались и каково их происхождение, значения не имеет.

Отредактировано (2020-11-09 01:49:06)

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Порох еще. Нет ни колеса, ни текста 

Пенициллин ещё мб?

Анон

Re: Тред глупых вопросов

а не изобретение принципиально нового.

После колеса и письменности как бы СЛОЖНОВАТО изобрести принципиально новое. Наверняка там будут или колёса, или текст.
Это очень примитивный подход к оценке прогресса, ёпта.

Анон, мы здесь не прогресс в целом оцениваем - он есть, но он неравномерно идет. И есть изобретения, которые выводят прогресс на новый уровень, вот как раз компьютеры. Появились они, стали более-менее мощными и доступными - и стало возможно такое развитие, которое без них было бы невозможно, может ТС это имел в виду.
Без антибиотиков были бы 3д принтеры (и наоборот), без рентгена были бы дроны. А вот без компьютеров этого всего бы не было.

Как и без письменности и без колеса

Отредактировано (2020-11-09 01:50:17)

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Пенициллин ещё мб?

Если даже в порохе анон текст откопал, то в пенициллине и подавно откопают 

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Анон, мы здесь не прогресс в целом оцениваем - он есть, но он неравномерно идет. И есть изобретения, которые выводят прогресс на новый уровень, вот как раз компьютеры.

Это про значимость. А я отвечал про "принципиально новое". И вот это можно сказать про крайне ограниченное число изобретений, потому что это_не_так_работает.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Зачем аноны опять срутся?