Холиварофорум

Анон

Тред глупых вопросов

У тебя есть глупый вопрос, и ты хочешь узнать ответ, понятный тебе, то этот тред для тебя. Ведь всегда есть умные аноны, которые помогут донести знания понятными даже недалекому человеку словами.

Коли я начнаю, то мой вопрос такой: почему линзы всегда возвращаются на зрачок?

Тред опросов: ваше мнение по всем вопросам

Анонимный обоснуй

Отредактировано (2020-02-08 00:03:05)

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Так что, если приготовить правильно, то можно и не заметить, что мясо подпорчено, ни по вкусу, ни по запаху.

Типа хе?

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Типа хе?

Нет, достаточно просто хорошо вымыть, а потом вымочить в маринаде минимум час-два (но в холодильнике), и тогда можно жарить, тушить, запекать.
Еще можно не мариновать, а просто хорошо вымыть и на несколько часов замочить в соленой воде. Именно курятина быстро приобретает неприятный запах, может просто "задохнуться" в пакете. Это еще не значит, что мясо окончательно испорчено. В принципе, его еще вполне можно реанимировать и нормально употребить в пищу.
А вот если оно уже покрылось слизью или пятнами, то тогда лучше выбросить.
Ну и, соответственно, лучше не стоит покупать курятину, если от нее пахнет чем-то кислым или соленым, это значит, что ее уже пытались освежить.

Отредактировано (2023-07-30 00:02:22)

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Почему люди так быстро умирают от утопления?

Утопление в пресной воде.

▼Скрытый текст⬍

При проникновении в лёгкие пресная вода быстро всасывается в кровь, так как концентрация солей в пресной воде намного ниже, чем в крови. Это приводит к разжижению крови, увеличению её объёма и разрушению эритроцитов. Иногда развивается отёк лёгкого. Образуется большое количество устойчивой розовой пены, что ещё больше нарушает газообмен. Функция кровообращения прекращается в результате нарушения сократимости желудочков сердца.

Утопление в морской воде.

▼Скрытый текст⬍

Вследствие того, что концентрация растворённых веществ в морской воде выше, чем в крови, при попадании морской воды в лёгкие жидкая часть крови вместе с белками проникает из кровеносных сосудов в альвеолы. Это приводит к сгущению крови, увеличению в ней концентрации ионов калия, натрия, кальция, магния и хлора. В альвеолах накаливается большое количество жидкости, что ведёт к их растяжению вплоть до разрыва. Как правило, при утоплении в морской воде развивается отёк лёгких. То небольшое количество воздуха, которое находится в альвеолах, способствует во время дыхательных движений взбиванию жидкости с образованием стойкой белковой пены. Резко нарушается газообмен, возникает остановка сердца.

А ещё может тупо сердце остановиться.
То есть тут не только асфексия (хотя при "сухом" утоплении именно она), но и нарушения в газообмене, что гораздо сложнее исправить.

А где быстрей утонуть в морской или в пресной воде?

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Как так в мой обычный наушник от ноута ворвался шум с улицы куда громче и чëтче, чем просто с улицы? Это физика или психиатрия?

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Почему люди так быстро умирают от утопления?

Утопление в пресной воде.

Утопление в морской воде.

Этот анон сразу задумался об утоплении в физрастворе

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Я знаю, что люди с уо могут поступить в пту. А программу они осваивают стандартную или какую-то упрощенную? Или это какие-то отдельные специальности после коррекционной школы, куда обычных детей не берут?

Зависит от степени отставания и конкретной программы. Могу путать, но, по-моему, со школьной программой типа 7.1, 7.2 есть аттестат и берут в ПТУ (некоторых в обычные, но чаще в специальные вспомогательные), с программой 8 вида аттестата нет и соответственно никуда не возьмут.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

заодно как вывести с джинс кровь?

Застирать с хозяйственным мылом, или с обычным, если хозяйственного нет. Не холодной водой, а самой обычной теплой, в которой рукам как при комнатной температуре.
Кровь вообще абсолютно нормально отстирывается, даже от белых вещей, я не знаю откуда этот миф про ужасную неотстируемую кровь. Вот сука отстирать малину с черникой тот еще квест.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

про ужасную неотстируемую кровь

И
Ну если совсем свежак, то да, проблем нет. Но чуть подсохло - следы останутся. Бледные, желтоватые, особенно заметные на белых вещах. Если активно оттирать, что следа не будет, спустя какое-то время на этом месте образуется дыра.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Ну если совсем свежак, то да, проблем нет. Но чуть подсохло - следы останутся.

Мне случилось "забывать" трусы/леггинсы/простыни на несколько недель в корзине для белья, потому что "вот сейчас с этим застирыванием возиться лень, завтра разберусь". Отстирывалось. Простыни белые точно были, в остальном просто светлые вещи. Так что если быть менее ленивым, чем я, то проблем быть не должно... 

Если активно оттирать, что следа не будет, спустя какое-то время на этом месте образуется дыра.

...во всяком случае с плотными тканями. Понятно что с тонкой, хрупкой или кружевами не прокатит.
Так что в случае с джинсами я бы слишком сильно не переживал.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Кровь можно замочить в крепком растворе соли

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Может ли положительный персонаж сделать однозначно отрицательный поступок (бить женщин и детей не из самозащиты, воровать не от голода и не для благих целей, предавать, домогаться), но при этом остаться положительным и для автора, и для читателей/зрителей/игроков?

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Может ли положительный персонаж сделать однозначно отрицательный поступок (бить женщин и детей не из самозащиты, воровать не от голода и не для благих целей, предавать, домогаться), но при этом остаться положительным и для автора, и для читателей/зрителей/игроков?

"ПЛиО" не читал, да?) Там положительные и всеми любимые персонажи чего только не творили и всё равно хорошие. В "Унесенных ветром" многие до сих пор Скарлетт воспринимают как насквозь положительную, хотя даже автор говорила, что персонаж задумывался как отрицательный. Но в целом взрослая литература обычно сложнее, чем просто деление на плохих и хороших.
А вообще от сеттинга зависит.

Отредактировано (2023-07-30 03:48:59)

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Может ли положительный персонаж сделать однозначно отрицательный поступок (бить женщин и детей не из самозащиты, воровать не от голода и не для благих целей, предавать, домогаться), но при этом остаться положительным и для автора, и для читателей/зрителей/игроков?

Может, конечно. Зависит от того, как акценты расставить, ну и от самих зрителей/автора.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Мушкетеры у Дюма какую только дичь ни творили, а все равно положительные персонажи.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Положительные персонажи существуют не в книгах, а в схемах (делящих их на плохих и хороших, подразумевающих мораль и тому подобных). Следовательно, от определений в схемах зависит то, кого мы будем таковыми считать. На практике люди часто сначала выдают характеристику кому-то, а потом подыскивают доводы в её пользу. Если нравящийся герой кого-то обдурил, то он молодец-удалец, а если то же самое сделал противник, то это злодей, и так далее.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

наблюдал сегодня за бабочками на лужайке: они хаотично по одиночке перелетают от цветка к цветку, но когдп их пути пересекаются, они всегда немного кружат друг вокруг друга. так вот это что? общение? о чем? или их просто заносит от взаимных потоков воздуха?

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Может ли положительный персонаж сделать однозначно отрицательный поступок (бить женщин и детей не из самозащиты, воровать не от голода и не для благих целей, предавать, домогаться), но при этом остаться положительным и для автора, и для читателей/зрителей/игроков?

Ну то есть обычные люди, которые поступают в соответствии с личной моралью и ситуацией? Да, конечно.

▼асибяка⬍

Для меня вообще есть только "отрицательные", которые делают хорошее, и тем они "положительны", т.е. тупо дрочить на Кэпа при всей его комиксной "неоднозначности" я не стану, а вот если бы Земо почаще мелькал (не комиксный) там среди этих белых плащей я бы мб и не ушел из фд 

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Может ли положительный персонаж сделать однозначно отрицательный поступок (бить женщин и детей не из самозащиты, воровать не от голода и не для благих целей, предавать, домогаться), но при этом остаться положительным и для автора, и для читателей/зрителей/игроков?

Нет. Сказано же, что не из самозащиты и не для благих целей. Есть такое обстоятельство как месть, например. Но это тоже не указано. Так что точно нет.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Ну то есть обычные люди, которые поступают в соответствии с личной моралью и ситуацией?

Вокруг тебя такие люди, которые бьют, домогаются, воруют и гусей ебут? Не завидую.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Вокруг тебя такие люди, которые бьют, домогаются, воруют и гусей ебут? Не завидую.

Ты странный, анон, свое что-то прочитал. Вот человеку сделали зло или его близким - он отомстил, не обязательно убив кого-то, мб даже в правовом поле, а мб и нет, смотря какое там поле. Но сам факт - что постоял за себя и наказал обидчика - присутствует, а условные "положительные няшечки" вообще-то должны быть выше этого.

Отредактировано (2023-07-30 11:46:55)

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Но сам факт - что постоял за себя и наказал обидчика - присутствует, а условные "положительные няшечки" вообще-то должны быть выше этого.

Для тебя «наказал обидчика» = «бить женщин и детей не из самозащиты, воровать не от голода и не для благих целей, предавать, домогаться»? Речь шла не о няшечках. Речь шла, может ли считаться положительным персонаж, который весь во всем положительный, но, к примеру, приходит домой и начинает пиздить жену и детей из-за недостаточно подобострастного виляния хвостиками.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Речь шла, может ли считаться положительным персонаж, который весь во всем положительный,

Да, можно. Нафиг ты доебался, анон, вот что тебе непонятно? Мир может быть такой, что там в принципе пиздиться норм, да и мораль у персонажа, на чем он стоит, может быть вполне себе "правильная", но вокруг еще большие обрыганы или нет никакой морали и закона в принципе (ПЛиО уже приводили), и что ему теперь не бить и не мстить? "Обычный человек" в том смысле, что он руководствуется личными выгодами и цели у него не для спасения всех, а что-то свое.

но, к примеру, приходит домой и начинает пиздить жену и детей из-за недостаточно подобострастного виляния хвостиками.

Про жену это ты придумал, я такого не писал если что.

Отредактировано (2023-07-30 12:13:52)

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Чтоб положительный герои бил жену и детей, такого не вспомню. Хотя мб в старых фильмах до примерно 70х положительный мГГ и мог с женщинами вести себя неджентльменски (и то не пиздить). А так положительные герои дерутся только в путь и иногда убивают. А "няши, которые выше самообороны" - это я не знаю, кроме мультфильмов и не встречалось такое нигде.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

тоб положительный герои бил жену и детей, такого не вспомню.

да госпади, тс просто привел в пример, не значит, что именно все "грехи" должен собрать тот злодей-герой.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

В старом эпосе такого полно. Открываешь тех же Нибелунгов — персонаж, который считается героем, насилует женщину, и это чуть ли не достижение его, укротил богатыршу, уххх