Холиварофорум

Анон

Тред глупых вопросов

У тебя есть глупый вопрос, и ты хочешь узнать ответ, понятный тебе, то этот тред для тебя. Ведь всегда есть умные аноны, которые помогут донести знания понятными даже недалекому человеку словами.

Коли я начнаю, то мой вопрос такой: почему линзы всегда возвращаются на зрачок?

Тред опросов: ваше мнение по всем вопросам

Анонимный обоснуй

Отредактировано (2020-02-08 00:03:05)

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Почему видеозапись не является доказательством вины?

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Почему видеозапись не является доказательством вины?

а вдруг монтаж

Анон

Re: Тред глупых вопросов

или дипфейк

Анон

Re: Тред глупых вопросов

а вдруг монтаж

Это проверяется экспертизой. Почему тогда документы считаются доказательством? Их же тоже можно подделать или заставить человека что-то подписать. Но вот интересно, документ с подписью считается доказательством, хотя человека могли заставить подписать силой, а видеозапись того, как человек добровольно подписывает документ, уже не доказательство.

Отредактировано (2023-04-30 19:14:58)

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Я точно в нужном треде, но почему? Я понимаю, он бы Иисуса с Иудой сослэшил, а тут богоугодный гетеросексуальный брак с богоугодными детьми.

Потому что это перевирает их канон.

Мария ж тоже вроде с Иосифом после рождения сына трахалась?

Нет. Девственность Марии - тоже канон, и сомнению не подлежит.

Да, в еыангелиях упоминаются сиблинги Иисуса

Это дети Иосифа от первого брака (он вдовец).

Анон

Re: Тред глупых вопросов

а видеозапись того, как человек добровольно подписывает документ, уже не доказательство.

Потому что непонятно, правда ли он подписал или сделал вид/подписал не тот документ/подписал и порвал за кадром. То есть не монтаж, а постановка, а это не проверить, если съемки велись качественно.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Потому что непонятно, правда ли он подписал или сделал вид/подписал не тот документ/подписал и порвал за кадром.

Те же аргументы применимы и к самому документу. Может сам подписал, а может заставили, обманули, ввели в заблуждение.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Те же аргументы применимы и к самому документу. Может сам подписал, а может заставили, обманули, ввели в заблуждение.

Ненене, про заставили - это допаргумент, применимый и туда, и туда. А я о том, что факт подписи вообще отсутствует. Может, они там на видео в ролёвочку играли, и документ - не документ, а бумажка с красивым заголовком и кучей белиберды между строк для объёма текста.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

А я о том, что факт подписи вообще отсутствует.

Почему? Есть документ с подписью. Факт подписи снимали на видео. Вопрос был, почему при таком раскладе документ будет доказательством, а видео нет? И почему видеозапись преступления не является доказательством? Монтаж проверяется экспертизой. Но как правило видео вообще не принимается в качестве доказательства, и экспертизу в принципе никто не назначает. А почему так? Непонятно.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

А зачем снимать факт подписи на видео? Для проверки подлинности подписи есть графологическая экспертиза, видео тут вообще ни о чем.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Человек получил резаную рану от места под ключицами до низа живота, сосуды не задеты, но рана относительно глубокая. Рана не инфицирована, нож был чистый. Что будет с героем и как его "заштопать"? Такое ранение можно обработать в домашних условиях или это гарантированная больница? Если подобное произошло в ходе БДСМ-сессии по неосторожности, ждет ли "исполнителя" уголовное наказание? (н/б: анону все это для текста нужно, ни один живой человек не пострадал)

Анон

Re: Тред глупых вопросов

А зачем снимать факт подписи на видео? Для проверки подлинности подписи есть графологическая экспертиза, видео тут вообще ни о чем.

Так видео никогда ни о чем, в этом и состоял мой вопрос. Почему если даже на видео зафиксирован факт преступления, когда например один человек другого убивает, и это не монтаж и лицо преступника четко видно, то суды это не считают доказательством и не приобщают такие видео к делу.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Человек получил резаную рану от места под ключицами до низа живота, сосуды не задеты, но рана относительно глубокая.

Как так они ухитрились? Это фактически вскрытие и без больницы оно не обойдется точно, хорошо, если обойдется без морга. Ну или у нас с тобой очень разные представления о "относительно глубокая рана". Если человек помрет, исполнителя посадят за убийство по неосторожности, а если выживет, то в зависимости от того, напишет ли он заявление. Если напишет - причинение среднего или тяжелого вреда здоровью (по последствиям), если нет, то ничего и не будет.

Отредактировано (2023-04-30 20:44:00)

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Почему если даже на видео зафиксирован факт преступления, когда например один человек другого убивает, и это не монтаж и лицо преступника четко видно, то суды это не считают доказательством и не приобщают такие видео к делу.

Иногда учитывает и приобщает. Там зависит много от чего, но вообще на усмотрение суда приобщать или нет.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

если нет, то ничего и не будет.

А вот не факт. Если есть травма, пострадавший в больнице, полиция на такую травму будет вызвана в любом случае. Даже если пострадавший будет утверждать, что никто не виноват, и это он сам на нож упал, будет расследование. А там уж в зависимости от того, смогут ли найти исполнителя. А намеренно, по неосторожности, или вообще не он — это уж следователи решать будут. А потом суд.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

А вот не факт. Если есть травма, пострадавший в больнице, полиция на такую травму будет вызвана в любом случае. Даже если пострадавший будет утверждать, что никто не виноват, и это он сам на нож упал, будет расследование.

Ну да, будет вызов полиции и расследование, но если потерпевший утверждает, что у него нет претензий, то дело закончится "по примирению сторон" и тому, кто нанес ранение ничего не будет.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

но вообще на усмотрение суда приобщать или нет.

Ну вот я про то и говорю. Сфигали бы оно на усмотрение суда.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Человек получил резаную рану от места под ключицами до низа живота, сосуды не задеты, но рана относительно глубокая. Рана не инфицирована, нож был чистый. Что будет с героем и как его "заштопать"? Такое ранение можно обработать в домашних условиях или это гарантированная больница? Если подобное произошло в ходе БДСМ-сессии по неосторожности, ждет ли "исполнителя" уголовное наказание? (н/б: анону все это для текста нужно, ни один живой человек не пострадал)

Важно, что именно разрезано. Если кожа и может быть слой мышц - то хирург наложит швы (предварительно продезинфицировав и очистив всё что надо), хорошо бы с обезболом, но если всё очень сложно, то и без. И да, официально хирург обязан доложить куда следует что вот такая рана была (а если хороший знакомый и на коленке дома то может и нет).

Если же нарушена герметичность брюшной полости или прям до лёгких добрался - то тогда пиздец, больница нужна. Потому что даже если нож чистый, то воздух не стерилен, и там ещё заморочки с попаданием воздуха куда не надо. Если ну очень повезёт, то так и помереть можно.

Насчёт уголовки надо смотреть законы конкретно той страны где всё происходит. Где-то важно, напишет ли пострадаец заявление, а где-то от его имени в суд подаёт государство.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Почему если даже на видео зафиксирован факт преступления, когда например один человек другого убивает, и это не монтаж и лицо преступника четко видно, то суды это не считают доказательством и не приобщают такие видео к делу.

Считают и приобщают. Другое дело, что это не может быть единственным доказательством, нужны и другие.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Предположим, герой находится в одной из точек Москвы, и ему нужно попасть в другую точку Москвы. Днём, не самый пик, где-то в обед. Он берёт такси и едет.

Сколько максимально времени у него это может занять (т.е. при самых далёких, неудачно расположенных точках, чтоб прям из конца в конец) и сколько примерно по деньгам обойдётся?

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Если кожа и может быть слой мышц

Разве такой вариант можно считать "относительно глубокой раной"? Сколько там толщиной этот слой мышц? Хотя, если человек жирный, то еще толщину слоя жира надо наверное учитывать.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Человек получил резаную рану от места под ключицами до низа живота, сосуды не задеты, но рана относительно глубокая

Смотря насколько глубокая, анон
Это место - место где расположены связки\хрящи\не помню точное название, в общем ткани, соединяющие две половины и берущие на себя большую нагрузку
Кроме того, любая рана по животу потенциально опасна, там открывается полость с органами
Если рана поверхностная, задета только кожа, то все равно придется уделять ране много времени, если она царапина и не вскрыла слой кожи, то можно стянуть обработать и оставить на авось
Если рана чуть глубже, то она уже заденет эти ткани и они от любого пука разъедутся и это будет, да, живое вскрытие фактически. Причем, почти без крови. Еще и не факт, что зарастет без последствий: если эти связки на животе слабые, людям нельзя напрягаться и нужно много времени уделять лфк, чтобы это не несло последствий, а тут их целиком разрежут. И после операций на груди, где все аккуратно извлекли и зашили, какое-то время нельзя ничего поднимать и двигать руками, потому что эти связки задеты, а тут по всему телу так
Кроме того, даже если нож чистый, сама комната может быть грязной, человек может тронуть рану руками, то есть занести что-то - раз плюнуть

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Если напишет - причинение среднего или тяжелого вреда здоровью (по последствиям), если нет, то ничего и не будет.

По-моему, за тяжкий вред дело заводят не спрашивая, по факту события.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

По-моему, за тяжкий вред дело заводят не спрашивая, по факту события.

Да, в РФ заводят, но прекращают по примирению сторон, если потерпевший настаивает, что у него нет претензий. Но анон выше правильно заметил, в разных странах, может быть по-разному.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Предположим, герой находится в одной из точек Москвы, и ему нужно попасть в другую точку Москвы. Днём, не самый пик, где-то в обед. Он берёт такси и едет.

Сколько максимально времени у него это может занять (т.е. при самых далёких, неудачно расположенных точках, чтоб прям из конца в конец) и сколько примерно по деньгам обойдётся?

Маршрут типа Строгино-Жулебино — час-полтора без пробок в выходной день и, наверное, тыщи полторы. В будний день будет веселее))