Вы не вошли.
У тебя есть глупый вопрос, и ты хочешь узнать ответ, понятный тебе, то этот тред для тебя. Ведь всегда есть умные аноны, которые помогут донести знания понятными даже недалекому человеку словами.
Коли я начнаю, то мой вопрос такой: почему линзы всегда возвращаются на зрачок?
Тред опросов: ваше мнение по всем вопросам
Отредактировано (2020-02-08 00:03:05)
До какого предела типа норм?
Шлепок? Удар? Перелом? Убийство?
До предела, устраивающего обоих и не выходящего за рамки уголовного кодекса. А душнилам из дрочнадзора типа тебя стоит заняться содержимым своих трусов, а не лезть в чужие, потому как рассказывать людям, как им следует ебстись, это насилие, на которое эти люди не подписывались.
Иди набрасывай в другие треды.
+1.
Я слишком туп для этого?
Ты заебал, анон, у нас для этого срача 100500 более подходящих тредов, но тебе надо насрать прям тут.
Ну убить друг друга может ещё получится если постараться, а вот съесть
Да не кормите вы его.
Отредактировано (2020-09-19 23:09:26)
Могут ли два взрослых человека убить и съесть друг друга?
Нет. Это нелогично. Вот один другого может убить и съесть.
Могут ли два взрослых человека убить и съесть друг друга?
нет, анон, убивать и съедать запрещено законодательством, даже если это добровольно. неужто про Армина Майвеса ты не слыхал?
Ну убить друг друга может ещё получится если постараться, а вот съесть
Можно поменять последовательность и получится. Правда, кто-то будет сожран не полностью.
нет, анон, убивать и съедать запрещено законодательством, даже если это добровольно. неужто про Армина Майвеса ты не слыхал?
Вы понимаете, что ссылки на законы тут ничего не решают? Мало того, что они разные в разных точках планеты, но даже в конкретном месте вчера в них написано одно, сегодня другое, а завтра народ весь как один скажет, что вам (лично вам) жить нельзя. Вы согласитесь или всё-таки что-нибудь поумнее придумаете?
Хотелось бы рассуждений поинтереснее, чем юридическая фиксация статус кво.
Хотелось бы рассуждений поинтереснее
Дай деняк!
Хотелось бы рассуждений поинтереснее
Хотелось бы, чтобы ты прекратил душно набрасывать.
Кому-то пора пойти поспать. Это, конечно, тред глупых вопросов, но кто-то явно перегнул палку.
Тред глупых набросов
Как правильно изменить график сна? Делать это постепенно (как?) или сразу ломать себя ранними подъемами?
Вы понимаете, что ссылки на законы тут ничего не решают?
Даёшь беззаконие!!!
Это, конечно, тред глупых вопросов
Заметим, не «тред глупых ответов». Все с такой помпой заявляют, что уж они-то видят границу между «хорошим» и «плохим», выступая за всё хорошее (прогрессивное и т. д.) против всего плохого, что только диву даёшься, в какой розовопонии люди живут.
Это и убийства «по собственной воле» касается, и насилия «по собственной воле», и вступления в секту «по собственной воле», и всего прочего. Сама концепция «независимого человека с такими-то правами, свободного в своих поступках, взаимодействующего с другими так-то и так-то» — это сферическая модель в вакууме, под которую на автомате подгоняют реального человека, чтобы рассуждать о нём. Если её принять за чистую монету и вульгарно продолжить, то сразу выйдет, например, что мошенничество не наказуемо, потому что человек имел свободу образовать себя, чтобы распознать фигню, в которую не стоит вкладывать деньги, но не сделал этого, и прочие рассуждения про невидимую руку рынка.
Даже в этом треде нет согласия по поводу того, что и чем считать, а вы ссылаетесь на какое-то общее соглашение о правильном и неправильном так, как будто оно существует в реальности.
Как правильно изменить график сна? Делать это постепенно (как?) или сразу ломать себя ранними подъемами?
Постепенно ложиться чуть раньше, чем привык.
а вы ссылаетесь на какое-то общее соглашение о правильном и неправильном так
Мы ссылаемся на "иди, блядь, заведомо срачные вопросы поднимать в тредах, предназначенных для этих срачей, или просто нахуй уже".
Мы ссылаемся на "иди, блядь, заведомо срачные вопросы поднимать в тредах, предназначенных для этих срачей, или просто нахуй уже".
+100500
Заебал.
например, что мошенничество не наказуемо, потому что человек имел свободу образовать себя, чтобы распознать фигню, в которую не стоит вкладывать деньги, но не сделал этого, и прочие рассуждения про невидимую руку рынка.
Так пострадавшего и не наказывают, потому что тупость и жадность или необразованность - не преступления.
А вот мошенник изначально знал, что причинит жертве убытки, более того, таковыми были его намерения, вот и сажают.
Все законы, если разобраться, работают не столько на благо конкретных людей, сколько на благо общества. Обществу невыгодно, чтобы там в большом количестве водились разлагающие элементы, нарушающие работу социальных институтов: мошенники, воры, убийцы и т.д. вот их число на свободе и минимизируют.
Вопрос по теме, к знатокам теорвера.
Какова вероятность, что душный анон выше поднимет общественное движение и запретит бокс, бои без правил, вольную борьбу, прочие единоборства, а также бани с вениками?
вероятность
Какова вероятность
50%. Или поднимет, или не поднимет.