Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
У тебя есть глупый вопрос, и ты хочешь узнать ответ, понятный тебе, то этот тред для тебя. Ведь всегда есть умные аноны, которые помогут донести знания понятными даже недалекому человеку словами.
Коли я начнаю, то мой вопрос такой: почему линзы всегда возвращаются на зрачок?
Тред опросов: ваше мнение по всем вопросам
Отредактировано (2020-02-08 00:03:05)
Но во многих прочих языках маму называют именно мамой, как будто по-другому незя.
В японском мама - "хаха", а папа - "чичи". Хотя встречается и "мама" / "папа", но это явно заимствования
Почему мамка во многих языках мира совершенно из разных групп называется мамкой? Какие-то группы людей это слово зафорсили?
Простейшие звуки, универсальная штука. Поэтому за редким исключением почти везде мама и папа и даже
В японском мама - "хаха", а папа - "чичи".
Выросли из этого же, просто очень далеко ушли. А потом ещё и маму и папу заимствовали из европейских языков.
Выросли из этого же, просто очень далеко ушли. А потом ещё и маму и папу заимствовали из европейских языков.
Скорее всего цепочка была папа > фафа > хаха
Не знаток японского, но подобные переходы встречались в других языках
Скорее всего цепочка была папа > фафа > хаха
Просто перестань. Ты же умер.
В финском мама это айти (мама и мами тоже говорят, но это заимствование), а папа это иса, хотя я ещё слышал как говорят фафа
Просто перестань. Ты же умер.
???
Скорее всего цепочка была папа > фафа > хаха
Нет.
https://unseenjapan.com/mama-papa-how-t … o-english/
Отредактировано (2023-03-25 15:16:37)
???
Задорнов, автор таких тупых натянутых тейков, помер, вроде как. Вот и анону лучше бы помолчать.
Правда ли, что в зеркале мы видим себя красивее, чем на самом деле?
Неправда.
Я на всех фото выхожу довольно мерзко, если специально не вставать в выгодные ракурсы, поэтому ставил опыты на знакомых: в зеркале они казались такими, какими есть, на фото - такими, да не такими. Случайно повернёшься, скажем, так, что тень подчеркнёт носогубную складку - и уже минус 10 к красоте и обаянию, а в реальности этот момент промелькнёт так, что его просто не заметишь.
Короче, зеркало рулит.
А так по ссылке, что анон кинул, правильно пишут: лучше кушай, больше спи, меньше стрессуй и проверься на болячки, особенно у эндокринолога.
Ну, это все в любом случае очень полезно, но я бы особо не обольщался в плане приостановки седины
Анон пишет:Правда ли, что в зеркале мы видим себя красивее, чем на самом деле?
Неправда.
Я на всех фото выхожу довольно мерзко, если специально не вставать в выгодные ракурсы, поэтому ставил опыты на знакомых: в зеркале они казались такими, какими есть, на фото - такими, да не такими. Случайно повернёшься, скажем, так, что тень подчеркнёт носогубную складку - и уже минус 10 к красоте и обаянию, а в реальности этот момент промелькнёт так, что его просто не заметишь.
Короче, зеркало рулит.
Я увлекался фотографией одно время и бросил в том числе потому что у меня не выходило снимать людей так же хорошо, как они выглядели в реальной жизни, как бы я ни старался. Наши глаза и мозг видят людей как 3д-объекты, а камера как 2д, как что-то нарисованное. Мозг все эти неудачные тени, складочки, неудачные микровыражения лица отфильтровывает и видит лицо как цельный образ и не зацикливается на том как человек выглядит в каждую конкретную секунду, а камера так не может. Особенно учитывая что большинство людей, которые не профессиональные модели, при виде камеры напрягается и это тоже искажает лицо
Другими дворянскими развлечениями были театр, музыка, чтение и обсуждение трудов философов и литераторов - то есть все то, что развивает людей духовно, расширяет их кругозор, умножает их знания. И то, что недоступно (в силу отсутствия ВО и денег) крестьянам и большинству мещан.
Еще одним дворянским развлечением считалась охота, потому что это и спортивно (езда на лошадях по лесам вполне себе физическая нагрузка), и статусно (крестьяне тоже могли охотиться, но делали это пёхом, на определенных животных, в определенных метах, не с таким размахом и без стаи борзых, которая могла стоить как та деревня крестьян).
И всё это в каком-нибудь классическом романе уже представлено как низкий интерес. Те же салоны высмеивались нещадно. ИМХО, дело не в самих развлечениях, а в специфическом "граждански-сознательном" характере литературы XIX века, которая и считается сегодня классической.
Особенно учитывая что большинство людей, которые не профессиональные модели, при виде камеры напрягается и это тоже искажает лицо
У меня как раз без напрягания самые страшные фото выходили. ЧСХ фотографы были ими довольны (подозреваю, что они, говоря "Расслабься", просто не подозревали, что сами делают хуже, чем могло бы быть).
Выросли из этого же, просто очень далеко ушли.
[citation needed]
Это даже не лингвистика уровня Задорнова, это голое «а мне в голову пришло».
Откуда взялась идея необходимости воспитания/развития чувств/эмоциональной сферы? Как определяют развитость чувств? Мне, если честно, результатом такого воспитания представляется только умение выдавать социально одобряемые реакции. Потому что, ну блин, чувства присутствуют в нас с самого рождения, это всё наше личное, родное, и если специально натаскивать человека на определённые эмоциональное реакции, то результат должен быть прямо противоположным: мастерское внешнее выражение при отсутствии/постепенном угасании внутренних переживаний.
Это даже не лингвистика уровня Задорнова, это голое «а мне в голову пришло»
Да вроде есть такая версия, что хаха от прото-японского папа
Анон пишет:Выросли из этого же, просто очень далеко ушли.
[citation needed]
Это даже не лингвистика уровня Задорнова, это голое «а мне в голову пришло».
Держи. Не забудь дочитать до третьей строчки.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0 … 0%BD%D0%B0
Держи. Не забудь дочитать до третьей строчки.
Мне хватило как раз трех строчек. С каких пор японский в индоевропейской семье?
Потому что, ну блин, чувства присутствуют в нас с самого рождения, это всё наше личное, родное
Ты очень смело культурно обусловленные реакции записываешь во «внутренние».
Вероятно, вопрос в том, с каких пор человек Модерна стал описывать себя и других как движимых именно этими внутренними силами. На эту тему достаточно много работ и наблюдений за тем, как распространялись подобные идеи в разных общественных слоях.
Откуда взялась идея необходимости воспитания/развития чувств/эмоциональной сферы? ... Мне, если честно, результатом такого воспитания представляется только умение выдавать социально одобряемые реакции.
Оттуда и взялась - из необходимости приучить человека выдавать социально одобряемые реакции (например, сдерживать в себе порыв поджечь кошку соседа из любопытства), пока этому еще возможно обучить, то есть с детства.
Отредактировано (2023-03-25 17:55:10)
Анон пишет:А потом ночью произойдет убийство и выяснится, что все телефоны украдены и они до утра отрезаны от мира и им нужно выжить, когда среди них убийца
Продолжайте, пожалуйста
Ну этот тред вряд ли подходит для написания герметичного детектива в стиле Агаты Кристи
Тем более, что все, что у меня есть в голове, это
Оно прекрасно, анон! Умоляю, напиши фик и принеси его на летнюю фб в куда-нибудь, а то я кроме фб ничего читать не успеваю!
Ну или хотя бы ссылку кинь, если напишешь просто так. Только не бросай идею, плиз!
Отредактировано (2023-03-25 18:09:35)
Потому что, ну блин, чувства присутствуют в нас с самого рождения, это всё наше личное, родное, и если специально натаскивать человека на определённые эмоциональное реакции,
С рождения/в детстве в нас присутствует, например, желание стукнуть Васю по голове совочком и отобрать игрушку, то есть плохо контролируемые эмоции в принципе. Ещё дети могут травить одноклассников, поэтому в них стараются воспитывать сочувствие. И я б не сказала, что детей можно только приучить выдавать желаемые реакции, а внутри они всё равно будут булли, из этого вполне себе вырастают.