Вы не вошли.
У тебя есть глупый вопрос, и ты хочешь узнать ответ, понятный тебе, то этот тред для тебя. Ведь всегда есть умные аноны, которые помогут донести знания понятными даже недалекому человеку словами.
Коли я начнаю, то мой вопрос такой: почему линзы всегда возвращаются на зрачок?
Тред опросов: ваше мнение по всем вопросам
Отредактировано (2020-02-08 00:03:05)
И зачем заводить детей если потом их придется убивать?
Так не убивать, а отстоять необходимые на себя ресурсы. Не давиться же этой картошкой.
Так не убивать, а отстоять необходимые на себя ресурсы. Не давиться же этой картошкой.
Так зачем?
Не давиться же этой картошкой.
Выгоднее найти соседнее племя и обменять картошку на что-то ещё. Зачем её отдавать детям безвозмездно?
Вопрос, к чему через пару поколений придёт государство, состоящее из кое-как выращенных и воспитанных детей.
Будет ли вообще государство? Какое удовольствие мудохаться, создавать законы, соблюдать законы, контролировать кого-то, организовывать народ, класть столько труда, зачастую неблагодарного, если можно просто потреблядствовать в свое удовольствие?
Так не убивать, а отстоять необходимые на себя ресурсы
Так зачем заводить детей, чтоб потом с ними бороться за ресурсы?
Выгоднее найти соседнее племя и обменять картошку на что-то ещё.
На детей)
На детей)
а им зачем дети?)
а им зачем дети?)
Так обменять же ненужных детей на нужную картошку.
Значит, делаем закон, что каждый обязан родить и вырастить от двух и более, за убийство вроде как наказание и сейчас есть. И все будут и рожать и воспитывать.
Это уже даже было в недавней истории, государству результат не понравился.
Так что не, человечество, построенное только на палочной системе и торгах, вымрет быстро.
И с развитием, кстати, тоже будет иметь проблемы, поскольку в развитие науки и техники вносят вклад не только здоровые-крепкие-зубастые, но и те, для физического выживания которых кому-то пришлось напрячься (а чтобы напрягаться и вкладываться в заботу о больном ребёнке или взрослом, который совсем не факт, что принесёт дивиденды, надо обладать способностью к состраданию).
Рабы
На содержание рабов ресурсы нужны дополнительные, а уж молодые социопаты будут поопаснее старых и немощных
Рабы
Или мясо.
Или мясо.
То есть опять же - дети помрут, а с ними и человеческий род. Как не изворачивайся, итог один)
Отредактировано (2023-03-22 00:01:57)
Выгоднее найти соседнее племя и обменять картошку на что-то ещё. Зачем её отдавать детям безвозмездно?
Ну перед картошкой не стоит вопрос зачем ей дети, она всегда найдется хотя бы в одичавшей форме.
То есть опять же - дети помрут, а с ними и человеческий род.
Но эгоистичным социопатам будет похрен. После нас хоть потоп.
Но с чего им иметь такую лузер менталити? Могли бы и логично предположить что с детьми справятся, раз уж справились с родителями.
Это, анон, не лузер менталити, а понимание, что старик слабее молодого человека. Так что если в мире было бы принято сжирать своих родителей, все эти сожравшие были бы обречены понимать, что как только они ослабеют с годами - их сожрут их же дети. Так что либо никаких детей, либо смириться.
(Я не про людоедство, конечно.)
Но эгоистичным социопатам будет похрен. После нас хоть потоп.
Тут это уже которую страницу объясняют, но один анон не понимает что такое эмпатия и упорно доказывает что нет
Выгоднее найти соседнее племя и обменять картошку на что-то ещё.
Тогда первое племя, раскидывающееся детьми, вымрет, как только молодые сильные самцы состарятся и станут лёгкой добычей для таких же соседей.
Тогда первое племя, раскидывающееся детьми, вымрет, как только молодые сильные самцы состарятся и станут лёгкой добычей для таких же соседей.
Они все вымрут, потому что племен не будет, каждый будет сам за себя. Зачем тебе делится едой с другими, если ты самый сильный.
Я не про людоедство, конечно.
А мне кажется, что в этом мире табу на каннибализм бы не было, ведь одному человеку до другого нет дела, себе подобный он там или нет, и что он живой и чувствующий - тоже. Так что, можно и в буквальном смысле понимать "сожрут".
А мне кажется, что в этом мире табу на каннибализм бы не было, ведь одному человеку до другого нет дела, себе подобный он там или нет, и что он живой и чувствующий - тоже. Так что, можно и в буквальном смысле понимать "сожрут".
Думается мне, табу на каннибализм в первую очередь устанавливают не из милосердия к ближнему, а чтобы не сожрали тебя.
понятно, что любые племена бы вымерли, но в оригинальном вопросе речь шла про наше время. хотя и в наше время конечно вымерли бы. без вариантов.
А мне кажется, что в этом мире табу на каннибализм бы не было, ведь одному человеку до другого нет дела, себе подобный он там или нет, и что он живой и чувствующий - тоже. Так что, можно и в буквальном смысле понимать "сожрут".
Ну, кстати, слышал я у кого-то (у Дробышевского, что ли) насчёт взглядов людоедов: в лесу живут такие-то животные и такие-то племена. Мы их едим, они нас едят. - Но людей же нельзя есть. - Почему? - Ну они такие же как ты, они тоже говорят, тоже мыслят. - Но животные тоже говорят и мыслят, но это не мешает их есть.
В общем, похоже, с чувствами это не очень связано (к тому же есть каннибализм как проявление особого уважения к умершему).
Но вообще ты прав, пожалуй. По крайней мере, про эмпатичных каннибалов в современном обществе (а мы, вроде, стартуем с момента, когда нынешнее общество резко лишается эмпатии, или я не понял задачу) я ещё не слышал.
понятно, что любые племена бы вымерли, но в оригинальном вопросе речь шла про наше время. хотя и в наше время конечно вымерли бы. без вариантов.
Угу. Просто стартуем с того, что каждый раз, когда невыспавшаяся и замученная молодая мать делает выбор между "покормить, помыть и успокоить" и "уебать об стену" орущего обосранного младенца - в ней говорит отнюдь не логика и мысли о том, что этот ребёнок принесёт пользу в будущем.
Нет молодых матерей, готовых кормить младенцев - нет будущего у вида.
Будет ли вообще государство? Какое удовольствие мудохаться, создавать законы, соблюдать законы, контролировать кого-то, организовывать народ, класть столько труда, зачастую неблагодарного, если можно просто потреблядствовать в свое удовольствие?
Хороший вопрос.
ИМХО, без эмпатии будет очень сложно создать работающую систему. Разве что массово сажать слуг-рабов на наркотики или как-то хитроумно лоботомизировать, но это будет очень одноразовое общество.