Вы не вошли.
У тебя есть глупый вопрос, и ты хочешь узнать ответ, понятный тебе, то этот тред для тебя. Ведь всегда есть умные аноны, которые помогут донести знания понятными даже недалекому человеку словами.
Коли я начнаю, то мой вопрос такой: почему линзы всегда возвращаются на зрачок?
Тред опросов: ваше мнение по всем вопросам
Отредактировано (2020-02-08 00:03:05)
Как изменился бы наш мир, если бы в один миг все люди стали социопатами, лишенными эмпатии и думающими только о своей выгоде?
Мамка перестала бы за твой интернет платить.
Как изменился бы наш мир, если бы в один миг все люди стали социопатами, лишенными эмпатии и думающими только о своей выгоде?
Никак.
Анон пишет:Как изменился бы наш мир, если бы в один миг все люди стали социопатами, лишенными эмпатии и думающими только о своей выгоде?
Полагаю, для природы это было бы неплохо, потому что это был бы мир без людей.
Я тоже склоняюсь к этому варианту, но хотелось бы выслушать более подробные сценарии.
Анон пишет:Как изменился бы наш мир, если бы в один миг все люди стали социопатами, лишенными эмпатии и думающими только о своей выгоде?
Мамка перестала бы за твой интернет платить.
Мамка может платить за твой интернет, потому что инвестирует в то, чтобы ты ее дохаживал в старости, это тоже выгода.
Как изменился бы наш мир, если бы в один миг все люди стали социопатами, лишенными эмпатии и думающими только о своей выгоде?
Людям пришлось бы сильно прокачивать дипломатию и умение договариваться о взаимной выгоде там, где сейчас прокатывают "пожалейки", и прочее эмоциональное давление.
Как изменился бы наш мир, если бы в один миг все люди стали социопатами, лишенными эмпатии и думающими только о своей выгоде?
Распад экономики как минимум. Деградация институтов.
Где у нас тред чистюли вс засранцы?
Распад экономики как минимум. Деградация институтов.
Схерали?
Экономика не на эмпатии держится, а на выгоде (в том числе, на умении поступиться сиюмоментной прибылью ради существенно большей прибыли от долгосрочных проектов)
Отредактировано (2023-03-21 19:41:37)
Как изменился бы наш мир, если бы в один миг все люди стали социопатами, лишенными эмпатии и думающими только о своей выгоде?
Если верить исследованиям о большой роли эмпатии и кооперации в эволюции человека, то очень сильно. Общества в его нынешнем виде скорее всего бы вообще не было. не факт, что и люди бы остались
Мне кажется, аноны описывают два совершенно разных варианта изменения общества, исходя их двух совершенно разных предпосылок:
1. Если бы эмпатии у людей не было никогда, изначально.
2. Если бы эмпатия у людей внезапно исчезла (но раньше она была и люди имеют перед глазами пример полезности кооперации, хотя больше не ощущают в ней потребности эмоционально)
Мне кажется, аноны описывают два совершенно разных варианта изменения общества, исходя их двух совершенно разных предпосылок:
1. Если бы эмпатии у людей не было никогда, изначально.
2. Если бы эмпатия у людей внезапно исчезла (но раньше она была и люди имеют перед глазами пример полезности кооперации, хотя больше не ощущают в ней потребности эмоционально)
В вопросе ТС был второй вариант (щас, внезапно, в один миг)
В вопросе ТС был второй вариант (щас, внезапно, в один миг)
Лично я про второй вариант и писал. А вот насчет анонов, утверждающих, что в этом случае прекратится всякая кооперация, уже не уверен. (Реальные маньяки-социопаты и то иногда кооперируются, с чего бы людям без эмпатии перестать это делать?)
Как изменился бы наш мир, если бы в один миг все люди стали социопатами, лишенными эмпатии и думающими только о своей выгоде?
А многое ли для общества делается из эмпатии? Все либо за деньги, либо на налоги, но на отъебись. Я думаю никак, может даже наоборот настал бы блаженный анкапистан.
(Реальные маньяки-социопаты и то иногда кооперируются, с чего бы людям без эмпатии перестать это делать?)
Ненадолго же.
У маркиза де Сада описаны кооперации садистов, начинавших резать друг друга, как только заканчивались жертвы в пыточной.
А многое ли для общества делается из эмпатии? Все либо за деньги, либо на налоги, но на отъебись.
Я думаю, очень многое, на самом деле. Медсестра делает тебе укол и может это сделать на отъебись, а вместо этого старается тебя приободрить и говорит ласковым голосом, потому что понимает твой страх. Вот такие проблески эмпатии составляют огромную часть человеческого взаимодействия.
Медсестра делает тебе укол и может это сделать на отъебись, а вместо этого старается тебя приободрить и говорит ласковым голосом, потому что понимает твой страх. Вот такие проблески эмпатии составляют огромную часть человеческого взаимодействия.
Вот именно что проблески, просто так укол из желания чтоб ты был здоров никто не сделает.
Все либо за деньги, либо на налоги, но на отъебись.
Деньги сначала должен кто-то дать. То есть, чтобы работала вся эта убыточная социалочка, типа больниц, детсадов или домов престарелых, кто-то должен обосновать ее выгодность для распределяющего деньги... точнее не так - для начала, кто-то должен решить, что ему выгодно обосновывать пользу социалочки.
У маркиза де Сада описаны кооперации садистов, начинавших резать друг друга, как только заканчивались жертвы в пыточной.
Он свои кинки в книжках чесал, а не фиксировал реальность
Вот именно что проблески, просто так укол из желания чтоб ты был здоров никто не сделает.
Ну я могу свой пример привести: я, препод, предлагал бесплатно позаниматься дополнительно одному чуваку, потому что переживал за его поступление. Уверен, у многих бывает желание помочь безвозмездно, если человек приятен и/или его жалко.
Где у нас тред чистюли вс засранцы?
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=606
Внезапно в "Утёнке"
Думаешь, садисты, перерезав всех жертв, усадились бы вместе чай пить?
Да. Это называется aftercare.
Ну я могу свой пример привести: я, препод, предлагал бесплатно позаниматься дополнительно одному чуваку, потому что переживал за его поступление. Уверен, у многих бывает желание помочь безвозмездно, если человек приятен и/или его жалко.
Ну а если бы у тебя не было эмпатии поступил бы более способный, с которым не нужно дополнительно заниматься. Тоже неплохо.