Вы не вошли.
У тебя есть глупый вопрос, и ты хочешь узнать ответ, понятный тебе, то этот тред для тебя. Ведь всегда есть умные аноны, которые помогут донести знания понятными даже недалекому человеку словами.
Коли я начнаю, то мой вопрос такой: почему линзы всегда возвращаются на зрачок?
Тред опросов: ваше мнение по всем вопросам
Отредактировано (2020-02-08 00:03:05)
Можно ли сломать палец на ноге и не заметить этого?
Ну вот не вписался ногой в ножку кровати, одним из этих трех мелких включая мизинец, первые минут пять/десять адски больно, а потом все проходит и вроде ок, иногда еще в течение дня может напоминать, что ударился ногой, но в целом не болит.
Или их не так просто сломать?
Слышал случаи про мизинчик, что можно не заметить.
Но вот реальный случай - человек ударил мизинец, ходил несколько дней, палец продолжал болеть, пошел в травму, перелом. Но это даже никак не лечили, сказали, само заживет. Так что сломать можно, но в данном случае это было ощутимо.
Но это даже никак не лечили, сказали, само заживет.
Я бы посмотрел на гипс на мизинчике
Вообще есть непроверенная инфа, что отказавшаяся от ребенка в роддоме мать даже продать квартиру без согласия опеки не может (а вдруг ребенку понадобится)
Как это может быть возможно вообще? И с чего вдруг алименты, она же отказалась?
То есть, если отказ не работает, и все равно должна (и алименты, и наследство и квартиру и все на свете) - в чем смысл отказываться от ребенка тогда?
Как это может быть возможно вообще? И с чего вдруг алименты, она же отказалась?
С того что алименты она обязана платить по закону. Если она замужем, то муж тоже. Упс, СК РФ.
\
То есть, если отказ не работает, и все равно должна (и алименты, и наследство и квартиру и все на свете) - в чем смысл отказываться от ребенка тогда?
В том что ты не несешь за него моральной ответственности. Упс, права и ОБЯЗАНОСТИ родителей четенько обозначены в СК РФ.
Но на деле здорового младенца сразу усыновляют. Спрос на них оч. высокий. И приехать могут из другого региона.
Перелом практически сразу (ну или через пару часов) дает опухоль
Нифига. Три перелома - ни одной опухоли.
Можно ли сломать палец на ноге и не заметить этого?
Можно сломать и не диагностировать, но совсем не заметить сложно. Я сломал так палец на ноге и ничего с этим не делал - был в поездке вдалеке от медпунктов. Боль была недели две точно, ходил, хромая и превозмогая.
Отредактировано (2023-03-18 13:33:37)
Ну вот не вписался ногой в ножку кровати, одним из этих трех мелких включая мизинец, первые минут пять/десять адски больно, а потом все проходит и вроде ок, иногда еще в течение дня может напоминать, что ударился ногой, но в целом не болит.
Я в прошлом году ударился о колесико огромной дорожной сумки. Ходить нормально не мог недели две, особенно в обуви, область мизинца и почему-то особенно безымянного пальца залило кровавым подтеком. Опухоли не было или она сошла за день, не помню. Рентген не делал (это было в марте, не до того было вот совсем), но полагаю, что перелом/трещина должны выглядеть как-то так)))
если отказ не работает, и все равно должна (и алименты, и наследство и квартиру и все на свете) - в чем смысл отказываться от ребенка тогда?
Про наследство и квартиру тут аноны спорят, и вроде это сомнительное утверждение. А насчет в чем смысл отказаться - алименты идут процентом от дохода, если официальных доходов нет, то содрать алименты довольно сложно. И в любом случае это несравнимо меньшая сумма, чем та, которую женщина бы потратила на ребенка, если бы он жил с ней. А еще временные и ментальные ресурсы. Ну и разные ситуации бывают, ребенок после изнасилования или от ушедшего мужика не такая редкость, родить будут все уговаривать, и петь про "родишь-полюбишь", если женщина молодая и внушаемая, может поддаться, хотя самой поперек горла этот ребенок. А потом родила, посмотрела и поняла, что нет, чуда не случилось.
Мимоюрист, про квартиру не спорное утверждение. Родители лишаются своих прав, когда отказываются от ребёнка, но ребёнок своего права наследовать имущество родителей не лишается. Он перестанет быть наследником своих биологических родителей только если его усыновит другая семья (опекунство не считается)
Про наследство и квартиру тут аноны спорят, и вроде это сомнительное утверждение.
Аноны просто валят все в кучу. Выше уже разъяснили нюансы. Право пользования идет только у приватизированной квартиры. Если куплена в ипотеку/на свои средства, то никакого права пользования нет. Если маткапитал использован, то у ребенка должна быть доля.
Наследовать да, имеет право.
Экстремальная обидчивость - черта характера нарцисса или нет? Откуда может взяться вообще? Сильная неуверенность в себе?
По моим знакомым и самому анону - так: необязательно нарцисс, но проблемы с самооценкой, родители мало хвалили или придирались, много критиковали. Причем самооценка не заниженная, а неадекватная, скачущая. Потому что "как это меня такого хорошего весь мир стремится обидеть" - это иногда компенсация низкой самооценки, когда маятник качается на другой полюс. Ну и когда ищут обиды во всём, включая внешние факторы, не обращенные лично на человека, это какой-то зашкаливающий эгоцентризм.
Крайне неприятная вещь. Всё - имхо.
Экстремальная обидчивость - черта характера нарцисса или нет? Откуда может взяться вообще? Сильная неуверенность в себе?
Черта травматика с низкой самооценкой, если нарцисс, то может усиливаться.
У меня была подруга-нарцисс, плюс она была недолюбленным вторым ребенком после сыночки-корзиночки, тараканы там были необъятных размеров. Так вот, она однажды выбросила шапку, потому что в общественном туалете столкнулась с неожиданно вывернувшей из-за угла женщиной, и та испуганно сказала "о господи". Подруга решила, что это была реакция на ее внешний вид и конкретно на ее шапку, а не что женщина не ожидала столкнуться с кем-то нос к носу и удивилась. Подруга очень расстроилась и вспоминала этот инцидент пару лет. А теперь представь, как легко было ее смертельно обидеть в принципе
То есть, если отказ не работает, и все равно должна (и алименты, и наследство и квартиру и все на свете) - в чем смысл отказываться от ребенка тогда?
Странный вопрос. Какая разница, жить с ребенком, воспитывать, учить жизни, отвечать за него, решать все его проблемы минимум 18 лет или нет? Большая вроде. Просто деньгами отдать - это гораздо меньше того, что родители по идее должны детям.
Наследство вообще будет только после того, как уже не будет человека, да и взрослые дееспособные дети не имеют в нем обязательной доли, если было завещание.
Как это может быть возможно вообще? И с чего вдруг алименты, она же отказалась?
То есть, если отказ не работает, и все равно должна (и алименты, и наследство и квартиру и все на свете) - в чем смысл отказываться от ребенка тогда?
При отказе в роддоме чаще всего ребенка быстро усыновляют, если не совсем больной, и никаких алиментов, наследства.
Так после того, как ребенок вводит из детдома "по возрасту", он юридически может или не может приехать жить к отказавшимся от него маме/папе?
Так после того, как ребенок вводит из детдома "по возрасту", он юридически может или не может приехать жить к отказавшимся от него маме/папе?
Может если у него есть доля в квартире
Так после того, как ребенок вводит из детдома "по возрасту", он юридически может или не может приехать жить к отказавшимся от него маме/папе?
Анон, ты читать не умеешь? Да, если у него есть доля. И в свидетельстве прям написано, тчо 1/2 доли принадлежит Сироте Сиротовиче, а еще 1/2 Маноне Маноновне.
Так после того, как ребенок вводит из детдома "по возрасту", он юридически может или не может приехать жить к отказавшимся от него маме/папе?
Если от ребенка отказались в роддоме, то доля у него вряд ли где-то есть. И ему квартира полагает от гос-ва, если мы про РФ.
Но в эмалированных вода превращается в какую-то отраву, портится и плесневеет даже, а в пластике как новенькая.
Скорость реакции воды и материала емкости разная, наверно. Железо быстро окисляется, эмаль - не знаю, а стекло и пластмасса мало реагируют.
Анон иногда видит на улице малышей лет трех наверное, которые бегают с чем-то вроде велосипеда без педалей. То есть колеса, рама и тд, но ехать на нем нельзя, только катать. А что в этом весёлого? И что это такое вообще?
Анон иногда видит на улице малышей лет трех наверное, которые бегают с чем-то вроде велосипеда без педалей. То есть колеса, рама и тд, но ехать на нем нельзя, только катать. А что в этом весёлого? И что это такое вообще?
Беговел?
А что в этом весёлого?
Все равно быстрее и ненапряжнее, чем самому бежать. Сидишь, ногами вжик-вжик - и катишься
На сколько чашек хватит 100г чая?
Отредактировано (2023-03-18 19:22:34)
На сколько заваришь, на столько и хватит. Если считать по стандарту, то чайная ложка (5г) на человека при заварке.
Меня на таком ездить учили. Сначала без педалей, потом - на трех колесах, потом на двух колесах с подколесниками, потом как обычно. Помогает натренировать чувство равновесия, плюс упасть трудно - ноги-подпорки всегда рядом с землей.
Анон иногда видит на улице малышей лет трех наверное, которые бегают с чем-то вроде велосипеда без педалей. То есть колеса, рама и тд, но ехать на нем нельзя, только катать. А что в этом весёлого? И что это такое вообще?
Это беговел, и ехать на нём очень даже можно. Сидишь попой и пихаешься ногами. Именно так и ездили на первых велосипедах:)))
Весело - что получается довольно быстро, мелкий детёныш на такой штуке может ехать в темпе идущего взрослого.
Ну и потом следующим этапом будет велик с педалями, и не надо будет заморачиваться с обучением, сел и поехал.