Холиварофорум

Анон

Тред глупых вопросов

У тебя есть глупый вопрос, и ты хочешь узнать ответ, понятный тебе, то этот тред для тебя. Ведь всегда есть умные аноны, которые помогут донести знания понятными даже недалекому человеку словами.

Коли я начнаю, то мой вопрос такой: почему линзы всегда возвращаются на зрачок?

Тред опросов: ваше мнение по всем вопросам

Анонимный обоснуй

Отредактировано (2020-02-08 00:03:05)

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Почему в обществе так принято, что дееспособный человек не имеет права распоряжаться своей смертью?

Потому что здоровый и дееспособный человек не хочет умирать, а хочет жить и жить хорошо.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Почему в обществе так принято, что дееспособный человек не имеет права распоряжаться своей смертью?

Думаю, главным образом потому, что почти все религии осуждают убийство. А эвтаназия, даже в форме ассистированного суицида (когда тебе дают вещество, а принимаешь ты его сам), это все же оно. Если брать христианство, то страдания для многих христиан - это вообще хорошо и правильно, дорога в рай. В жизни должно быть плохо, тогда после смерти будет хорошо.
Также законодатели не хотят проблем с разбором ситуаций, когда бабушка заказала эвтаназию, потому что жить надоело, а когда - потому что родственники надавили, чтобы побыстрее наследство получить. Смертельно больной или даже просто ослабленный старостью человек все же очень внушаем и уязвим.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Почему в обществе так принято, что дееспособный человек не имеет права распоряжаться своей смертью?

Потому что разрешённая эвтаназия даёт поле для преступлений типа "убийство под видом эвтаназии". Также это моральное давление на исполнителя.

Отредактировано (2023-02-17 17:22:07)

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Потому что это общественное явление, и разбираться с твоей смертью придется очень многим людям.

Другой анон не понял. Если человек умер, это максимум похороны, если есть наследство, то ништяк наследникам.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Почему в обществе так принято, что дееспособный человек не имеет права распоряжаться своей смертью?

Потому что для любого общества, от племени до империи, человек - это единица ресурса, а ресурс не имеет права самоуничтожаться.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Почему в обществе так принято, что дееспособный человек не имеет права распоряжаться своей смертью?

Потому что общество не считает, что человек принадлежит самому себе.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Почему так приятно сковыривать корки с ранок?

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Потому что для любого общества, от племени до империи, человек - это единица ресурса, а ресурс не имеет права самоуничтожаться.

справедливости ради, в современном мире многие люди таки скорее статья расхода, а не единица ресурса. человек, который не хочет жить, практически наверняка будет входить в эту категорию.

Потому что разрешённая эвтаназия даёт поле для преступлений типа "убийство под видом эвтаназии". Также это моральное давление на исполнителя.

вот этот ответ в целом правильный. емнип, был несколько лет назад случай, когда в одной из стран с разрешённой эвтаназией к ней прибегла женщина с резистентной депрессией. родственники потом судились то ли с врачом, то ли с государством, что, мол, депрессия, даже резистентная, не является смертельно опасным неизлечимым заболеванием. не знаю, чем дело кончилось.

ну и вообще, большинство людей инстинктивно отшатываются от смерти, и современные развитые страны стоят на постулате ценности человеческой жизни (по крайней мере, в теории). введение в законодательство нормы, которая поставит ценность свободу выбора (который, помимо прочего, мог бы и измениться, если бы человек ещё несколько лет пожил) выше ценности жизни, приведёт к куче осложнений как практических, так и философско-социальных.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

. А по желанию нет.

Потому что это огромное поле для манипуляций и убийств. В Европе уже пытались по всякому крутить эвтаназию тяжелобольных детей (ДЦП тяжелой степени, тяжелое УО и  т. п.). И даже консилиум врачей, которые гарантирует, что там реально овощ с 0 шансов, не гарантирует, что под шумок не убьют неугодных.

Потому что для любого общества, от племени до империи, человек - это единица ресурса, а ресурс не имеет права самоуничтожаться.

Ну что ты за бред несешь. Для РНК достаточно нормального способа. А если ты торжественно себе запястья режешь, то больичка тебе поможет.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Если человек умер, это максимум похороны, если есть наследство, то ништяк наследникам.

Это работа большому числу бюджетных работников, а наследникам не только ништяк, но и горе в семье. И не только им.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Это работа большому числу бюджетных работников, а наследникам не только ништяк, но и горе в семье. И не только им.

Ты сейчас пошутил, да?

Анон

Re: Тред глупых вопросов

справедливости ради, в современном мире многие люди таки скорее статья расхода, а не единица ресурса. человек, который не хочет жить, практически наверняка будет входить в эту категорию.

ээээ...вообще нет, во-первых, в современном мире человек ресурс-таки очень и очень ценный, во-вторых, самоубийство нередко совершают с виду успешные люди, с образованием, работой.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

справедливости ради, в современном мире многие люди таки скорее статья расхода, а не единица ресурса. человек, который не хочет жить, практически наверняка будет входить в эту категорию.

Это очень скользкая тема.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

который, помимо прочего, мог бы и измениться, если бы человек ещё несколько лет пожил

Мне кажется, в случае, скажем, рака с пиздецовыми болями или ещё чем, что год от года будет становиться только хуже, шансов, что человеку передумает, нет.
Я ещё читал про болезнь, из-за которой человек теряет способность спать. Нарушается функционирование части мозга, которая отвечает за засыпание. И т.к. это прионная болезнь, лечения нет. Человек живёт в мучениях и постепенно превращается в овоща, ни на что не реагирующего, так и умирает. Тоже не вижу причин передумать, когда становится совсем невыносимо. Жизни ведь все равно не будет.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A4% … 1%86%D0%B0 вот, в Википедии.
Нахуй так жить? А самоубийство может ещё и не удаться.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Насчёт тяжёлых болезней - есть ещё опасность, что где-то вместо развития программ обезболивания и прочей паллиативной медпомощи будут продавливать эвтаназию, она для общества проще и дешевле.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

паллиативной медпомощи будут продавливать эвтаназию, она для общества проще и дешевле.

Вот да. С детьми-овощами тоже... неоднозначно. Слепоглухих до 20 века тоже считали тупыми. Оказывается нет.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Нарушается функционирование части мозга, которая отвечает за засыпание. И т.к. это прионная болезнь, лечения нет.

*анон, который годами ловит панические атаки перед сном, которые за последний год сильно участились, напрягся* 

Анон

Re: Тред глупых вопросов

ээээ...вообще нет, во-первых, в современном мире человек ресурс-таки очень и очень ценный, во-вторых, самоубийство нередко совершают с виду успешные люди, с образованием, работой

▼Скрытый текст⬍

как анон ниже верно заметил, это скользкая тема. причём скользкость начинается уже в тот момент, когда мы пытаемся определить, что значит "единица ресурса". говорим ли мы только о пользе для экономики или рассматриваем ещё и эмоциональную ценность для других людей? говорим ли мы только о пользе для социального устройства какое она сейчас (а оно довольно неэффективное даже в развитых странах, с большим количеством легко сокращаемых рабочих мест, которые сохраняют в основном как раз для того, чтобы не увеличивать безработицу) или мы готовы подумать о том, каким было бы социальное общество, если бы мы на полную юзали возможности автоматизации?
(видел я относительно недавно оценки социологов, что какой-то совершенно безумный процент рабочих мест - чуть ли не до 50% - более-менее бессмысленнен и не генерирует никакого реального продукта/услуг. а сейчас ещё и пойдёт волна сокращений рабочих позиций, связанная с прогрессом с машинным обучением, из-за чего социологи-экономисты последний год выпускают прогнозы один тревожнее другого.)
ты прав, что самоубийство нередко совершают с виду успешные люди, и их смерть с сугубо экономической точки зрения - это однозначная потеря. но всё-таки больший процент суицидников - это люди с серьёзными ментальными проблемами, которые рано или поздно ведут либо к явной инвалидности, либо к экономической "неэффективности". плюс, думаю, если создать легальную и относительно несложную возможность покончить с собой, процент суицидов может ещё и возрасти. другое дело, что по уму к возможности эвтаназии по выбору должна прилагаться большая и эффективная система ментального здравоохранения, с отличными психологами и психиатрами и опционально с возможностью организовать человеку кардинальную смену образа жизни, которая, возможно, вывела бы его из предсуицидного состояния за несколько месяцев или лет. но это только в розовопонии возможно, увы.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

*анон, который годами ловит панические атаки перед сном, которые за последний год сильно участились, напрягся*

расслабься, анон, эта болячка чудовищно редкая.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

расслабься, оно наследственное, и встречается ровно у одной итальянской семьи.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

встречается ровно у одной итальянской семьи.

Нет. Не у одной. И можно заболеть без наследственности. Это реально пиздец редко, и скорее всего мы все помрем от дтп или сердечного приступа, но я привел в пример эту болезнь, как такую, про которую известно, что дальше будет хуже, человек будет ужасно мучиться, а потом без вариантов умрет.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

встречается ровно у одной итальянской семьи.

Нет. Не у одной. И можно заболеть без наследственности. Это реально пиздец редко, и скорее всего мы все помрем от дтп или сердечного приступа, но я привел в пример эту болезнь, как такую, про которую известно, что дальше будет хуже, человек будет ужасно мучиться, а потом без вариантов умрет.

Окей, поправка - на момент написания статьи в Википедии известно 42 таких семьи. Во всем мире. Так что вероятность заболеть не нулевая, но КРАЙНЕ МАЛА.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Если брать христианство, то страдания для многих христиан - это вообще хорошо и правильно, дорога в рай. В жизни должно быть плохо, тогда после смерти будет хорошо.

Дело не в том, что страдания - это хорошо, а в том, что по христианству твоя жизнь - дар божий, и если ты от него сознательно отказываешься, то пиздуешь после смерти в ад. Это как если бы ты, имея дарственную на однушку в Алтуфьево, передал бы ее государству за ненадобностью, а сам бы отправился бомжевать возле трасс.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

по христианству твоя жизнь - дар божий, и если ты от него сознательно отказываешься, то пиздуешь после смерти в ад. Это как если бы ты, имея дарственную на однушку в Алтуфьево, передал бы ее государству за ненадобностью, а сам бы отправился бомжевать возле трасс.

Странная аналогия. Ничего незаконного-то в жизни у теплотрассы нет.

По христианству человек это раб божий, собственность. Его тело принадлежит богу, поэтому добрый господь решает, на каких условиях человеку дозволено жить, размножаться и умирать.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Ролики в 4к на ютубе это какое-то ненастоящее 4к? Просто если я скачиваю на торренте ролик в 4к, он намного четче, чем если смотрю на ютубе.
Если что, сравнивал на роликах и документалках о природе.