Вы не вошли.
У тебя есть глупый вопрос, и ты хочешь узнать ответ, понятный тебе, то этот тред для тебя. Ведь всегда есть умные аноны, которые помогут донести знания понятными даже недалекому человеку словами.
Коли я начнаю, то мой вопрос такой: почему линзы всегда возвращаются на зрачок?
Тред опросов: ваше мнение по всем вопросам
Отредактировано (2020-02-08 00:03:05)
Как едят мёд, который продаётся прямо в сотах?
Дано: собаки vs коты.
Вообще то речь шла об интеллекте всех животных, не только котов и собак, изначально то вообще с ворон все началось.
Ну и с чего вдруг агрессиваность животного это критерий интеллекта? Есть исследования ученых, эксперименты и материалы от экспертов, но нет, анон придумал странный критерий, на бессмысленность которого указали и теперь из этого вытягивают бессмысленный срач
Как едят мёд, который продаётся прямо в сотах?
Я с сотами сожрал. Непрожёвываемые крупные куски воска выплюнул.
Мне было хорошо.
Сейчас по факту людям в городе собаки опаснее, чем кошки.
а как это связано с вопросом про интеллект?
Анон сказал что по его мнению кошки более интеллектуальны, т.к. менее опасны. Однако, при прочих равных, нельзя сказать, кто опаснее, кошка или собака.
Вообще если так судить, люди опаснее кошек, получается, кошки интеллектуальнее людей?
Ну просто странно говорить что кошки умнее, на основе того что они безопаснее
Мне тоже такое кажется странным. Но анон имеет право думать так, как хочет.
Я спрашивал, почему мне так субъективно кажется в сравнении конкретно этих двух животных. И выделил слово "имхо" жирным.
Если ты усмотрел в этом утверждение - ну, я не знаю, что тебе сказать.
Ты понимаешь, что сказать "по моему мнению то то и то то" это тоже утверждение?
Ты высказал свое мнение, тебе указали что оно странное и не логичное. Твое право, само собой, ну так и аноны в праве иметь мнение о твоем мнении.
Как едят мёд, который продаётся прямо в сотах?
Можно ложкой соскребать. Можно вместе с сотами, их потом пожевать как жвачку и выплюнуть..
Вообще то речь шла об интеллекте всех животных
А я задал новый вопрос, вдохновлённый этим обсуждением. Отдельно. Тут иногда так делают.
с чего вдруг агрессиваность животного это критерий интеллекта?
Ээээ. "Вообще-то речь шла"(с) о том, что потенциальный вред от кого-то в восприятии части людей делает существо более глупым для них лично.
Анон пишет:Поэтому природные инстинкты у чихуахуа сильнее, чем в среднем у собак.
Боже, какое-то издевательство над животными( специально взять тех, кто сильнее заморочен на размерности, альфа-самцовости и всём таком, и принудительно сделать меньше всех остальных путём отбора. Теперь понятно, почему они такие агрессивные и вечно ссутся.
Онон, такое поведение для породы не норма. Ссутся и агрессируют жертвы разведенцев или дурного обращения (в т.ч. когда собаку покупают как игрушку и убивают ей психику)
Хотя самоуверенность у них есть, которая для их размеров нам кажется излишней, но у собаки покрупнее никого не удивила бы
Я понял логику анона. "Вот глупая собака, за что она меня укусила, ведь я ее не трогал!"
А я задал новый вопрос, вдохновлённый этим обсуждением. Отдельно. Тут иногда так делают.
ну так на него и ответили.
Ээээ. "Вообще-то речь шла"(с) о том, что потенциальный вред от кого-то в восприятии части людей делает существо более глупым для них лично.
на что ответили что очень странно связывать интеллект и опасность для человека.
Как едят мёд, который продаётся прямо в сотах?
С сотами. Очень вкусно
Как едят мёд, который продаётся прямо в сотах?
я так его и жевал, потом воск сплевывал
Да, в фазу быстрого сна. Был даже какой-то сайт или приложение, которое рассчитывало по времени отхода ко сну примерное время, когда лучше проснуться.
Если что, «умные часы» тоже умеют это делать
Я понял логику анона
Нет я бы предложил попробовать ещё, но тут явно бесполезно. Ты даже не читаешь - просто увидел полнамёка на то, что собак обидели, и ущемился.
Нет я бы предложил попробовать ещё, но тут явно бесполезно.
не тот анон, но твоя мысль - чем безопасней тем умнее. нет?
я убежден, что они саботируют тесты, чтобы их не пытались дрессировать как собак
А это вроде реально так. Было какое-то исследование, подтвердившее, что кошки не глупее собак, они просто не хотят проходить эти тесты (но ссылку я, конечно, просрал)
твоя мысль - чем безопасней тем умнее. нет?
Там ещё было про то, что чем меньше усилий требуется для того, чтобы животное (из двух видов - кошек и собак, без остального зоопарка) вело себя нормально - тем оно умнее выглядит для меня лично. Собак же реально надо учить и учить, долго.
Но необходимость долгой и негарантированной дрессуры, видимо, оспорить сложнее, чем вцепиться только в слова про потенциальную опасность.
Отредактировано (2022-11-15 19:34:22)
что кошки не глупее собак, они просто не хотят проходить эти тесты
Всегда так думала.
Но необходимость долгой и негарантированной дрессуры, видимо, оспорить сложнее
Эти слова тоже прокомментировали так-то, просто старались не разжигать спор.
И "необходимость дрессуры" и "вело себя нормально" это немножко разное. Если тебе надо на что-то надрессировать кошку, то у тебя уйдет больше сил, чем на дрессировку собаки.
По этой логике опять же умнее всего должны быть рыбки, их вообще дрессировать не надо, сыпь корм и любуйся.
Если, допустим, этого комара не убивать об стену, а аккуратно поймать, можно ли из этой кроми получить какую-нибудь информацию об укушеном? Хотя бы группу крови.
Да, можно, и это уже сделали в Китае. Поймали домушника, выделив его днк из пришлепнутого комара.
Так что не давайте себя кусать на месте преступления
https://www.globaltimes.cn/page/202207/1270230.shtml
По этой логике опять же умнее всего должны быть рыбки
Да почему вам дался полный спектр фауны, господи если вас просят сравнить чёрное и белое - вы тоже начинаете ныть, что а вот рооозовый зато..?
Да почему вам дался полный спектр фауны, господи если вас просят сравнить чёрное и белое - вы тоже начинаете ныть, что а вот рооозовый зато..?
анон спрашивал, емнип, как именно определяется, кто умнее и привел пример. Вот ему и отвечают, как.
Да, можно, и это уже сделали в Китае.
а ещё там учатся дистанционно управлять тараканами и голубями, так что теоретически возможно развитие до уровня эээ киберкомаров
анон спрашивал, емнип, как именно определяется, кто умнее и привел пример. Вот ему и отвечают, как.
По-моему, тут смешали три вопроса на отдалённо похожие темы сразу.
Срач начался с сообщения типа "если X умнее Y с точки зрения науки - то почему это (имхо) выглядит наоборот?". Собственно, прозвучавший выше ответ про антропоморфизм (человечнее = якобы умнее) - это всё, что нужно: вот почему тебе так кажется, у этого даже название есть. Всё.