Холиварофорум

Анон

Тред глупых вопросов

У тебя есть глупый вопрос, и ты хочешь узнать ответ, понятный тебе, то этот тред для тебя. Ведь всегда есть умные аноны, которые помогут донести знания понятными даже недалекому человеку словами.

Коли я начнаю, то мой вопрос такой: почему линзы всегда возвращаются на зрачок?

Тред опросов: ваше мнение по всем вопросам

Анонимный обоснуй

Отредактировано (2020-02-08 00:03:05)

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Спасибо за идею. Не очень хочется пробовать пожить в мире ваты, но для душевного спокойствия надо попробовать

Ну с этим вообще просто - попробуй повзрослеть, и научиться отделять красивые лозунги от фактов))

А твой первый пример ("докажите мне что имярек - наркоман") тоже довольно очевиден. Люди с практическим опытом в этой сфере отличают наркош с первого взгляда - но не могут внятно объяснить, как.

▼тут осебяка⬍

Я одного следователя прям дорпрашивала: ну как ты вычисляешь, например, планокура? Он: ну это же видно, вот, он слова и фразы растягивает при разговоре... Я ну очень удивился, потому что медленная речь и растягивание слов - как раз моя особенность. А он: нет, ты тоже тянешь фразу, но ты-то делаешь это совсем по-другому!
Я так и остался в недоумении, и ничего не понял. Хотя тот следак - на редкость трезво мыслящий, логичный, и честно старался объяснить. Увы — некоторые вещи постигаешь только опытом.

Я говорил как раз о другом - я готов отказаться от своей позиции, если она неверна. Проверкой моей позиции (как и позиции собеседника) служат общепризнанные принципы логики

Логика - это (если по-простому) есть способ извлечения верных выводов из сопоставления двух истинных фактов.
А если фактов неопределенное количество? А если их истинность подвергается сомнению? А если истинные факты допускают разную интерпретацию? (любой подросток точно знает и уверен, что мамка не пускает гулять всю ночь и заставляет учиться только по своей лютой злобе да совковой закоснелости; а потом подросток сам становится мамкой - и его "логичная и очевидная" точка зрения сильно меняется...)  А если некоторые факты эмоционально значимы?

Кстати: эмоционально значимые не значит ложные. Я, например, не смогу даже за большие деньги раздавить котенка - я люблю кошек. Но наверное смогу птенца или крупного червяка(( тк не люблю птиц и воспринимаю их не как "живых", а как что-то ближе к червякам. Но я точно не смогу убить ребенка, хотя не люблю детей, больше того - они меня раздражают. В этой конструкции масса логических проебов, правда?))

Но ведь разговора не получится, если один будет действовать, как ему удобненько, а второй пытаться в объективность.

Так эта "объективность" только твоя, и обслуживает твои личные убеждения и даже кинки.
Знаешь, один мудрец говорил что "ум (логика) - это просто рабочая лошадка для сердца: куда сердце скажет - туда ум и поведет". Я сейчас с этим абсолютно согласен. Даже эксперименты это показывают: если взять одного и того же человека, и первую группу убедить что это великий ученый-гуманист, а вторую - что это маньяк-убийца, в потом спросить их мнение — каждый чел найдёт доказательства той позиции, которую он уже принял. Причем абсолютно логичные доказательства, вот в чем ужас-то((

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Если было бы так просто "вот и все", анон бы сюда не пришел с вопросом, как это "вот и все" достичь. У анона как раз проблема в том, что он не может закрывать глаза на ошибки.

Ну, тогда тебе стоит открыть глаза пошире на твою собственную ошибку. Ты (совершенно ошибочно) считаешь, что всем вокруг реально есть дело до твоего мнения, до Правды, до Истины, до твоего способа до Правды и Истины докапываться и до всех твоих, пусть тысячу раз верных и объективных аргументов и логических операций.

Но это не так. На самом деле всем похуй.

Да, даже когда чел берет тебя за пуговицу, проникновенно смотрит тебе в глаза и спрашивает: "А ты, Анон Аноныч, как считаешь?" - ему похуй. Он не хочет твоего мнения. Он хочет, чтобы еще один сферический в вакууме +1 подтвердил его мнение. Знаешь, как это можно понять? Люди, которым не похуй на твое мнение, не берут тебя за пуговицу и не требуют Честного Откровенного Ответа, Прямщас. От тебя требуют мнения? = ой, да срать они хотели на твое мнение.

И основная твоя ошибка в том, что ты считаешь, что для абсолютного большинства окружающих тебя людей ты - нечто большее, чем еще один сферический в вакууме +1. "Лечи эгоцентризм" (с) 

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Люди с практическим опытом в этой сфере отличают наркош с первого взгляда - но не могут внятно объяснить, как.

Ну да, у них глаз намётан, жопой чуют, вот это все. Но при попытке перевести вот это в текст и описать начинается затык.

Отредактировано (2022-11-07 15:58:57)

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Аноны, может, вам в мозгоправку лучше перейти?.. Просто уже третью страницу разбирают личные вавки анона...

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Как решиться на татуху? Оч хочу, давно выбрала что и где, но чота все как-то никак. Боюсь не пойдет/разонравится/что другие подумают

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Сегодня вместо рептилоидов микрофон взял мистер Спок

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Как я уже отметил выше, я не считаю, что я "всегда и во всем прав", и не утверждал этого в своем посте. Я говорил как раз о другом - я готов отказаться от своей позиции, если она неверна. Проверкой моей позиции (как и позиции собеседника) служат общепризнанные принципы логики. И меня задевает тот факт, что я готов ради принципов логики поступиться своими убеждениями (как бы они мне ни были дороги), а собеседник даже не заморачивается, насколько адекватно звучат его слова. Но ведь разговора не получится, если один будет действовать, как ему удобненько, а второй пытаться в объективность.

Кроме общих принципов логики неплохо бы и исходные посылки сверить.
А то вполне может получиться что ты знаешь что-то одно и логически правильно из этого выводишь свою позицию - а оппонент знает другое, и тоже вполне логически правильно выводит из этого свою позицию.

Ну и мир вообще не очень логичное место:))) особенно если речь о чём-то, что делают люди.
Сплошь и рядом - некие "они" по логике и для своей выгоды должны поступить вот так, но по факту делают чуть ли не строго противоположное.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Как решиться на татуху? Оч хочу, давно выбрала что и где, но чота все как-то никак. Боюсь не пойдет/разонравится/что другие подумают

Сделай такую временную и походи с ней какое-то время, если понравится и не захочется убрать - делай обычную, нет - ещё проще)

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Боюсь не пойдет/разонравится/что другие подумают

Правильно думаешь, татухи - кринж 

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Сегодня вместо рептилоидов микрофон взял мистер Спок

Или Шелдон

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Боюсь не пойдет/разонравится/что другие подумают

Тогда лучше не делать.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Давайте поможем мистеру Споку найти в людях логику 

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Предлагаю переименовать тред в "Тред глупых вопросов и тупых анонов, не дошедших до треда опросов".

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Сделай такую временную

таких рисунков нет (или может на алике есть и я просто не нашла?)

Анон

Re: Тред глупых вопросов

таких рисунков нет

Подозреваю, речь не о переводной картинке, а о рисунке вручную из... чего там... хны?

Отредактировано (2022-11-07 16:18:22)

Анон

Re: Тред глупых вопросов

таких рисунков нет (или может на алике есть и я просто не нашла?)

Сделай другой нравящийся, заодно поймешь, вообще не то или именно другой рисунок.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

А ты не думал что про твои доказательства твой оппонент может думать тоже самое?

Думал конечно. Я не считаю свои доказательства единственно верными, я об этом уже говорил. Между нами разница в том, что я могу сослаться на вещи, которые можно проверить независимо от меня, и таким образом подтвердить или опровергнуть мои слова (иначе я бы не стал отстаивать свою позицию и просто сказал бы, что я не в курсе, по всякому может быть, я не уверен), а он нет. Если бы он мог, а я нет, я бы согласился с его выводами.

Споры и доебки до населения не помогут.

Анон, еще раз повторяю, не я доебываюсь, а наоборот. Если человек на фразу "пусть каждый будет при своем" продолжает пересказывать проверенную ложь, а не отваливает, то доебывается как раз он. Мой косяк в том, что я вместо того, чтобы послать его, начинаю разбираться, что он говорит и где его рассуждения откровенно провисают. И у меня пригорает от очевидности ошибок.

Люди с практическим опытом в этой сфере отличают наркош с первого взгляда - но не могут внятно объяснить, как.

Был бы у коллеги практический опыт, я бы и слова поперек ему не сказал. На практический опыт он не сослался. Ну... разве что телевизор является практическим опытом.
Пока нет результатов анализа мочи на содержание наркотических веществ и заключения психиатра-нарколога, мы не можем доказывать, что кто-то нарик. Предполагать - пожалуйста. Но у нас в работе не оперируют предположениями, только проверяемыми данными. Проверку этого заявления мы осуществить не можем, следовательно - в работу не берем, так как при запросе клиента на проверяемость мы не сможем предоставить ничего, кроме слов отдельных личностей, которые не являются ни психиатрами-наркологами, ни лаборантами, работающими с мочой нариков.

Ты (совершенно ошибочно) считаешь, что всем вокруг реально есть дело до твоего мнения, до Правды, до Истины, до твоего способа до Правды и Истины докапываться и до всех твоих, пусть тысячу раз верных и объективных аргументов и логических операций.

Да, наверное это мой косяк. Но в рабочем регламенте четко прописано, что предоставляем исключительно проверяемые данные. Я это воспринимаю как докопаться до истины, иначе работа сделана халтурно (и это соответствует моим жизненным убеждениям, я за то, чтобы как можно точнее воспринимать объективную реальность, по возможности конечно же). Если бы в регламенте не было этого пункта, то может быть и ситуации бы не произошло.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Сделай такую временную

таких рисунков нет (или может на алике есть и я просто не нашла?)

Сейчас делают временную тату хной - мастер рисует по телу что тебе нужно, держится две недели ( в инете пишут что до трех), стОит не очень дорого. Если денег мало - думаю что после визита к мастеру можно просто купить хну и подкрашивать рисунок, самой или с помощью подружки.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

А то вполне может получиться что ты знаешь что-то одно и логически правильно из этого выводишь свою позицию - а оппонент знает другое, и тоже вполне логически правильно выводит из этого свою позицию.

Вот это я ВСЕГДА учитываю в жизни, и всегда сомневаюсь в своих выводах, стараясь их перепроверять по возможности. Именно поэтому я говорю, что думаю, только когда меня спрашивают, и именно поэтому я всегда готов отказаться от своих убеждений, если в них находят ошибку, - как раз потому что могу не все учитывать, могу ошибаться, могу не так понять.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Но в рабочем регламенте четко прописано, что предоставляем исключительно проверяемые данные. Я это воспринимаю как докопаться до истины, иначе работа сделана халтурно

Так минуточку, вы срались-то по рабочей задаче или за жизнь?
Если работа и нарушен регламент, но почему ты нелогично срёшься, а не катаешь телегу о халтурно выполненной работе?
Если за жизнь, пусть и в околорабочей тематике, то что за "работа выполнена халтурно", нихрена себе предъявы.
(запомнить, что коллега нелогичное существо и потом проверять за ним выводы и все источники, если есть возможность)

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Так минуточку, вы срались-то по рабочей задаче или за жизнь?

По рабочей задаче, я же писал выше.

Если работа и нарушен регламент, но почему ты нелогично срёшься, а не катаешь телегу о халтурно выполненной работе?

Потому что коллега мой начальник. Каков процент, что он объективно оценит мою телегу?

Анон

Re: Тред глупых вопросов

нашел рецепт запеканки из курицы с брокколи. там предлагается перед отправкой в духовку залить сверху яйцом и посыпать сыром. про сыр мне понятно, я такое делал. а яйца смущают чет... оно не станет похоже на курицу под яичницей? 
https://cookpad.com/ru/r/16596484

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Так минуточку, вы срались-то по рабочей задаче или за жизнь?

По рабочей задаче, я же писал выше.

Если работа и нарушен регламент, но почему ты нелогично срёшься, а не катаешь телегу о халтурно выполненной работе?

Потому что коллега мой начальник. Каков процент, что он объективно оценит мою телегу?

Тебе в работотред, там начальников-самодуров обсуждают

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Тебе в работотред, там начальников-самодуров обсуждают

все, анону уже не надо лечить эгоцентризм? 

Анон

Re: Тред глупых вопросов

За что люблю этот тред - так это за охуительные подробности, которые обязательно всплывают через две-три страницы и неплохо так влияют на решение задачи.
Начали с вопроса о том, как перебороть детское желание поучать весь мир - закончили одним-единственным начальником, который сам же первый лезет с политотой вместо работы и не понимает попыток свернуть разговор. Прикольно, чо.