Холиварофорум

Анон

Тред глупых вопросов

У тебя есть глупый вопрос, и ты хочешь узнать ответ, понятный тебе, то этот тред для тебя. Ведь всегда есть умные аноны, которые помогут донести знания понятными даже недалекому человеку словами.

Коли я начнаю, то мой вопрос такой: почему линзы всегда возвращаются на зрачок?

Тред опросов: ваше мнение по всем вопросам

Анонимный обоснуй

Отредактировано (2020-02-08 00:03:05)

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Тут как бы возникает проблема в том, что брать на службу людей, который с удовольствием берут на себя такую ответственность - это тоже ну такое.

Не думаю, что они прямо с удовольствием.
Скорее из чувства справедливости — вот есть такая малоприятная и психологически тяжёлая работа. Но кто-то должен её выполнять. Забойщиком скота тоже не всякий готов быть, разгребать пожарища с трупами тоже. Пока что не получается полностью роботизировать грязные работы.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Ладно там при другом освещении меняется оттенок, но от эмоций...

Не поручусь, так ли это, но:

Учёные считают, что белок, находящийся в глазах, благодаря слезам получает сильное увлажнение, становясь более светлым и делая взгляд ярче.

https://www.ailas.com.ua/rus/novosti/pu … hodit.html

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Блин, ну хер знает, забойщиком скота я бы не хотел быть, коровы няшные, телята вообще милота, да и свиньи... А вот мудаков я бы с радостью казнил. Смертную казнь кому попало не назначают.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

это еще решить надо, мудак там или не совсем...

Анон

Re: Тред глупых вопросов

самое травматичное для стреляющего

Ага, дескать, само убийство не травматично, а вот чувства от впечатлений надо поберечь. Главное, чтобы работу делали и организовывали шоу для праздных наблюдателей из толпе, которые так отвлечённо это обсуждают.

Скорее из чувства справедливости — вот есть такая малоприятная и психологически тяжёлая работа. Но кто-то должен её выполнять.

Привет там передавай персоналу концлагерей, далеко пойдёшь по карьерной лестнице.

Отредактировано (2022-11-02 22:15:28)

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Скорее из чувства справедливости — вот есть такая малоприятная и психологически тяжёлая работа. Но кто-то должен её выполнять. Забойщиком скота тоже не всякий готов быть, разгребать пожарища с трупами тоже. Пока что не получается полностью роботизировать грязные работы.

ДОпустим, но всё равно имеет смысл заботиться о том, чтоб выполняющий это человек получал как можно меньшую травму. То, что он может это выдержать, не значит, что теперь можно скинуть на него самый тяжёлый психологически способ исполнения, и расслабиться, считая, что последствий не будет. Тут всё-таки небольшой процент людей, которые не садисты, делающие это с радостью, но при этом точно, сто процентов, не будут травмированы. А ещё люди привыкают к жестокости, так что человек, даже изначально не жестокий, потенциально становится более социопатичен, и этот процесс тоже хотелось бы как минимум замедлить.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Легче, когда стоит несколько стрелков и неизвестно, чья пуля убила.

При смертной казни так не делают, есть определённый исполнитель.

А вот мудаков я бы с радостью казнил

Ты бы скорее всего не прошёл психологическое тестирование перед этим

Анон

Re: Тред глупых вопросов

В целом снайперы убийством людей и зарабатывают, и их много, и в петлю они не лезут, а нормально служат долгие годы.

Сдаётся мне, есть разница между стрельбой по противнику и по безоружному соотечественнику.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Сдаётся мне, есть разница между стрельбой по противнику и по безоружному соотечественнику.

Разница есть, но вообще не очевидно, что к противнику (который противник только потому, что считает родиной другую страну, а в остальном просто человек) меньше сочувствия, чем к человеку, который совершил тяжёлое преступление, а то и не одно.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Мораторий на смертную казнь хорошо помогает в этих моральных проблемах.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Блин, ну хер знает, забойщиком скота я бы не хотел быть, коровы няшные, телята вообще милота, да и свиньи...

Мясо-то ешь? если ты идейный веган, то вопрос снимается.

А вот мудаков я бы с радостью казнил. Смертную казнь кому попало не назначают.

Судебных ошибок не бывает?
Привет в не идеальный мир.

Привет там передавай персоналу концлагерей, далеко пойдёшь по карьерной лестнице.

А на это дальше следующий анон ответил:

Тут всё-таки небольшой процент людей, которые не садисты, делающие это с радостью, но при этом точно, сто процентов, не будут травмированы.

Они садисты. Как вариант. Или как вариант два люди, зомбированные пропагандой.
Ты что хотел сказать? Смертную казнь нужно отменить везде? Так люди много лет не могут достичь единого мнения в этом вопросе. Или поручить исполнять приговор механизму? Так всё равно останется моральная травма для человека, запустившего механизм.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Серые глаза могут становиться ярко-голубыми, сам видел. Когда человек сильно расстраивался.

Но как это должно работать чисто физически?
Ладно там при другом освещении меняется оттенок, но от эмоций...

Скорее всего, глаза увлажняются, наворачивается капелька слез.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Если пить кефир, то можно ли стать алкоголиком?

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Разница есть, но вообще не очевидно, что к противнику (который противник только потому, что считает родиной другую страну, а в остальном просто человек) меньше сочувствия, чем к человеку, который совершил тяжёлое преступление, а то и не одно.

Ну так военные частенько с ПТСР и возвращаются. И, можно предположить, не только из-за того, что были в опасности, но из-за того что приходилось убивать.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Если пить кефир, то можно ли стать алкоголиком?

Нет.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

При смертной казни так не делают, есть определённый исполнитель.

Ну, как минимум, делали, исторически.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Почему "на ножах", согласно Норе Галь, это ошибка?

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Почему "на ножах", согласно Норе Галь, это ошибка?

Откуда дровишки? Она сама это выражение употребляла в "Слове живом и мертвом".

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Почему "на ножах", согласно Норе Галь, это ошибка?

в каком контексте она это сказала?

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Почему "на ножах", согласно Норе Галь, это ошибка?

Хз, судя по Викисловарю, эту выражение использовали Пастернак и Достоевский. https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B1%D … 0%BF%D1%8B.

А ещё, походу, сама Нора Галь его тоже использовала:

Распорядитель на похоронах рассуждает: “Мало кто нам радуется, но без нас не проживешь! ” -
опять дурной каламбур. И тут повинен вовсе не дух книги и не характер говорящего. Просто переводчик свел вместе слова и понятия несовместимые, они друг с другом на ножах. Можно было подыскать что-то более уместное (без нас не обойдешься).

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Пишущие без конца сталкивают друг с другом слова, не сочетаемые по смыслу, стилю, фонетике («На ножах»), по национальной и социальной окраске («Мистер с аршином»), по чувству и настроению («Когда глохнет душа»), калечат исконно русские народные речения и обороты («Свинки замяукали»)

.
В предисловии к Слову примеры ошибок вроде даются.

Отредактировано (2022-11-02 23:20:11)

Анон

Re: Тред глупых вопросов

В предисловии к Слову примеры ошибок вроде даются.

В скобках названия глав, а не примеры ошибок.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

В предисловии к Слову примеры ошибок вроде даются.

Это не примеры, а названия глав, в которых это рассматривается.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

В скобках названия глав, а не примеры ошибок.

Это не примеры, а названия глав, в которых это рассматривается.

Понятно. Спасибо)

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Аноны, за обоснуем теперь сюда

https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=7411