Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
У тебя есть глупый вопрос, и ты хочешь узнать ответ, понятный тебе, то этот тред для тебя. Ведь всегда есть умные аноны, которые помогут донести знания понятными даже недалекому человеку словами.
Коли я начнаю, то мой вопрос такой: почему линзы всегда возвращаются на зрачок?
Тред опросов: ваше мнение по всем вопросам
Отредактировано (2020-02-08 00:03:05)
кем питаются пауки, плетущие паутину в трудно-достижимых местах (под тумбочкой, за диваном и тд)?
А ты думаешь, там только пауки?
кем питаются пауки, плетущие паутину в трудно-достижимых местах (под тумбочкой, за диваном и тд)?
Тараканы итд
Анон пишет:кем питаются пауки, плетущие паутину в трудно-достижимых местах (под тумбочкой, за диваном и тд)?
Тараканы итд
не, тараканов точно нет (и они же крупные!)
и от них тогда должны оставаться шкурки
А ты думаешь, там только пауки?
а кто еще?
блох, свободноживущих клещей и клопов тоже нет
Отредактировано (2020-08-07 23:28:49)
блох, свободноживущих клещей и клопов тоже нет
А у тебя есть домашние клещи в террариуме, или к чему было это уточнение про свободу?
Анон пишет:блох, свободноживущих клещей и клопов тоже нет
А у тебя есть домашние клещи в террариуме, или к чему было это уточнение про свободу?
слава б-гу нет
просто знаю, что есть клещи, которые живут в доме и питаются кровью, но при этом не являются паразитами, а ведут хищный образ жизни. те насасываются крови и возвращаются в гнездо
кем питаются пауки, плетущие паутину в трудно-достижимых местах (под тумбочкой, за диваном и тд)?
Имхо ничем, просто по инстинкту делают паутину в темном тихом месте, но дома нет насекомых и пауки к счастью дохнут через некоторое время.
Туристам из всяких Австрий, Италий и Франций реально интересно ездить в Россию? Ведь тот же Питер пусть и красив сам по себе, но это их собственные столицы на минималках, все тоже самое, только беднее, обшарпаннее и с более херовым сервисом из-за людского фактора. И более опасно из-за него же.
Я могу понять туристов из стран, где все ещё хуже (или где в основном сплошной новодел), могу понять азиатов, у нас для них экзотично, но европейцев чёт не понимаю. Кто едет за экстримом, на природу, это ладно, но Питер или Москва это же как тру-японца угощать суши из узбекской забегаловки)) Или они ездят за ачивкой, поставить мысленную галочку «и тут я тоже был»? Или агенты просто пиарят «зогадочную русскую душу» и всякие стереотипы?
Отредактировано (2020-08-07 23:57:27)
Или агенты просто пиарят «зогадочную русскую душу» и всякие стереотипы?
Это. Ты сувениры видел? Сплошные матрешки-медведи-водка.
пусть и красив сам по себе, но это их собственные столицы на минималках
по-моему, это очень скудное представление о россии ) у иностранных туристов, наверное, иное ощущение возникает, раз едут
Туристам из всяких Австрий, Италий и Франций реально интересно ездить в Россию? Ведь тот же Питер пусть и красив сам по себе, но это их собственные столицы на минималках, все тоже самое, только беднее, обшарпаннее и с более херовым сервисом из-за людского фактора. И более опасно из-за него же.
Э. Была в Лувре, была в Версале, Эрмитаж и Петергоф круче, например. Ты сам-то бывал в их столицах, чтоб про минималки рассуждать?
Ну и, во-первых, это черта психологии такая, свое приелось и скучное, а вот чужое огого. (И туристы оттуда к своим достопримечательностям тоже примерно так относятся, ну типа тут все одинаковое, что тут смотреть, Париж этот обоссанный, готические соборы одинаковые? а вот Россия это экзотика). А во-вторых, черта российской психологии считать, что у нас тут все говно и то же самое на минималках, все плохо и смотреть нечего.
А во-вторых, черта российской психологии считать, что у нас тут все говно и то же самое на минималках, все плохо и смотреть нечего.
Вот это очень раздражает. Даже живя в ДС или ДС2 будут возмущаться, как всё хуево. Хотя в Европе многие вещи не то чтобы лучше, а кое-что и похуже.
Туристам из всяких Австрий, Италий и Франций реально интересно ездить в Россию? Ведь тот же Питер пусть и красив сам по себе, но это их собственные столицы на минималках
Анон, не выдумывай. Питер может не нравиться, но это не Вена, Рим и Париж на минималках, хотя бы потому, что те города, как Москва, строились естественным путем — есть река (Дунай, Тибр, Сена, Москва), селятся люди, живут себе, как во всех городах, строятся, потом город растет и расширяется и т.д. А Петербург Петр строил сразу как столицу — с проспектами и площадями. Это не очень-то обычный город.
Э. Была в Лувре, была в Версале, Эрмитаж и Петергоф круче, например.
Мне лувр понравился намного больше. Какое-то очень категоричное утверждение о том, что круче.
но это не Вена, Рим и Париж на минималках, хотя бы потому, что те города, как Москва, строились естественным путем
Парижский центр тоже расходится лучами - его же перестраивали.
Мне питер зашел. Но я была там с мамой, была продумана отличная очень насыщенная программа. Попались хорошие гиды, которые интересно рассказывали. Еще было пару незапланированных вещей. Н-р, мы попали на концерт карильонной музыки. Правда я сейчас живу не в какой-то супер крутой европейской столице. И тоже удивляюсь, чего здесь забыли туристы (реально крошечный старый город, ни приличных музеев - ничего )
Китайцы вон Заполярье атакуют, чтоб под северным сиянием зачать мальчика. 21 век, а едут в отели под звезлми, чтоб потрахаться среди снега. Дикари, по версии местных, которые того сияния уже нагляделись и среди снегов натрахались.
Более того, смотрела пару видео на ютубе о райанер. Так вот, чтобы маршрут оправдал себя, нужно, чтобы место назначения представляло хоть какой-то исторический интерес (абсолютно пофиг, какой), или там было море (тоже почти что абсолютно пофиг какое).
хотя бы потому, что те города, как Москва, строились естественным путем — есть река (Дунай, Тибр, Сена, Москва), селятся люди, живут себе, как во всех городах, строятся, потом город растет и расширяется и т.д. А Петербург Петр строил сразу как столицу — с проспектами и площадями. Это не очень-то обычный город.
А если не знать предыстории и не вникать в особенности планировки? Спрашиваю без иронии, просто самому интересно.
Китайцы вон Заполярье атакуют, чтоб под северным сиянием зачать мальчика. 21 век, а едут в отели под звезлми, чтоб потрахаться среди снега. Дикари, по версии местных, которые того сияния уже нагляделись и среди снегов натрахались.
Где нужно потрахаться, чтобы зачать близнецов?
Я не Шоэн, просто интересно
Отредактировано (2020-08-08 01:21:07)
А если не знать предыстории и не вникать в особенности планировки? Спрашиваю без иронии, просто самому интересно.
знание как раз дает +100 к привлекательности. Ну вот картина - на ней баба сидит, не особо привлекательная, лыбится. Чего на нее смотреть?
Пысы. Есть, конечно, вещи, поражающие воображение даже тогда, когда нет никакого доп подкрепления: водопады, горы, какие-нибудь пирамиды, пафосные дворцы и монументальные церкви (или наоборот, что-то тут на меня косноязычие напало:))
Отредактировано (2020-08-08 01:24:56)
А если не знать предыстории и не вникать в особенности планировки? Спрашиваю без иронии, просто самому интересно.
Можно и не знать предыстории, эти огромные пространства все равно необычны, просто не всем нравятся.
А московское метро само по себе весьма уникально и любопытно. Те же азиаты там толпами, но и европейцев много всегда в центре. Ну и кремль обязательно.
А Кнуту Гамсуну (1859—1952), великому норвежскому писателю, лауреату Нобелевской премии, понравилась Москва:
Отредактировано (2020-08-08 02:03:45)
▼ну на что тут вот смотреть, абсолютно не на что же, так, бедненько и не очень чистенько
Мои любимые не внёс
.
А ещё вспомним брутальные мохнатые сиськи.
Беее.
А вот у всяких индейцев и монголов прямой взаимосвязи между уровнем тестостерона и волосатостью тела НЕТЪ.
Этот анон любит мужские тела без волосатости, поэтому специально интересовался вопросом;)