Вы не вошли.
У тебя есть глупый вопрос, и ты хочешь узнать ответ, понятный тебе, то этот тред для тебя. Ведь всегда есть умные аноны, которые помогут донести знания понятными даже недалекому человеку словами.
Коли я начнаю, то мой вопрос такой: почему линзы всегда возвращаются на зрачок?
Тред опросов: ваше мнение по всем вопросам
Отредактировано (2020-02-08 00:03:05)
Анон пишет:В чем смысл налога на имущество
У тебя имущество не в вакууме находится, а посреди инфраструктуры, на ее поддержание нужны деньги. В России, если что, налог местный, т. е. на местах и тратится.
Но если я построю дом в тайге без нихуя (печное отопление, колодец, свет от генератора), налог же все равно надо платить
Но если я построю дом в тайге
Ты всё равно построишь его на земле, принадлежащей стране, а не в вакууме.
Ты всё равно построишь его на земле, принадлежащей стране, а не в вакууме.
Ты еще про недра и дрова вспомни, они тоже не анону принадлежат .
На самом деле в этом случае тебя тупо подпишут под общий знаменатель. Есть зарегистрированное имущество? Платишь. Ну, или косплеишь семью Лыковых, до них налоговики не добирались.
Ты платишь налог и государство "позволяет" тебе пользоваться твоим имуществом.
Ты платишь налог и государство "позволяет" тебе пользоваться твоим имуществом.
Охуели
Можешь провести сеанс некромантии и обвинить в этом римлян . Кажется, первыми до налога с имущества додумались они.
Интересно, от подушного налога анона вообще порвало бы?
Что значит "подсесть"? Синдрома отмены, по идее, быть не должно (это когда бросаешь пить препарат и начинаются жёсткие спецэффекты), привыкание может быть (когда она перестаёт действовать и нужно повышение дозы). Или когда бросаешь её пить и бессонница возвращается?
Первое. "Спецэффекты".
Не, я ее не постоянно пью, именно привыкания боюсь. Если бессонница, и утром за руль, тогда да. Но хотел бы почаще.
А не российская доза это какая?
С собой нет, вечером дома посмотрю.
А у президентов есть заграны и визы? Вряд ли их кто-то досматривает в аэропорту и вопросы задаëт, надо, значит, надо
А у президентов есть заграны и визы? Вряд ли их кто-то досматривает в аэропорту и вопросы задаëт, надо, значит, надо
У них диппаспорта, поэтому не нужны визы, таможенный досмотр и вот это вот все.
А так-то вообще нет документов только у британских монархов — Чарльз сдал свой паспорт и водительские права, когда стал королем. Потому что эти документы выдаются «именем короля», и он не может их выдать сам себе.
Отредактировано (2022-09-29 15:27:06)
У них диппаспорта, поэтому не нужны визы, таможенный досмотр и вот это вот все.
Даже если президент не по государственным делам едет, а просто так, не знаю, на чемпионат по футболу?
Отредактировано (2022-09-29 15:27:53)
Анон пишет:А у президентов есть заграны и визы? Вряд ли их кто-то досматривает в аэропорту и вопросы задаëт, надо, значит, надо
У них диппаспорта, поэтому не нужны визы, таможенный досмотр и вот это вот все.
А так-то вообще нет документов только у британских монархов — Чарльз сдал свой паспорт и водительские права, когда стал королем. Потому что эти документы выдаются «именем короля», и он не может их выдать сам себе.
А ему разве не королева по идее их выдавала?
Анон пишет:У них диппаспорта, поэтому не нужны визы, таможенный досмотр и вот это вот все.
Даже если президент не по государственным делам едет, а просто так, не знаю, на чемпионат по футболу?
Вообще нет, диппаспорт — только для служебного пользования.
Если на Фиджи на рыбалку хочет смотаться — видимо, как и все простые смертные, отправляет пакет документов в посольство и снимает обувь в аэропорту
Анон пишет:Анон пишет:А у президентов есть заграны и визы? Вряд ли их кто-то досматривает в аэропорту и вопросы задаëт, надо, значит, надо
У них диппаспорта, поэтому не нужны визы, таможенный досмотр и вот это вот все.
А так-то вообще нет документов только у британских монархов — Чарльз сдал свой паспорт и водительские права, когда стал королем. Потому что эти документы выдаются «именем короля», и он не может их выдать сам себе.А ему разве не королева по идее их выдавала?
Ну да, выдавала, когда он был принцем.
А сейчас он король, и все документы, выданные «именем королевы» в прошлом, автоматически перешли в категорию «именем короля». О том, что он сдал загранпаспорт и водительские права, писали в новостях.
У королевы тоже документов не было.
А королю не надо подтверждать личность?
А королю не надо подтверждать личность?
Можно сравнить с портретом на деньгах
Хз, анон, как это оформляют при официальных визитах — может, два свидетеля мамой клянутся, что это таки король/королева. Но это широко известный факт. Вот здесь подробнее: https://provereno.media/2022/02/01/prav … -pasporta/
А в других монархиях тоже так, или только в английской?
А в других монархиях тоже так, или только в английской?
Надо конкретно по странам смотреть, я только про британскую знаю. Предположу, что у других европейских монархов с этим попроще — вон, у членов шведской королевской семьи даже свой профсоюз есть, для защиты трудовых прав Думаю, идея наличия у короля документов их тоже не сильно шокирует.
Отредактировано (2022-09-29 15:54:11)
Интересно, от подушного налога анона вообще порвало бы?
Да я как бы в курсе
Я про правовое обоснование вопроса больше хотел
Интересно, от подушного налога анона вообще порвало бы?
Сейчас? Да, меня бы однозначно порвало.
Я про правовое обоснование вопроса больше хотел
Государство хочет денег и может их взять. Соответствующие законы принимаются государством же и становятся правовым обоснованием. Всё.
Государство хочет денег и может их взять.
У тебя имущество не в вакууме находится, а посреди инфраструктуры, на ее поддержание нужны деньги. В России, если что, налог местный, т. е. на местах и тратится.
А меня тоже давно волнует вот что: почему чедовек, купив землю и дом, обязан сообщать о реконструкции государству? С чего, блин? Не берем в основу закон, его хоть какой могут написать и принять. Чисто по логике - земля моя, дом мой, хочу и перестраиваю.
Ок, опускаем моменты с границами до соседних участков или постройки многоквартирного дома на своей земле, тут понятно, что по справедливости не должны ущемляться интересы окружающих.
Но. Обычный дом. Если чел неправильно перестроит крышу, она упадет на него и только на него, это его дело, какое дело до это другим?
Или, встречал обсуждения о налоге на колодцы, теплицы, даже сады. С какого, простите, хрена? Какое вам дело, что я сажаю на своей купленной земле? Почему должен платить за колодец, который сам построил-выкопал?
В итоге из всех прав однозначным остается только одно - право платить)))
Я про правовое обоснование вопроса больше хотел
Дом построен на государственной земле, ее использует и ее амортизирует. Достаточно?
Частный дом надо узаконивать по планировке чтобы пожарка одобрила. Налог на колодец потому что пользование недрами. А если сорняк зарастёт - оштрафуют за ущерб экологии. Такие дела, как ни крути, всем должен (