Вы не вошли.
У тебя есть глупый вопрос, и ты хочешь узнать ответ, понятный тебе, то этот тред для тебя. Ведь всегда есть умные аноны, которые помогут донести знания понятными даже недалекому человеку словами.
Коли я начнаю, то мой вопрос такой: почему линзы всегда возвращаются на зрачок?
Тред опросов: ваше мнение по всем вопросам
Отредактировано (2020-02-08 00:03:05)
Почему змеи считаются синонимом ума/мудрости/ хитрости? Просто анон видел рептилий у знакомых, они конечно красивые, но по моему максимально глупые, сорян. Может на уровне хомяка, если не меньше. Это даже не собака и тем более не шимпанзе.
Потому что тупые не переживают тысячелетия эволюции. Понятие ума и интеллекта это не про "взял палку и сделал кол". А вообще это ж библейское, ну. Змеи искусил Еву и та съела яблоко.
Отредактировано (2022-09-27 14:31:49)
Анон пишет:Почему змеи считаются синонимом ума/мудрости/ хитрости? Просто анон видел рептилий у знакомых, они конечно красивые, но по моему максимально глупые, сорян. Может на уровне хомяка, если не меньше. Это даже не собака и тем более не шимпанзе.
Потому что тупые не переживают тысячелетия эволюции.
Понятие ума и интеллекта это не про "взял палку и сделал кол". А вообще это ж библейское, ну. Змеи искусил Еву и та съела яблоко.
Боюсь, змеи стали символом мудрости в те времена, когда слов «эволюция» и «интеллект» не существовало в природе.
Про Библию тоже мимо, в христианстве змеи с мудростью не связаны, это больше азиатская фишка.
Почему змеи считаются синонимом ума/мудрости/ хитрости? Просто анон видел рептилий у знакомых, они конечно красивые, но по моему максимально глупые, сорян. Может на уровне хомяка, если не меньше. Это даже не собака и тем более не шимпанзе.
Глазки умные!
Боюсь, змеи стали символом мудрости в те времена, когда слов «эволюция» и «интеллект» не существовало в природе.
и? Это не значит, что люди были тупыми и не наблюдательными. Кошку вон боготворили в Египте. Знаешь почему? Она крыс и мышей ловила.
Про Библию тоже мимо, в христианстве змеи с мудростью не связаны, это больше азиатская фишка.
Ты уточни тогда о каких конкретно воззрениях или легендах идет речь.
Боюсь, змеи стали символом мудрости в те времена, когда слов «эволюция» и «интеллект» не существовало в природе.
Тут много букофф:
https://ksv.ru/Исследуем/Чужое/Интересн … II09.shtml
Анон пишет:Боюсь, змеи стали символом мудрости в те времена, когда слов «эволюция» и «интеллект» не существовало в природе.
и? Это не значит, что люди были тупыми и не наблюдательными. Кошку вон боготворили в Египте. Знаешь почему? Она крыс и мышей ловила.
Анон пишет:Про Библию тоже мимо, в христианстве змеи с мудростью не связаны, это больше азиатская фишка.
Ты уточни тогда о каких конкретно воззрениях или легендах идет речь.
И как простая бытовая наблюдательность древних людей связана с твоим тезисом «раз выжили в ходе эволюции, значит, достаточно умные»?
И я не тот анон, который спрашивал — я просто уточняю, что твои ответы вряд ли имеют отношение к реальности. Даже вариант «глазки у них умные» больше похож на правду.
И как простая бытовая наблюдательность древних людей связана с твоим тезисом «раз выжили в ходе эволюции, значит, достаточно умные»?
А как связан вывод анона:
? Просто анон видел рептилий у знакомых, они конечно красивые, но по моему максимально глупые, соря
Как анон пронзил, что змея тупая? В крестики-нолики не играет? И да, по ссылке как раз пояснено и про наблюдательность.
Отредактировано (2022-09-27 14:48:32)
Как анон пронзил, что змея тупая? В крестики-нолики не играет? И да, по ссылке как раз пояснено и про наблюдательность.
Ну как бы змею реально ничему научить нельзя, максимум - узнавать тех, кто кормит и не дичиться, и то не всегда. Даже кличку помнить рептилии не могут. Если сравнить с крысой, собакой, обезьяной, то интеллекта у них значительно меньше.
Вы про кого, аноны?
Главная мерисья громыкофандома
Анон пишет:Как анон пронзил, что змея тупая? В крестики-нолики не играет? И да, по ссылке как раз пояснено и про наблюдательность.
Ну как бы змею реально ничему научить нельзя, максимум - узнавать тех, кто кормит и не дичиться, и то не всегда. Даже кличку помнить рептилии не могут. Если сравнить с крысой, собакой, обезьяной, то интеллекта у них значительно меньше.
Более того, одно из самых умных домашних животных — свинья, которая по интеллекту примерно как собака и со свистом опережает всяких кошек-лошадей. Много ли в мире культур, в которых свинья ассоциируется с мудростью?
Полагаю, в этом «символизме» внешность животного роляет куда больше, чем реальные особенности поведения.
Много ли в мире культур, в которых свинья ассоциируется с мудростью?
Ну, кстати, у Ллойда Александра есть) не мировая культура, но встречается
Полагаю, в этом «символизме» внешность животного роляет куда больше, чем реальные особенности поведения.
Особенности поведения тоже, но не в смысле "выучила пять/двадцать пять команд". Сидит, созерцает будто мыслитель. Какая-нибудь собака суетится, носится как дитя малое, лает иногда без причины. А змея наблюдает, не занимается глупостями и КТО ЗНАЕТ, ЧЕГО ОНА ТАМ ДУМАЕТ.
Короче, сойдёт за умную.
Это сейчас мы знает, что игра — признак высокого интеллекта)
Анон пишет:Полагаю, в этом «символизме» внешность животного роляет куда больше, чем реальные особенности поведения.
Особенности поведения тоже, но не в смысле "выучила пять/двадцать пять команд". Сидит, созерцает будто мыслитель
Согласен, но это тоже в некотором смысле «внешнее»: как оно выглядит для наблюдающего и как трактуется им (в соответствии со своим, человеческим опытом).
Любопытно. Читала посты чела работавшего с крупными рыбами арапаймами. Он писал что рыбы узнавали его в лицо. У меня в аквариуме к слову жил угорь который вполне различал меня и батю. Вряд ли по лицу, возможно по большой разнице в комплекции. ко мне он выплывал, потому что знал что я могу покормить, от бати уплывал.. ну наверное потому что понимал что кормежки не будет.
А про змей я читала, что змеи разницы между людьми не делают..
Это разный уровень... животного интеллекта?(я бы кстати сказала что у рыб, в зависимости от вида, может быть довольно сложное поведение и иерархия в стае. Включая постоянного партнера на годы) Или просто у змей так плохо со зрением, что они физически не могут отличать хозяина от другого человека(ну и в природе они одиночки и внешние различия свой-чужой им просто не нужны)
Я к чему спрашиваю... просто задумалась что рептилии произошли от рыб.. и вроде как должны быть сложнее устроены. Но с другой стороны рыбы тоже не стояли на месте и развивались.
Отредактировано (2022-09-27 16:00:13)
Я к чему спрашиваю... просто задумалась что рептилии произошли от рыб.. и вроде как должны быть сложнее устроены.
Кому должны?)) Рептилии стали рептилиями потому что их на сушу погнал недостаток жизненного пространства и возможность уползти на сушу. Само по себе это не делает их умными, а лишь приспособленными к условиям суши.
Я к чему спрашиваю... просто задумалась что рептилии произошли от рыб.. и вроде как должны быть сложнее устроены. Но с другой стороны рыбы тоже не стояли на месте и развивались.
Это всего лишь значит, что им просто не нужна эта фича для выживания.
Анон пишет:Я к чему спрашиваю... просто задумалась что рептилии произошли от рыб.. и вроде как должны быть сложнее устроены.
Кому должны?)) Рептилии стали рептилиями потому что их на сушу погнал недостаток жизненного пространства и возможность уползти на сушу. Само по себе это не делает их умными, а лишь приспособленными к условиям суши.
Это делает их более сложно устроенными. А чем сложнее устроено животное, тем у него более разнообразное поведение -> тем оно умнее «в среднем по больнице»
А чем сложнее устроено животное, тем у него более разнообразное поведение -> тем оно умнее «в среднем по больнице»
Вам всем стоило остановиться на утконосах.
Кому должны?))
Я в том плане, что нервная система рептилий должна бы быть сложнее чем у рыб. Мозг более развит.
Хотя с другой стороны осминог их всех за пояс заткнет
А есть в разных странах стандартные собачьи и кошачьи клички?
Забавно, я в качестве клички для собак во всяких англо-мелкотекстах в 99% встречаю Фидо, но по ссылкам этого имени нет. Это такая специфика англо-мелкотекстов, может быть? :-)
англо-мелкотекстах в 99% встречаю Фидо, но по ссылкам этого имени нет. Это такая специфика англо-мелкотекстов, может быть? :-)
Не, Фидо действительно популярное стереотипное имя. Не знаю, почему по ссылкам нет, но я когда гуглил на английском (мне стало лень догугливать, да и дзен уже принесли, так что ничего не внес ), много где упоминания Фидо видел.
А что оно значит? Это Фидо
Отредактировано (2022-09-27 16:34:33)
Это делает их более сложно устроенными. А чем сложнее устроено животное, тем у него более разнообразное поведение -> тем оно умнее «в среднем по больнице»
А нифига. Кто-то свои очки сложности вкачивал визуально восприятие, кто-то в электрорецепторы, кто-то социалочку. Кто-то вообще занял удобную нишу, чиллит в ней и забил на "сложность" своей группы. Те же оболочники, к примеру, или коалы, у которых мозг для млекопитающих неприлично маленький. Просто потому что нафига им большой мозг. Большой мозг — это дорого
Осьминог от этих ваших рыб вообще предельно далёк, его на несуществующей шкале от рыбки до ящерицы вообще нету.
Отредактировано (2022-09-27 16:35:12)
А что оно значит? Это Фидо
"Верный" по-латыни.