Вы не вошли.
У тебя есть глупый вопрос, и ты хочешь узнать ответ, понятный тебе, то этот тред для тебя. Ведь всегда есть умные аноны, которые помогут донести знания понятными даже недалекому человеку словами.
Коли я начнаю, то мой вопрос такой: почему линзы всегда возвращаются на зрачок?
Тред опросов: ваше мнение по всем вопросам
Отредактировано (2020-02-08 00:03:05)
Вот от чего это зависит, от гормонов?
Ну да. Тестостерон и эстроген.
Дробышевский объяснил, что борода, скорее всего, вообще не для чего. Чисто половой отбор на конкретной территории. Т.е. в районе современного Кавказа женщинам нравились бородатые, а в районе современного Китая - гладкие.
Чисто половой отбор на конкретной территории. Т.е. в районе современного Кавказа женщинам нравились бородатые, а в районе современного Китая - гладкие.
Чот сомнительно. У всех монголоидов и негроидов с бородой проблемы.
Можно ли теоретически, оставим в сторону моральную и законную сторону вопроса, вывести породу людей с волосами розового/зеленого/синего цвета?
Вывести породу с каким-то признаком можно только в том случае, если этот признак в принципе есть в наличии в популяции - тогда его носителей можно отбирать и скрещивать между собой. Пигментов, окрашивающих волос в розовый, синий или зелёный, нет не только у людей, но и вообще у млекопитающих. Не из чего выводить. Разве что сначала конкретно так генномодифицировать того, из кого выводить собираемся: напихать ему генов, кодирующих производство нужных пигментов, позаимствовав их, например, у птиц. Но чота это какой-то сложный уровень генной инженерии, и результат будет, строго говоря, не совсем человеком.
Можно ли теоретически, оставим в сторону моральную и законную сторону вопроса, вывести породу людей с волосами розового/зеленого/синего цвета?
Вряд ли. По-моему, такая расцветка вообще у млекопитающих не встречается, только у птиц.
Анон пишет:Можно ли теоретически, оставим в сторону моральную и законную сторону вопроса, вывести породу людей с волосами розового/зеленого/синего цвета?
Вряд ли. По-моему, такая расцветка вообще у млекопитающих не встречается, только у птиц.
У ленивцев бывает зелёная шерсть, но это не их собственный пигмент, а какие-то водоросли (?), которые живут в полых шерстинках. Хз, насколько далеко люди от ленивцев на эволюционной лестнице и можно ли вывести зеленоволосых людей хотя бы таким хитровыебанным способом.
Хз, насколько далеко люди от ленивцев на эволюционной лестнице и можно ли вывести зеленоволосых людей хотя бы таким хитровыебанным способом.
Это не надо выводить, достаточно просто подсадить водоросли в волосы. Но у ТСа вопрос не об этом, а то так можно просто предложить самую банальную... краску
Вряд ли. По-моему, такая расцветка вообще у млекопитающих не встречается, только у птиц.
У котов же бывают оттеки серого, похожие на синий/голубой и на зеленый
Анон пишет:Хз, насколько далеко люди от ленивцев на эволюционной лестнице и можно ли вывести зеленоволосых людей хотя бы таким хитровыебанным способом.
Это не надо выводить, достаточно просто подсадить водоросли в волосы. Но у ТСа вопрос не об этом, а то так можно просто предложить самую банальную... краску
Не, насколько я помню, у тех ленивцев волосы полые, как трубочки, и в них живут водоросли.
Чтоб человеку так подсадить, нужно сначала такие же волосы вывести, у нас-то они не полые. По идее, это отличается от краски долговечностью: один раз подсадил — и на всю жизнь зеленоволос.
Можно ли теоретически, оставим в сторону моральную и законную сторону вопроса, вывести породу людей с волосами розового/зеленого/синего цвета?
В теории можно. У рыбок так генной инженерией вывели разноцветных глофиш.
Потому что бороды женщин потратили на Глейпнир!
Как приятно встретить образованного анона!
В теории можно. У рыбок так генной инженерией вывели разноцветных глофиш.
Генная инженерия - это не выведение путём отбора, это, собственно, вмешательство в геном.
Генная инженерия - это не выведение путём отбора, это, собственно, вмешательство в геном.
Но они дают плодовитое цветное потомство, так что эксперимент удался.
Но они дают плодовитое цветное потомство, так что эксперимент удался.
Ну да, но анон не спрашивал о редактировании генома. Пигментов для выведения у людей внутри пока нет
Но они дают плодовитое цветное потомство, так что эксперимент удался.
Но вопрос был о выведении, а не о конструировании ГМО.
Рыбок проще разводить, а хуманы пока размножатся, пока их потомки размножатся.
Как это противоречит
Ареал распространения монголоидной и негроидной рад куда шире отдельно взятой территории современного Китая. Кмк, маловероятно, что половой отбор повлиял на малобородость по крайней мере двух рас. И вообще ж половой отбор как правило чем-то внешним обусловлен.
Этическое веганство распространяется вообще на всех живых существ, или только на относительно крупных и развитых?
(Вопрос возник в связи с новостью об использовании мушиных личинок в производстве альтернативного мяса)
Зачем с точки зрения эволюции мужчинам бороды? Для обогрева? Почему тогда у женщин их нет?
Зачем верить, что у всего есть причина с точки зрения эволюции?
Ареал распространения монголоидной и негроидной рад куда шире отдельно взятой территории современного Китая. Кмк, маловероятно, что половой отбор повлиял на малобородость по крайней мере двух рас.
Но противоречия-то нет. Только недостаточность данных.
И вообще ж половой отбор как правило чем-то внешним обусловлен.
Нифига. Половой отбор может быть совершенно иррациональным. Если он вреден для выживания, то, конечно, не закрепится, т.к. потомство не выживет, но если нет, то может быть абсолютно рандомным. У самурая эволюции нет цели, только путь.
Отредактировано (2022-09-20 21:10:40)
Этическое веганство распространяется вообще на всех живых существ, или только на относительно крупных и развитых?
Зависит от упоротости конкретного вегана.
Наиболее радикальные в принципе против использования всего, что можно отнести к царству животных, а насекомые к нему относятся. Хотя, даже строгие веганы обычно не считают неэтичным использование бактерий при том, что бактерии строго говоря, тоже животные (не растения же и не грибы).
Хотя, даже строгие веганы обычно не считают неэтичным использование бактерий
А куда они денутся
А куда они денутся
А ты часто используешь в пищу бактерий? Целенаправленно, имею в виду. Так-то и букашку можно случайно раздавить, и бактерию сожрать, это не намеренное убийство.
Только квашеная капуста пока приходит в голову, или другие овощи. Или кисломолочные продукты, но молочка уже не веганская еда. Так что для веганов ничего не изменится. Как сейчас не едят ПЖП, так фарш/муку из личинок не будут (нам больше достанется).
А ты часто используешь в пищу бактерий?
КАЖДЫЙ ДЕНЬ