Холиварофорум

Анон

Тред глупых вопросов

У тебя есть глупый вопрос, и ты хочешь узнать ответ, понятный тебе, то этот тред для тебя. Ведь всегда есть умные аноны, которые помогут донести знания понятными даже недалекому человеку словами.

Коли я начнаю, то мой вопрос такой: почему линзы всегда возвращаются на зрачок?

Тред опросов: ваше мнение по всем вопросам

Анонимный обоснуй

Отредактировано (2020-02-08 00:03:05)

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Как научиться не бояться крипи-пасты и ужастиков? И это вообще реально? Не спрашивайте, нахуя, просто ну, хочется, блин и все 

гребаный smile.jpg, снящийся мне в кошмарах 

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Я просто всегда себя готовлю к неожиданностям. Мозг у меня всегда начеку и я стараюсь предугадывать, что сейчас будет страшная морда или еще что-то.

Я не сколько скримеров боюсь (там скорее вздрогнул и расслабился), я начинаю надумывать страхи, что это случится со мной в реале. Например, кажется, что за спиной что-то в зеркале итп. И лезет панический ужас. Хотя ухом понимаю, что это все выдумка.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Откуда пошла логика, что мстить даже не в плане ответного насилия, а в плане стребовать с мудака все возможные контрибуции - все равно фу, низко, недостойно и так далее?
Имхо, если человек - мудак и причинил зло, то как раз справедливо отжать у него по максимуму в суде или вроде того. Потому что ты жертва в этой ситуации, ты ему зла не делал, а мудак ещё раз тебе или кому-то насвиноебит, если все такие  «благородные» и «выше этого». Нихуя он не проникнется и не устыдится, мудаки понимают только пиздюли, хотя бы материальные. По моему унизительно как раз проглатывать и не требовать возместить ущерб.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Может, остатки советской морали? Типа, деньги — фуфуфу, презренные бумажки. Тогда и в долг давали без процентов...

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Как научиться не бояться крипи-пасты и ужастиков? И это вообще реально? Не спрашивайте, нахуя, просто ну, хочется, блин и все 

Читай и смотри побольше, пока все не станет знакомым и предсказуемым.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Откуда пошла логика, что мстить даже не в плане ответного насилия, а в плане стребовать с мудака все возможные контрибуции - все равно фу, низко, недостойно и так далее?

Оттуда, что мудакам нужна была безопасность, поэтому жертва должна считать, что она:
а) сама виновата
б) должна исправиться
в) не должна ничего требовать

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Оттуда, что мудакам нужна была безопасность, поэтому жертва должна считать

Три слова: токсичная христозная мораль.
Вся эта хуйня про другую щеку и так далее. А вообще мстить (по возможности, конечно, не ломая свою жизнь) можно, нужно и офигенно приятно. Враньё все это про то, что легче не станет, ничего не изменит и будет стыдно. Охуенно легче становится, мудаков «учит» хотя бы опасаться и вообще потом не стыдно. Стыдно лезть к тем, кто тебя не трогал.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Откуда пошла логика, что мстить даже не в плане ответного насилия, а в плане стребовать с мудака все возможные контрибуции - все равно фу, низко, недостойно и так далее?

Подозрение жертвы в корыстных намерениях или подставе. Типа если ты страдаешь, то ты страдаешь, а не по судам бегаешь. А если бегаешь, то есть некий шанс, что агрессора просто подставили с целью подоить.

Я не так давно читал сказку о Синей бороде и она как-то так интересно заканчивалась типа "приехали братья, убили Синюю бороду и стали жить-поживать в его замке со своими двумя сестрами, не задумываясь больше об этой истории". И я как взрослый циник задумался убивал ли Синяя борода в это сказке вообще кого-либо или то был хорошо сработавший семейный подряд.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

А если бегаешь, то есть некий шанс, что агрессора просто подставили с целью подоить.

Так это работает даже если агрессор не отрицает, что жену бил, например. Потому, что «в постели холодна». А не орет, что она сама на угол стола упала. Пять раз. А он няша и пальца не поднимал.
Все равно «гордо уходи и ни копейки не бери», как будто деньги пахнут, блин.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Откуда пошла логика, что мстить даже не в плане ответного насилия, а в плане стребовать с мудака все возможные контрибуции - все равно фу, низко, недостойно и так далее?

Ну, корни очевидно в христианской морали. Подставь вторую щеку, мне отмщенье и аз воздам и все такое. Боженька накажет, а ты не лезь, возлюби ближнего своего и подумай о своих недостатках. Ты сам не без греха. Опять же, страданиями душа очищается, а боженька не дает никому креста, который тот не может вынести. Так что провидение послало тебе мудака, чтоб ты спас свою бессмертную душу, будь даже благодарен ему.

Отредактировано (2020-07-07 13:54:39)

Анон

Re: Тред глупых вопросов

в христианской морали.

В какое говно не ткни в мире - там это норма, вот в который раз замечаю. Теперь вот и «самадуравиновата».
Простите за оффтоп(

Анон

Re: Тред глупых вопросов

в христианской морали.

В какое говно не ткни в мире - там это норма, вот в который раз замечаю. Теперь вот и «самадуравиновата».
Простите за оффтоп(

Ну тут еще контекст надо учитывать тоже. Когда христианство появилось и стало распространяться, нравы были очень сильно другие. Представь общество а ля чеченцы на стероидах, которые друг друга вырезают целыми семействами ради мести. Стоит только одному кому-то насрать другому в суп и завертелась бойня с резаньем бошек на десятилетия со втягиванием кучи других людей. Нравы были не оч, прямо скажем. Поэтому христианство этими увещеваниями "бох отомстит" пыталось нравы смягчить и сделать более цивилизованными. Для своего времени оно было достаточно прогрессивным. Но, как это водится, нечто исходно прогрессивное со временем превращается в регрессивное, если общество меняется и развивается, а это нечто нет.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Интересная теория, Зеркальце!

Я даже нашёл!
Рязанцев С. В., "В мире запахов и звуков".
Вообще книжка сама по себе занимательная, весьма рекомендую.

▼Про слёзы и очаги возбуждения в коре мозга⬍

Одним из признанных специалистов по изучению рефлексов полости носа являлся ленинградский физиолог Виктор Андреевич Буков. Однажды, в сотый раз повторяя опыт по изучению влияния влаги на носовые пути кролика, он вместо воды случайно взял раствор поваренной соли. Животное погибло. В чем дело? Ведь поваренная соль входит в состав слез, от которых, как известно, никто не умирает. Ученый сознательно повторяет ошибку. Результат тот же. В чем же дело? Почему? Это «почему» присоединилось к десятку других. Зачем человеку слезы?

Действительно, зачем? Активное движение нередко приглушает и душевную и физическую боль. Если кошке нечаянно прищемили хвост, она начинает мяукать, извиваться, царапаться, выражает свой протест в весьма активной форме. И человек при сильной боли кричит, плачет, делает массу, казалось бы, ненужных движений. В чем здесь дело?

Боль, испуг, всякое сильное раздражение немедленно передается в кору головного мозга. А клетки коры чрезвычайно хрупки, невыносливы. Если они получают слишком большой заряд импульсов, возникает угроза срыва их деятельности. Чтобы помешать этому, защитить нервные корковые клетки, организм выработал специальную охранную систему. Кошка мяукает и бросается на стену. Человек закусывает губу… Так инстинктивно создаются конкурентные очаги возбуждения. Два очага ослабляют, гасят друг друга.

Вторая сигнальная система — возможность говорить, мыслить, — неизмеримо возвысила человека над всеми живыми существами. Она сделала его бесконечно могучим, и в то же время… ослабила. Слово приобрело решающую власть над нервной системой, сплошь и рядом подвергая ее опасности перевозбуждения. В то же время, в силу социальных условий, человек не всегда может «включить» спасательное индукционное торможение. Предположим, человека обидели словом, нанесли сильную болезненную душевную травму. Что делать? Первое инстинктивное движение — создать конкурирующий очаг возбуждения в коре головного мозга — закричать, броситься на обидчика, бить его, царапать, кусать. Это возможно лишь в естественном мире животных, в мире же людей все социальные законы на стороне «обидчика». Он произнес свои убийственные слова спокойно, даже с улыбкой — так за что же его бить? Нападение это будет расценено как хулиганство с вашей стороны.

Вот тут-то на помощь и приходит неожиданный механизм — слезы. «Поплачьте — легче будет…» В этом простом древнем совете скрыт глубокий смысл. Мгновенное обильное орошение слезами чрезвычайно сильно (вспомните погибшего кролика!) раздражает рецепторы носовой полости. В мозгу создается новый мощный очаг возбуждения, который отводит от корковых клеток опасность перенапряжения.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Три слова: токсичная христозная мораль.

Больше всех любят судиться американцы. Протестанты.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Аноны, подскажите, пожалуйста, если детёныш хочет заниматься 3Д-моделированием для компьютерных игр, на какую специальность ему поступать в колледж после 9 класса? Есть вообще такие направления для образования? Или любую хобзайку заканчивать и пилить самоучкой скилл?

Если серьёзно заниматься, то творческий характер нужен. Наброски, композиция, анатомия и так далее, просто в 3D. Программной частью надо интересоваться, следить за тем, что происходит, — учебное заведение, как и вообще в IT, ничего особого не даст, если это не персональный курс работающего прямо сейчас человека.

С точки зрения карьеры, конечно, всё вилами на воде писано. Можно и бесконечные модельки ковырять за копейки, и вообще в другую подвернувшуюся область моделирования перепрыгнуть.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Откуда пошла логика, что мстить даже не в плане ответного насилия, а в плане стребовать с мудака все возможные контрибуции - все равно фу, низко, недостойно и так далее?
Имхо, если человек - мудак и причинил зло, то как раз справедливо отжать у него по максимуму в суде или вроде того. Потому что ты жертва в этой ситуации, ты ему зла не делал, а мудак ещё раз тебе или кому-то насвиноебит, если все такие  «благородные» и «выше этого». Нихуя он не проникнется и не устыдится, мудаки понимают только пиздюли, хотя бы материальные. По моему унизительно как раз проглатывать и не требовать возместить ущерб.

Ты в курсе, что правовые системы никакую не месть подразумевают, а возмещение ущерба? Двадцать первый век на дворе, а люди всё бегают посмотреть, как кому-то на площади голову рубят.

Три слова: токсичная христозная мораль.

Выдыхай, Докинз, выдыхай.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Предполагается, что человек со здоровой психикой не станет зацикливаться на, э, мести (21 век, действительно). Судиться вроде никто еще никому не запрещал, но ты на эти суды положишь годы жизни, для этого снова нужен вывих психики. Но судись, пожалуйста, если иначе не живется.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Имхо, тут надо различать именно месть и компенсацию
Месть - нанесение ответного ущерба, направлена на мудака
Компенсация - возмещение причиненного ущерба, направлена на себя
Если цель именно месть - то основа не в том, чтобы стало лучше тебе, а в том, чтобы стало хуже соседу. В принципе это работает как отпугивалка, но будут бояться, что жертва и сама мудак и там ебала жаба гадюку

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Ты в курсе, что правовые системы никакую не месть подразумевают, а возмещение ущерба?

Речь шла про возмещение ущерба. А местью я назвал потому, что на бытовом уровне это все равно называют так. И вопрос был именно про это, почему ободрать мудака- абьюзера до нитки, если есть возможность, осуждается?
Что судиться обычно дорого и сложно не отрицаю, но бывает же всякое. И все равно считается «правильным» показать какую-то гордость, только какая гордость, если тебе насрали и ты за ними ещё и сам убираешь, а не они.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Ты в курсе, что правовые системы никакую не месть подразумевают, а возмещение ущерба?

Ну вообще-то когда сажают по суду это скорее месть. Если человек убил моих близких, его заключение мне их не вернёт. Но немного облегчит страдания мысль, что этот мудак тоже страдает. И хотя бы в это время вряд ли убьёт кого-то, кроме, возможно, другого убийцы.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Почему человек не хочет заводить мобильное приложение Сбербанк-Онлайн? Шапочку из фольги вроде не носит, приложух на телефоне масса, чем Сбербанк не угодил? (Я спрашивал. Говорит не хочу.)

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Почему человек не хочет заводить мобильное приложение Сбербанк-Онлайн? Шапочку из фольги вроде не носит, приложух на телефоне масса, чем Сбербанк не угодил? (Я спрашивал. Говорит не хочу.)

Ну... он не хочет? Ему не надо и он не хочет? О_о

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Может места много занимает?

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Я спрашивал. Говорит не хочу.

Боится, что снимут деньги?

Анон

Re: Тред глупых вопросов

У меня тоже нет банковских приложух на телефоне. И вообще ничего, связанного с финансами. Весь онлайн-банкинг только с домашнего компа. Телефон для меня слишком ненадежная штука для этого.