Вы не вошли.
У тебя есть глупый вопрос, и ты хочешь узнать ответ, понятный тебе, то этот тред для тебя. Ведь всегда есть умные аноны, которые помогут донести знания понятными даже недалекому человеку словами.
Коли я начнаю, то мой вопрос такой: почему линзы всегда возвращаются на зрачок?
Тред опросов: ваше мнение по всем вопросам
Отредактировано (2020-02-08 00:03:05)
Бывают модели с клапаном (ещё пишут "с карманом") на попе, отстёгиваешь его и вперёд.)
Ну ок, клапан отстегнул, а под ним трусы. И как?
Из-за плохой обуви могут болеть суставы (лодыжки и колени)?
Из-за плохой обуви могут болеть суставы (лодыжки и колени)?
Могут. Более того, если проблему не решить, в дальнейшем болеть начнут тазобедренные суставы и позвоночник, потому что это единая система.
Зачем декабристки последовали за мужьями в ссылку? Может, было какое-нибудь исследование их мемуаров на этот счет? Я в школе думал, что они были влюблены в мужей и разделяли их идеи.
Это все какой-то пиздец. Сложилось впечатление, что Волконский, поиграв в революцию, перед ссылкой струсил и не захотел отвечать за свои поступки самостоятельно. А его семья запудрила мозги его юной ничего не понимающей жене и сплавила ее следом за своей корзиночкой в качестве няньки и утешительницы. После чего даже денег жадничали им туда передавать. Мария даже не понимала, что ссылка - это навсегда, а не "утешу мужа - и вернусь"! И ей собственная семья ничего не смогла объяснить? И император туманно призывал "подумайте же о том, что вас ждёт за Иркутском", вместо того, чтобы однозначно сказать "обратно не пущу, сгниете там все вместе"? Как так? Это все декабристки, что ли, так это решение принимали?! Не понимая, что вообще делают? Или тогда вообще никто не знал, пустят их обратно или нет, и как оно все будет не на бумаге, а на деле?
Зачем декабристки последовали за мужьями в ссылку
Ну как тебе сказать.... У них выбора не было. Ты реалии того времени представляешь? Это сейчас женщина с сидельцем мужа никого не удивит. А тогда...
Зачем декабристки последовали за мужьями в ссылку?
По-разному. Кто-то любил, кто-то из чувства долга (тогда было сильное давление, что муж для жены главное, дети и прочая родня сильно на втором месте).
вместо того, чтобы однозначно сказать "обратно не пущу, сгниете там все вместе"?
Да нет, там ясно объясняли последствия. Но кто ж верит, что с ним действительно так обойдутся? Тем более, что по факту потом действительно смягчили.
Ну как тебе сказать.... У них выбора не было. Ты реалии того времени представляешь? Это сейчас женщина с сидельцем мужа никого не удивит. А тогда...
Так ведь не все же поехали.
У них выбора не было. Ты реалии того времени представляешь?
Не очень представляю, поэтому и спросил. Но из школьного курса помню, что им император предлагал развестись с мужьями и вообще очень мешали добраться до места ссылки, постоянно надеясь, что они не вынесут тягот дороги и вернутся. Поэтому я и был уверен, что те, кто своего добился, они и идейные, и безумно влюбленные. Но кейс Волконской по всем фронтам не такой. Вот и не понимаю, как так, а зачем тогда.
Анончик, это вопрос формата "А почему вечно страдающие от выходок мужей современные женщины не разводятся в ста процентах случаев, а тянут лямку семейной жизни, страдая и жалуясь?".
Ну как тебе сказать.... У них выбора не было.
Это не так. Напомню, что последовавших в ссылку жён (и невест!) было намного меньше, чем участников восстания. Не все выбрали Сибирь.
Та же Мария не только жена Волконского, но и дочь Раевского, никто бы ей ничего сказать не посмел. Остальные родственники жили, и ничего. Но если бы ей в обществе было плохо, то могла бы спокойно растить ребенка в загородном имении вдали от людей.
Анончик, это вопрос формата "А почему вечно страдающие от выходок мужей современные женщины не разводятся в ста процентах случаев, а тянут лямку семейной жизни, страдая и жалуясь?".
Они плывут по течению, а декабристкам пришлось добиваться и преодолевать. Страдать и жаловаться можно было бы и не двигаясь с места.
Анон пишет:Анончик, это вопрос формата "А почему вечно страдающие от выходок мужей современные женщины не разводятся в ста процентах случаев, а тянут лямку семейной жизни, страдая и жалуясь?".
Они плывут по течению, а декабристкам пришлось добиваться и преодолевать. Страдать и жаловаться можно было бы и не двигаясь с места.
И кто сказал что декабристам не страдали и жаловались в процессе.
Аноны, реально глупый вопрос.
Есть беспроводные наушники. Китайские, под эпл.
Они работаю, потом я по нужде вырубаю блютуз. Затем снова включаю и нифига.
Как их включить обратно, не засовывая снова в коробку и затем не вынимая из нее?
На что там нажать?
Мария даже не понимала, что ссылка - это навсегда, а не "утешу мужа - и вернусь"! И ей собственная семья ничего не смогла объяснить? И император туманно призывал "подумайте же о том, что вас ждёт за Иркутском", вместо того, чтобы однозначно сказать "обратно не пущу, сгниете там все вместе"? Как так?
Ну не надо уж совсем УО-то представлять себе людей, бедняжке никто ясно не рассказал, что ссылка - это не каникулы на удаленной даче
Ну не надо уж совсем УО-то представлять себе людей, бедняжке никто ясно не рассказал, что ссылка - это не каникулы на удаленной даче
Так оно сама написала, что не понимала, что нельзя будет вернуться через годик, цитата под катом есть. И в ссылку она и Трубецкая взяли с собой по служанке, а потом очень удивились и расстроились, что те по дороге становились все мрачнее и нелюбезнее, а по приезду в окончательное место ссылки вовсе перестали подчиняться и сбежали к каким-то солдатам.
Как правильно: Маннипенни или Манни Пенни? Это имя и фамилия или только имя?
Как правильно: Маннипенни или Манни Пенни? Это имя и фамилия или только имя?
Фамилия. Манипенни (Moneypenny).
Как правильно: Маннипенни или Манни Пенни? Это имя и фамилия или только имя?
Вики считает, что первое:
Мисс Манипенни (англ. Miss Moneypenny)
В книгах Флеминга её ни разу не называют по имени, но в книгах серии «Дневники Манипенни», написанных Самантой Уайнберг, её зовут Джейн, а начиная с фильма 007: Координаты «Скайфолл» её называют Ив.
Почему поциентов холиварки все единодушно осуждают, если они мало зарабатывают/живут с родителями в N лет/непопулярны у противоположного пола/стали жертвами мошенников/окончили ПТУ/немодно оделись; а если в таком признаётся анон с холиварки, то ему отвечают в духе: анончик, забей, все люди разные, никто не обязан следовать общественным стереотипам, у каждого свои сильные и слабые стороны, со всеми случаются неудачи, и какая разница, что скажет бабка на лавочке? Это разные люди пишут? Или просто у анонов по одному прегрешению (ну, предполагается), а у поциентов больше? Или дело в том, что аноны понимают, что это не норм, и стыдятся этого?
Почему
Потому что пациенты холиварки не за это пациенты, а за срачи и пляски, во время которых многие из них умудряются ещё обосрать других людей, не замечая бревно в глазу.
Грубо говоря, если условная Драу просто выдавала бы себя за мужчину и вела свои малоуспешные проекты, была б она максимум фриком, а скорее всего людям было бы всё равно. Но Драу при этом много наш пишет уничижительные вещи о женщинах, о коллегах по цеху, если можно так сказать, о других профессиях и т.д., что и вызывает такую реакцию.
Приди она аноном на холиварку и напиши, как ей хуёво, готова поспорить, что и ей бы накидали советов и обнимашек.
Мы же и про этих анонов не знаем, какие они по жизни, поэтому на них реакция более положительная. Про пациентов мы всё же видим, что по жизни они позиционируют себя по-другому + пляшут
мало зарабатывают/живут с родителями в N лет/непопулярны у противоположного пола/стали жертвами мошенников/окончили ПТУ/немодно оделись;
Ну, потому что видно, что конкретно этот человек ранее высказывался, что его окружает сплошное днище из нищебродов, которое ни хуя ничего не добилось, с детства жил на папином обеспечении, перевезли куда надо в переноске, но сам учишь других, как добится всего самому, сам замечен в нечистоте рук (попрошайничество под выдуманным предлогом и использование нааськанного на другие цели), не закончили даже шараги, а фыркают, что у кого-то нет даже вышки у себя в профиле ставит МГУ, постоянно одевается в стиле "вырвите мне глаза", но при этом на полном серьезе бегает по интернету и устраивает истерики тем, кто, по ее мнению, неправильно оделся или постригся. Все верно сказал анон: своего бревна не видим. Анонимно же не понятно, кто пишет: няша, которой не повезло, или личинка поца. Но даже анонимно иногда прорываются бездны говен.
Той же Таге дали здесь отлуп и под пакетом.
Отредактировано (2022-01-23 09:22:44)
Потому что пациенты холиварки не за это пациенты, а за срачи и пляски, во время которых многие из них умудряются ещё обосрать других людей, не замечая бревно в глазу.
Ну, потому что видно, что конкретно этот человек ранее высказывался, что его окружает сплошное днище из нищебродов, которое ни хуя ничего не добилось, с детства жил на папином обеспечении, перевезли куда надо в переноске, но сам учишь других, как добится всего самому, сам замечен в нечистоте рук
Спасибо, анончики, а то почитаешь именные темы и кажется, что все кругом крутые и идеальные просто маскируются хорошо.
Ну, потому что видно, что конкретно этот человек ранее высказывался
необязательно. Просто в пациентских тредах все сидят ради инфоповода, и если таких поводов нет, то обсасывают, что есть, например, грязные ногти Вождя, хотя он никогда ни про чьи ногти не высказывался, или обстановку квартиры Водолея, хотя она себя гуру дизайна не позиционировала.
Ну и не забывай о таком народном виде спорта, как приосанивание над пациентом. Если какой-нибудь Вождь в целом живет на порядок лучше какого-либо анона, то начинается приосанивание диетой/уборкой/котиком - хоть чем-нибудь.
а если в таком признаётся анон с холиварки, то ему отвечают в духе: анончик, забей, все люди разные,
Анончик, загляни в "заебали аноны" или в Холиваросрачи и ты увидишь, что это не так))) А в группах зачастую правилами запрещено обсирать анонов .