Холиварофорум

Анон

Тред глупых вопросов

У тебя есть глупый вопрос, и ты хочешь узнать ответ, понятный тебе, то этот тред для тебя. Ведь всегда есть умные аноны, которые помогут донести знания понятными даже недалекому человеку словами.

Коли я начнаю, то мой вопрос такой: почему линзы всегда возвращаются на зрачок?

Тред опросов: ваше мнение по всем вопросам

Анонимный обоснуй

Отредактировано (2020-02-08 00:03:05)

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Есть такая процедура для людей у которых проблема с микрофлорой кишечника. Помогает заселить человека нужными бактерями

чего только не узнаешь на холиварке в четыре часа утра, а

Анон

Re: Тред глупых вопросов

чего только не узнаешь на холиварке в четыре часа утра, а

Именно в этот момент я пожалел, что нельзя лайкнуть чужой коммент. 

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Анон про неё читал что если пересадить худому человеку фекальный трансплантат от полного, тот тоже начнет набирать и наоборот.
Но это пока относительно неустоявшаяся штука, т.к. сопряжена с рядом рисков. Но так-то от бактерий в кишечнике дофига всего зависит так что

Анон

Re: Тред глупых вопросов

На эту тему есть серия Южного Парка

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Боже, опять с нами анон с совершенно-безопасной-кишечной-палочкой

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Боже, опять с нами анон с совершенно-безопасной-кишечной-палочкой

Тоже ржу. Зачем же только врачи просят мыть руки после туалета непонятно

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Зачем же только врачи просят мыть руки после туалета непонятно

интересно что врачи думают про римминг...

Анон

Re: Тред глупых вопросов

В статье на википедии про полумесяц, встретила такое:

некоторые люди невооружённым глазом видят в соответствующем положении серп Венеры

И у меня возник вопрос про "некоторых людей". Имеются ввиду люди, у которых просто хорошее зрение (например, я со своими минус семь на оба глаза и звёзды иногда на небе не вижу, даже в очках), или ещё учитывается точка наблюдения, географическое местоположения человека, наблюдающего за Венерой невооружённым глазом? Или сочетание и того, и другого?

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Почему врачи выписывают фуфломицины? Ок, про арбидол слышал, что их сейчас приказом заставляют его назначать от короны и простудных, но остальные фуфломицины почему? Интерферон в глазки, в ушки, в анус, намазывать на нос, втирать в пятки, 100500 противовирусных, не имеющих вообще ни одного доказательства эффективности, лекарства на травках - вот это вот всё. Они искренне верят, что эти средства работают и не проверяют, т.к. малообразованы? Они знают, что это фуфломицины, но им приплачивают за их назначение? Они знают, что это фуфломицины, но если назначить мало лекарств, то пациент завыебывается, а они и так устали? Они ненавидят пациентов и хотят, чтобы те тратили как можно больше денег на ненужную хуйню? По-че-му они это делают?

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Многие пациенты счтают, что если им не понавыписывали куча всего, то это плохой врач, не лечит. Плюс эффект плацебо все-таки существует. Вот и выписывают хотя бы безвредные фуфломицины.
Это при условии, что врач - хороший врач и понимает, что фуфломицины - плацебо. Но может же и сам считать, что они работают.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Все ответы вместе.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Они искренне верят, что эти средства работают и не проверяют, т.к. малообразованы?

Мне как-то раз терапевт выписал интерферон со словами доказательной эффективности у него нет, но многие пациенты считают, что им помогает. Покупайте, если хочется и есть средства, хуже точно не будет, если нет денег, то и не надо.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Они искренне верят, что эти средства работают и не проверяют, т.к. малообразованы? Они знают, что это фуфломицины, но им приплачивают за их назначение? Они знают, что это фуфломицины, но если назначить мало лекарств, то пациент завыебывается, а они и так устали? Они ненавидят пациентов и хотят, чтобы те тратили как можно больше денег на ненужную хуйню? По-че-му они это делают?

Все перечисленное в разных пропорциях и сочетаниях, анон. Некомпетентные, корыстные, безразличные врачи — не редкость.

Но, к слову, «лекарства на травках» не обязательно равно «бесполезная гомеопатия».

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Анон, врачи, как правило а) очень консервативны и б) в практике полагаются не столько на научные исследования, сколько на свой личный опыт. Если врач тридцать лет выписывал пациентам какой-то препарат, и пациенты в основном выздоравливали, то врач скорее всего продолжит его выписывать, даже если выйдет стопиццот исследований, что он неэффективен.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

лекарства на травках - вот это вот всё.

Лекарства на травках - вещь. Если это нормальные растения типа ромашки, липы, дуба и так далее. Ну и если назначение адекватно заболеванию и идёт как дополнительное лечение, а не как основное.

Многие пациенты счтают, что если им не понавыписывали куча всего, то это плохой врач, не лечит.

Согласна с этим аноном.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

доказательной эффективности у него нет, но многие пациенты считают, что им помогает. Покупайте, если хочется и есть средства, хуже точно не будет, если нет денег, то и не надо

Почти такой же формулировкой пользуюсь, да.
Иногда с продолжением после "хуже точно не будет" - "а лучше стать может, потому что эффект плацебо никто не отменял, и он вполне может сработать, грех не воспользоваться возможностями мозга" ))
Иногда уточняю, что не "неэффективность доказана", а "эффективность не доказана", в смысле, исследований по золотому стандарту не проводилось, есть исследования более низкого уровня.
А так - все перечисленные причины, анон. Врачи разные.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

А так - все перечисленные причины, анон. Врачи разные.

Отвратительно Сколько же денег я просрал, когда верил врачам. И сколько нервов и сил теперь, когда не верю и проверяю каждое назначение

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Можно ли поменять имя через госуслуги и как

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Если кто-то подарил другому какую-то вещь, а потом передумал и решил отобрать обратно, может ли второй как-то доказать, что вещь была ему подарена, и, следовательно, принадлежит ему по закону? Если никаких документов нет?

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Если кто-то подарил другому какую-то вещь, а потом передумал и решил отобрать обратно, может ли второй как-то доказать, что вещь была ему подарена, и, следовательно, принадлежит ему по закону? Если никаких документов нет?

А первый как докажет, что это его вещь и он на неё имеет право?
Если какая-то мелочевка, то полиция даже париться не станет, думаю, скажет разбираться самим.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

первый как докажет, что это его вещь и он на неё имеет право?

Документы о покупке же есть.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Может предъявить свидетелей дарения, переписку и всё такое, но вообще доказывать факт принадлежности вещи себе должен даритель. Если у него чеки на покупку есть, ау тебя свидетелей дарения нет, то упс.
А то так можно было бы к любой даме на улице подойти, ткнуть пальцем в её шубу и сказать, что это ты подарил и пусть возвращает

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Может предъявить свидетелей дарения, переписку и всё такое, но вообще доказывать факт принадлежности вещи себе должен даритель.

Не совсем так. Бремя доказывания лежит на истце, то есть, кто просит что-то установить, тот и доказывает.
Если вещь у одаренного и он её не возвращает, то даритель должен доказать, что это был не дар и якобы одариваемвый должен вещь вернуть.
Если вещь забрал даритель, то это одариваемый должен доказать, что вещь принадлежит ему, а даритель забрал её незаконно.

Анон

Re: Тред глупых вопросов

В статье на википедии про полумесяц, встретила такое:

некоторые люди невооружённым глазом видят в соответствующем положении серп Венеры

И у меня возник вопрос про "некоторых людей". Имеются ввиду люди, у которых просто хорошее зрение (например, я со своими минус семь на оба глаза и звёзды иногда на небе не вижу, даже в очках), или ещё учитывается точка наблюдения, географическое местоположения человека, наблюдающего за Венерой невооружённым глазом? Или сочетание и того, и другого?

Имеются в виду редкие люди с суперострым зрением. Известен случай с матерью математика Гаусса. Они с друзьями-учёными наблюдали Венеру в телескоп и позвали маму: "мам, смотри, в телескоп видно, что Венера - полумесяц!" Мама посмотрела в телескоп, потом глянула на небо невооружённым глазом и спросила: "А почему там полумесяц в одну сторону, а в телескопе - наоборот?" (В телескопе изображение перевёрнутое)

Анон

Re: Тред глупых вопросов

Если вещь у одаренного и он её не возвращает, то даритель должен доказать, что это был не дар и якобы одариваемвый должен вещь вернуть.

Если у дарителя есть чеки на приобретение, это ещё не доказательство же того, что вещь не была приобретена для дарения? Или доказательство? Как вообще вот это регулируется, если установлено, что вещь была приобретена лицом А, но находится у лица Б, и Б утверждает, что А ему ее подарил? Чек ведь не может служить доказательством, что А планировал пользоваться вещью сам?