Вы не вошли.
У тебя есть глупый вопрос, и ты хочешь узнать ответ, понятный тебе, то этот тред для тебя. Ведь всегда есть умные аноны, которые помогут донести знания понятными даже недалекому человеку словами.
Коли я начнаю, то мой вопрос такой: почему линзы всегда возвращаются на зрачок?
Тред опросов: ваше мнение по всем вопросам
Анонимный обоснуй
Поиска тредов тред
Отредактировано (2020-02-08 00:03:05)
Для меня экстремально нищие это уже те, кому надо выбирать между купить важные лекарства или заменить единственную пару дырявых сапог впервые за десять лет. Когда полноценное питание невозможно наладить, как бы ты не урезался. И когда это долго, и никак не изменить, виновата именно система. То есть когда зарплаты не хватает на покрытие базовых потребностей и содержания тела в приемлемом состоянии очень долгое время, а чтобы в твоей сфере зарплата была выше, должно случиться чудо. При этом у тебя может быть вышка или особо сложные и ценные навыки.
Если что, то для меня это просто уже начальная стадия безысходности, конечно, бывает и хуже.
Отредактировано (2021-12-24 14:10:20)
А возможно ли вообще достигнуть минимального финансового благополучия для всех в каком-либо уголке этого мира? Чтобы не было экстремально нищих, пофиг даже на богатых. Есть ли ссылки на размышления на эту тему?
можешь почитать про безусловный базовый доход, эксперименты были. Вообще стопроцентного ответа на этот вопрос как и на многие другие нет, есть предположения. Так-то социализм это как раз попытка сделать так чтобы не было экстремально нищих в том числе. Коммунизм в теории был про это, в реальности - ну не очень, мягко говоря)
пока спасаюсь только мандаринами(
Огурцы.
Скажем так, в настоящее время все страны "первого мира" обладают ресурсами, чтобы обеспечить своих жителей минимумом для жизни - едой, жильем, одеждой, медицинской помощью, средним образованием.
только не все это делают и не все успешны в доставке этих ресурсов до тех кому они нужны. По той же америке можно посмотреть. В какой-нибудь Скандинавии да, ближе к этому.
А что съесть, когда хочется пожевать и подольше, но нужно, чтобы не случилось вот именно этого наполнения желудка?
Гранаты по одному зернышку и без косточек 
В каком возрасте незамужняя "мисс" превращается в "миссис"?
В каком возрасте незамужняя "мисс" превращается в "миссис"?
Ни в каком, миссис становишься после взамужа. Для особ постарше есть обращение Ms. 'миз', просто вежливое слово вне зависимости от брачного статуса
В каком возрасте незамужняя "мисс" превращается в "миссис"?
Да вроде бы никогда, сейчас вообще предпочитают использовать нейтральное Ms., если семейное положение неизвестно или нерелевантно.
Учительницы вроде бы всегда мисс, по традиции (раньше замужние учительницами быть не могли).
А возможно ли вообще достигнуть минимального финансового благополучия для всех в каком-либо уголке этого мира? Чтобы не было экстремально нищих, пофиг даже на богатых. Есть ли ссылки на размышления на эту тему?
Нет, даже проблему голода не решим. Если в ближайшее время не будет прорыва в развитии биотехнологий, нас наоборот ждет мировое снижение доступности продовольствия. Мы сейчас зависим от нескольких месторождений фосфора, которые уже прилично истощены и уже ведется добыча более дорого в добыче фосфора. Без соединений фосфора мы не произведем нужные удобрения, а значит голодать будет уже не Африка и беднейшая Азия, а страны первого мира. Уже через 15-20 лет всему миру грозит резкое увеличение стоимости фосфатных руд, а значит и еды. И это удорожание будет только нарастать. Если сейчас броситься и решить проблему голода, то мы исчерпаем запасы за 5-7 лет, если решить проблему только по калорийности, а не белкам, то где-то через 10. А нам нужны не растения с низким потреблением фосфатов, а растения или микроорганизмы, которые производят фосфаты в больших количествах, а мы от этой проблемы на десятилетия отдалены.
Если говорить о потерях еды, про которую регулярно говорят, то там много не договаривают, что принципиально меняет дело. Если поставить целью избавиться от потерь еды, то это не магазины нужно заставить еду бедным раздавать, они лишь капля в море, а запретить транспортировку на дальние расстояния. Всё, что выросло рядом с тобой, то и ешь, больше никаких цитрусовых и ягод на севере, хочешь банан — лети в Африку. Второе что нужно сделать — закрыть общепит, кроме заводских столовых. Или переделать его в формат: "заказывайте блюда из списка, эти за 2 дня, эти за неделю" Ввести больше консервации, отказаться от продажи многих овоще и фруктов, в теплицах выращивать те сорта, которые лежкие, а не те что вкусные (секрет "пластиковых" помидор в том, что в них много клетчатки и мало сахара, не портятся, но не вкусные, как и магазинная клубника и еще многие фрукты) Третий момент — максимально убрать разнообразие из магазинов, это решит проблемы логистики и колебаний спроса, а в ассортименте оставим только то, что не портится. Получился поздний СССР в планетарных масштабах, и без возможности "достать".
В каком возрасте незамужняя "мисс" превращается в "миссис"?
Ни в каком? Для тех, кто строго формально разграничивает, и шестидесятилетняя мисс это все еще мисс.
Но английский сейчас уходит от мисс, насколько понимаю. Начинают всех по умолчанию называть Ms и мэм.
Для меня экстремально нищие это уже те, кому надо выбирать между купить важные лекарства или заменить единственную пару дырявых сапог впервые за десять лет. Когда полноценное питание невозможно наладить, как бы ты не урезался. И когда это долго, и никак не изменить, виновата именно система. То есть когда зарплаты не хватает на покрытие базовых потребностей и содержания тела в приемлемом состоянии очень долгое время, а чтобы в твоей сфере зарплата была выше, должно случиться чудо. При этом у тебя может быть вышка или особо сложные и ценные навыки.
Так вот, в первых странах мира такого нет у тех, кто имеет высшее образование и/или сложные ценные навыки. Конечно, можно послушать человека из маргинальной среды без вообще какого-то маломальски годного образования и с навыком разве что забивать косячки. Он скажет, что у него всё плохо, а он такой весь хороший. Но это совсем другая ситуация, чем когда человек получает образование, работает и не может нормально питаться.
Так-то социализм это как раз попытка сделать так чтобы не было экстремально нищих в том числе. Коммунизм в теории был про это, в реальности - ну не очень, мягко говоря)
Ну потому, что в реальности ни 100% капитализм, ни 100% социализм не работают так, чтобы люди жили хорошо. Баланс между тем и другим может дать благосостояние, когда нищие будут встречаться лишь тогда, когда человек всё старательно и планомерно всрал сам.
В каком возрасте незамужняя "мисс" превращается в "миссис"?
Ни в каком. "Миссис" это только про замужество. Универсальное обращение к женщине, о которой ты не знаешь замужем она или нет это "миз". И он никогда не меняется.
Отредактировано (2021-12-24 14:49:57)
В каком возрасте незамужняя "мисс" превращается в "миссис"?
Незамужняя мисс в миссис никак не превращается. Кстати, сейчас мисс и миссис почти ушли в прошлое, всех поголовно называют "миз".
В каком возрасте незамужняя "мисс" превращается в "миссис"?
Мисс Марпл и в 70 была мисс.
Так вот, в первых странах мира такого нет у тех, кто имеет высшее образование и/или сложные ценные навыки.
Потому что их получить в принципе можно только при удачном старте.
Потому что их получить в принципе можно только при удачном старте.
Благотворительные программы, гранты и прочее никто не отменял. Во многих странах высшее образование вообще бесплатное. В развивающихся экономиках благотворителей меньше. А третьих странах их почти нет.
Отредактировано (2021-12-24 14:54:53)
Незамужняя мисс в миссис никак не превращается
Получается, если про какую-то женщину "в годах" говорят "миссис", то она по-любому была замужем?
Страны первого мира дофига разные. В сша около 140 тысяч бездомных, имеющих полную или частичную занятость. Т.е. люди, которые работают, но не могут себе позволить даже снимать койку в ночлежке - ночуют в тентах, в машинах, моются в общественных туалетах или на работе, если есть такая возможность.
В сша около 140 тысяч бездомных, имеющих полную или частичную занятость.
Которые вскоре перестают быть бездомными.
но не могут себе позволить даже снимать койку в ночлежке
Ночлежки бесплатные. Но их может на всех не хватать, это факт. А ещё оттуда выгоняют нетрезвых.
Большинство бездомных из США это психически больные, которыми никто не занимается и которые никому не нужны. И наркоманы, которым никто не помогает справиться с зависмостью, особенно в некоторых штатах, где их счтиают теми "кто никогда не исправится". Это всё не менее проблема, чем то, о чём пиздят пропагандоны.
Если человеку прямо на глазу нарисовать что-то (какой-то нераздражающей и неощущающейся краской), то что будет видеть человек? Просто большое пятно на поле зрения?
Пытался объяснить мелкой племяшке опасность пожара, положил свернутую бумажную салфетку на край электрической конфорки, она вообще не загорелась, только чуть-чуть воняла дымом. Почему так? По идее конфорка очень горячая, отчего бы тонкой бумаге не воспламениться.
Анон пишет:Опьянения как бы…
Во-первых, мало коньяка. Во-вторых, если чай был горячий, от алкоголя там сразу же ничего не осталось (при нагревании спирт испаряется).
Спасибо! Понял, в чем ошибка, хотел выпить немного после смерти котика(( Обычно вообще почти не пью.
Хотя вот глинтвейн вроде варят и он все равно алкогольный.
Хотя вот глинтвейн вроде варят и он все равно алкогольный.
Его до кипения не доводят.
то что будет видеть человек?
Ничего. Человек видит то, что находится в фокусном расстоянии глаз. Фокусное расстояние не может быть нулем. Если краска будет достаточно пигментированная поверх зрачка, но прозрачная - возможно, будет видеть слегка окрашенную в соответствующий цвет картинку. Но если это будет только на одном глазу - мозг почти сразу "выровняет" картинку и это будет почти незаметно. Если краска непрозрачная и перекрывает хрусталик - тогда этот глаз будет видеть ничего.
Которые вскоре перестают быть бездомными.
И откуда данные? Про 140 тысяч - это факт. 25% бездомных - имеют работу. Всего бездомных около 580 тысяч. Внеси пруфы с информацией по ротации, которая говорит, что люди "вскоре перестают быть бездомными". Я такого не находила.
Это всё не менее проблема, чем то, о чём пиздят пропагандоны.
Причем тут пропагандоны. Анон писал, как бывает в странах первого мира. Я привела пример в качестве иллюстрации, что бывает по-разному.
Отредактировано (2021-12-24 16:19:44)
В чем прелесть всяких 8D 10D аудио на ютубе?
я не врубаю восторженные коменты, это же тупо неприятно слушать когда звук переезжает из уха в ухо.
кто-то увлекается? что вас привлекает?
Я не осуждаю, но и понять не могу. просто опять попались под руку. вроде просмотров сотни тысяч, а слушать скорее дискомфортно чем приятно.