Вы не вошли.
У тебя есть глупый вопрос, и ты хочешь узнать ответ, понятный тебе, то этот тред для тебя. Ведь всегда есть умные аноны, которые помогут донести знания понятными даже недалекому человеку словами.
Коли я начнаю, то мой вопрос такой: почему линзы всегда возвращаются на зрачок?
Тред опросов: ваше мнение по всем вопросам
Анонимный обоснуй
Поиска тредов тред
Отредактировано (2020-02-08 00:03:05)
▼потенциально сквичное ⬍
Некоторым неприятно смотреть на подобные штуки на лице, особенно когда из запросто можно вытащить. Поэтому их удаление приносит моральное удовлетворение.
Я тупой человек
Но как называется и как писать такими буквами, типаХ̴̨͍̽̕Е͇̙̱̊ͅР̵̤̖͉̭̆У̦̃В̶̦̏̎̒͠͝Ѝ̥̱̼͔̊̈͐̉М̴͉̪͂ͅ ̶̺̂̈͝Г̤͝О̦̺̪̭̱̇̋͂С̶̫̥̉̋͠П͔̑͋͠О̴̺̥̯̭̦̒̏̈́̒Д̞͑̂̄̚͝͝Е̩͊̂̌̕͝Н̵̦̯̯̳̇̾̊̇Ь̶̼̮̹͉̇̇̾͆͠
(из твиттера)
zalgo
А если мне просто нравится рисовать четкий яркий контур?
Если ты рисуешь просто для удовольствия, то хоть перфоратором его выбивай, без проблем.) Нравится - значит, нравится.
Да и нажим нормально изменять в каких-то пределах. Но если тебе нужен яркий контур и тебе, чтобы его получить, надо сильно давить на карандаш - скорее всего, ты используешь карандаш не той твёрдости. И если ты не можешь рисовать лёгкими линиями, а можешь только давить и "виснешь на карандаше" - это неправильная техника, рука быстро устанет. Поэтому для профессионального рисования нужно уметь рисовать не давя - чтобы ты мог рисовать долго и не устать.
Дети часто давят на шариковую ручку, где чёткость контура не улучшается с повышением давления на неё сверх нормального (чуть продавливающего бумагу, оставляя след).
Отредактировано (2021-11-30 15:57:25)
Сам с недвижимостью дела никогда не имел, но много раз слышал, что риэлторы это паразиты от мира недвижки. В связи с чем - вопрос.
Чем хороши риэлторы? В чём вообще их работа состоит, кроме как найти квартиру/покупателя?
В чём вообще их работа состоит, кроме как найти квартиру/покупателя?
Вот в этом и состоит:). Потому что самому этим заниматься довольно заебисто, особенно если сложный вариант типа "подать комнату тут, квартиру там и на эти деньги купить дом в пригороде с развитым транспортом".
Плюс помощь с документами, что временами тоже нетривиальная задача. Теоретически, еще и проверка "чистоты сделки, чтобы тебе не продали квартиру живой бабушки. Насколько этим занимаются на практике - не знаю.
Отредактировано (2021-11-30 16:59:03)
Вообще-то древние женщины практически не уступали мужчинам в силе.
А с какого момента у нас пошел силовой перекос и почему
Тупой вопрос, но как рекламируются Телеграм каналы?
Особенно те, что с нуля.
Вот хочу я завести канал и собрать маленькую группу людей вокруг интересной мне темы, это только сарафанным радио пользоваться или есть какие-то принятые способы рекламировать себя?
Вот в инстаграме теги ставят, а в Телеграме я даже хз что-то.
Отредактировано (2021-11-30 17:24:52)
▼потенциально сквичное ⬍
как рекламируются Телеграм каналы?
Ну вот я недавно подписался на ТГканал по всяким связанным с киберпанком приколам и там каждый, ссука, третий пост - рекламный. Отписался от них, ибо надо все же меру знать
Видимо, в телеграмме ищут каналы схожей тематики и как-то договариваются с владельцами? 
Чем хороши риэлторы? В чём вообще их работа состоит, кроме как найти квартиру/покупателя?
Ну, лично я не могу найти квартиру/покупателя, проверить все документы (я ничерта не смыслю в этом, вот вообще, от одного вида документов у меня мозг стопорится и нужно пять раз перечитывать) и грамотно провести сделку. Я вообще ноль в этом и очень боюсь, что где-то проебусь. А у риэлтора есть база вариантов, он уже знает, куда бежать, какие документы заполнять, как что проверять, он может меня за ручку взять и провести от начала до конца процесса так, что я буду только подписи ставить и деньги отдавать.
Анон пишет:Вообще-то древние женщины практически не уступали мужчинам в силе.
А с какого момента у нас пошел силовой перекос и почему
Читал, что это где-то с переходом на сельское хозяйство началось, доля белка в рационе уменьшилась, девочкам стало доставаться больше углеводов, а без белка мощным не вырасти.
Анон пишет:Анон пишет:Вообще-то древние женщины практически не уступали мужчинам в силе.
А с какого момента у нас пошел силовой перекос и почему
Читал, что это где-то с переходом на сельское хозяйство началось, доля белка в рационе уменьшилась, девочкам стало доставаться больше углеводов, а без белка мощным не вырасти.
Как-то странно. Почему при одинаковых данных тогда именно девочкам стало доставаться больше углеводов?
Как-то странно. Почему при одинаковых данных тогда именно девочкам стало доставаться больше углеводов?
И это бы влияло на фенотип, но не на генотип.
По половому диморфизму люди по серединке: ни то, ни се.
Вообще-то древние женщины практически не уступали мужчинам в силе.
А откуда инфа, что разница в силе у мужчин и женщин была меньшая, чем сейчас?
Отредактировано (2021-11-30 18:19:14)
Чем хороши риэлторы? В чём вообще их работа состоит, кроме как найти квартиру/покупателя?
Я ему деньги, он мне готовые варианты. Нет, я могу сама посмотреть список недвижимости, сама договарвиаться о просмотрах, сама проверять квартиру, но нахуя?
что разница в силе у мужчин и женщин была меньшая, чем сейчас?
Это можно было бы проверить наблюдением за современными племенами, которые живут охотой и собирательством. Есть такие исследования, интересно?
Как-то странно. Почему при одинаковых данных тогда именно девочкам стало доставаться больше углеводов?
Я вот читаю, что при переходе к земледелию патриархат развился не от того, что из-за диеты мужчины стали значительно сильнее, а женщины слабее, а от того, что появилась возможность прокормить больше, чем одного ребенка. Т.е. сначала появилась полигамия: мужчина + несколько женщин + несколько потомков этого мужчины. А у кого больше потомков, у того больше силы, тот больше прав.
Отредактировано (2021-11-30 18:30:48)
Это можно было бы проверить наблюдением за современными племенами, которые живут охотой и собирательством. Есть такие исследования, интересно?
Ну, есть исследования, что у скифов женщины участвовали в сражениях, но это наверное не совсем то
Возможно, дело ещё в том, что чем дольше детёныш беспомощен, тем дольше самка не может полноценно охотиться и вынуждена есть подножный корм и чем поделятся. А чем сложнее устроен организм, тем дольше детёныш при матери. То есть, получается, чем дальше человек развивался и чем дольше младенец висел на матери, тем сильнее женщины отставали от мужчин физически?
Вроде логично, но непонятно, почему тогда одно время вроде как был матриархат, а потом он сменился патриархатом. В какой-то момент способность женщины рожать перешла из разряда волшебного умения, недоступного мужчинам в род дохода, приносимого "живым имуществом"? Есть ли тут связь с восприятием самих детей, есть ли разница между тем, как воспринимают ребёнка охотники-собиратели, а как - земледельцы и скотоводы? В принципе, ребёнок в первом случае приносят пользу, но более самостоятелен по части прокорма (что нашёл - то и съел), а во втором он встроен в сельскохозяйственный цикл?
появилась возможность прокормить больше, чем одного ребенка
И возможность чаще рожать детей. До эпохи земледелия рождаемость регулировали разными способами в зависимости от культуры, после - необходимость исчезла.
Вроде логично, но непонятно, почему тогда одно время вроде как был матриархат, а потом он сменился патриархатом
Пишут, что матриархата не был везде распространен. Была эгалитарная система. И она сменилась патриархатом по тем причинам, которые приводишь ты.
https://www.science.org/doi/10.1126/science.aaa5139
Отредактировано (2021-11-30 18:39:05)
Это можно было бы проверить наблюдением за современными племенами, которые живут охотой и собирательством.
Всё, что я вынес из Дробышевского на этот счёт - это то, что они живут спокойнее земледельцев в том же регионе. Проголодался, нашёл что-то, сожрал что-то, успокоился.
Как-то странно. Почему при одинаковых данных тогда именно девочкам стало доставаться больше углеводов?
Грубо говоря, потому что их кормили хуже. Когда мясо стало практически деликатесом, оно стало считаться мужской едой. Сначала едят старшие мужчины в семье, потом мальчики, а что останется - доедают женщины и девочки. Тем мяса и не доставалось практически само собой. Плюс к тому времени уже установили связь между сексом и беременностью, а так как дети это рабочие руки, то женщины постоянно практически были беременные или кормящие, а такая баба естественно не соперница мужику ни в чем, вот и вышло, что женщин постепенно оттеснили на десятый план и ущемили в правах. Потому что сытый мужик, у которого не висит на сиське младенец и не мешается огромное пузо, мог сделать гораздо больше - и поле вспахать, и соседнюю территорию завоевать. А там уже и пошла вся эта херня, что наследник - только мальчик, мужчина главный и т.д. Соответственно отношение к девочкам было на отъебись, лечили хуже, кормили хуже, все ресурсы отдавались на мальчиков, в конечно итоге выжили только слабые хилые (по сравнению с нашими предками, естественно) особи.
А откуда инфа, что разница в силе у мужчин и женщин была меньшая, чем сейчас?
Антропологи по скелетам изучали, пришли к такому выводу. По сравнению с древними женщинами, современные слабее даже своей физиологической нормы. Особенно верхняя часть. И все это усугубляется социально-культурными установками, когда на протяжении многих веков женщинам запрещалось развиваться физически и наоборот поощрялась слабость и хрупкость. Древние люди не имели такой роскоши, чтоб у них хрупкие дамы падали в обморок при виде мыши. Им надо было жрать как-то добывать. Собственно, почему крестьянки и были крепче горожанок и аристократок - та же фигня.
Отредактировано (2021-11-30 18:41:34)
у скифов женщины участвовали в сражениях,
У викингов тоже. Но это не говорит о том, что их женщины были не слабее мужчин.
Антропологи по скелетам изучали, пришли к такому выводу. По сравнению с древними женщинами, современные слабее даже своей физиологической нормы. Особенно верхняя часть.
Ссылки можешь принести, пожалуйста? Не на то, что человек ослабел в целом, а что на женщин этот процесс повлиял сильнее?
Соответственно отношение к девочкам было на отъебись, лечили хуже, кормили хуже, все ресурсы отдавались на мальчиков, в конечно итоге выжили только слабые хилые (по сравнению с нашими предками, естественно) особи.
Прости, но отношение на отъебись - это не условие для выживания слабых и хилых особей.
И что женщины своих генов не передают? У детей гены мамины-папины. Хоть мальчик родится, хоть девочка. У тебя как-то избирательно получается: от слабых мам рождались слабые девочки, а мальчики - сильные?
Отредактировано (2021-11-30 18:49:05)
что появилась возможность прокормить больше, чем одного ребенка.
Если бы массово рождали по одному ребенку, вымерли бы. Для воспроизведения нужно минимум два-три на пару.