Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2020-02-08 00:00:47
- Анон
Тред глупых вопросов
У тебя есть глупый вопрос, и ты хочешь узнать ответ, понятный тебе, то этот тред для тебя. Ведь всегда есть умные аноны, которые помогут донести знания понятными даже недалекому человеку словами.
Коли я начнаю, то мой вопрос такой: почему линзы всегда возвращаются на зрачок?
Тред опросов: ваше мнение по всем вопросам
Анонимный обоснуй
Поиска тредов тред
Отредактировано (2020-02-08 00:03:05)
#51876 2021-10-01 16:14:46
- Анон
Re: Тред глупых вопросов
Так у анона даже не по отцу, а по матери.
если мать - будущая наследница престола, то и отец ясно дело с титулом) вряд ли у принцессы внебрачная дочь официальная и с титулом.
#51877 2021-10-01 16:16:04
- Анон
Re: Тред глупых вопросов
Мне кажеццо, тред зверя обоснуя нам тоже нужен? как раньше на дайрях)
#51878 2021-10-01 16:18:43
- Анон
Re: Тред глупых вопросов
Ну вот кстати пример живой, Зара Филлипс, вроде как без титулов, хотя дочка королевской принцессы. Просто Зара и всё. Хотя тут играет роль, что и Анна не наследница и отец Зары вроде бы не титулован (и нафиг ей титул не сдался).
Но например дети Эдварда вполне себе принцессы.
#51879 2021-10-01 16:18:48
- Анон
Re: Тред глупых вопросов
Мне кажеццо, тред зверя обоснуя нам тоже нужен? как раньше на дайрях)
Нужен!
#51880 2021-10-01 16:19:35
- Анон
Re: Тред глупых вопросов
В Британии у дочек монарха есть титул Королевской принцессы (кривой перевод Royal princess), он пафоснее принцессы обычной.
#51881 2021-10-01 16:20:25
- Анон
Re: Тред глупых вопросов
Ну вот кстати пример живой, Зара Филлипс, вроде как без титулов, хотя дочка королевской принцессы. Просто Зара и всё.
Их мама за детей отказалась от титулов. Чтобы они жили обычной жизнью, без королевских обязанностей.
#51882 2021-10-01 16:21:37
- Анон
Re: Тред глупых вопросов
если мать - будущая наследница престола, то и отец ясно дело с титулом) вряд ли у принцессы внебрачная дочь официальная и с титулом.
Ну да, и будет как расписал анон выше, так что причем тут дозамужние титулы матери вообще.
#51883 2021-10-01 16:27:36
- Анон
Re: Тред глупых вопросов
Ну да, и будет как расписал анон выше, так что причем тут дозамужние титулы матери вообще.
так вроде по его сетапу мать - будущая королева? Логично что её муж будущий король, поэтому и детки будут принцы и принцессы, не? Кроме того если это принцесса королевская или как там в россии было великая княжна, она же не может абы за кого замуж выйти, ей надо за равных по титулу.
#51884 2021-10-01 16:29:48
- Анон
Re: Тред глупых вопросов
причем тут дозамужние титулы матери вообще.
Ну, может там мартиархат. Анон не прояснил сеттинг. Если это фентези, то что угодно можно придумать.
Помнится, у Сапковского Цири, дочь наследной принцессы, была княжной (по крайней мере, в русском переводе, не знаю, что там в польской версии было).
#51885 2021-10-01 16:53:07
- Анон
Re: Тред глупых вопросов
Как я понимаю, на престоле не бывает совсем случайных людей неизвестного происхождения - поэтому любой царь/король/император принадлежит к какому-то знатному роду (князей, героцогов, да хоть бояр - если речь о тех временах). И каждый его официальный потомок получает это княжеское звание просто по праву рождения. Поэтому если сам король происходит из славного и древнего рода князей Задирищенских — то внучка короля это не обязательно принцесса, но точно княгиня Задирищенская 
А в России вообще был введен специальный титул, "князь императорской крови" или как-то так, чтобы подчеркнуть родство с правящей династией.
Отредактировано (2021-10-01 17:03:36)
#51886 2021-10-01 17:08:30
- Анон
Re: Тред глупых вопросов
так вроде по его сетапу мать - будущая королева? Логично что её муж будущий король
Нет, не логично. Муж будущей королевы (если это именно она наследница престола, а не он) - будущий принц-консорт.
Кроме того если это принцесса королевская или как там в россии было великая княжна, она же не может абы за кого замуж выйти, ей надо за равных по титулу.
За абы кого - безусловно не может, но если она наследница престола, то шансы найти такого же наследника престола невелики - это будет означать объединение монархий в будущем, большой гемор.
Ну, может там мартиархат. Анон не прояснил сеттинг. Если это фентези, то что угодно можно придумать.
Ну это безусловно, я ему с самого начала предлагал придумать свои титулы и не париться, чо там как на самом деле.
#51887 2021-10-01 17:12:32
- Анон
Re: Тред глупых вопросов
отец Зары вроде бы не титулован
Поэтому и она без титула.
Логично что её муж будущий король
Не всегда, он может быть принцем-консортом, если именно она наследница короны.
В общем, насколько я понимаю, это единственный случай, когда титул матери роляет.
Вот что говорит вики (страницы для принцесс нет, отсылает к принцам):
"В русском языке принц — в общем случае, сын короля или иного монарха соответствующего ранга, а также любой другой нецарствующий мужчина из королевской семьи или родственник царствующего монарха по мужской линии". Для будущих королей/королев есть отдельные термины.
Таким образом получается, что и дети принца и принцессы будут принцами и принцессами (если они законные).
Если принцесса замужем за не принцем и не рассматривается как будущая королева, то её происхождение роли не играет, дети получают титулы по отцу.
Георг II (король Великобритании)
Елизавета II, королева с 1952.
Отредактировано (2021-10-01 17:13:10)
#51888 2021-10-01 18:01:09
- Анон
Re: Тред глупых вопросов
Слово "чувак" негативное и оскорбительное?
#51889 2021-10-01 18:02:48
- Анон
Re: Тред глупых вопросов
Слово "чувак" негативное и оскорбительное?
От контекста зависит.
#51890 2021-10-01 18:05:07
- Анон
Re: Тред глупых вопросов
Слово "чувак" негативное и оскорбительное?
Нет. Но оно слэнговое, использование слэнга не всегда и не везде уместно.
#51891 2021-10-01 18:06:12
- Анон
Re: Тред глупых вопросов
Я бы сказал вообще нейтральное, никогда его оскорбительным или негативным не считал.
#51892 2021-10-01 18:10:51
- Анон
Re: Тред глупых вопросов
Я думаю, про британскую королевскую семью можно изложить проще и короче.
Елизавета II - королева, ее муж - принц Филипп, он же герцог Эдинбургский.
Старший сын и наследник - принц Чарльз, он же герцог Корнуолльский.
Дети Чарльза - принц Уильям, он же герцог Кембриджский, и принц Гарри, он же герцог Сассекский.
Если в сеттинге анона с наследованием все обстоит примерно так же, то дочка наследной принцессы будет принцессой, а сын - принцем.
#51893 2021-10-01 18:12:57
- Анон
Re: Тред глупых вопросов
Почему ткань на белых кроссовках и кедах вечно желтеет после мытья и высыхания, и что с этим можно сделать?
#51894 2021-10-01 18:33:02
- Анон
Re: Тред глупых вопросов
Спасибо за прояснение с принцами и принцессами, аноны 
*ушел думать*
анон с дочкой принцессы
#51895 2021-10-01 18:42:59
- Анон
Re: Тред глупых вопросов
Слухи о том, что Петр I би, новое веяние или давно слухи ходили? не зря я его с Алексашкой шиппила
Отредактировано (2021-10-01 18:44:07)
#51896 2021-10-01 18:50:07
- Анон
Re: Тред глупых вопросов
Слово "чувак" негативное и оскорбительное?
Совершенно не негативное. Скорее, наоборот.
#51897 2021-10-01 18:51:36
- Анон
Re: Тред глупых вопросов
Слухи о том, что Петр I би, новое веяние или давно слухи ходили?
Давно, еще при Союзе, но я, честно говоря, совершенно не в курсе, что ему инкриминировали, так сказать.
#51898 2021-10-01 19:49:25
- Анон
Re: Тред глупых вопросов
Слухи о том, что Петр I би, новое веяние или давно слухи ходили?
Давно, утверждалось, что подлый Лефорт юного Петеньку совратил и тройнички с Анной Монс устраивал, за что потом и был всячески обласкан.
#51899 2021-10-01 20:26:56
- Анон
Re: Тред глупых вопросов
Слово "чувак" негативное и оскорбительное?
Нет, а вот "поц" - да.
#51900 2021-10-01 20:37:15
- Анон
Re: Тред глупых вопросов
Re: Тред глупых вопросов
Слухи о том, что Петр I би, новое веяние или давно слухи ходили? не зря я его с Алексашкой шиппила
Давнее, точно еще при союзе.