Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

тут все очевидно против Эмбер.

Но ответчик не Эмбер.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ну если смотреть на вещи трезво, то Сан ебу дали, прав называть Джонни вайфбитером у них не было. То есть, никто из свидетелей, включая полицию, не дал показаний в пользу их информации.
Даже со стороны Эмбер. А те, кто давали, попадались на вранье, как подружка, которая нашла спальню там, где ее не было.
Но с другой стороны, Эмбер женщина, амбассадор всего хорошего против всего плохого.

Отредактировано (2020-10-28 09:54:15)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

что, сегодня ждать? 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

BREAKING: Johnny Depp has lost his libel claim against NGN newspapers.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Есть тут кто с языком дружит лучше? Там Ник выложил обоснование, я так понял, что суд не нашел формальных противоречий в статье, поэтому такой вердикт. Или все много хуже?

Отредактировано (2020-11-02 13:21:27)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А ссылку можно на обоснование?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

https://twitter.com/nickwallis/status/1 … 0873411585

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Или все много хуже?

Все много хуже. Депп теперь официально арбузер, а Херд - бедная заабьюженная няша. Пиздец, куда правосудие скатилось 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Вангую теперь еще больше хейта в адрес Херд.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

<описание какого-то инцидента>. Mr Sherborne submitted that Mr Deuters (and Mr Judge) would not have allowed that to happen. I do not accept that submission. Their first loyalty was to Mr Depp

то есть я правильно понял что аргумента деппа не аргументы потому что они на стороне деппа а аргументы херд аргументы потому что... ????

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Вангую теперь еще больше хейта в адрес Херд.

146%.
Я не понимаю, мы читали одни и те же скрипты. Почему доказательства, где сплошь и рядом были неточности, как в случае свидетельств Херд и ее друзей, признали валиднее. Не хочу верить, что это Потому что Депп мужчина.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

пиздец 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Хорошо, что суд был таким публичным. Херд не получится просто помахать вердиктом, любой желающий может ознакомиться с показаниями и составить свое мнение.

146%.

Логичным был бы бойкот ее фильмов.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Господи, надеюсь, у Шеборна и Вальдмана был план на случай проигрыша.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Не хочу верить, что это Потому что Депп мужчина.

Не вижу другую причину. Ладно если бы еще в вердикте было сказано, что невозможно определить, кто врет, а кто 6оворит правду, но судья же прямым текстом обвиняет Деппа. Что это, если не повесточка?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Господи, надеюсь, у Шеборна и Вальдмана был план на случай проигрыша.

В суд высшей инстанции, не?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Угу, читаю сейчас все это говно про монстра и т.д. И не понимаю, почему это официальный документ. Какие монстры. ВТФ.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Господи, надеюсь, у Шеборна и Вальдмана был план на случай проигрыша.

В суд высшей инстанции, не?

Наверное, ждём от них реакции. Но мне кажется, обжалование в суд высшей инстанции сделает только хуже в глазах общественности.

Отредактировано (2020-11-02 13:56:38)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Очевидно, суд решил, что будет опасный прецедент 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Но мне кажется, обжалование в суд высшей инстанции сделает только хуже в глазах общественности.

А принятие вердикта не сделает? Получается, Депп признает свою вину.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Как думаете, карьера Деппа - всё?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Как думаете, карьера Деппа - всё?

Если рассуждать цинично - да с чего бы? Он первый что ли?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Какой сюр

«Если рассматривать изолированно, доказательства того, что Депп напал на Херд в этом случае, их может быть недостаточно. Однако, в целом, я считаю, что это действительно имело место».

То есть, я правильно понимаю, что доказательств недостаточно, потому вердикт основан на предположении?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Вердикт так внезапен, что я аж заржал