Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

потому что у неё их нет?

И ей обидно!!  А чего он   

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ник, который вел репортажи с процесса в твиттере, на этой неделе сказал, что там вообще пока инфы нет, когда его все-таки вынесут.

А с чем связана задержка?

Формально нет никакой задержки, потому что сроки до сентября изначально были навангованные. Так-то судья может хоть до следующего года сидеть и разбираться.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Так-то судья может хоть до следующего года сидеть и разбираться.

плакать и ржать

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

судья может хоть до следующего года сидеть и разбираться.

А там есть в чем

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

У Херд обострение что ли? Выкатила Деппу обвинение, что он по фестивалям катается.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

У Херд обострение что ли? Выкатила Деппу обвинение, что он по фестивалям катается.

Охлол, ну катается, и чо? Ее не позвали чтоль?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

У Херд обострение что ли? Выкатила Деппу обвинение, что он по фестивалям катается.

Эээ...  Да у нее с головой нелады реальные.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Amber Heard's request to limit Johnny Depp's discovery of evidence- DENIED
Request to exclude her 2009 DV arrest-DENIED.
Request to exclude her donations to the ACLU & CHLA- DENIED.
Request to deny 3rd party testimony about her mom's statements-DENIED

https://twitter.com/littlemismagic/stat … 0509944832

На фоне отсутствия новостей хоть какая-то новость

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Скажите, как объяснить человеку, что итогов суда ещё не было, если он начитался фейков и считает, что вина Хёрд доказана в суде?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Скажите, как объяснить человеку, что итогов суда ещё не было, если он начитался фейков и считает, что вина Хёрд доказана в суде?

А зачем?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

    Скажите, как объяснить человеку, что итогов суда ещё не было, если он начитался фейков и считает, что вина Хёрд доказана в суде?

А зачем?

Я не тот анон, но например, тот человек твоя сестра, ты ее любишь и хочешь нормально общаться, а она на аноновы слова "Жду третьих ФТ" реагирует: "И тебе окнорм смотреть на абьюзера Деппа?"

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

    Скажите, как объяснить человеку, что итогов суда ещё не было, если он начитался фейков и считает, что вина Хёрд доказана в суде?

А зачем?

Я не тот анон, но например, тот человек твоя сестра, ты ее любишь и хочешь нормально общаться, а она на аноновы слова "Жду третьих ФТ" реагирует: "И тебе окнорм смотреть на абьюзера Деппа?"

Третий анон. Так первый пишет: "вина Херд доказана". Херд, не Джонни.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Скажите, как объяснить человеку, что итогов суда ещё не было, если он начитался фейков и считает, что вина Хёрд доказана в суде?

А зачем?

Например, потому что это факт объективной реальности.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Скажите, как объяснить человеку, что итогов суда ещё не было, если он начитался фейков и считает, что вина Хёрд доказана в суде?

А зачем?

Например, потому что это факт объективной реальности.

Скоро уже не будет, не ссы 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

и будут пляски как с ефремовым

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Третий анон. Так первый пишет: "вина Херд доказана". Херд, не Джонни.

А, извините, не понял, так как все время в реале слышу "Депп мудак, бил жену".  Даже в голову не пришло, что не его обвиняют.

Отредактировано (2020-10-01 00:40:16)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Скажите, как объяснить человеку, что итогов суда ещё не было, если он начитался фейков и считает, что вина Хёрд доказана в суде?

Так и говоришь, что суда, на котором бы рассматривалась вина Херд, вообще ещё не было.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

И шо, никаких результатов

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Анон, ты тему не перепутал?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Анон, ты тему не перепутал?

перепутал
удалил)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Вердикт по делу огласят в следующий понедельник.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Вердикт по делу огласят в следующий понедельник.

наконец-то!
спасибо за инфу

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

ну что, анонасы, какие шансы, как думаете?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

ну что, анонасы, какие шансы, как думаете?

Да мне кажется, тут все очевидно против Эмбер.
Хотя в суде всякое бывает.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Меня смущает, что Вальдмана отстранили. Хотя, конечно, он не был ведущим адвокатом, как я понял.