Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Профи, которые решили, что он раз ответил на избиения Эмбер

Но он не отвечал на избиения Эмбер.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Профессионал - это их судья, который "нууу, она ж сказала, значит, могло быть?"

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

О таком подарке обвиняемые и мечтать не смеют. По сути, адвокат прямым текстом признаётся, что его клиент выиграл лишь благодаря мелким пакостям исподтишка. Даже у Ефремов не было таких сверхразумов на защите.

Сори за слоу, но какой подарок? Я специально по ссылке пошел искать - действительно ли адвокат так облажалась и открыто это признала. А там хрен пойми кто написал, что якобы кто-то сказал, что она так делала. Где признание адвоката-то?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Еще я слышала "прекрасный" аргумент , что суд в Лондоне же Эмбер выиграла, значит точно точно Депп виновен.

В Лондоне профессионалы судили, а не любители. Ты зубы к кому пойдешь лечить - к соседу?

В США - тоже. Судья Пенни это ни разу не сосед и решение выносила она.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Судья Пенни это ни разу не сосед и решение выносила она.

Ну не она, но ее мнение достаточно ясно видно даже без чтения стенограмм

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Еще я слышала "прекрасный" аргумент , что суд в Лондоне же Эмбер выиграла, значит точно точно Депп виновен.

В Лондоне профессионалы судили, а не любители. Ты зубы к кому пойдешь лечить - к соседу?

Эмбер вообще никогда ничего не выиграла. Тем более в Лондоне. Начнем с того, что судилася Депп вообще не с ней, а с Мердоком и Вантоном. Эмбер даже не должно было там быть, она несколько лет настойчиво добивалась, чтобы ее включили в качестве свидетеля. Свидетеля, вообще не ответчика.
Во-вторых, там судили право использовать формулировки в статье. Не "виновен/не виновен", не "было/не было", а имеет ли право левый журналист, который ничего своими глазами не видел, а только с одной стороной побеседовал, использовать именно это слово в своей статье.
Ну и в-третьих, у судьи в Лондоне была личная заинтересованность в победе Мердока, потому что его сын непосредственно от Мердока денежно зависит (сразу после дела судья ушел в отставку, и работает в семье у них только сын теперь), с адвокатом Вантона они коллеги и лучшие друзья, а жене судьи дарила дорогие подарки сама Эмбер. Так что кто чей сосед еще поспорить можно))

Отредактировано (2024-01-22 12:11:57)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Начнем с того, что судилася Депп вообще не с ней, а с Мердоком и Вантоном.

И даже сам судья там в итоге сказал, что при таком раскладе у Деппа шансов мало, надо идти против источника говна, т.е. самой Эмбер, и порекомендоавл подавать иск конкретно против нее.
(    )

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ох, казалось, все уже разошлись и успокоились давно, но нет: древнее зло в лице Элейн пробудилось, чтобы рассказать о том, как все мы виноваты в проигрыше Эмбер и только и мечтали о том, чтобы ее уничтожить: по ссылке видос из твиттера с кусочком интервью

Отредактировано (2024-02-20 18:07:28)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

У нее что, проблемы с работой после этого суда?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Не удивлюсь, если так - за деньги, которые она просит, можно нанять хорошего юриста с нормальной репутацией, а не эту оверпрайс-клоунессу. А Рттнбрн, кстати, вроде как с ACLU после суда работал

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А Рттнбрн, кстати, вроде как с ACLU после суда работал

Так он просто зануда и любитель гнать нарратив, но не клоун

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Не удивлюсь, если так

Вряд ли так, скорее всего обида заедает.
Она же спец по досудебным соглашениям, и думаю что там она вполне себе успешна.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

как все мы виноваты в проигрыше Эмбер и только и мечтали о том, чтобы ее уничтожить

Это не говоря уже о хот-тейке "все в интернетах встали на его сторону, спрашивая, что ты сделала А., что он тебя ударил", когда такого вовсе никогда не было. 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ну типа через два года все ж забыли, что там было 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

внезапный вотэтоповорот: найден саудовский след
https://x.com/AbigailMCND/status/176648 … 04616?s=20

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

внезапный вотэтоповорот: найден саудовский след

Просто русских ботов недостаточно, надо добавить еще ботов! Соберем ботов со всего мира!

А вообще, хоспаде, это же "хайп" по подкасту, который устроили в MSM, ничего нового. Ни "хайп", ни подкаст не прокатили.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Зато там закенселленый всеми после дикпик-гейта Вуттон раздуплился, ругает мейнстрим-медиа и чуть ли не перед Джонни извиняется.
А еще я время от времени натыкаюсь на отголоски какого-то твиттеро-срача, который крутится вокруг того, что якобы Уолдман где-то там толсто намекнул, что чуваки из Браун энд Рудник его чем-то там обидели в ходе последнего суда, посияли на его фоне и вообще, хоть они и выиграли дело, но могли сделать это куда лучше. И у какого-то юзера есть пруфы, которые он предъявит, когда Уолдман ему разрешит или чет такое. В итоге, как я понимаю, Уолдман предпочел хранить молчание, пруфов юзер не предъявил, зато все со всеми пересрались.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Случайно за компанию попал в кино на второго Аквамена и обнаружил там мисс Терд во всей красе   Да, вероятно, роль была прилично урезана, как и сам фильм настолько на отъебись сделан, что его ничто бы не спасло - но сам факт, блядь! Получается, на все миллионные петиции Ворнеры радостно положили хуй. В то время как ДД выперли за суд с таблоидом(!), где постановили лишь то, что газета имела право обзываться. Чуть ли не в тот же день отобрали все крупные контракты. Но донельзя оскандалившаяся Херд с уничтоженной репутацией не то что не была никем заменена (они там больше года переснимали и перемонтировали этот треш, заменили некоторых актеров и уж всяко могли найти другую подставку под красный парик, особенно с учетом сильно изменившейся за лето ЭХ, не очень похожую на себя из первого фильма), но и имеет экранного времени даже поболе Николь Кидман 
Хочется лишь вопросить СХУЯЛИ, но, понятно, незачем, да и на фильм всем плевать, включая саму студию, похоже. Просто поражают масштабы лицемерия и двойных стандартов.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

В то время как ДД выперли за суд с таблоидом(!)

Справедливости ради ему неустойку выплатили и большую.

Просто поражают масштабы лицемерия и двойных стандартов.

Не переживай, анон.
Джонни дальше будет сниматься (если захочет), а Эмбер - нет.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Вообще, по фильму прям видно как сильно резали сцены с ЭХ. Думаю, ее не стали рекастить и переснимать все с другой актрисой тупо из-за бабла. Фильм и так был в производственном аду, бюджет раздулся, сколько там всего перекрутили, сцены с Аффлеком сняли, а потом вырезали. А тут еще и ЭХ вырезать и заново отснимать с новой актрисой, плюс еще графон рисовать заново? Хочу верить, что их просто жаба задушила. Оставили уже как есть, урезали что могли (и даже в тех сценах она так себе) и забыли как страшный сон.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Я где-то читал, что за нее режиссер прям искренне переживал и якобы категорически не хотел менять. По-моему, даже сериал с Мерой хотел под нее делать. Ясно, что если бы студия постановила рекаст, то никакой Ван права вето не имел бы, но черт знает, мб он тоже грозился ливнуть, а потом этого франкенштейна опять кому-то пересобирать, хз. Но по итогу ведь и неплохой режиссер не спас, получилась отрыжка какая-то по сравнению с первым фильмом. Еще смешно, что это заключительная картина всей нынешней линейки ДС, которую они наконец закрыли, и по совпадению последняя крупная работа Эмбер в голливуде, больше уже точно не обломится.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Я где-то читал, что за нее режиссер прям искренне переживал и якобы категорически не хотел менять.

Приятно ему, наверное, потом было читать о себе такое:

Momoa wasn’t the only “Aquaman” principal to land in the crosshairs. The therapy session also painted a picture of Heard feeling unsupported by the film’s director, James Wan, and treated like a pariah because of her high-profile legal battle with her ex-husband.

“He raised his voice @ me — ‘I can’t even post about Aquaman’ — made it like it was my fault – I said ‘I’m sorry,’” say Hughes’ notes in reference to Wan. “Nobody could take selfies with me on set given blackout.”

Wan declined comment. The DC spokesperson says, “James is known for treating members of his cast and crew with the utmost respect and for fostering a positive, collaborative environment on set — the ‘Aquaman’ films were no exception.”

▼автоперевод⬍

Момоа был не единственным режиссером “Аквамена”, который попал под прицел. На сеансе психотерапии также была показана картина, в которой Херд чувствовала, что режиссер фильма Джеймс Ван не поддерживает ее, и к ней относились как к изгою из-за ее громкой судебной тяжбы с бывшим мужем.

“Он повысил на меня голос — ”Я даже не могу опубликовать пост об Аквамене" — сделал вид, что это моя вина – я сказал: "Прости", - говорится в заметках Хьюза о Ване. “Никто не мог сделать со мной селфи на съемочной площадке из-за затемнения”.

Ван отказался от комментариев. Выступил окружной прокурор
Эсперсон говорит: “Джеймс известен тем, что относится к членам своего актерского состава и съемочной группы с величайшим уважением и создает позитивную атмосферу сотрудничества на съемочной площадке — фильмы ”Аквамен" не стали исключением".

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Приятно ему, наверное, потом было читать о себе такое:

Правильно все сделал, а то и сам бы стал абьюзером/насильником

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Да Эмбер дура уровня Шоен.
Только с родаками в финансовом плане и внешкой повезло.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Залез посмотреть, добавляли ли что-то на https://deppdive.net/index.html — и таки да, сайт до сих пор пополняют и структурируют, круто.
Туда залили все видео самого суда, аудиозаписи, транскрипты, рассортировали материалы (фотки, скриншоты, статьи) по годам в хронологическом порядке, разложили рассекреченые документы, какие уже выкуплены, пометили те, что еще можно выкупить, и тд.
Даже страничка "в ролях" есть: https://deppdive.net/who.html
Офигенно.
(На месте Джонни я б им хостинг пожизненно спонсировал)