Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Она же вроде тогда еще сначала спизданула, что это набор для рисования синяков, а потом поправилась

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

ага, "bruise kit" — так называют именно грим для изображения синяков, кек
кстати, на фотке спящего Джонни с мороженным на столике перед ним как раз такой набор грима

▼Скрытый текст⬍

https://twitter.com/PinkyORodriguez/sta … 76?lang=bn

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Херд не могла пользоваться их макияжем для замазывания синяков, потому что палетка

Я вообще не понимаю зачем она вякнула про тени.
Бб-крем отлично замазывает синяки так, что их и не видно будет.

Когда ему парню рожу побили, он моим кремом воспользовался. Выглядел как упырь, поскольку у нас подтоны не совпадали вестимо, я светлокожий, а там палетка еще и с серым подтоном. Но синяков реально видно не было вообще.

В синяках на лице (а особенно под глазом) главная проблема не цвет, а отеки, которые не снимаются за сутки ни арникой, ни льдом, ничем.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Хохо, документалка-ответочка: "Выживая с Эмбер Херд"
https://twitter.com/LoveAndLetLlove/sta … dD9_A&s=19

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А ещё эмбер заметили в Мадриде на костылях и в лангетке на запястье. Якобы споткнулась на пробежке.
Три дня избивания, таскания по битому стеклу нагишом, изнасилование открытой бутылкой с вискарем, лупцевание кулаками в перстнях по лицу и голове с потерей сознания - врач не нужен, через час как огурчик.
Споткнулась и упала - костыли и лангетка на руке.
Не перепутать.
https://twitter.com/An_elf_pirate/statu … wNtbg&s=19
(как вообще можно с травмой руки использовать костыли???)

Отредактировано (2023-09-04 11:44:56)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Это она не успела арникой намазаться и поспать!

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Это она не успела арникой намазаться и поспать!

Опередил, анон    волшебная арника только в определенные часы помогает, вот Эмбер и не успела

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

"всплыло" это аккурат на новый рекламный ролик сДжонни для Диор

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Какое странное и невероятное совпадение

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

И как, это Джонни ее? Не знаю, дистанционно, силой мысли...

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

И Деппа же ни с кем активно не шипперят

Спешите видеть: в заебалях анон недоумевает "защите" Деппа от мерзких цивилок, ведь его даже ни с кем не шипперят! Не фандомно тут у нас, не православно не холиварочно. 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

В треде еще периодически удивляются, кто до сих пор может поддерживать/сочувствовать Эмбер, после всего вскрывшегося и задокументированного - да очень много кто, аноны. Даже на холиварке их достаточно, просто конкретно сюда не пишут) И далеко не только её оголтелые фанатки, есть и просто лояльные люди, которые искренне считают, что она тоже натерпелась и её очень даже нужно пожалеть. Ну а то, что нахуевертила на жизнь вперед - ну и что, молодая была, кто не ошибался, Депп вон вообще нарк и алкаш, он довёл и заслужил и тд и тп. Это довольно распространенное мнение, я неоднократно видел на разных ресурсах, не только русскоязычных.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

ну и что, молодая была

тридцать годиков всего-то деточке было, не все еще в этом возрасте научаются не гадить в кроватку

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Реально, ущемленец в заебалях обвиняет местных анонов в недостаточной фандомности, а я думал, вы шутите.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Да и хуй с ним, пусть дальше ущемляется, главное, не здесь.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

в заебалях анон недоумевает "защите" Деппа от мерзких цивилок, ведь его даже ни с кем не шипперят

О_о
А обязательно шипперить? А зачем?
А можно просто уважать как актёра?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Можно еще просто быть человеком, который смотрел суд и охуевал от происходящего, доказательств и того, насколько человека активно втаптывали в грязь просто за то, что ему не повезло влюбиться. И продолжать охуевать, потому что год с лишним прошел, а сми никак не отпустит эту тему, форся всякие документалочки и прочие странные "все, что вы своими лживыми глазами видели и лживыми ушами слышали — неправда, сейчас мы вам объясним, что было на самом деле". И шипперить Деппа с гитарой. хД

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ну не знааааю, я шипперю Камилла/Эмбер хейтфик да и порнофанфики от Эмбер тоже неплохой фикбук

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ну там анона стриггерило, что где-то кто-то кого-то там оправдывал в похожих выражениях - и поэтому конечно все сраки и нахуй 6 недель суда, и так все понятно.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Я сочувствую, например, но и правда, не вижу смысла сюда писать.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

И далеко не только её оголтелые фанатки, есть и просто лояльные люди, которые искренне считают, что она тоже натерпелась и её очень даже нужно пожалеть.

Ну и в чём они не правы? Вопрос риторический.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Анон, риторические вопросы не так формулируются  Выглядит скорее как вброс, прикрытый газеткой.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

в чём они не правы

Я не жалостливый, так что для меня в этом утверждении не верно всё, не буду жалеть ебанашку за то, что она ебанашка.
Ответ тожы риторический 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

И далеко не только её оголтелые фанатки, есть и просто лояльные люди, которые искренне считают, что она тоже натерпелась и её очень даже нужно пожалеть.

Ну и в чём они не правы? Вопрос риторический.

Ну пусть жалеют. Кто ж им не дает-то. Но я человек черствый. У меня не получается жалеть человека за то что его корыстное и клеветническое вранье было разоблачено.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ну и в чём они не правы? Вопрос риторический.

А чего, простите, она натерпелась? Ржача в соцсетях и необходимости отвечать за все наваленные за годы вагоны вранья? Ну так пиздеть меньше надо было. И соблюдать условия развода, включавшие "прекратить пиздеть про абьюз от Деппа".